Decizia Blinkfüer

Sigla privind deciziile Curții Constituționale

În jurisprudența germană , decizia Blinkfüer se referă la o decizie a Curții Constituționale Federale (BVerfG) din 26 februarie 1969 , în care BVerfG tratează importanța libertății presei pentru concurența de opinii.

fapte

Blinkfüer (1952–1969, 13), care a fost publicat temporar de Ernst Aust și care este Low German pentru Blinklicht , a fost un ziar săptămânal din Hamburg care a inclus și programul de televiziune GDR în suplimentul său de televiziune . După construcția Zidului Berlinului în 1961 , Axel Springer Verlag și Verlag der Welt , care dețineau o poziție dominantă pe piața ziarelor și revistelor , au cerut dealerilor de ziare din Hamburg să nu mai vândă ziare care tipăreau „programe de radio și televiziune din zona de est”. Pentru a sublinia cererea, Springer a amenințat că altfel ar trebui să rupem relațiile de afaceri cu acești dealeri. După ce Curtea Federală de Justiție (BGH) a respins o acțiune de drept civil a editorului Blinkfüer, acesta din urmă a depus o plângere constituțională . BVerfG a anulat hotărârea BGH.

Rezumatul deciziei

În primul rând, Senatul afirmă că un apel la boicot este, de asemenea, acoperit în mod fundamental de libertatea de exprimare . Acest lucru este valabil mai ales dacă există o bătălie intelectuală de opinie în public care afectează preocupările politice, economice, sociale sau culturale ale publicului larg (a se vedea hotărârea Lüth ). Chiar și un dezechilibru economic nu face ca un astfel de apel la boicot să pară inadmisibil, deoarece altfel oamenii mai puternici din punct de vedere economic nu ar putea participa la litigii. Cu toate acestea, o cerere de boicot nu mai este protejată de articolul 5.1 din Legea fundamentală dacă nu se bazează doar pe argumente, ci și dacă se exercită presiune economică. Acesta a fost cazul cererii către ziare. Prin urmare, un astfel de apel de boicot nu poate invoca libertatea de exprimare. În același timp, hotărârea BGH a fost o interferență cu libertatea presei. Libertatea presei înseamnă, de asemenea, că presa trebuie protejată împotriva încercării de a elimina concurența de opinie prin presiune economică.

Din motive

„Dacă inculpații și-ar fi exprimat opinia cu privire la publicarea programelor de difuzare a Germaniei Centrale în public, de exemplu în ziarele pe care le-au publicat, și s-ar fi limitat la apelarea cititorilor la boicotarea ziarelor și revistelor în cauză, nu ar exista nimic din punct de vedere constituțional împotriva acestui obiect procedură. Apoi, inculpații, care și-au făcut propriile interese publice, s-ar fi adresat celor interesați. Pe de altă parte, circulara lor adresată dealerilor de ziare și reviste nu era potrivită pentru a provoca o dispută intelectuală cu privire la admisibilitatea și oportunitatea publicării programelor radiodifuzorilor din Germania Centrală deoarece acești destinatari erau dependenți din punct de vedere economic sau legal de inculpați. [...]
Scopul libertății presei, de a facilita și garanta formarea opiniei publice libere, necesită, prin urmare, protecția presei împotriva încercărilor de eliminare a concurenței de opinii prin intermediul presiunii economice. "

Vezi si

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ BVerfGE 25, 256-269, Az. 1 BvR 619/63.