Primul Parlament al Statelor Unite

Primul Unite Parlamentul de stat a fost o adunare a moșiile provinciale din toate cele opt provincii ale Prusiei, convocat de regele Friedrich Wilhelm IV . Deși United Landtag nu a putut rezolva problema constituțională prusacă, a avut o importanță considerabilă pentru preistoria revoluției din 1848 în Prusia și în Germania în ansamblu. Landtag a stabilit cursul pentru sistemul politic ulterior din Prusia. Odată cu Adunarea Națională Prusiană și apoi cu eticheta prusiană , acest corp corporativ a devenit depășit după 1848.

preistorie

Întrebarea constituțională prusacă sub Friedrich Wilhelm III.

În perioada post-napoleonică, în afară de Prusia și Austria, toate statele Confederației germane au adoptat o constituție . Datorită secularizării ecleziastice și mediatizării principatelor seculare în timpurile napoleoniene, guvernele erau interesate să integreze noile teritorii în statele lor germane extinse. Oferind cetățenilor un cuvânt politic limitat în constituții și parlamente, rezistența lor confesională și regională trebuia depășită.

În Prusia, problema constituțională a existat în mod specific de la Congresul de la Viena . În actul federal adoptat în acest context, statele individuale ale Confederației germane au trebuit să acorde o „constituție terestră” în temeiul articolului XIII. Deși cancelarul de stat prusac Karl August von Hardenberg l-a avut pe regele Friedrich Wilhelm al III-lea . a îndemnat să înființeze o constituție conservatoare și un parlament reprezentativ, dar aceasta a fost întâmpinată cu o opoziție amară din partea unui grup conservator din cadrul guvernului, reprezentat atât în ​​Consiliul de Stat, cât și în Ministerul de Stat. Promisiunile constituționale ale lui Friedrich Wilhelm III. în anii 1810, 1812, 1813, 1815, 1820 și 1821 nu a existat altceva decât o risipă de hârtie. În Prusia nu a existat nicio constituție și nicio reprezentare a statului până în 1848.

Doar la nivel provincial au fost înființate așa-numitele parlamente provinciale , compuse pe bază de moșii . Cu toate acestea, Legea privind datoria de stat prusiană din 17 ianuarie 1820 prevedea că guvernului i se permitea să preia noi datorii numai dacă acestea erau garantate și de „Reichsstands”. Legea a revenit la cancelarul de stat prusac Karl August von Hardenberg. Odată cu legea, Hardenberg, în cuvintele lui Christopher Clark, a plasat o „bombă cu ceas” care ar obliga guvernul să reformeze constituția pe termen lung. În anii 1820 și 1830, Legea datoriei naționale nu a jucat încă un rol, deoarece statul a evitat împrumuturile mari.

Întrebarea constituțională prusacă sub Friedrich Wilhelm IV.

Regele Friedrich Wilhelm al IV-lea al Prusiei, portret de Hermann Biow , daguerreotip din 1847

Cu extinderea crescândă a rețelei feroviare în Prusia, guvernul și armata au recunoscut însă un imens potențial militar și economic care ar trebui promovat de stat. Implicarea statului în construcția de căi ferate, care nu în ultimul rând avea ca scop unirea teritoriului fragmentat al Prusiei, a dus la o creștere accentuată a nevoilor financiare ale guvernului în anii 1840. Pentru a eluda cerința legală de a convoca un parlament, regele Friedrich Wilhelm al IV-lea a avut un „comitet permanent”, format din doisprezece delegați din parlamentele provinciale, convocat la Berlin pentru deliberare comună în octombrie 1842. În timpul negocierilor privind obligațiunile de stat necesare construcției liniei de cale ferată între Berlin și Königsberg, comitetele mixte ale moșiilor au atras atenția asupra faptului că pentru acceptarea lor era necesară aprobarea unei întruniri de stat. Ca urmare a acestei cereri, Friedrich Wilhelm al IV-lea a întrunit din nou întâlnirea la 10 noiembrie 1842.

Abia în decembrie 1844 Friedrich Wilhelm al IV-lea a făcut o nouă încercare de a rezolva problema constituțională prusiană în favoarea sa printr-o formă organizațională bazată pe statul corporativ. El a decis să cheme la Berlin toți reprezentanții parlamentelor provinciale în termen de trei ani. În calitate de monarh, el era gata să dea Detei Unite dreptul de a discuta despre finanțarea căilor ferate, a canalelor și a drumurilor. Fără consimțământul ei, el a dorit să renunțe la posibilitatea de a percepe noi impozite sau de a contracta împrumuturi. Cu aceasta, regele a considerat că dreptul viitorului parlament de stat de a avea un cuvânt de spus în politică este epuizat. Landtag-ul nu ar trebui să restricționeze puterea monarhului, ci dimpotrivă să o întărească din nou prin eliminarea cerințelor constituționale.

Planurile regelui au stârnit dezbateri aprinse în cadrul guvernului prusian cu privire la fezabilitatea lor. Din cauza neînțelegerilor cu regele cu privire la Parlamentul Statului Unit, ministrul de interne prusac Adolf Heinrich von Arnim-Boitzenburg a demisionat la începutul verii 1845 . Chiar și Wilhelm, planificat succesor prinț al Prusiei, a respins proiectul imobiliar. Cu referire la voința lui Friedrich Wilhelm III. el a susținut că dieta unită nu poate fi convocată fără acordul tuturor prinților regali. Într-un schimb de scrisori, Wilhelm l-a amenințat pe rege cu „renunțarea la întreaga sa funcție în viața de stat dacă era necesar”. Prințul Prusiei a acționat atât de hotărât, deoarece se temea că prerogativele Coroanei se vor pierde în fața unei corporații parlamentare dacă va moșteni tronul. Deși Wilhelm a găsit sprijin în cercurile militare și aristocratice, el nu a putut opri planurile lui Friedrich Wilhelm al IV-lea, astfel încât Wilhelm și-a oprit rezistența în martie 1846.

În cele din urmă, nevoile financiare crescânde ale statului au condus la brevetul regal referitor la instituțiile imobiliare la 3 februarie 1847. Adunarea ar trebui să aprobe un împrumut de 25 de milioane de taleri, cu care ar trebui construită o linie de cale ferată de la Berlin la Königsberg. finanțat numit Ostbahn . Brevetul datat pe 3 februarie 1847 a reafirmat ideea regelui că el dorea să numească parlamentele de stat numai atunci când guvernul său avea nevoie de majorări de impozite și împrumuturi. La 8 februarie 1847, regele a anunțat că adunarea se va întruni pe 11 aprilie la Palatul Berlin. Brevetul și reglementările sale au devenit în curând subiectul unei discuții publice, deoarece mulți critici nu au mers suficient de departe odată cu anunțurile. Unii au susținut boicotarea nou-înființatului Parlament al Statelor Unite. În cele din urmă, însă, a predominat linia pragmatică a parlamentelor provinciale renane, care presupunea că parlamentul de stat ar putea fi dezvoltat din interior spre interior într-un parlament real în timpul negocierilor. Cu toate acestea, o parte din public era convinsă că Frederick William al IV-lea dorea să le ofere o Charte constitutionnelle bazată pe modelul francez. Din acest motiv, regele ar trebui să se simtă obligat să clarifice astfel de neînțelegeri și judecăți greșite încă din discursul său de deschidere.

negocieri

Situație în Berlin

Reprezentanții provinciilor prusace călătoriseră la Berlin cu săptămâni înainte de deschiderea Parlamentului Statelor Unite. În ciuda agitației, populația din Berlin a fost indiferentă și uneori chiar ostilă evenimentului. Iarna lungă și eșecul asociat culturilor din anul precedent 1846 au dus la o lipsă de alimente în oraș. În același timp cu negocierile Parlamentului Statelor Unite în Palatul Berlin, o revoltă a foamei, așa-numita revoluție a cartofilor , urma să izbucnească pe străzile Berlinului . Cu ocazia deschiderii Parlamentului Statelor Unite la 11 aprilie 1847, berlinezii au vândut așa-numitele „clătite constituționale”, care erau goale în interior. Doar aproximativ o mie de spectatori au urmărit, în ciuda „temperaturilor aproape de iarnă”, în timp ce delegații mergeau cu trăsurile de la catedrală la palatul orașului pentru a asculta discursul de deschidere al lui Friedrich Wilhelm al IV-lea.

Discursul de deschidere al lui Friedrich Wilhelm IV.

Deschiderea Parlamentului Statelor Unite la 11 aprilie 1847 a avut loc în Sala Albă, cea mai mare cameră din Palatul Berlin. 613 delegați s-au înghesuit aici, în timp ce Friedrich Wilhelm IV s-a așezat pe un tron ​​sub un baldachin. El a început cu un discurs de o jumătate de oră, susținut liber și cu voce tare, în care a susținut că „locația geografică expusă” între alte mari puteri europene și istoria Prusiei ar interzice orice constituție scrisă. Potrivit lui Friedrich Wilhelm al IV-lea, Prusia nu poate supraviețui militar și politic decât dacă este „ghidată de o voință”. O soluție parlamentară, așa cum devine clar în următoarea formulare, a contrazis conceptul său social, în care prințul și oamenii ar trăi împreună în armonie naturală și în conștientizarea drepturilor și îndatoririlor respective atribuite prin naștere:

„Mă îndeamnă să fac o declarație solemnă: că nici o putere pe pământ nu ar trebui să reușească vreodată să mă convingă să transform relația naturală dintre prinț și oameni, care este atât de puternică în țara noastră prin adevărul său interior, într-unul convențional, constituțional, și că nu voi recunoaște acum și niciodată că între Domnul nostru Dumnezeu din cer și acest ținut o foaie scrisă (adică o constituție scrisă) pătrunde, așa cum ar fi, ca o a doua providență pentru a ne conduce cu paragrafele sale și prin ea vechi, sfânt Pentru a înlocui loialitatea ".

În ceea ce privește rolul parlamentarilor, monarhul a spus:

„Dar asta nu este treaba lor: să reprezinte păreri, să dorească să scoată la iveală păreri despre vremuri și școli. Acest lucru este complet ne-german și pe deasupra este complet practic (...) deoarece duce în mod necesar la conflicte insolubile cu coroana, care ar trebui să conducă în conformitate cu legea lui Dumnezeu și a țării și conform propriei sale determinări, dar nu în conformitate cu voința majorităților (adică: majoritățile dintr-un singur Parlament) poate și poate conduce (...). "

Regele a înțeles o astfel de participare politică a poporului ca o restricție a autorității sale bazată pe dreptul divin .

Eforturile parlamentare ale Landtag

Parlamentul Statului Unite era format din două curii: „Lordul Curie” reprezenta interesele prinților și proprietarilor cu 72 de membri (fără a se număra prinții familiei regale). În „Curia celor Trei Moșii” nobilimea funciară, proprietarii de terenuri urbane și marii fermieri erau reprezentați de 537 de membri. 70 de aristocrați, 237 de cavaleri, 182 de reprezentanți ai orașelor și 124 de reprezentanți ai țăranilor au aparținut adunării. Funcționarii publici și clasa de mijloc educată, care au jucat un rol dominant în statele constituționale ale Confederației Germane, nu erau reprezentați în Prusia.

Indiferent de acest lucru, majoritatea parlamentarilor nu s-au văzut ca moșii, ci ca reprezentanți ai poporului prusac. La 20 aprilie 1847, parlamentul de stat a trimis o adresă regelui. În document, parlamentarii au solicitat convocarea periodică. Legile ar trebui să intre în vigoare numai cu acordul Parlamentului Statelor Unite. Discriminarea de clasă ar trebui eliminată, iar cetățenii trebuie să garanteze protecția legală împotriva măsurilor arbitrare de către aparatul de stat. Dacă aceste cereri nu erau îndeplinite, parlamentul de stat era obligat să refuze planurile de cheltuieli. În cuvintele istoricului David E. Barclay, Parlamentul Statelor Unite a devenit „o adunare națională la început”. Pentru prima dată, politicienilor locali liberali li s-a oferit ocazia să discute aspecte care au afectat statul prusian în ansamblu. În acest fel, în Prusia au fost create premisele timpurii pentru apariția ulterioară a peisajului partidului. Publicarea „protocoalelor verbale cu atribuirea numelor vorbitorilor” și a rezultatelor votului au favorizat o politizare a populației, chiar dacă spectatorii nu aveau voie. Cei mai importanți lideri de opoziție ai Parlamentului Statelor Unite au obținut o mare popularitate la Berlin. Scriitorul Adolf STRECKFUß sa plâns că „discursurile VINCKE , Camphausen , Beckerath și ceilalți membri ai opoziției“ ar putea fi auzit deja „în fiecare casă de bere“.

Negocierile eșuează

Cu cât negocierile s-au prelungit, cu atât mai mult Frederick William al IV-lea a început să-și piardă interesul pentru Parlamentul Statelor Unite. Adesea, el primea doar rapoarte despre ședințe, dar nu mai lua parte la ele. El a declarat doar că nu dorește să accepte nicio modificare a conținutului brevetului său din 3 februarie 1847. El este pregătit să convoace din nou parlamentul de stat peste 4 ani. Cu toate acestea, regele nu a mai făcut alte concesii, motiv pentru care construcția Căii Ferate de Est a fost respinsă de parlamentul de stat la 8 iunie 1847 cu 363 de voturi pentru și 179 de voturi. Deși industria din vest și agricultura din est au avut un mare interes în legătura de transport, parlamentarizarea Prusiei a fost și mai importantă pentru parlamentari. La 26 iunie 1847, Friedrich Wilhelm a dizolvat în cele din urmă parlamentul de stat.

consecințe

Primul United Landtag nu a reușit să rezolve problema constituțională prusacă. Prin urmare, deputatul renan Ludolf Camphausen a tras următorul echilibru în ianuarie 1848:

„Un singur cuvânt ar fi fost suficient pentru a pune capăt disputei constituționale din Prusia pentru totdeauna; nu s-a vorbit, consecințele trebuie suportate; dar istoria va fi judecată între guvern și noi ".

Odată cu rezultatul Primului Parlament al Statelor Unite, guvernul nu numai că și-a pierdut capacitatea de a acționa în politica fiscală, ci și a întărit îndoielile cu privire la legitimitatea ordinii de stat existente. La rândul lor, cenzura, atacurile poliției și greutățile sociale au contribuit la etapa prerevoluționară a Prusiei. Din cauza incapacității de a emite obligațiuni, „Prusia a finanțat doar o zecime din rețeaua sa feroviară din fonduri publice până în 1850, în timp ce celelalte state [cu o constituție] au finanțat șapte zecimi”.

După începerea revoluției în 1848 , Friedrich Wilhelm a convocat al doilea parlament al Statului Unit în aprilie 1848 pentru a anticipa cererea de reprezentare generală a poporului. Al doilea parlament al Statelor Unite a decis să convoace o adunare națională constitutivă și legea electorală corespunzătoare. La inițiativa lui Georg von Vincke, legea conținea clauza acordului . A stipulat că Adunarea Națională trebuia să stabilească viitoarea constituție „prin acord cu coroana”, adică nu în sine, ci în conformitate cu coroana, care avea aceleași drepturi. Deși forțele contrarevoluționare ale guvernului regal au forțat inițial dizolvarea parlamentului de stat la 5 decembrie 1848, au înființat și o constituție prin harul regelui . Această constituție, care a fost modificată ulterior în numeroase puncte în favoarea monarhului, a intrat în cele din urmă în vigoare la 31 ianuarie 1850 și a rămas astfel până în 1918. Prusia se dezvoltase astfel într-o monarhie constituțională în care parlamentul era destul de mare Poate influența publicul .

Membri

literatură

  • Johannes Gerhardt: Primul parlament al statului unit din Prusia din 1847. Investigații asupra unui corp corporativ în prealabil revoluției din 1848/49 (= surse și cercetări despre istoria Brandenburgului și a Prusiei. Volumul 33). Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-12379-7 .
  • Herbert Obenaus : Începuturile parlamentarismului în Prusia până în 1848. Manual de istorie a parlamentarismului german. Droste, Düsseldorf 1984, ISBN 3-7700-5116-5 .

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ Wolfgang J. Mommsen : 1848 - Revoluția nedorită: mișcările revoluționare din Europa 1830-1849. Pescar. Berlin 2000, p. 19
  2. ^ Elisabeth Fehrenbach : De la vechiul regim la Congresul de la Viena. Oldenbourg, München 2001, ISBN 3-486-49754-5 , p. 133.
  3. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 44.
  4. ↑ Despre Franța 1831–1837. Rapoarte despre artă și politică. de Gruyter, Berlin 1983, ISBN 3-05-001473-3 , p. 76.
  5. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 44.
  6. ^ Wolfram Siemann : Revoluția germană din 1848/49. Suhrkamp, ​​Frankfurt pe Main 1985, ISBN 3-518-11266-X , p. 23.
  7. ↑ Christopher Clark : Prusia. Ridică și cade 1600–1947. Panteonul, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , p. 525.
  8. ↑ Christopher Clark: Prusia. Ridică-te și cade 1600–1947. Panteonul, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , p. 525.
  9. ^ Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV. Celălalt rege prusac. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , p. 71.
  10. ↑ Michael Kotulla: Istoria constituțională germană: De la Vechiul Imperiu la Weimar (1495-1934). Springer, Berlin 2007, ISBN 978-3-540-48705-0 , p. 416.
  11. ^ David E. Barclay: anarhie și bunăvoință: Friedrich Wilhelm al IV-lea. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 184.
  12. ^ David E. Barclay: anarhie și bunăvoință: Friedrich Wilhelm al IV-lea. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 189.
  13. ^ Heinrich August Winkler: Calea lungă spre vest. Partea 1: De la sfârșitul Vechiului Imperiu până la căderea Republicii Weimar. Prima ediție revizuită. Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66080-1 , p. 95.
  14. ^ David E. Barclay: anarhie și bunăvoință: Friedrich Wilhelm al IV-lea. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 190.
  15. ^ David E. Barclay: anarhie și bunăvoință: Friedrich Wilhelm IV și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 192.
  16. ↑ Ilja Mieck: De la perioada reformei la revoluție (1806-1847). În: Wolfgang Ribbe (Ed.): Istoria Berlinului. Volumul 1: De la istoria timpurie la industrializare. Beck, München 1987, ISBN 3-406-31591-7 , pp. 407-602, aici: p. 600.
  17. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 191.
  18. ^ Richard Schneider: Palatul Berlinului în fotografii istorice. Lukas, Berlin 2013, ISBN 978-3-86732-164-8 , p. 126.
  19. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 193.
  20. ↑ Frank-Lothar Kroll: Monarhia și harul lui Dumnezeu în Prusia. În: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (ed.): Monarhul neînțeles. Friedrich Wilhelm IV.În timpul său. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 3-930850-67-2 , pp. 45-70, aici: p. 48.
  21. ↑ Christopher Clark: Prusia. Ridică-te și cade 1600–1947. Panteonul, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , p. 528.
  22. ↑ Wolfgang J Mommsen: 1848 - Revoluția nedorită: mișcările revoluționare din Europa 1830-1849. Fischer, Berlin 2000, ISBN 3-596-13899-X , p. 82.
  23. ^ Siegfried Heimann: The Prussian Landtag 1899-1947. O poveste politică. Link-uri Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-86153-648-2 , p. 20.
  24. ↑ Christopher Clark: Prusia. Ridică-te și cade 1600–1947. Panteonul, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , p. 527; David E. Barclay: Anarchy and Goodwill. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 191.
  25. ↑ Thomas Nipperdey: Istoria Germaniei 1800–1866. Lumea cetățenească și stat puternic. Beck, München 1983, ISBN 3-406-09354-X , p. 399.
  26. ↑ Thomas Nipperdey: Istoria Germaniei 1800–1866. Lumea cetățenească și stat puternic. Beck, München 1983, ISBN 3-406-09354-X , p. 399.
  27. ↑ Thomas Nipperdey: Istoria Germaniei 1800–1866. Lumea cetățenească și stat puternic. Beck, München 1983, ISBN 3-406-09354-X , p. 399.
  28. ↑ Christopher Clark: Prusia. Ridică-te și cade 1600–1947. Panteonul, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , p. 528.
  29. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 196.
  30. ^ Roland Gehrke: Parlamentul de stat și publicul: parlamentarismul provincial în Silezia 1825–1845. Böhlau, Viena 2009, ISBN 978-3-412-20413-6 , p. 422.
  31. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, p. 111.
  32. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 198.
  33. ^ Heinrich August Winkler: Calea lungă spre vest. Istoria Germaniei de la sfârșitul Vechiului Reich până la căderea Republicii Weimar. Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66049-8 , p. 96.
  34. ↑ David E. Barclay: Anarchy and Good Will. Friedrich Wilhelm IV. Și monarhia prusacă. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , p. 198.
  35. ↑ Ilja Mieck: De la perioada reformei la revoluție (1806-1847). În: Wolfgang Ribbe (Ed.): Istoria Berlinului. Volumul 1: De la istoria timpurie la industrializare. Beck, München 1987, ISBN 3-406-31591-7 , pp. 407-602, aici: p. 602.
  36. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-4083-5 , p. 291.
  37. ↑ Guntram Schulze-Wegener: Wilhelm I. German Kaiser - Regele Prusiei - Mitul național . Mijloc. Berlin 2015, p. 183.
  38. ↑ Hans-Peter Ullmann: statul fiscal german. CH Beck, ediție originală, München 2005, ISBN 3-406-51135-X , p. 38.
  39. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-4083-5 , p. 295.
  40. ↑ Christopher Clark: Prusia. Ridică-te și cade 1600–1947. Panteonul, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , p. 574.
  41. ^ Recenzie de Dieter Langewiesche la sehepunkte.de , Ediția 8 (2008), nr. 3
Această versiune a fost adăugată la lista articolelor care merită citite la 15 ianuarie 2018 .