Revoluția cartofilor

Litografia Storming cartoful Stalls arată o mulțime furios ataca comerciant de cartofi. Vinzenz Katzler (1823–1882), la Viena în jurul anului 1847

Ca „revoluție a cartofului”, o neliniște înfometată se referă la faptul că între 21 aprilie și 22/23. Aprilie 1847 în capitala prusiană Berlin . Împreună cu Primul Parlament al Statelor Unite , „ Revoluția cartofului” face parte din preistoria Revoluției din martie de la Berlin din 1848 . A făcut, de asemenea, parte din criza foamei la nivel european din 1846/1847.

Cauzele revoltei au stat în mizeria socială a unor părți mari ale populației urbane. Un motiv pentru aceasta a fost creșterea bruscă a prețurilor la alimente care a urmat recoltei slabe. În același timp, a fost o acțiune punitivă împotriva metodelor de fraudă pe scară largă utilizate de brutăriile și măcelarii din Berlin. Neliniștea nu putea fi încheiată decât prin desfășurarea armatei.

Concept și clasificare

Termenul „revoluție a cartofului” a fost inventat de contemporani. În lucrarea sa din Berlin, martie 1848 , scriitorul Adolf Streckfuß (1823–1895) a folosit și acest termen pentru a descrie revolta. Se întoarce la faptul că foamea și revolta socială au început cu prădarea standurilor de cartofi, dar cu greu face dreptate evenimentelor, deoarece insurgenții nu au atacat doar standurile de cartofi. Protestul a acoperit, de asemenea, brutăriile și măcelarii, precum și „localitățile și simbolurile statutului cetățenilor bogați din Berlin” ( Rüdiger Hachtmann ).

„Revoluția cartofului” a fost una dintre cele 193 de revolte ale foamei cunoscute care au zguduit Confederația Germană în 1847. 65 la sută din aceste răscoale au avut loc pe solul prusac, doar provinciile sale occidentale au fost în mare parte scutite. Manfred Gailus estimează că zeci de mii de oameni au participat activ la revoltele foamei din statele germane din 1847. În „Revoluția Cartofului” de la Berlin s-au amestecat diferite forme de protest: „Revolta de piață” inițială s-a transformat într-un atac mai extins asupra magazinelor alimentare. În timp ce protestele, potrivit politologului Wilhelm Bleek , au luat forma unui „proces violent de forță cu autoritățile și cei bogați” în orașe populate precum Berlin și Stuttgart , evenimentele din orașele mici s-au limitat adesea la o „redistribuire” de mancare. În statele germane, revoltele alimentare au constituit „principala formă” de proteste sociale între 1840 și 1850. Crizele alimentare comparabile pot avea loc numai în anii 1790 și 1816 / notează 1817th

cauzele

Trei factori au fost decisivi pentru ca „revoluția cartofilor” de la Berlin să aibă loc: În primul rând, recolta de cartofi și cereale în Prusia în 1846 a fost în medie cu 30 până la 50% mai mică decât în ​​anii precedenți. Dăunătorul cartofului găsit în America de Nord, Phytophthora infestans, a fost introdus în Europa încă din 1845 . În același an, această ciupercă a cauzat mari pagube câmpurilor din provinciile de vest ale Prusiei. Provinciile din est au fost afectate doar ocazional din cauza condițiilor meteorologice. În Irlanda , care era deosebit de vulnerabilă din cauza lunilor ploioase de vară și a iernilor moderate, ciuperca a provocat așa-numita Marea Foamete . Tuberculii de cartof adesea putrezeau încă în pământ. În 1846, pe lângă pierderea recoltei de cartofi în Prusia, a existat, de asemenea, un randament slab pe câmpurile de secară și grâu. Condițiile meteorologice excepțional de slabe au fost responsabile pentru acest lucru: ploi abundente în aprilie și secetă ulterioară. În Renania, producția de secară a scăzut cu aproximativ 50% în 1846 și cu până la 60% în Silezia.

În al doilea rând, guvernul prusac și administrațiile orașelor au reacționat inadecvat la eșecul recoltei. Pentru a preveni tulburările sociale, magazinele de cereale au fost cumpărate din timp în toate orașele regale germane - în afară de Stuttgart și Berlin. Abia în ianuarie 1847, guvernul prusac a comandat secretarului secret Liedke, lipsit de experiență în comerțul agricol, să cumpere cereale rusești. Apoi a cumpărat bunuri care s-au dovedit a fi de calitate inferioară. La sosirea în portul Szczecin , a devenit evident că boabele s-au stricat. Partea încă comestibilă a încărcăturii, măcinată din cereale rusești, a fost întinsă prin adăugarea de orz și făină de porumb. Consiliul orasului Berlin, la rândul său, a trimis o petiție deja regele prusac Friedrich Wilhelm IV , în octombrie 1846 de a interzice exportul de cereale, cartofi și alcool. Cu toate acestea, ministrul de interne prusac Ernst von Bodelschwingh a răspuns că petiția a fost depusă fără știrea magistratului din Berlin . Din cauza acestei erori formale, nu a fost transmisă regelui. Lipsa de alimente din oraș rezultată din această situație a făcut ca prețurile la secară să se dubleze și la cartofi de trei până la cinci ori în aprilie 1847. În 1846 cinci lire sterline de cartofi costau un gros de argint , la sfârșitul lunii ianuarie 1847 erau trei, iar în aprilie cinci gros de argint. Suma corespundea cu jumătate din câștigurile zilnice medii ale majorității berlinezilor. Drept urmare, grupurile mai slabe din punct de vedere economic din oraș au fost afectate de foamete și malnutriție chiar mai mult decât înainte.

În al treilea rând, această dezvoltare a fost contracarată de controlul limitat al statului asupra piețelor. Un decret al poliției din 1846 prescrisese brutarilor berlinezi verificarea listelor de prețuri de către un locotenent de poliție de district. În consecință, prețurile de jure trebuiau respectate pentru anumite dimensiuni de pâine. De fapt, aceste reglementări nu au putut fi aplicate în general de poliția pieței. În multe cazuri, brutarii din Berlin au ocolit reglementările, de exemplu prin utilizarea unui material inferior sau prin falsificarea greutății. Nemulțumirea cumpărătorilor de pe piață cu această nemulțumire de zi cu zi, acumulată de-a lungul deceniilor, a fost finalizată în „revoluția cartofului”.

Problemele menționate au fost amestecate cu situația socială în general precară a unor părți mari din populație. Numeroase familii s-au mutat din țară în marele oraș. Supraoferta rezultată a lucrătorilor a scăzut salariile în Berlin. În același timp, programul de lucru a fost adesea prelungit la 17 ore pe zi. Munca copiilor făcea parte din viața de zi cu zi. Chiar și fluctuațiile minime de preț au fost suficiente pentru a face foamea în oraș un fenomen de masă. O criză financiară și comercială a condus la concedieri în masă în sectorul textil și mecanic din Berlin în 1847. Numărul șomerilor a continuat să crească.

Revoltele

Răspândit în zona urbană

În cercetare este controversat de unde a început exact „revoluția cartofului”. Dificultățile aici sunt distribuția pe scară largă a tulburărilor în zona urbană și numeroasele acțiuni ale grupurilor independente. În dimineața zilei de 21 aprilie 1847, au izbucnit revolte în opt piețe în același timp. Centrele acestor prime tulburări au fost în cea mai mare parte districtele exterioare ale Berlinului, în special Friedrichstadt , Rosenthaler Vorstadt și zona de est de Alexanderplatz .

Potrivit lui Rüdiger Hachtmann, „revoluția cartofului” a început în mod special la Belle-Alliance-Platz, Mehringplatz de astăzi . La un stand de cartofi, soția unui fermier a iritat o mulțime cu „răspunsuri grosolane” până la punctul în care mai multe femei s-au repezit violent asupra lor și le-au furat cartofii.

Manfred Gailus , pe de altă parte, descrie Gendarmenmarkt drept punctul de plecare pentru neliniște. O mulțime a atacat un comerciant de cartofi din cauza prețurilor exagerate. S-au refugiat într-o brutărie de pe Charlottenstrasse , care a fost apoi asediată, asaltată și jefuită de mulțime. În timp ce doar piețele au fost afectate în dimineața zilei de 21 aprilie, răscoala s-a răspândit pe străzi și magazine la prânz. Au fost înregistrate și zona din jurul Palatului orașului Berlin și a străzii Unter den Linden . În seara zilei de 21 aprilie, insurgenții s-au concentrat pe „simbolurile puterii de stat”, bisericile și bogăția civilă. De exemplu, ferestrele din Kronprinzenpalais , Biserica Betleem și Cafeneaua Kranzler au fost aruncate. În Wilhelm și Friedrichstrasse au fost distruse luminile pe benzină , astfel încât trecătorii - au putut să se miște „numai pe sticlă spartă” - așa cum a scris un contemporan.

Magazine de furtună

Un total de 45 de magazine au fost asaltate, inclusiv 30 de brutării și unsprezece abatoare. O scenă exemplară a revoltelor poate fi reconstituită din raportul unei ședințe judecătorești: în jurul prânzului din 22 aprilie 1847, o mulțime s-a adunat în Weberstrasse în fața unei brutării. În această situație aprinsă, soția unui lăcătuș ar fi atras atenția mulțimii. Ea nu numai că a susținut că maestrul brutar a copt „cea mai mică pâine”, dar l-a acuzat că nu a distribuit încă nici o pâine. Mulțimea a intrat apoi în brutărie și brutarul hărțuit a pierdut pâine în valoare de aproximativ 50 de taleri. I-a fost furat și semnul magazinului.

Furtul de alimente, în special pâine și cârnați, nu a putut fi prevenit în tot orașul. Insurgenții nu au furat doar din foame. În unele cazuri, au distrus în mod deliberat mâncarea, de exemplu „călcând pe ea și aruncând-o în jgheab”. În acest fel, și-au exprimat public furia față de metodele proprietarilor de afaceri. Când au asaltat magazinele, insurgenții au deteriorat sau au sustras „mobilier” și „echipament”. Toate ușile și ferestrele au fost sparte. Viața publică sa oprit: piețele au rămas pustii, ușile și ferestrele magazinelor erau baricadate cu obiecte grele. Pe 22 și 23 aprilie, spectacolele în teatre au fost anulate. Școlile au rămas închise.

Rolul poliției și al armatei

Intervenția rapidă a forțelor de securitate a rămas dificilă din mai multe motive: Poliția de piață și jandarmeria , responsabile în mod oficial la fața locului , au subestimat inițial amploarea tulburărilor, deoarece scenele individuale erau răspândite în oraș. Prin urmare, soldații staționați la Berlin nu au fost inițial dislocați. Deși erau câțiva soldați de serviciu în după-amiaza zilei de 21 aprilie, aceștia au fost copleșiți de amploarea revoltei. Comandantul șef al garnizoanei din Berlin, prințul Wilhelm , a rămas în teatru o vreme seara. Abia în dimineața zilei de 22 aprilie Wilhelm a avut o întâlnire cu ofițerii săi în care Berlinul a fost împărțit în trei „districte”. Un regiment de cavalerie și un infanterie erau responsabili pentru fiecare district. Cu toate acestea, doar la miezul nopții armata a reușit să dizolve complet revolta. Până la 25 aprilie 1847, armata a fost prezentă în locuri publice. A împins prețuri mai mici pentru mâncare pe piețe și a căutat participanți la revoltă.

Un arhivist contemporan al orașului Berlin, Paul Clauswitz , presupune că în momentul „revoluției cartofilor” doar 30 de ofițeri de poliție trebuiau să mențină ordinea publică. Această nemulțumire a chemat opoziția burgheză pe scenă. Ea a cerut înființarea unei forțe de poliție mai mari sau, alternativ, înființarea unui grup de vigilenți care ar putea reacționa devreme la tulburările sociale. La 23 aprilie 1847, magistratul Berlinului a apelat la Ministerul de Interne al Prusiei pentru a aproba formarea „asociațiilor de protecție” militare în perioadele de tulburări. Ministrul de interne Bodelschwingh a respins sugestia conform căreia grupurile de vigilenți ar submina monopolul statului privind utilizarea forței . În niciun caz statul nu a dorit să permită agențiilor de aplicare a legii să sprijine opoziția liberală. Conducerea ar trebui să rămână în mâinile aristocrației apropiate guvernului. Cu toate acestea, revoluția cartofului a dus la schimbări de personal: guvernatorul orașului Karl von Müffling a trebuit să își elibereze postul în octombrie 1847. Friedrich von Wrangel va intra în locul său . Julius von Minutoli l-a înlocuit pe Eugen von Puttkamer ca șef de poliție .

Arestări

Gailus presupune un total de cinci până la zece mii de oameni care au luat parte la revoluția cartofului. Având în vedere această dimensiune, armata putea deține doar o mică parte din ea. Prin urmare, protocolul deținutului poate oferi puține informații despre compoziția socială reală. Cu toate acestea, meșterii și muncitorii necalificați par să fi asigurat majoritatea insurgenților. Doar aproximativ trei sute de persoane au fost arestate. Dar chiar și acest număr a împins capacitatea închisorilor din Berlin la limitele lor. 120 de prizonieri au trebuit să fie cazați temporar în centrul de detenție militară de pe Lindenstrasse . Dintre cei arestați, 107 persoane au stat în fața Curții Supreme din Berlin , dintre care 87 au primit sentințe. Cu toate acestea, unii dintre insurgenți au fost condamnați de judecători de poliție fără un proces îndelungat. Câte persoane au fost afectate de acest lucru nu sunt incluse în statistici. Procesele au durat șase săptămâni. Cea mai grea sentință a venit de la un muncitor de 32 de ani, cu doi copii; a fost condamnat la zece ani de închisoare și 30 de bici pentru că a bătut un ofițer și a smuls sabia unui soldat. Majoritatea celor condamnați au fost eliberați printr-o amnistie cu ocazia zilei de naștere a regelui Friedrich Wilhelm al IV-lea, la 15 octombrie 1847.

Dimensiunea politică

Reacția primei diete unite

„Revoluția cartofului” a avut loc într-un moment exploziv din punct de vedere politic: din 11 aprilie 1847 a avut loc o adunare completă a reprezentanților tuturor celor opt provincii prusace la Berlin, așa-numitul Prim Parlament al Statului Unit. Revoluția cartofului a fost, prin urmare, vizibilă pentru o mare parte a elitei sociale a țării, ceea ce a făcut ca guvernul regal să apară în cea mai proastă lumină posibilă. Cu toate acestea, parlamentul de stat nu a clasificat revoltele de pe străzi și piețe drept politice. Deși există observații ocazionale despre „revoluția cartofului” în scrisorile deputaților, adunarea a reacționat la tulburări doar câteva zile mai târziu. În zilele de 27 aprilie și 17 mai 1847, membrii parlamentului s-au luptat pentru „dezbateri de urgență”, birocrația prusiană fiind acuzată în mod predominant de revolte. La 27 aprilie 1847, parlamentul de stat a adoptat o interdicție de 6 luni pentru exportul de cartofi. Acestea nu mai puteau fi tranzacționate în țări din afara Uniunii Vamale Germane . În aceeași zi, parlamentul de stat a interzis prelucrarea cartofilor în schnapps. La 17 mai 1847, reprezentanții au fost de acord să creeze oferte de muncă pe termen scurt. Cu toate acestea, nu au fost adoptate concepte de reformă pe termen lung pentru a remedia dificultățile economice ale unor mari părți ale populației.

Semnificație politică pentru revoluția din 1848

O întrebare importantă de cercetare este în ce măsură „Revoluția cartofului” poate fi considerată ca parte a preistoriei politice a Revoluției de la Berlin din 1848. Wilfried Löhken aduce dorința berlinezilor de a folosi violența împotriva soldaților și poliției în lupta baricadei în legătură directă cu evenimente anterioare, cum ar fi revoluția croitorie din 1830 și revoluția cartofilor. Istoricul Armin Owzar crede, de asemenea, că revoluția cartofului este „un indiciu al unei politizări fundamentale care a apucat de mult femeile”, care erau în primul rând responsabile de cumpărarea alimentelor. Istoricul Ilja Mieck a văzut, de asemenea , lipsa de alimente din 1847 ca fiind o „politizare crescândă a unui public mai larg”. Totuși, potrivit lui Mieck, „revoluția cartofului” a fost „în primul rând o revoltă a foamei care a rezultat din mizeria insuportabilă și nu o revoltă conștientă, motivată politic, chiar dacă cererile politice au fost combinate cu cererile economice”. Istoricul Rüdiger Hachtmann ajunge la o concluzie similară. Potrivit lui Hachtmann, rebelii ceruseră „în primul rând pâine ieftină, nu un sistem politic diferit”. În ciuda tulburărilor, regele prusac a putut face o plimbare pe bulevardul Unter den Linden pe 23 aprilie 1847 . Potrivit lui Günter Richter, a fost amintită suprimarea relativ rapidă a „revoluției cartofilor” de către guvernul prusac. Această experiență i-a determinat inițial să „judece greșit” că ar putea rupe protestele din 18 martie 1848 cu ajutorul soldaților.

Recepție contemporană

Interpretarea politică a „revoluției cartofilor” era deja o problemă în istoriografiile contemporane. În istoria sa a primului Reichstag prusac , filosoful și scriitorul Karl Biedermann (1812–1901) a acuzat forțele conservatoare că au folosit în mod greșit răscoala pentru a defăima Primul Parlament al Statelor Unite: opozanții Parlamentului de stat răspândiseră zvonul că guvernul a fost odată cu eliminarea situației de urgență socială a fost împiedicată de Adunarea Estates, întrucât „nu se grăbește” și „chiar ar„ beneficia ”de situația poporului. Scriitorul Adolf Streckfuß (1823–1895) i-a responsabilizat pe locuitorii din suburbiile Berlinului pentru revoltele din scaunul regal în portretizarea a 500 de ani de istorie a Berlinului, De la satul de pescari la orașul cosmopolit . El a considerat răscoala ca fiind apolitică, dar, conform interpretării politologului Claudia von Gélieu , a apreciat-o ca pe o „avangardă periculoasă a timpului viitor”. În ciuda „limbajului său masculin”, Streckfuß nu ascunde faptul că răscoala a fost inițiată și susținută în mare parte de femei.

umfla

  • Karl Biedermann: Istoria primului Reichstag prusac. Biedermannsche Verlagbuchhandlung, Leipzig 1847.
  • Adolf Streckfuß: Berlinul în secolul al XIX-lea. În patru volume (1867–1869). Volumul 3. Seidl, Berlin 1867, p. 325 și urm. (Publicat ca facsimil pe CD-ROM de: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek, Göttingen 2006).
  • Adolf Streckfuss: Berlin martie 1848. Noul Berlin. Berlin 1948.

literatură

  • Hans-Heinrich Bass: Crizele foametei în Prusia în prima jumătate a secolului al XIX-lea (= studii de istorie economică și socială. Volumul 8). Scripta Mercaturae, St. Katharinen 1991, ISBN 3-922661-90-4 (parțial și disertație la WWU Münster, 1990).
  • Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei, 1847–1849 (= publicații ale Institutului de Istorie Max Planck Göttingen. Volumul 96). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, ISBN 3-525-35632-3 (parțial și disertație la TU Berlin, 1988).
  • Wilfried Löhken: Revoluția din 1848. berlinezii pe baricade. Ediția Hentrich, Berlin 1991, ISBN 3-926175-80-X .
  • Inga Weise: Revoluția Berlinului din cartofi. Un studiu de caz cu privire la protestele sociale dinaintea marșului. Free University, Berlin 1991 (Teză de masterat la Free University Berlin 1991).
  • Kurt Wernicke: pre-martie - martie - post-martie. Studii despre istoria politică și socială a Berlinului 1843–1853. Ediție Luisenstadt, Berlin 1999, ISBN 3-89542-105-7 .
  • Kurt Wernicke: ... calea bine călcată a dezordinii. Revoluția cartofului la Berlin în 1847 . În: jurnal lunar din Berlin ( Luisenstädtischer Bildungsverein ) . Numărul 4, 1997, ISSN  0944-5560 , p. 19-23 ( luise-berlin.de ).

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ Sfârșitul revoluției cartofilor este datat fie pe 22, fie pe 23 aprilie 1847. Conform relatării scriitorului contemporan Adolf Streckfuß (1823–1895), „suburbaniții” rebeli au pătruns prin porțile orașului la 23 aprilie 1847, dar au găsit Berlinul deja ocupat de militari, astfel încât aceștia nu ar fi îndrăznit să jefuiască Mai Mult. Vezi: Wilfried Löhken: Revoluția 1848, berlinezii pe baricade . În: Berlin (s) history (s). Volumul 2. Ediția Hentrich, Berlin 1991, p. 17. Potrivit istoricului Ilja Mieck, „incidentele” din zilele precedente s-au „repetat” pe 23 aprilie. Vezi: Ilja Mieck, Prusia din 1807 până în 1850, Reforme, Restaurare și Revoluție . În: Handbuch der Prussischen Geschichte , ed. v. Otto Büsch. Vol. 2. Berna 1992, pp. 3–292, aici p. 226. Istoricul Manfred Gailus, totuși, vorbește despre o „revoluție a cartofului de la Berlin de două zile (21/22 aprilie)”. Comparați cu aceasta: revolte ale foamei în Prusia . În: Manfred Gailus și Heinrich Volkmann (eds.), Lupta pentru pâinea zilnică. Lipsa alimentelor, politica de aprovizionare și protestul 1770-1990 . Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, pp. 176-199, aici p. 181.
  2. ^ Adolf Streckfuß: Berlin martie 1848 . Das Neue Berlin, Berlin 1948, p. 22.
  3. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, p. 83.
  4. ^ Manfred Gailus: revolte ale foamei în Prusia. În: la fel și Heinrich Volkmann (ed.), Lupta pentru pâinea de zi cu zi. Lipsa alimentelor, politica de aprovizionare și protestul 1770-1990 . Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, p. 176-199, aici p. 176-177.
  5. ^ Manfred Gailus: revolte ale foamei în Prusia. În: Manfred Gailus, Heinrich Volkmann (ed.), Lupta pentru pâinea zilnică. Lipsa alimentelor, politica de aprovizionare și protestul 1770-1990. Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, pp. 176-199, aici p. 182.
  6. ^ Wilhelm Bleek: Pre-martie. Plecarea Germaniei în epoca modernă . Beck, Munchen 2019, p. 278.
  7. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 139.
  8. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 306.
  9. ^ Hans-Heinrich Bass: Cauze naturale și socio-economice ale crizei de subzistență de la mijlocul secolului al XIX-lea - o discuție folosind exemplul Prusiei. În: Bernd Herrmann (Ed.), Contribuții la Göttingen Environmental History Colloquium 2009–2010 , Universitätsverlag, Göttingen 2010, pp. 141–156, aici p. 150.
  10. ^ Richard J. Evans: Secolul european: un continent în tranziție - 1815-1914. DVA, München 2018, capitolul „Anii patruzeci flămânzi” și consecințele lor .
  11. ↑ Hans-Heinrich Bass: Cauze naturale și socio-economice ale crizei de subzistență de la mijlocul secolului al XIX-lea - o discuție folosind exemplul Prusiei. În: Bernd Herrmann (Ed.), Contribuții la Göttingen Environmental History Colloquium 2009–2010 , Universitätsverlag, Göttingen 2010, pp. 141–156, aici pp. 150–151.
  12. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 306.
  13. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, pp. 323-324.
  14. ↑ Oliver Ohmann: în 1847 o revoluție a cartofilor a dezlănțuit la Berlin. În: BZ . 20 noiembrie 2018.
  15. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, p. 82.
  16. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, pp. 311-312.
  17. ↑ Wilfried Löhken: Revoluția din 1848. Berlinerii pe baricade. Ediția Hentrich, Berlin 1991, p. 13.
  18. ↑ Wilfried Löhken: Revoluția din 1848. Berlinerii pe baricade. Ediția Hentrich, Berlin 1991, p. 15.
  19. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Göttingen 1990, p. 307.
  20. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, pp. 82-83.
  21. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 309.
  22. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 307.
  23. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, pp. 306-307.
  24. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848. O istorie politică și socială a revoluției. Dietz, Bonn 1997, p. 82.
  25. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 313.
  26. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 314.
  27. ^ Manfred Gailus: revolte ale foamei în Prusia. În: Manfred Gailus și Heinrich Volkmann (ed.): Lupta pentru pâinea zilnică. Lipsa alimentelor, politica de aprovizionare și protestul 1770-1990. Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, pp. 176-199, aici p. 192.
  28. ↑ Ilja Mieck: De la perioada reformei la revoluție (1806-1847). În: Wolfgang Ribbe (Ed.), Istoria Berlinului. Vol. 1, De la istoria timpurie la industrializare, Beck, München 1987, pp. 407–602, aici p. 600.
  29. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 309.
  30. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, p. 310.
  31. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, pp. 325-326.
  32. ^ Kurt Wernicke: pre-martie - martie - post-martie. Studii despre istoria politică și socială a Berlinului 1843–1853 . Ediția Luisenstadt, Berlin 1999, p. 124.
  33. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1990, pp. 317-318; Kurt Wernicke: pre-martie - martie - post-martie. Studii despre istoria politică și socială a Berlinului 1843–1853 . Luisenstädtischer Bildungsverein, Berlin 1999, p. 124.
  34. ^ Manfred Gailus: Stradă și pâine. Protest social în statele germane cu o atenție specială asupra Prusiei 1847–1849 . Göttingen 1990, p. 306.
  35. ↑ Johannes Gerhardt: Primul Parlament al Statelor Unite din Prusia din 1847, studii despre un corp corporativ în prealabil revoluției din 1848/49 (= surse și cercetări despre istoria Brandenburgului și a Prusiei . 33), Duncker & Humblot, Berlin 2007, p. 253.
  36. ↑ Wilfried Löhken: Revoluția din 1848. Berlinerii pe baricade. Ediția Hentrich, Berlin 1991, p. 14.
  37. ^ Armin Owzar: Berlinul prusac. În drum spre metropolă 1701–1918 . Elsengold, Berlin 2019, p. 66.
  38. ↑ Ilja Mieck: Prusia din 1807 până în 1850: reforme, restaurare și revoluție . În: Otto Büsch (Ed.), Handbuch der Preußischen Geschichte , Vol. 2, Berna 1992, pp. 3–292, aici p. 226.
  39. ^ Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848: o istorie politică și socială a revoluției . Dietz, Bonn 1997, p. 86.
  40. ^ Günter Richter: Friedrich Wilhelm IV. Și revoluția din 1848 . În: Otto Büsch (ed.), Friedrich Wilhelm IV. În timpul său, contribuții la un colocviu, Berlin 1987, pp. 107-131, aici p. 113.
  41. ^ Walter Bußmann: Între Prusia și Germania, Friedrich Wilhelm IV. O biografie . Siedler, München 1996, pp. 235-236.
  42. ↑ Helmut König : Civilizație și pasiuni. Masa în epoca burgheză . Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1992, p. 101.
  43. ^ Claudia von Gélieu : De la interdicția politică la cancelarie. O cale cu multe obstacole pentru femei. Lehmanns Media, Berlin 2008, pp. 34–35.
Această versiune a fost adăugată la lista articolelor care merită citite pe 28 aprilie 2020 .