Ficțiune (lege)

În jurisprudență, ficțiunea este ordinea legii de a trata circumstanțele de fapt sau juridice ca fiind date, chiar dacă acestea nu există de fapt. Aici ficțiunea poate stabili exact opusul circumstanțelor reale ca fiind obligatorii din punct de vedere juridic. Prin urmare, o ficțiune nu poate fi infirmată sau invalidată în acest proces, deoarece prin definiție se abate de la faptele reale. Cuvântul „se aplică” este o indicație a existenței unei ficțiuni în textele legale, dar poate fi ascuns și în definițiile legale .

Exemple

Un exemplu clasic de ficțiune este reglementarea moștenirii Nasciturus în § 1923 BGB. Conform paragrafului 1 al regulamentului, moștenirea poate fi dată numai celor care trăiesc la rândul lor în momentul moștenirii - adică nu celor care au murit deja sau care nu s-au născut încă. Apoi, abaterea de la acest hotărât, dar paragraful 2: „Cei care nu au trăit în timpul succesiunii, dar au fost deja concepuți se consideră că s-au născut înainte de succesiune.” Aici, deci, în prezent, în realitate, materia se adaugă la o consecință juridică, corespunzătoare unei probleme false.

Ca și în acest caz, ficțiunile legale sunt adesea simple întrebări legate de ingineria controlului. Ar fi pur și simplu mai incomod să formulăm ceva de genul acesta: „Abaterea de la paragraful 1, cineva care este conceput în momentul moștenirii, dar care nu este încă născut, este, de asemenea, ereditar, dar numai dacă mai târziu se naște de fapt în viață.” Astfel de ficțiuni sunt echivalate între fapte reale și fictive, deoarece aplicarea consecințelor juridice ale faptelor fictive pare a fi adecvată și pentru faptele reale (sau independent de acestea). Prin urmare, sfera de fapt sau personală a ficțiunii trebuie determinată prin interpretare, dacă nu este reglementată în mod expres. De exemplu, în afara legii moștenirii, se aplică data reală a nașterii, nu cea fictivă. Apoi z. B. certificatul de naștere emis (pentru o ficțiune mai amplă a adopției a se vedea mai jos).

Un alt exemplu de ficțiune § 105a propoziția 1 BGB: „Va face o afacere pe tot parcursul anului incompetentă o afacere care poate fi realizată cu mijloace de viață de zi cu zi cu valoare redusă, care a fost închisă de el De îndată ce serviciul și considerația cauzează. „ O persoană cu handicap nu poate încheia efectiv un contract valabil (cf. § 104 , § 105 BGB). Cu toate acestea, pentru a permite legal unei persoane cu handicap mintal adult (= adult legal incapabil de afaceri) să cumpere chifle sau să închirieze o bicicletă pentru un tur al insulei (= afaceri zilnice care pot fi desfășurate cu bani puțini, valoare înseamnă), regulamentul oferă ficțiunea conform căreia contractul este efectiv imediat ce a fost îndeplinit complet de ambele părți.

Unul dintre cele mai frecvente exemple de ficțiune juridică este adopția în copilărie. De îndată ce adopția a fost pronunțată, relația cu unul sau ambii părinți de naștere încetează, în timp ce părinții adoptivi sunt acum considerați părinți de naștere, lucru confirmat de eliberarea unui nou certificat de naștere. Deoarece actul juridic este, desigur, incapabil să schimbe relația biologică, se vorbește în acest context al ficțiunii juridice.

Datorită unei întrebări referitoare la relevanța unei ficțiuni din Dreptul Aliat de Restituire pentru legea actuală, Curtea Administrativă Federală a aprobat revizuirea unei hotărâri în august 2016 datorită importanței sale fundamentale.

Istoria originii

Institutul de ficțiune juridică provine din dreptul roman . Ficțiunea necesită un grad ridicat de abstractizare (o persoană moartă este tratată ca fiind vie, o persoană vie ca fiind moartă) și, prin urmare, reprezintă o realizare tehnică semnificativă.

Se presupune că ficțiunea, la fel ca multe instituții juridice , a apărut din forma specială a religiozității romane . În cazul sacrificiilor sau profețiilor , nu contau sentimentele religioase ale celor implicați, ci forma exterioară. Chiar și înșelăciunile minore sau actoriile nu au fost privite rău dacă și pentru că cei implicați (inclusiv zeitățile venerate) știau despre asta: Înșelarea evidentă nu a fost deloc deloc.

Acest gând că realitatea ar putea fi ignorată atâta timp cât toată lumea știa despre ea, se spune că a contribuit la apariția ficțiunii ca instituție juridică. Și acolo, realitatea nu este denaturată, ci ignorată, deoarece este irelevantă pentru problema reglementată de lege.

critică

Ficțiunile legale sunt atacate din diferite părți. Gândirea juridică concretă le-a văzut ca fiind o cauză esențială pentru (presupusa) înstrăinare sau abstracție a legii. Aici, simplul caracter de control tehnic al multor ficțiuni este neînțeles. Înstrăinarea laicilor legali cu privire la ficțiune - un exemplu popular al unei reglementări presupuse a exista despre cofetărie: „Chiar și iepurașii de Paști sunt Moș Crăciun în sensul acestei legi” - nu este justificată: ar fi pur și simplu o prostie să se adopte o nouă lege pentru ciocolată Iepurașii de Paște, dacă ar fi fost deja reglementări deja existente, pot fi aplicate în consecință.

Următorul exemplu este similar: În Germania, ultima teză din secțiunea 179 din Codul de procedură civilă conține formularea „ Dacă documentul este refuzat să accepte, se consideră că documentul a fost comunicat.” Aceasta este o contradicție pentru laici , și unii dintre cei afectați nu vor dori să vadă acest lucru (în afară de faptul că serviciile comune ar trebui să implice deja o citire și înțeles ).

Pozitiviștii stricți suspectează figura gândirii ficțiunii, deoarece poate fi descrisă numai dacă se face distincția între cerințele consecințelor juridice și justificarea lor.

Delimitare

Ficțiunile trebuie distinse de ghici . În special, nu există nicio ficțiune dacă ceva trebuie considerat ca fiind obligatoriu, ceea ce chiar nu corespunde circumstanțelor reale ( latină Fictio cessat, ubi veritas locum habere potest , „ O ficțiune este exclusă acolo unde adevărul poate avea loc ''). Mai degrabă, este o prezumție legală irefutabilă . Un exemplu este § 1566 Abs 2. BGB : „Se presupune irefutabil că mariajul a eșuat în cazul în care soții au locuit în afară de trei ani.“ Instanța este aici , eliberat de sarcina dificilă de a examina o căsătorie pentru a stabili dacă ea nu a reușit . Într-adevăr, se vor aplica multe căsătorii după trei ani de separare, dar nu neapărat toate. Legea nu este legată de o situație contradictorie, ci mai degrabă, dimpotrivă, de o situație de-a dreptul tipică.

Prezumția legală irefutabilă este, totuși, adesea - imprecis - denumită și ficțiune. De exemplu, posesia moștenitorului este numită în mod greșit ficțiune conform articolului 857 BGB, deoarece se poate întâmpla ca moștenitorul să fie în posesia bunurilor moștenite în momentul moștenirii. Prezumția divulgării în secțiunea 41 (2) teza 1 VwVfG este, de asemenea, denumită în mod greșit ficțiune. Deoarece destinatarul actului administrativ (VA) este liber să demonstreze că nu a primit deloc VA sau numai după sfârșitul celei de-a treia zile de la trimiterea scrisorii la oficiul poștal.

Vezi si

Dovezi individuale

  1. ↑ Georg Bitter, Tilman Rauh, Principiile metodologiei dreptului civil - Cheia procesării cu succes a cazurilor, JuS 2009, 289, 291
  2. ↑ Discutat de Karl Larenz în metodologia jurisprudenței , Heidelberg 1960. ISBN 3-540-59086-2 , pagina 168 cu referire la critica lui Josef Esser în ceea ce privește valoarea și sensul ficțiunilor juridice: critică pentru tehnologie d. Legislație și până în prezent. Dogmatica d. Drept privat , Frankfurt / M. 1940, detalii în Biblioteca Națională Germană .
  3. ↑ Tobias Fröschle: Introducere în metodologia legii și procesarea cazurilor. Adus pe 7 ianuarie 2016 (scenariu de la Universitatea din Siegen).
  4. ↑ BVerwG, decizie din 10 august 2016 - 8 B 9.16 ([ECLI: DE: BVerwG: 2016: 100816B8B9.16.0] )
  5. ^ Dirk Fabricius : Kriminalwissenschaften. Noțiuni de bază și întrebări de bază . Volumul 1: moștenirea asumată de Darwin. Biologie evolutivă și pentru non-biologi . LIT, Berlin 2011, ISBN 978-3-643-11327-6 , pp. 118 ( previzualizare limitată în Google Book Search - „ Moș Crăciun în sensul legii este și Iepurașul de Paște. Nu o satiră, ci un verdict [din perioada postbelică, de la Curtea Supremă din zona britanică”).