Scandalul pariurilor pe fotbal 2005

Ca un scandal de fotbal de pariuri sunt de manipulare a meciurilor de fotbal care au în cursul anchetei împotriva german arbitrul de fotbal , Robert Hoyzer a fost anunțat în ianuarie 2005.

Scandalul pariurilor pe fotbal din 2005 este considerat a fi cea mai mare afacere din fotbalul german de la scandalul Bundesliga din sezonul 1970/71, când numeroși jucători, antrenori și oficiali erau implicați în amânarea meciurilor.

Prezentare generală

Hoyzer a recunoscut că a amânat jocurile din Bundesliga 2 , Cupa DFB și Liga regională de fotbal, astfel încât rezultatele dorite (pe care au fost pariate anterior ) au ieșit. Jocurile din Bundesliga nu au fost afectate. În plus, Hoyzer a acuzat alți arbitri și jucători că sunt implicați în scandal.

Arbitrul din divizia a doua, Dominik Marks, a primit o pre- suspendare . DFB a văzut cum a dovedit că Marks manipulate două jocuri din Regionalliga și al 2 - lea Bundesliga. Hoyzer îl incriminase pe Marks în timpul interogatoriilor sale. Potrivit lui Hoyzer, Marks a amânat jocurile și a primit 6.000 de euro de la clienții croați. Jocul ligii regionale Hertha BSC Amateure împotriva Arminia Bielefeld Amateure, condus de Marks, a fost repetat (vezi mai jos).

Mărturisitul Hoyzer, care, temporar, din cauza evadării preventive a fost șezut, a fost condamnat la o închisoare de doi ani și cinci luni fără eliberare condiționată la 17 noiembrie 2005 de Tribunalul Districtual din Berlin. Din moment ce se spune că a efectuat pariurile împreună cu trei complici croați, el a fost acuzat de fraudă în bandă și comercială .

istorie

Expunerea scandalului

Cei patru arbitri Lutz Michael Fröhlich , Olaf Blumenstein , Manuel Gräfe și Felix Zwayer au vorbit cu liderii DFB la începutul lunii ianuarie 2005 despre suspiciunile împotriva lui Robert Hoyzer de care au ajuns la cunoștință.

După ce acuzațiile au devenit cunoscute, Robert Hoyzer a demisionat inițial din funcția sa de arbitru. Avocatul lui Robert Hoyzer, Stephan Holthoff-Pförtner, a criticat metodele de anchetă ale DFB și a contestat declarația de demisie a lui Robert Hoyzer la DFB. El a declarat că clientul său nu a părăsit încă efectiv clubul Hertha BSC și nici nu va face acest lucru. Robert Hoyzer vrea să continue să lucreze ca arbitru.

Hoyzer a fost pe lista arbitrilor DFB de la începutul sezonului 2002/2003 și până la demisia sa a condus douăsprezece meciuri în a 2-a Bundesliga, precum și meciuri în Cupa DFB și Liga Regională (vezi lista de mai jos) .

Imediat după mărturisire, ziarele au raportat că Hoyzer a avut contacte regulate cu mafia croată . Șeful de presă al DFB, Harald Stenger, a confirmat că există indicii de legături cu o mafie croată de pariuri din Berlin și că există suspiciunea că criminalitatea organizată se află în spatele ei. Mai multe jocuri au fost manipulate sistematic. După ce Hoyzer a făcut o mărturisire detaliată, patru obiecte din Berlin au fost percheziționate la 28 ianuarie 2005 , inclusiv Café King din Berlin-Charlottenburg . Parchetul din Berlin investiga frauda și corupția . Trei suspecți au fost arestați provizoriu și arestate preventiv .

Fostul arbitru de fotbal FIFA Hellmut Krug , șeful departamentului de arbitri DFB, a criticat sistemul de control al asociației, deoarece DFB știa de multă vreme că Robert Hoyzer luase decizii dubioase. În meciul Cupei DFB dintre Paderborn și Hamburg, nici măcar un arbitru observator nu a fost pe stadion. „Prima rundă din cupă nu este niciodată completată. Doar în Bundesliga există observatori care pregătesc rapoarte scrise pentru fiecare meci ”, a spus Krug.

Suspiciunea de fraudă împotriva a trei jucători Hertha BSC din Bundesliga nu a putut fi justificată. Milan S. a fost arestat la 29 ianuarie 2005 și fratele său Philip S. îi incriminase pe jucătorii Alexander Madlung , Nando Rafael și Josip Šimunić . Aceștia ar fi oaspeții cursei de pariuri sportive Milan S. Café King aparține. Jocul de cupă dintre Hertha BSC și clubul ligii regionale de atunci Eintracht Braunschweig din 22 septembrie 2004 s-a concentrat, întrucât Rafael, Šimunić și Madlung au fost folosiți în al doilea tur de la Braunschweig, iar berlinezii au pierdut surprinzător cu 3-2. Golul decisiv pentru Braunschweig a venit dintr-un autogol în minutul 80 - de Madlung, care a fost înlocuit cu patru minute mai devreme. Cu toate acestea, Hertha BSC și-a luat cei trei jucători sub protecție.

Consecințe pentru Hoyzer

În ciuda primelor declarații de nevinovăție, Hoyzer a făcut în mod surprinzător o mărturisire la 27 ianuarie 2005: afirmațiile erau în esență corecte. Cu toate acestea, din moment ce calitatea sa de membru la Hertha BSC nu fusese încetată, el era încă supus unor sancțiuni penale de către DFB. Comitetul de control DFB a solicitat instanței sportive să impună o prealabilă suspendare imediată împotriva lui Robert Hoyzer. Hoyzer s-a alăturat clubului Essen Sportfreunde Steele 09 și a anunțat că vrea să facă față hotărârii instanței de sport DFB. În același timp, a devenit cunoscut faptul că DFB se gândea să renunțe la amenda solicitată inițial de 50.000 de euro din cauza dorinței lui Hoyzer de a coopera.

Robert Hoyzer a fost interzis pe viață de către DFB la 28 aprilie 2005. Nu are voie să acționeze ca arbitru, antrenor, jucător sau supraveghetor de tineret la DFB. Hoyzer a acceptat judecata internă a asociației, care a devenit obligatorie din punct de vedere juridic. Condamnarea penală pentru sprijinirea și instigarea la frauda de bandă la o pedeapsă de închisoare de 2 ani și 5 luni fără condiționare a fost pronunțată de Tribunalul Regional din Berlin. Hotărârea a fost definitivă de când Curtea Federală de Justiție a respins recursul la 15 decembrie 2006, astfel încât Hoyzer a trebuit în cele din urmă să înceapă sentința de închisoare pe 18 mai 2007.

Consecințe pentru alți arbitri

Torsten Koop a fost interzis pentru trei luni, deoarece a întârziat să raporteze o tentativă de recrutare a lui Robert Hoyzer la DFB.

Felix Zwayer a fost interzis timp de șase luni pentru că nu raportase manipularea meciului de către Hoyzer cunoscut de el și acceptase 300 de euro de la Hoyzer înainte de un joc între Wuppertaler SV și a doua echipă de la Werder Bremen pentru a face față situațiilor critice pentru Wuppertaler SV ca arbitru asistent de evitat.

Compensații și reluări

Suspiciunea de manipulare a vizat inițial meciul de cupă din prima rundă din 21 august 2004 între SC Paderborn 07 și Hamburger SV , care s-a încheiat în mod surprinzător cu 4-2 după două penalizări foarte controversate și o expulzare controversată din HSV. Antrenorul de atunci al Hamburgerului SV Klaus Toppmöller și-a pierdut slujba de antrenor la doar două luni de la înfrângere și într-un interviu ulterior a făcut ca jocul pierdut împotriva lui Paderborn să fie parțial responsabil pentru aceasta. Clubul a depus ulterior un protest împotriva ratingului acestui joc și a cartonașului roșu impus de Hoyzer împotriva lui Emile Mpenza . La 11 februarie 2005, Comitetul sportiv DFB a decis că nu ar putea fi reluată, deoarece încă două runde au fost disputate în Cupa DFB. Ca despăgubire, Hamburger SV a primit 500.000 de euro și veniturile de aproximativ 1,5 milioane de euro dintr-un meci internațional al echipei naționale a Germaniei care s-a jucat în Volksparkstadion din Hamburg . Suspendarea atacantului HSV Mpenza după cartonașul său roșu în jocul corespunzător a fost anulată deoarece arbitrul a insultat manipularea lui Hoyzer.

Jocul din divizia a doua dintre LR Ahlen și Wacker Burghausen , pe care Hoyzer îl dirijase și l-a amânat, a fost jucat din nou. Pentru prima dată în istoria fotbalului german, terenul sportiv al DFB a stabilit repetarea unui joc pe fond penal, permițând obiecția lui Burghausen.

Efecte

Reacțiile asociației

Comitetul de control DFB a reacționat la problema cu pariurile sportive cu un catalog extins de măsuri:

La început, era chiar planificat numirea arbitrilor cu două zile (anterior patru zile) înainte de data unui joc , așa cum se întâmplă de obicei cu jocurile UEFA . Cu toate acestea, această nouă reglementare a fost ulterior respinsă din motive de practic.
Arbitrii nou promovați în divizia a doua sunt observați în timpul jocurilor lor în liga regională timp de trei ani .
Jocurile din DFB-Pokal, care nu au fost încă observate, vor fi ocupate în viitor de un arbitru observator. Acest al patrulea oficial ar trebui să fie un arbitru experimentat din prima divizie care, dacă este necesar, poate intra în scurt timp în calitate de arbitru.
Ar trebui să fie posibilă schimbarea a două echipe de arbitri în ziua meciului.
Dovezile video de urmează să fie introdus în mod cuprinzător.
Toți cei implicați în eveniment ar trebui să fie supuși unei interdicții de pariere, iar sistemul de avertizare timpurie „ Betradar ” ar trebui să intre în vigoare imediat.

Alte puncte, inclusiv întrebarea dacă DFL ar trebui să fie responsabil pentru desemnarea arbitrilor, ar trebui elaborate în detaliu de către experți. La 13 februarie 2005, comitetul executiv al DFB a constituit un comitet pentru problema rezolvării meciurilor. Comisia a inclus președintele de atunci Zwanziger , președintele Ligii Hackmann, trezorierul Schmidhuber și secretarul general Schmidt.

Potrivit președintelui său, Werner Hackmann, DFL a considerat că utilizarea arbitrilor profesioniști este posibilă în viitor din cauza scandalului arbitrului. Fostul președinte al consiliului de administrație al clubului Bundesliga Hamburger SV a spus că, dacă arbitrii cu normă întreagă ar câștiga mai mulți bani, pragul de inhibare pentru încercările de manipulare ar crește. Potrivit informațiilor lui Hackmann, DFB a luat în considerare și extinderea observației arbitrilor pentru a include liga regională de fotbal după ce unele meciuri din divizia a treia condusă de Hoyzer au căzut în amurg. Franz Beckenbauer s-a pronunțat împotriva arbitrilor profesioniști, deoarece semi-profitul, așa cum există în Germania, este foarte bun. În cazul arbitrilor profesioniști, performanța nu este mai bună, deoarece pregătirea la DFB este excelentă, a susținut Beckenbauer.

Asociația Germană de Fotbal a depus o plângere la procurorul din Berlin. Ar trebui clarificat ce oameni au plasat pariuri mari pe jocurile lui Hoyzer și dacă au existat legături cu arbitrii.

DFB i-a scos pe arbitrii berlinezi Lutz Michael Fröhlich și Manuel Gräfe din responsabilitatea pentru prima zi a meciului din Bundesliga după admiterea lui Hoyzer . Cei doi s-au numărat printre martorii care au informat Comitetul de Arbitri cu privire la frauda Hoyzer. Căci erau Franz-Xaver Wack și Thorsten Kinhöfer . DFB a spus că datoria de îngrijire impune Gräfe și Fröhlich să facă o pauză din motive de siguranță. Toți cei nouă arbitri de fotbal din ziua a 19-a au fost complet reprogramați cu o zi înainte de meciuri.

La DFB Bundestag din 28 aprilie 2005, au fost trecute mai multe puncte ca răspuns la scandalul pariurilor: Toți cei 256 de delegați au decis în unanimitate să interzică jucătorii de fotbal , oficialii de fotbal și arbitrii de fotbal. Interdicția va fi încorporată în contractele de muncă ale fotbaliștilor și arbitrilor, precum și în liniile directoare de concediere semnate de jucătorii echipei naționale. Mai mult, regulile legale și procedurale au fost modificate, astfel încât după 30 iunie 2005 nu mai sunt posibile cereri de repetare a jocului din cauza scandalului pariurilor. DFB intenționează să ofere propriile pariuri sportive din sezonul de fotbal 2006/07.

Daune aduse imaginii înainte de Cupa Mondială

Întrucât fotbalul german se afla în centrul publicului global înainte de Cupa Mondială din 2006 , s-a temut că scandalul ar fi putut avea consecințe de anvergură pentru imaginea celei mai mari asociații de fotbal din lume. Președintele Comitetului de organizare , Franz Beckenbauer, s-a temut că scandalul va afecta imaginea Cupei Mondiale din 2006.

Guvernul federal , pe de altă parte, nu a văzut în pericol reputația Germaniei. La 28 ianuarie 2005, vice- purtătorul de cuvânt al guvernului de atunci, Thomas Steg, a salutat eforturile de a „clarifica necontenit și constant”. Ministerul de Interne , care este responsabil pentru sport, a avertizat , de asemenea, despre suspiciuni generale și neîncredere excesivă. În acest moment există un caz care nu ar trebui să fie supraevaluat, având în vedere sutele de jocuri dintr-un weekend. O oaie neagră nu ar trebui, în general, să discrediteze fotbalul. În plus, problema arată că puterile de autoreglare ale sportului au funcționat excelent și acuzațiile de acest fel sunt cercetate în mod serios.

Ministrul federal al Internelor de la acea vreme, Otto Schily , a solicitat ca acuzațiile să fie „clarificate complet și prompt” după acuzațiile de manipulare. Până acum, arbitrii germani au avut o reputație internațională excelentă. Nu ar trebui să pună acest lucru în pericol. Fostul ministru federal a avertizat: „Toți arbitrii ligilor de fotbal trebuie să sprijine DFB și parchetul pentru soluționarea rapidă a cazurilor suspectate.” Cu toate acestea, este convins că marea majoritate a arbitrilor lucrează onest și extrem de profesional. O suspiciune generală împotriva tuturor este nedreaptă.

Răspuns internațional

Mai ales înainte de Cupa Mondială 2006, Germania gazdă și fotbalul german au fost expuse interesului presei publice din întreaga lume.

New York Times a scris pe 27 ianuarie 2005: „Un an înainte de Cupa Mondială din Germania, țara este poticnire în cel mai mare scandal de fotbal în mai mult de 30 de ani.“

Reacția ziarului sportiv italian La Gazzetta dello Sport a fost similară : „Mărturisirea unui arbitru aruncă o umbră uriașă asupra fotbalului german - și cu un an înainte de Cupa Mondială. Bundesliga și FIFA sunt șocate ".

Revista sportivă spaniolă AS a scris: „Un scandal zguduie Germania. Cine ar fi crezut acest lucru posibil în țara următoarei Cupe Mondiale? Hoyzer admite totul și stă în fața ușii închisorii. "

În Olanda, Algemeen Dagblad a scris : „Mărturisirea lui Hoyzer zguduie Germania. De temut că a fost doar vârful aisbergului ".

Ziarul englez The Independent : „Germania a fost prinsă în cel mai mare scandal fotbalistic de mai bine de 30 de ani”.

În ansamblu, însă, presa internațională a tratat evenimentul destul de marginal.

Consecințe juridice

Sub suspiciunea de fraudă , procurorul Braunschweig responsabil cu locul de reședință al lui Hoyzer, Salzgitter , a început inițial investigațiile, dar a predat cazul la Berlin puțin mai târziu, deoarece posibilele jocuri de fotbal manipulate avuseseră loc înainte de mutarea lui Hoyzer de la Berlin la Salzgitter. De asemenea, DFB și-a depus propria plângere penală la Berlin. Întrucât jurisdicția nu a fost clarificată imediat, este posibil să se fi pierdut un timp important pentru a obține dovezi.

La 27 mai 2005, Hoyzer a fost condamnat în mod implicit într-un proces civil în fața Curții Districtuale Salzgitter pentru a înlocui veniturile din pariuri. După obiecția sa , procesul a fost continuat. La 18 octombrie 2005, procedura judiciară împotriva fostului arbitru și a cinci co-inculpați pentru fraude și alte infracțiuni a început în fața Tribunalului Regional din Berlin . Procedurile împotriva altor 19 acuzați au fost anterior separate, deoarece anchetele erau încă în desfășurare.

La 17 noiembrie 2005, Hoyzer a fost condamnat la doi ani și cinci luni de închisoare în șase dosare în fața Curții Regionale din Berlin pentru ajutor și instigare la fraudă. Al cincilea Senat penal al Curții Federale de Justiție a respins recursul său la 15 decembrie 2006, deoarece plasarea pariurilor pe jocuri de fotbal manipulate reprezenta o înșelăciune. Procurorul federal responsabil, procurorul șef Hartmut Schneider, a văzut diferit la ședință și, prin urmare, a solicitat achitarea .

Revizuirea creierului croat al scandalului pariurilor, Ante Sapina , care a primit o pedeapsă de închisoare de doi ani și unsprezece luni pentru înșelăciune în zece cazuri, a fost de asemenea respinsă. Fostul arbitru Dominik Marks , care a fost co-acuzat , a primit un an și șase luni de probă. Milan S. care a fost implicat a primit un an și patru luni de închisoare, fratele său Filip S. un an de închisoare.

Arbitrul Jürgen Jansen , care era suspectat inițial de meciuri și care fusese suspendat de DFB la 2 februarie 2005, a fost reabilitat. Procurorul a închis ancheta la 29 iulie 2005; La începutul anului 2006, DFB a plătit o compensație de aproximativ 30.000 de euro pentru jocurile pierdute din Bundesliga. Jansen a condus ultimul său joc în Bundesliga pe 11 decembrie 2004 (Mainz 05 împotriva 1. FC Nürnberg). Deoarece nu a trecut testul obligatoriu de fitness pentru Bundesliga, Jansen, care funcționează ca consilier financiar independent, fluieră astăzi în liga districtuală.

Jocuri afectate

Lista jocurilor rulate de Hoyzer

Jocul marcat cu aldine a fost repetat deoarece s-a găsit o influență reală și o manipulare de către Robert Hoyzer . Celelalte jocuri au fost tratate în fața terenului sportiv DFB, dar nu au fost repetate din diferite motive.

Sezonul 2004/2005

Cupa DFB
21 august 2004: SC Paderborn 07 - Hamburger SV 4: 2 (jocul nu a fost repetat deoarece mai multe runde au fost deja disputate în Cupa DFB. Cu toate acestea, HSV a primit despăgubiri de 500.000 de euro și i s-a permis să joace un meci internațional la Hamburg în valoare de aproximativ 1,5 milioane de euro. Atacantul HSV, Emile Mpenza, a fost grațiat de DFB pentru că a fost dat afară pentru că a insultat arbitrul, deoarece „motivul insultei” a fost manipularea evidentă a lui Hoyzer.)

21 septembrie 2004: 1. FC Nürnberg - LR Ahlen 2: 3 n. V. (manipularea nu a putut fi determinată. Nu a existat nicio repetare a jocului.)
Bundesliga 2
27 august 2004: Rot-Weiss Essen - Rot-Weiss Erfurt 0-0 (manipularea nu a putut fi determinată. Nu a existat nicio repetare a jocului.)

26 septembrie 2004: MSV Duisburg - SpVgg Greuther Fürth 1-0 (SpVgg Greuther Fürth a depus o obiecție împotriva evaluării jocului. DFB a decis să nu-l mai repete, deoarece acordul de manipulare ar putea fi confirmat, dar nicio influență reală asupra jocul a fost stabilit.)

22 octombrie 2004: LR Ahlen - Wacker Burghausen 1: 0 (Jocul a fost repetat în actualul sezon 2004/05 din 27 aprilie 2005, deoarece Hoyzer a recunoscut manipularea și i-a acordat o penalizare îndoielnică lui Ahlen Nu există nicio posibilitate de despăgubiri pentru daune. Reluarea s-a încheiat la 1: 3.)

28 noiembrie 2004: SpVgg Unterhaching - 1. FC Saarbrücken 1: 3 (Încercarea de manipulare în favoarea SpVgg Unterhaching a eșuat. A fost ratată o penalizare discutabilă pentru o posibilă egalizare 2: 2. Prin urmare, jocul nu va fi repetat, conform Comitetul sportiv DFB.)
Regionalliga Nord
11 august 2004: VfL Wolfsburg Amateurs - Fortuna Düsseldorf 1: 1 (manipularea nu a putut fi determinată. Nu a existat nicio repetare a jocului.)

14 august 2004: FC St. Pauli - VfL Osnabrück 2: 3 (Fapte specifice despre un acord de manipulare nu au fost prezentate în jocul regizat de Robert Hoyzer și deci nu a existat nicio repetiție.)

6 noiembrie 2004: KFC Uerdingen 05 - VfL Osnabrück 1: 4 (manipularea nu a putut fi determinată. Nu a existat nicio repetare a jocului.)

Sezonul 2003/2004

Regionalliga Nord
30 mai 2004: Wuppertaler SV - Amatori Werder Bremen 1-0 (Bremen nu a protestat împotriva clasamentului jocului în ciuda acuzațiilor de manipulare, deoarece jocul a fost jucat în sezonul anterior și rezultatul nu a avut o influență decisivă asupra clasamentului final al echipei.)

5 iunie 2004: Eintracht Braunschweig - FC St. Pauli 3: 2 (Deoarece acest joc a avut loc și în sezonul anterior, nu a existat nicio repetiție.)

Lista jocurilor rulate de Marks

Jocul marcat cu caractere aldine s-a repetat deoarece s-a stabilit că Dominik Marks influențase și manipulase jocul . Restul jocului a fost tratat în fața terenului sportiv DFB.