Klaus-Jürgen Rattay

Klaus-Jürgen Rattay (n . 6 decembrie 1962 în Kleve pe Rinul de Jos ; † 22 septembrie 1981 în Berlinul de Vest ) a fost un squatter german care, în legătură cu o operațiune de poliție planificată și desfășurată de senatorul de interior Heinrich Lummer, a evacuat opt case ocupate au murit în același timp la Berlin. Cursul incidentului a rămas sub semnul întrebării din cauza excluderii controversate a martorilor oculari.

Evenimentul a condus la o solidaritate reînnoită cu mișcarea ocupantă, care se dezintegra în facțiuni, și pe termen lung la o mai mare dorință de a vorbi și o dorință tot mai mare de a negocia sub primarul guvernator al Berlinului, Richard von Weizsäcker .

tineret

După ce a renunțat la formarea profesională și s-a mutat de acasă, Klaus-Jürgen Rattay s-a alăturat scenei de squatter din Berlin în 1980. Înainte, el făcuse autostop în toată Europa timp de trei luni; Doar la Berlin, potrivit unui interviu ARD , el a găsit un climat care îl atrăgea: „Este foarte bine cum locuiesc oamenii împreună, împărtășesc apartamente, în casa ocupată, într-adevăr optim [...] pentru că sunt mult mai multe se întâmplă la Berlin, decât oriunde altundeva în Europa, pentru că mă simt mai confortabil aici, pentru că nu există nicio constrângere. ”Având în vedere evacuarea iminentă a casei în fața căreia a fost filmat interviul, el a declarat:„ Sunt speriat în același timp și sunt, de asemenea, în același timp Curaj să lupt ".

moarte

După ce opt case ghemuituri au fost degajate ca parte a unei operațiuni de poliție la scară largă, pe 22 septembrie 1981, senatorul de interior Lummer a ținut o conferință de presă în casa autorizată anterior de la Bülowstrasse nr. 89. În fața clădirii, în jur de 200 de persoane au început să protesteze împotriva prezenței senatorului. Din cauza unei operațiuni de poliție, grupul a fost împins mai întâi pe cealaltă bandă de pe Bülowstrasse și apoi condus pe Potsdamer Strasse. Potrivit rapoartelor generale, traficul s-a oprit acolo din cauza unei faze roșii, dar puțin mai târziu, printre altele, un autobuz BVG a ajuns , a lovit Klaus-Jürgen Rattay, în vârstă de 18 ani, pe banda Potsdamer Straße sub calea ferată ridicată și l-a târât până la moarte sub roata din față stângă.

Autobuzul a fost oprit doar de o mulțime în fața sediului Commerzbank și a mers înapoi. După certuri violente care înconjurau vehiculul, polițiștii au rămas departe de fața locului până când o ambulanță de la pompieri a ridicat corpul neînsuflețit. Poliția a ocupat apoi intersecția și un tun de apă a degajat piața la scurt timp după aceea. Nu a existat nicio înregistrare a urmelor.

Un raport care a fost distribuit după - amiaza de către agențiile de presă AP și Reuters și negat în general doar în Tagesschau , că un ofițer de poliție ar fi fost înjunghiat, a încălzit starea de spirit în mod periculos.

Spre seara de 22 septembrie, mii de oameni s-au adunat la fața locului (presa a scris despre 10-15.000 de participanți). După o lungă întâlnire tăcută, după trecerea de către poliție, actele de violență pe scară largă au continuat până la primele ore ale dimineții.

Secțiunea de stradă, care a fost amenajată ca loc de amintire, a devenit în mod repetat scena ciocnirilor și a autorizațiilor poliției în zilele și nopțile care au urmat. La 1 octombrie, după certuri tot mai mari, priveghiul s-a mutat în groapa de construcție de la Potsdamer Straße 130. Ocupanții evacuați ai Bülowstrasse 89 au ocupat casa din apropiere la Pohlstrasse 59 pe 29 septembrie, dar poliția a curățat-o din nou a doua zi.

Au existat mitinguri de solidaritate în numeroase orașe germane și, de asemenea, în Amsterdam .

Cursul incidentului a fost imediat extrem de controversat, în special în presă. Versiunile au variat de la atacul lui Rattay asupra autobuzului și auto-provocarea morții sale (raportul poliției) până la portretizarea martorilor pe care autobuzul i-a condus în mulțime fără să ia în considerare. Au fost tipărite și fotografii în presă, care, potrivit șefului securității de stat din Berlin, Manfred Kittlaus , urmau să demonstreze că Rattay era identic cu un demonstrant fotografiat care a dat foc baricadelor cu benzină imediat înainte de evacuarea din Winterfeldtstrasse și periculos criminal criminal fi. Documentul de însoțire a cadavrului oficial al lui Rattay conține chiar intrarea „haos profesional” în câmpul „Profesie” - fapt criticat de însuși Lummer într-un interviu în 1993, la 12 ani după evenimente.

Fotografiile ulterioare publicate treptat și filmul Super 8 (a doua a urmat mai târziu) au putut clarifica unele aspecte ale incidentului - mai ales faptul că autobuzul nu fusese atacat înainte de coliziune - dar nu există niciun moment exact al documente de imagine de impact.

Primarul guvernator Richard von Weizsäcker a preluat inițiativa politică în 24 septembrie și a invitat toate grupurile sociale la o discuție „despre căile spre pacea interioară”. SPD a cerut să fie implicați și squatters și mediatori, ceea ce sa dovedit a fi dificil.

La trei săptămâni după moartea lui Rattay, s-a format o „comisie independentă de anchetă” care, printre alți judecători constituționali federali, a. D. Martin Hirsch , profesorul Uta Ranke-Heinemann și pastorul Jörg Zink au fost membri.

Reprezentările în presă și literatură

Presă și jurnalism

În timp ce reprezentările ziarelor Axel Springer Verlag ( BZ , imagine ), citând primul raport al poliției, au susținut un atac de către Rattay în autobuz

a fost în cotidianul (taz) moartea cu operațiunea anterioară a poliției în fața casei din Bülowstr. 89 afișate,

alte mass-media, inclusiv serviciile publice de difuzare, au citat diferite variante:

Comitetul de anchetă de la Mehringhof și avocatul părinților lui Rattay, Wolfgang Meyer-Franck, căutau martori și, mai presus de toate, „fotografii de trasee”. S-a putut dovedi că nu a existat niciun atac asupra autobuzului din partea de sud a podului feroviar ridicat spre Kleistpark. Coliziunea s-ar fi putut întâmpla doar sub pod. Steaua , care a contribuit cu o imagine la cererea de rejudecare , în februarie 1982, a citat un martor care părea să fie credibil:

În 1997 Der Tagesspiegel a publicat un extras din autobiografia fostului șef de poliție Klaus Huebner , „Einsatz”, în care Huebner a dirijat atacuri puternice împotriva celor responsabili din fundal: mai ales uniunea pentru educație și știință (GEW). Contribuția sa a fost contracarată de un articol în care, potrivit autorului, șocul de după incident a pus ambele părți pe calea unei soluții. El a considerat GEW ca fiind nesemnificativ în contextul ghemuitului și a concluzionat cu concluzia că „Mișcarea ghemuitorilor în lupta împotriva„ reamenajării ”din părți din Berlinul de Vest [a] salvat peisajul istoric al orașului”.

Literatură și documentare

Într-o serie de publicații, unele cu intenție cronologică, altele cu caracterul unui jurnal sau, de asemenea, într-o narațiune asemănătoare unui roman, au fost încercate să descrie și să reflecteze la ceea ce se întâmpla. Ceea ce au toate în comun este că cursul incidentului nu este niciodată descris cu certitudine absolută, dar amploarea literaturii indică deja că 22 septembrie 1981 a marcat o dată decisivă în istoria ghemuitului din Berlin.

Această importanță este, de asemenea, subliniată de faptul că în seria TV ARD 60 × Germania cu un număr corespunzător de episoade cu ocazia aniversării a 60 de ani a Republicii Federale Germania în 2009 (completat de evenimentele din RDG până în 1990) ghemuitele doar cu ocazia morții să fie tematizate de Rattay în articolul 1981.

Procedurile judiciare

"1. După moartea lui K.-J. Rattay a fost inițiat din oficiu la 22 septembrie 1981, o anchetă împotriva victimei pentru interferențe periculoase în traficul rutier .
2. În săptămânile următoare, de comun acord între poliție și parchet, a fost efectuată o anchetă pentru încălcarea păcii . "

În ceea ce privește al doilea caz, avocatul părinților Rattays și sora victimei incidentului, Wolfgang Meyer-Franck, au explicat: „Odată cu ancheta împotriva unei persoane decedate, autoritățile au depășit mandatul lor legal și autoritățile au efectuat o procedură pentru care nu li se cerea legal Aveau elemente de bază. Potrivit secțiunii 206a din Codul de procedură penală, procedurile trebuie încheiate cu moartea învinuitului, întrucât moartea reprezintă un obstacol procesual absolut în sens procesual penal. "Avocatul a presupus că" ofițerii de poliție care sunt considerați acuzați sunt interogați doar de către colegii lor ca martori [ar trebui să fie]. Obiectivul anchetei: printre altele: Are K.-J. Rattay a atacat autobuzul? "

Ancheta morții (1.) a fost întreruptă la 3 decembrie 1981 ,

La 15 februarie 1982, avocatul Wolfgang Meyer-Franck a solicitat la o conferință de presă ca „pe baza materialelor prezentate acum, ancheta să fie reluată și să fie aduse acuzații împotriva celor responsabili”.

Parchetul de pe lângă Berlin a reluat ancheta la 22 februarie 1982, dar o taxa a fost din nou respinsă pe 22 aprilie 1982, ca „o culpabilitate terță parte în moartea Rattay nu a putut fi dovedită chiar și pe baza unor documente noi mărturii și fotografii . "

Judecând după raportul poliției din 22 septembrie 1981, care presupunea un atac al lui Rattay și o grindină de pietre în care nu existau, cursul efectiv al procedurilor legale ar putea fi clarificat în mare măsură, dar un proces împotriva șoferului de autobuz a fost în cele din urmă împiedicat.

Avocatul Meyer-Franck a organizat o audiere în fața celui de-al 2-lea Senat penal al Curții de Apel din Berlin, la 21 martie 1983, prin executarea unui proces cu ajutorul unui raport de trafic . Cu toate acestea, la 22 aprilie 1983, Curtea de Apel a decis să respingă moțiunea pentru obligarea acțiunii.

Chiar dacă eforturile de a rezolva incidentul fatal pe cale judiciară nu au avut succes, pregătirea elaborată a procedurilor a dus la un număr mare de martori și materiale fotografice extinse. Acest lucru a fost, de asemenea, important, deoarece, potrivit avocatului Meyer-Franck, 18 martori

În plus, din cauza lipsei de probe, procurorul nu a putut stabili exact punctul de inițiere.

Această critică a selecției martorilor a fost recunoscută de Kammergericht, dar nu a văzut un motiv suficient pentru o nouă admitere a procedurii.

Drept urmare, au existat încă proceduri în fața Curții administrative din Berlin , care a statuat la 25 ianuarie 1984:

„Apelul pe care președintele de poliție Huebner l-a depus împotriva hotărârii la Curtea Administrativă Superioară [...] a fost retras [...] la 20 martie a acestui an [1986] [...].”

Întrucât procedura judiciară s-a prelungit de ani de zile, cele mai diverse variante ale incidentului au rămas în public, dar în curând au rămas în urma evaluării politice a evenimentului.

Efecte pe termen scurt

Duminică, 27 septembrie [1981], aproximativ 25.000 de manifestanți s-au mutat de la Fehrbelliner Platz la Dennewitzplatz, nu departe de locul incidentului. „Majoritatea bannerelor au cerut demisia lui Lummer în diferite variante.”

Luni, 28 septembrie, Camera Reprezentanților din Berlin a respins moțiunea de cenzură a listei alternative (AL) împotriva senatorului de interior Lummer, cu majoritatea partidelor de guvernământ CDU și FDP: „SPD a putut să se abțină de la vot doar din cauza partidului intern dispute, [...] trei membri SPD au votat cu AL. ”O minoritate din partidul de guvernare FDP s-a abținut, de asemenea.

Grupul de discuții convocat de primarul guvernator al orașului Weizsäcker la 26 septembrie 1981 și pe care BZ l-a primit cu multă laudă în avans a fost format doar din reprezentanți ai partidelor și asociațiilor tradiționale. „Consilierul orașului Kreuzberg, Orlowsky, l-a informat în scris pe Weizsäcker că nu poate lua parte la conversație, pentru că încă o dată vor fi discutați„ doar cei care sunt în joc ”,„ în loc de ei ”.” Ședința a fost amânată la 7 octombrie.

Pe 29 septembrie, la Tempodrom, a avut loc un „contra-eveniment” al squatterilor cu 1.500 de participanți. Cu toate acestea, a fost în principal despre a te înțelege pe tine însuți.

Deși „grupul de discuții” nu a durat în forma sa inițială, gheața a fost spartă - era vorba acum de cerințele pentru soluții acceptabile: „Suntem încă în favoarea unei soluții generale și împotriva împărțirii în„ bune și rele ”” , au scris ocupanții, în timp ce „SPD și FDP vorbeau aproape identic despre o„ serioasă dorință din partea Senatului de a se angaja într-un dialog cuprinzător ”” Senatul minoritar sub Richard von Weizsäcker au încercat să găsească soluții negociate. Biserica Evanghelică, ale cărei parohii la nivel de district erau adesea în contact cu case ghemuit, a jucat un rol din ce în ce mai important.

Procesul de comunicare și efectele pe termen lung

Despre Richard v. Episcopul Dr. Martin Kruse cu o scrisoare „către creștinii protestanți din Berlin, la 8 octombrie 1981”: în introducere el arată clar că nu face o „declarație publică”, ci mai degrabă „către creștinii mai în vârstă și mai tineri, pentru creștinii ca lăcași , ca nași, ca polițiști, ca politicieni, ca proprietari de case și cei care caută cazare, ca părinți ... „pentru a găsi calea spre înțelegere în conversație”.

Kruse nu a abordat inițiativa în mod direct, agentul său, avocatul Rainer Papenfuß , a făcut acest lucru într-un raport din mai 1984:

Evident, a devenit rapid conștient de faptul că asociația Netzwerk Selbsthilfe (Network Self-Help ) ar putea fi abordată ca mediator , o organizație independentă a mișcării din 1968 care „(avea) experiență în gestionarea corectă din punct de vedere juridic și financiară a proiectelor alternative și [ ..] în scena Squatters cel puțin (a fost) tolerat. ”(Papenfuß, Stattbau 2, p. 30).

A se vedea despre dezvoltarea procesului de pace: Înțelegere

În primul an au existat dispute interne aprige în aproape toate domeniile: în guvern, Senat, partide și administrații, în cadrul rețelei și în mișcarea squatter. Adversarii guvernului erau senatorul de interior Lummer și senatorul de clădiri Rastemborski, negociatori și non- negociatori printre ocupanți . În mai 1982, Netzwerk a fondat agenția de reamenajare Netzbau , care a fost desființată de fondator în semn de protest împotriva expulzării surprinzătoare a lui Lummer. Werner Orlowsky , consilier al orașului Kreuzberg, și arhitectul și urbanistul Hardt-Waltherr Hämer au câștigat, de asemenea, o influență tot mai mare, acesta din urmă prin Expoziția Internațională a Clădirilor 1984/87 (IBA) și conceptul de reînnoire urbană precaută dezvoltat împreună cu lectorii și studenții din departamentele TU. , că prea politic și legal ar putea fi opuse metodele de reabilitare a zonei . În martie 1983, agenția de reamenajare alternativă a fost reînființată sub numele de Stattbau și în aceeași lună reamenajarea urbană precaută ca orientare pentru reînnoirea urbană din Berlin a fost „aprobată” de Camera Reprezentanților.

În ciuda contracțiunilor ulterioare ale senatorului de interior, Stattbau a reușit să-și înceapă lucrările și, în cele din urmă, să le desfășoare cu succes: peste 60 de case ocupate au fost renovate și legalizate în jurul blocului 104 (Berlin), conform unui proiect-model din Kreuzberg și sunt încă sub autoadministrarea cooperativei eG Luisenstadt .

A se vedea, de asemenea: Squatters și construcție .

Experiența pe care Stattbau și meșterii, ajutoarele, urbanistii și, nu în ultimul rând, cei care au ocupat-o au calificat împreună compania după căderea Zidului Berlinului în măsura în care a devenit una dintre cele două agenții de reamenajare de vârf (a doua a fost Hämers Gesellschaft für bewutsame Stadternerung mbH S T E · R · N ) pentru conservarea și reamenajarea vechiului cartier al clădirilor din Berlinul de Est .

Viața de apoi

Cântărețul Heinz Rudolf Kunze i-a dedicat piesei „Regen in Berlin” lui Rattay în 1982, care surprinde starea de abatere în rândul okupelor după incidentul fatal.

A devenit cunoscut și refrenul „Clink windows and you țipă - oamenii mor și taci” din piesa „Septemberblumen” a grupului „Sorgenhobel” din Berlin.

Trupa din Berlin ZSK îl comemorează pe Rattay în piesa „Noroc” de pe albumul Herz pentru cauză cu următoarea linie de text: „Hei Klaus-Jürgen Rattay și Silvio Meier , nu te vom uita!”.

Îndepărtarea pietrelor comemorative în 2017

Placa de piatră memorială prevăzută în 1981 pentru decedați pe Potsdamer Strasse și colțul Bülowstrasse, în fața sediului central al Commerzbank, a fost distrusă în noiembrie 2017 în timpul unei reparații a liniilor subterane comandate de Stromnetz Berlin .

adnotare

1. ↑ scrisoarea argumentand Kruse este documentată în: informează Stattbau , volumul 2, Stattbau Stadtentwicklungs-GmbH, Oktoberdruck , Berlin 1984, pag 17 la 22. Volumul 2. Informează Stattbau include rapoarte și procesele verbale ale persoanelor și autorităților implicate, o varietate de presă articole și contracte importante. Volumul 1 asigură brief-uri oficiale și generale, acorduri, lucrări interne, calcule, elaborări organizaționale și tehnice.

literatură

• Irene Lusk, Christiane Zieseke (eds.): Stadtfront: BerlinWestberlin . Elefanten Press, Berlin 1982, ISBN 3-88520-100-3 .
• Michael Wildenhain : Pielea rece a orașului . (Roman), Fischer Taschenbuch, Frankfurt 1995, ISBN 3-596-12358-5 , prefață și primul capitol
• Comitetul de anchetă din Mehringhof (Ed.): Eliminat? . 8 case curățate ... Klaus-Jürgen Rattay mort. PDF, Berlin 1981.
• Klaus Hübner: Angajament, amintiri 1969–1987 . Jaron Verlag GmbH, Berlin 1997, ISBN 978-3-932202-23-0 .

Film

• Case, ură și lupte de stradă : Filmul (difuzat pentru prima dată pe RBB la 25 septembrie 2006) relatează cursul „mișcării squatter” 25 de ani mai târziu și conține pasaje din interviul panoramic cu KJ Rattay cu o zi înainte de moartea sa. Echipa de film l-a vizitat și pe tatăl lui KJ Rattay și l-a lăsat să ne spună mai multe despre viața lui și despre fiul său.
• Filmul Super8 Tod Rattay , 3 min., Extrase din emisiuni de știri și integral în raportul despre evacuările din Panorama din 29 septembrie 1981. În: 50 de ani Panorama . [Difuzarea despre moartea lui Rattay nu mai este inclusă].
• Înregistrările Super 8 despre circumstanțele incidentului au fost combinate într-un scurtmetraj în legătură cu o descriere a campaniei de presă desfășurate în primele zile despre presupusa săvârșire a lui Rattay și folosită de distribuitorul de filme Gegenlicht cu 15 exemplare în 1981 / 1982 pentru contrareprezentare.
• 22 septembrie 1981 Politica, Vestul mort în timpul demonstrațiilor , 2,10 minute, berlin-mauer.de. [Înainte și după înregistrări].

Link-uri web

Dovezi individuale

1. ↑ a se vedea, de asemenea: Moartea a ascuțit ochii pentru standarde. În: Der Tagesspiegel , 14 septembrie 1997, p. 10.
2. ↑ Interviu în Panorama , difuzat de ARD pe 29 septembrie 1981.
3. ↑ Casele: Winterfeldtstrasse 20, 22, 24, Bülowstrasse 89, Knobelsdorffstrasse 40/42, Dieffenbachstrasse 10 și Hermsdorfer Strasse 4
   În: Zitty , Nr. 21/81, Ute Büsing, Subiect: Die Räumungen, p. 8.
4. ^ Proces documentat în filmul Super 8 , în: Panorama , 29 septembrie 1981.
5. ↑ cotidianul (taz) 24 septembrie 1981, p. 4.
6. ↑ taz din 2 octombrie 1981, p. 22.
7. ↑ taz din 1 octombrie 1981, p. 16.
8. ↑ taz din 24 septembrie 1981, p. 3.
9. ↑ BZ 23 septembrie 1981, p. 5.
10. ↑ Bild Berlin , 24 septembrie 1981, p. 1,4.
11. ^ Case, ură și lupte de stradă. Revolta jucătorilor de la Berlin , documentar TV de Eckart Lottmann , RBB 2006.
12. ↑ Der Tagesspiegel , 25 septembrie 1981, p. 1.
13. ↑ A se vedea Comisia dorește să clarifice moartea după evacuare la Berlin. În: Frankfurter Rundschau , 13 octombrie 1981.
14. ↑ BZ (Berliner Zeitung), „Moartea mascaților”, 23 septembrie 1981, p. 1.
15. ↑ taz: 23 septembrie 1981, p. 16.
16. ↑ pupa: „Jena pentru procurorul”, 10/1982, 4 martie 1982, p. 306.
17. ↑ Der Tagesspiegel: „O victimă apolitică”, 29 august 1997, p. 13.
18. ↑ Der Tagesspiegel: „Moartea a ascuțit ochii pentru standarde”, 14 septembrie 1997, p. 10.
19. ↑ ARD, 60xDeutschland. http://www.60xdeutschland.de/1981-jahresschau/ (3 iunie 2013)
20. ↑ Comunicat de presă RA Wolfgang Meyer-Franck, 15 februarie 1982, p. 2.
21. ↑ Comunicat de presă RA Meyer-Franck, 15 februarie 1982, p. 2.
22. ↑ Der Tagesspiegel: "Moartea Rattays rămâne inexplicabilă" 4 decembrie 1981
23. ↑ comunicat de presă, p. 3.
24. ↑ Volksblatt Berlin: „Noi dovezi în cazul Rattay”, 16 februarie 1982, p. 11.
25. ^ Taz: „Parchetul reia ancheta”, 24 februarie 1982, p. 15.
26. ↑ Der Tagesspiegel: „Procedurile Rattay au fost întrerupte”, 23 aprilie 1982.
27. ↑ Comunicat de presă, p. 87.
28. ^ Taz: „Președintele poliției renunță”, 3 aprilie 1986, p. 20.
29. ↑ taz, 28 septembrie 1981, p. 16.
30. ↑ taz, 29 septembrie 1981, p. 4.
31. ↑ „Mâine la ora 10! Noua mare întâlnire din istoria Berlinului. ”, BZ, 25 septembrie 1981, p. 1.
32. ↑ taz, Diepgen ca singurul reprezentant al tinerilor? , 28 septembrie 1981, p. 16.
33. ↑ titlul taz: „A slide night of movement”, 1 octombrie 1981, p. 16.
34. ↑ taz, Nimic exact nu știi , 1 octombrie 1981, p. 16.
35. ↑ Stai cu picioarele pe el . În: vineri , 22 septembrie 2006
36. ↑ Muzicianul și squatter - memorialele trotuarului și poticniri în sudul Potsdamer Strasse potseblog 11 septembrie 2012
37. ↑ Nimeni nu se simte responsabil Monumentul a fost o grămadă de moloz de Sophie-Isabel Gunderlach, TAZ 29 noiembrie 2017
38. Salt în sus ↑ Renewing Squatter Memories , de Karen Noetzel, 21 decembrie 2017
39. ↑ În 1981, depășit de un autobuz, muncitorii din construcții pur și simplu pavează placa pentru ocupanți, de Martin Klesmann, Berliner Zeitung 27 aprilie 2018

date personale
NUME DE FAMILIE	Rattay, Klaus-Jürgen
SCURTA DESCRIERE	Ghemuitori germani
DATA DE NASTERE	6 decembrie 1962
LOCUL NASTERII	Kleve
DATA MORTII	22 septembrie 1981
LOCUL DECESULUI	Berlinul de Vest