Decizie Mephisto

Decizia Mephisto a Curții Constituționale Federale din 24 februarie 1971 este considerată în limba germană jurisprudență ca o hotărâre fundamentală privind libertatea artistică și dreptul general al personalității (DAE). Curtea Constituțională Federală a definit termenul „artă” pentru prima dată din punct de vedere constituțional și a precizat că libertatea artei ( art. 5 (3 ) GG ), care este garantată necondiționat în baza Legii fundamentale, este supusă la restricții, și anume cele care rezultă din alte drepturi fundamentale. În cazul unei coliziuni între libertatea artistică și alte drepturi fundamentale, interesele juridice trebuie ponderate (a se vedea Concordanța practică ).

fapte

Fundalul plângerii constituționale a fost interdicția adusă de Peter Gorski , fiul adoptiv și singurul moștenitor al regretatului actor și regizor Gustaf Gründgens (1899–1963), împotriva Nymphenburger Verlagshandlung , cartea Mephisto - romanul unei cariere de Klaus Mann , publicat pentru prima dată în 1936 de Exilverlag Querido Amsterdam, pentru a reproduce, distribui și publica.

Romanul descrie ascensiunea cunoscutului actor Hendrik Höfgen, care își neagă convingerile politice și dezbracă toate legăturile umane și etice pentru a urma o carieră artistică în pact cu conducătorii naziști. Actorul Gustaf Gründgens a servit drept model pentru personajul fictiv Hendrik Höfgen . Numeroase detalii - aspectul său exterior, piesele la care a participat și ordinea cronologică a acestora, promovarea la Consiliul de stat prusac și director general al teatrelor de stat prusace - corespund aspectului exterior și vieții lui Gründgens. Romanul se bazează și pe oameni din zona din jurul Gründgens la vremea respectivă.

Curtea hanseatic a avut cu hotărâre legată din 1966 consideră că prezentarea persoanei Hendrik referindu -se în mod clar la Gründgens și provocând o degradare a persoanei sale. Senatul a numit în mod explicit cartea drept diatribă sub forma unui roman . Prin urmare, ar trebui pronunțată o interdicție privind reproducerea, publicarea și distribuirea acesteia. Curtea Federală de Justiție a menținut această decizie în 1968.

Nymphenburger Verlagshandlung, reprezentat de directorul său general Berthold Spangenberg , și-a depus plângerea constituțională împotriva acestor decizii pe motiv că ar încălca , printre altele, dreptul la libertatea artistică în temeiul articolului 5 alineatul (3) din Legea fundamentală. Această plângere constituțională a fost respinsă la 24 februarie 1971.

Rezumatul hotărârii

Libertatea artistică în lumina constituției

Primul senat al Curții Constituționale Federale a abordat mai întâi importanța libertății artistice conform Legii fundamentale: Esența activității artistice este designul creativ gratuit, în care impresiile, experiențele, experiențele artistului sunt aduse la vedere imediat prin intermediul un anumit limbaj formal . Toată activitatea artistică este o împletire a proceselor conștiente și inconștiente care nu pot fi rezolvate rațional. Intuitia, imaginația și înțelegerea artei au lucrat împreună în creația artistică; nu este în primul rând o comunicare, ci o expresie, cea mai directă expresie a personalității individuale a artistului.

Garanția libertății artistice afectează atât domeniul muncii, cât și sfera de activitate a creației artistice. Nu numai activitatea artistică (zona de lucru), ci și prezentarea și diseminarea operei de artă (zona de activitate) intră sub incidența ariei de protecție a articolului 5, paragraful 3 al Legii fundamentale.

De asemenea, libertatea artei nu stă în calea unui artist care descrie evenimente din viața reală și, prin urmare, ignoră parțial realitatea. Realitatea unui eveniment este condensată în opera de artă . Realitatea este detașată de contexte și legi și adusă în noi relații, pentru care accentul nu se pune pe problema realității, ci pe cerința artistică a designului viu. Adevărul procesului individual poate și trebuie, în anumite circumstanțe, să fie sacrificat unității artistice.

Inviolabilitatea demnității umane ca barieră în calea libertății artistice

Pe de altă parte, dreptul la libertate nu este acordat fără restricții . Este adevărat că barierele articolului 5 alineatul (2) GG nu sunt aplicabile, întrucât organismul constituțional nu a considerat libertatea artistică ca un caz special al libertății de exprimare. Dar limitele garanției libertății artistice sunt determinate chiar de constituție, și anume de alte drepturi fundamentale.

Dreptul de personalitate prevăzut la articolul 2 alineatul (1) din legea fundamentală ar intra, de asemenea, în discuție, în principiu. Cu toate acestea, acest lucru se încheie cu moartea persoanei. Cu toate acestea, porunca inviolabilității demnității umane, care stă la baza tuturor drepturilor fundamentale, funcționează dincolo de moartea unei persoane. Este incompatibil cu articolul 1 GG dacă persoana care este demnă în virtutea faptului că este persoană este permisă să fie degradată sau umilită în această pretenție de respectat chiar și după moartea sa.

Decizia dacă dependența reprezentării artistice de datele de personalitate ale realității reale este de temut ca o interferență serioasă în publicarea operei de artă în personalitatea protejată a persoanei reprezentate nu poate fi luată decât după cântărirea tuturor circumstanțelor a cazului individual. Trebuie remarcat dacă și în ce măsură imaginea apare atât de independentă de original prin designul artistic al materialului și clasificarea și subordonarea acestuia în organismul general al operei de artă încât individul, personal-intim este obiectivat în favoarea generalul, simbolic al figurii . Cu toate acestea, în cazul în care o astfel de analiză, ținând seama de arta-specifice, arată că artistul a atras sau chiar a vrut să atragă un portret al originalului , atunci măsura înstrăinării artistice sau amploarea și semnificația falsificării pentru reputația a persoanei în cauză sau pentru memoria sa.

Prin urmare, Curtea Constituțională Federală a trebuit să decidă dacă instanțele civile, atunci când au cântărit drepturile defunctului Gustaf Gründgens și ale fiului său adoptiv, protejate de articolul 1, paragraful 1, și de cel al articolului 5, paragraful 3, sentința 1 , GG Libertatea artistică ținuse cont de principiile enunțate. Decizia cu privire la această întrebare a dus la egalitate în Senat. Prin urmare, în conformitate cu secțiunea 15 (4) teza 3 din BVerfGG, nu s- a putut stabili că hotărârile atacate au încălcat legea fundamentală.

Cu toate acestea, din voturile contrare a doi judecători a rezultat că, odată cu trecerea timpului, ar putea apărea un rezultat diferit în echilibrul dintre libertatea artistică și demnitatea umană. Această opinie a fost confirmată: romanul Mephisto - Romanul unei cariere este disponibil gratuit astăzi, deși hotărârea care interzice publicarea sa se aplică și astăzi.

Înțelesul și consecințele judecății

Mephisto - Romanul unui caz de carieră a fost primul în care Curtea Constituțională Federală a trebuit să se confrunte cu problema dacă libertatea artei este supusă unor restricții și, în caz afirmativ, care dintre ele. Deoarece Art. 5 GG a fost proiectat în mod deliberat de către organismul constituțional având în vedere vremea național-socialismului și ideea predominantă de artă degenerată în urmă cu doar câțiva ani că libertatea artei (precum și libertatea științei, cercetării și predării) se află în paragraful 3 și, prin urmare, limitele paragrafului 2, și anume legile generale, dispozițiile legale pentru protecția tinerilor și dreptul la onoare personală nu sunt aplicabile. Curtea Constituțională Federală a clarificat acest lucru în decizia sa.

Dar odată cu romanul lui Klaus Mann, a apărut întrebarea specifică dacă ar trebui sau ar trebui să li se permită artiștilor să treacă prin toate. Onoarea lui Gustaf Gründgens a fost grav afectată de prezentare - acest lucru a fost exprimat în mod expres de două ori în curtea inferioară. Cu toate acestea, această defăimare constă tocmai în faptul că colaborarea sa nazistă a fost descrisă și că au fost examinate premisele caracterului său - cu alte cuvinte, critica comportamentului real al lui Gründgens a fost interzisă de facto. Prin modul de a privi alte drepturi de bază ca bariere în calea libertății artistice, barierele art. 5 alin. 2 GG s-au strecurat prin ușa din spate, ca să spunem așa, în art. 5 alin. 3 GG, care era de fapt garantat fără bariere . Dar: Cu cerința unei cântăriri cuprinzătoare a intereselor juridice conflictuale, importanța libertății artistice este luată în considerare într-un mod foarte special. Această jurisprudență este valabilă și astăzi.

Romanul Mephisto a fost publicat pentru prima dată în 1965 , ca parte a lui Klaus Mann ediție de lucru la Nymphenburger Verlagshandlung și livrate într - o campanie de noapte și ceață la comerțul de carte, în cazul în care așteptată (și promptă) ordinul nu a putut intra în vigoare; această ediție a avut ca rezultat și procedurile judiciare menționate mai sus. În 1981, romanul a fost transformat într-un film și în același an a fost publicat pentru prima dată în Republica Federală Germania fără obstacole (până atunci, însă, ediția tipărită în RDG putea fi obținută fără mari dificultăți).

literatură

• Rafaela Bockslaff: Tratamentul „cazului Mephisto” ca exemplu al problemei aplicării deciziilor Curții Constituționale Federale , în același timp disertație la Universitatea din Kiel, Lang, Frankfurt pe Main; Berna; New York; Paris 1987. ISBN 3-8204-0206-3 .
• Klaus Mann : Mephisto. Roman al unei cariere. Cu o postfață de Michael Töteberg . Ediție nouă revizuită. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek lângă Hamburg 2000, ISBN 3-499-22748-7 ( rororo 22748).
• Nadine Heckner, Michael Walter: explicații despre Klaus Mann. Mephisto. Roman al unei cariere. Bange, Hollfeld 2005, ISBN 3-8044-1823-6 ( explicațiile și materialele lui Koenig seria 437).
• Eberhard Spangenberg: Cariera unui roman. Mephisto, Klaus Mann și Gustaf Gründgens. Un raport documentar din Germania și exil 1925–1981. Ellermann, München, 1982, ISBN 3-7707-0186-0 .
• Erwin Stein , Wiltraut Rupp-von Brünneck : Mephisto: decizia Curții Constituționale Federale și opinia diferiților judecători; formularea integrală a deciziei din 24 februarie 1971 împreună cu motivele scrise anexate pentru diferitele opinii ale judecătorului profesor Dr. Stein și judecătorul doamnei Rupp-von Brünneck , Nymphenburger Verlagshandlung, München 1971, ISBN 3-485-01999-2 .
• Eugenia Bösherz: Mephisto ban . În: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexicon „a face față trecutului” în Germania. Dezbaterea și istoria discursului național-socialismului după 1945 . Bielefeld: Transcript, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8 , pp. 104-106

Vezi si

• Mișcare anacronică
• Dreptul post-mortem de personalitate
• Critica abuzivă (poem)

Dovezi individuale

Link-uri web

• Completează textul judecății