Dublă decizie NATO

Pershing II, unul dintre sistemele de arme instalate după dubla decizie

Dublu Rezoluția NATO din 12 decembrie 1979 a constat din două părți:

  1. NATO a anunțat înființarea de noi cu focoase nucleare cu vârf rachete și rachete de croazieră - cel Pershing II și BGM-109 Tomahawk - în Europa de Vest , la. Ea a justificat acest lucru ca modernizarea și completarea unui decalaj în nucleare de descurajare cauzate de Sovietul staționarea SS-20 .
  2. Ea a cerut negocieri bilaterale între superputeri cu privire la limitarea rachetelor nucleare cu rază medie de acțiune ( Forțele Nucleare Intermediare - INF - cu o rază cuprinsă între 1.000 și 5.500 km) în Europa. Au fost excluse rachetele nucleare franceze și unele britanice.

Ambele părți, desfășurarea rachetelor și controlul armelor , ar trebui să se completeze reciproc și să fie efectuate în paralel.

După eșecul negocierilor de la Geneva din noiembrie 1982, majoritatea populației din mai multe țări NATO a respins lista planificată. Cu toate acestea, o majoritate a membrilor Bundestagului german l-au aprobat pe 22 noiembrie 1983. Din decembrie 1983 au fost lansate noile rachete nucleare.

Din 1985, Uniunea Sovietică sub conducerea lui Mihail Gorbaciov a oferit o dezarmare nucleară extinsă . În 1987, SUA și Uniunea Sovietică au convenit în Tratatul INF să retragă, să distrugă și să interzică toate rachetele lor terestre care ar putea fi echipate cu arme nucleare și au o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5500 km și sistemele lor de transport. Până în mai 1991 au îndeplinit acest contract.

preistorie

Din 1950, SUA desfășoară arme nucleare maritime și terestre și sistemele lor de livrare în Europa de Vest. NATO, fondată în 1949, a inclus aceste sisteme în conceptul său de descurajare și război din 1958, ca parte a strategiei SUA de represalii masive pentru potențialele atacuri sovietice. SUA au păstrat decizia finală privind desfășurarea lor. Deoarece un atac asupra teritoriului NATO a fost considerat un atac asupra Statelor Unite conform statutului NATO, Statele Unite au rămas implicate în apărarea Europei Occidentale. Uniunea Sovietică a echipat, de asemenea, trupele Pactului de la Varșovia, înființat în 1955, cu arme nucleare, pe care le-au stabilit ca o apărare împotriva oricărui atac posibil al Occidentului.

În calitate de expert în apărare pentru SPD, Helmut Schmidt a avertizat în Bundestag în 1958 că rachetele nucleare terestre vor face din zona tratatului NATO o țintă principală a atacurilor preventive sovietice și astfel vor reduce enorm securitatea Europei de Vest. Prin urmare, acestea sunt la fel de interesate de Germania ca și dispunerea de către Bundeswehr a propriilor sale arme nucleare, la care se străduiau atunci Konrad Adenauer și Franz Josef Strauss . După criza rachetelor cubaneze din 1962, Schmidt și-a reînnoit avertismentul: „Echiparea Republicii Federale Germania cu rachete nucleare care ar putea distruge Leningradul sau Moscova ar trebui să provoace Uniunea Sovietică în același mod în care echiparea Cubei cu astfel de rachete ar trebui să provoace SUA. "

În anii 1960, cu o îmbunătățire majoră a ICBM - urilor și a bombelor cu hidrogen , Uniunea Sovietică a atins aproape un echilibru nuclear . Din 1961, SUA și NATO au dezvoltat strategia de răspuns flexibil : un atac sovietic presupus convențional asupra Europei de Vest urma să fie oprit sau descurajat selectiv cu arme nucleare tactice mai mici ( forțele nucleare de teatru - TNF) împotriva țintelor selectate flexibil pe câmpul de luptă. Deci, se dorea evitarea escaladării la războiul nuclear intercontinental. Rachetele Pershing II și Cruise , dezvoltate din 1970, au fost considerate a fi primele sisteme de arme a căror precizie și raza de acțiune au permis selectarea țintei flexibile dorite. Pershing II ar putea zbura până la 1800 km în patru până la zece minute, rachetele de croazieră 2400 km în până la trei ore. Ambele au o putere de penetrare foarte mare și, datorită autodirecției electronice, o precizie foarte mare. Cu aceste proprietăți, acestea ar putea fi folosite împotriva țintelor militare și a buncărelor sovietice de comandă, dar, potrivit multor oameni de știință, cercetători în domeniul păcii și paisprezece generali NATO din acel moment, numai în cazul unei prime greve . Experții militari occidentali, care au considerat Pershing II ca fiind nepotrivit pentru o primă grevă, au recunoscut, de asemenea, un efect destabilizator considerabil datorită timpului redus de avertizare și staționare la sol, care ar obliga NATO să le folosească sau să le piardă într-o etapă timpurie a evenimentului de război .

Este adevărat că superputerile s-au angajat în demontarea tuturor armelor nucleare în Tratatul de neproliferare nucleară din 1968 . Cu toate acestea, rachetele nucleare cu rază scurtă și medie de acțiune au fost excluse din tratatul SALT-I din 1972 pentru limitele superioare ale armelor nucleare strategice. În acest domeniu, în special, cursa armamentelor a continuat fără întrerupere, astfel încât controlul armamentelor din SUA a fost considerat un eșec din jurul anului 1975. La începutul anului 1976, miniștrii de externe ai superputerilor Henry Kissinger și Andrei Andrejewitsch Gromyko au ajuns la un compromis cu privire la includerea armelor de rază medie în acordul SALT II . Cu toate acestea, acest lucru a fost respins de președintele american Gerald Ford .

SS-20 sovietic pe platforma de lansare mobilă
Comparație între SS-20 sovietic (stânga) și americanul Pershing II (dreapta)

Ca urmare, Uniunea Sovietică a început treptat să-și înlocuiască rachetele mai vechi R-12 și R-14 destinate Europei de Vest cu rachete RSD-10 mai moderne ( numite SS-20 în vest ). Aveau o rază de acțiune de până la 5000 km și o precizie ridicată, erau montate pe rampe de lansare mobile și erau echipate fiecare cu trei focoase atomice multiple . Acestea erau justificate cu armele nucleare tactice din Marea Britanie și Franța, care nu se aflau sub înaltul comandament NATO. SS-20 nu a amenințat capacitatea de a doua lovitură a SUA, deoarece se baza pe sisteme invulnerabile, inclusiv submarine nucleare .

În iunie 1976, NATO a emis un avertisment general împotriva amenințării la echilibrul european din partea armamentelor sovietice. În calitate de cancelar federal , Helmut Schmidt a avertizat Institutul Internațional de Studii Strategice din Londra la 28 octombrie 1977 pentru prima dată împotriva unui armament necontrolat de rachete cu rază medie de acțiune fără a menționa SS-20. Dacă această ramură a armelor nu ar fi inclusă în negocierile de control al armelor ale superputerilor, atunci Uniunea Sovietică ar putea submina echilibrul strategic anterior. Atâta timp cât un atac sovietic asupra Europei Occidentale poate fi în cele din urmă descurajat doar de represalii nucleare intercontinentale și globale de către SUA, Europa Occidentală rămâne deschisă șantajului. De aceea Schmidt a cerut NATO să ia măsuri proprii, prin care ofertele de negociere ar trebui să aibă prioritate. Discursul este considerat a fi declanșatorul unor considerații care au dus la dubla decizie. În spatele acestui lucru, au existat îndoieli fundamentale cu privire la faptul dacă SUA ar reacționa la un atac al Uniunii Sovietice asupra Europei de Vest cu rachete nucleare intercontinentale, astfel încât să contraatace și, astfel, să se autodistrugă. Din cauza acestui risc, SUA au văzut, de asemenea, un echilibru atomic tactic în Europa, fiind necesar.

Pentru SUA, limitarea ICBM-urilor sovietice, care s-au amenințat, a rămas o prioritate. În ciuda avertismentului lui Schmidt, președintele american Jimmy Carter nu a inclus arme cu rază medie de acțiune în discuțiile SALT II pentru a-și păstra șansele de succes. La 12 octombrie 1977, Grupul NATO de Planificare Nucleară (NPG) a înființat un Grup la nivel înalt (HLG) cu reprezentanți din douăsprezece țări NATO, care a pus bazele dublei decizii. Carter a respins inițial rachetele terestre cu rază medie de acțiune pentru NATO. Din august 1978 a susținut planificarea pentru aceasta. La Conferința din Guadelupa din ianuarie 1979, s-a arătat pregătit să modernizeze sau să modernizeze armele nucleare din Europa de Vest. Helmut Schmidt a cerut acum negocieri paralele. După încheierea tratatului SALT II în iunie 1979, Carter a dorit să-și găzduiască oponenții în Congresul SUA , care a văzut tratatul ca pe un semn de slăbiciune și a întârziat ratificarea acestuia. Prin urmare, și pentru a consolida unitatea NATO, Carter a presat din ce în ce mai mult pentru o rearmare a NATO.

Republica Federală și Țările de Jos au dorit să aplice dubla decizie pe plan intern printr-o voință convingătoare de negociere. La cererea lor, la 11 aprilie 1979, NATO și-a înființat pentru prima dată propriul corp pentru discuțiile privind controlul armelor ( Grup special , din decembrie 1979 Grup consultativ special ). Trebuia să asigure participarea europenilor occidentali la viitoarele negocieri INF, dar a rămas în umbra HLG.

Uniunea Sovietică a încercat continuu să împiedice Republica Federală să accepte dubla rezoluție acum previzibilă. La 6 mai 1978, la Bonn , șeful statului sovietic Leonid Brejnev și cancelarul federal Helmut Schmidt au afirmat „obiectivul dezarmării generale și complete sub control internațional efectiv”, pe care ONU l- a proclamat adesea din 1959, că niciuna dintre părți nu se străduiește să militeze superioritate și că un echilibru este suficient pentru apărare. Schmidt a negat că acest lucru ar exista în Europa la acea vreme, așa cum a vrut Brejnev să o spună, referindu-se la locațiile SS-20 cunoscute de el. În octombrie 1979, Gromyko a făcut apel la guvernul german de la Bonn pentru a respinge iminenta dublă decizie. Acest lucru va distruge baza negocierilor. Alte șapte reuniuni germano-sovietice urmate de 1983, la care a făcut obiectul dublei decizii.

curs

Rachetă cu rază medie de acțiune MGM-31B Pershing II

Luarea deciziilor

La 12 decembrie 1979, statele NATO au decis la Bruxelles să pună noi arme nucleare cu rază medie de acțiune. Motivul a fost: SS-20, bombardierul înapoi și rachetele modernizate cu rază scurtă de acțiune ar fi sporit superioritatea sovietică în Europa. În schimb, sistemele de arme NATO din aceste zone au rămas la același nivel sau sunt depășite. În plus, NATO nu are sisteme terestre cu rază medie de acțiune. Dacă rearmarea sovietică continuă, acest lucru pune la îndoială echilibrul strategic și pune în pericol credibilitatea răspunsului flexibil .

Transporter-Erector-Launcher (TEL) pe M-1014 MAN pentru patru rachete de croazieră BGM-109 în Belgia

Prin urmare, se decide modernizarea propriei forțe nucleare a teatrului (TNF) cu 108 rampe de lansare pentru Pershing II și 464 rachete de croazieră de la sol de tip GLCM (BGM-109 Tomahawk). Fiecare dintre aceste arme ar trebui să primească un singur focos nuclear. Cât mai curând posibil, 1.000 de focoase nucleare americane vor fi retrase din Europa și cele 572 de noi focoase vor fi plasate în inventarul redus.

Mai mult, se înființează un organism suplimentar pentru a examina efectele precise ale desfășurării rachetelor asupra strategiei generale a NATO până în 1980 și pentru a propune ajustări. În plus, în conformitate cu tratatul SALT II, ​​SUA și Uniunea Sovietică ar trebui să negocieze limitele bilaterale superioare pentru aceste arme cât mai curând posibil, pentru a stabili un echilibru controlat și acolo. Aceasta include propunerea lui Brejnev pentru un echilibru mai mic.

Franța nu a susținut decizia, deoarece guvernul lui Giscard d'Estaing a dorit să negocieze aceste aspecte numai după instalarea de noi rachete NATO și nu a dorit să implice forța sa de frappe . Decizia este mai puțin o decizie militară decât una politică, care ar trebui să evite o decuplare a SUA de interesele de securitate ale Europei de Vest.

Politica armelor din 1980

Intervenția Uniunii Sovietice în Afganistan la 25 decembrie 1979 a marcat sfârșitul temporar al politicii de destinderii . Până la începutul desfășurării rachetelor în decembrie 1983, au devenit cunoscute noi considerații strategice militare din SUA.

La 25 iulie 1980, președintele SUA Jimmy Carter a cerut o contra-strategie nucleară în Directiva prezidențială 59 , inițiată astfel o abatere de la echilibrul strategic convențional. În decembrie 1980, consilierii Pentagonului , Colin S. Grey și Keith Payne, au descris un atac nuclear-surpriză al Statelor Unite cu scopul eliminării conducerii politico-militare a Uniunii Sovietice ca opțiune necesară sub titlul Victoria este posibilă . Au calculat milioane de decese în Europa și SUA ca fiind acceptabile. Din 1981, Pentagonul s-a concentrat mai mult pe această opțiune de a putea duce, limita și câștiga un război nuclear. În 1982, Colin S. Gray a scris în revista Forțelor Aeriene : „Planul NATO de a desfășura 108 rachete de croazieră Pershing II și 464 nu este menit să contrabalanseze SS-20 ... NATO are nevoie de un număr bun din cele 572 de platforme de lansare dacă Uniunea Sovietică își demontează SS-20 la zero sau nu. ”Pentagonul a vorbit despre decapitarea Uniunii Sovietice: a face acest lucru posibil pare acum a fi adevăratul scop al modernizării.

Președintele SUA, Ronald Reagan , care a fost ales în noiembrie 1980, a crescut enorm cheltuielile cu apărarea SUA și a respins tratatul SALT II, ​​care nu fusese încă ratificat. El a triplat producția de rachete cu rază medie de acțiune și a vorbit despre armarea moartă din Est. În august 1981 a construit arma neutronică împotriva refuzului lui Carter. În martie 1983 a numit Uniunea Sovietică Imperiul Răului , a cerut o cruciadă mondială împotriva comunismului și a anunțat Inițiativa de Apărare Strategică (SDI) aproximativ două săptămâni mai târziu . Făcând acest lucru, el a semnalat o abatere de la Tratatul ABM din 1972. Scopul acestei politici părea să fie acela de a se asigura că Statele Unite aveau superioritate tehnologică și invulnerabilitate inatacabile și de a conferi capacității sovietice de a doua lovitură, pe care se bazase echilibrul strategic. a fost bazat, ineficient.

Datorită acestui curs, Uniunea Sovietică anticipase un atac nuclear surpriză din partea Occidentului din 1981 și și-a orientat serviciile secrete și armata pentru a identifica indicatorii pentru acest lucru. În 1982, a declarat că nu va folosi armele nucleare pentru prima dată și a propus un tratat multilateral corespunzător. Țările NATO și SUA au respins propunerea. Patru foști oficiali ai guvernului SUA, printre care Robert McNamara și George F. Kennan , au propus din nou această renunțare la NATO în 1982, provocând dezbateri în rândul experților militari din Europa. În 1983, McNamara a propus ca NATO să renunțe complet la armele nucleare ca alternativă la viitoarea desfășurare a rachetelor. Dezbaterea despre aceasta a intensificat respingerea dublei decizii în țările NATO vest europene.

negocieri

În mai 1981, Consiliul Nord - Atlantic comandat Grupului la nivel înalt (HLG) al NPG pentru a analiza amenințarea la adresa NATO și pentru a pregăti negocierile privind sistemele cu rază medie de la Geneva. La 18 noiembrie 1981, Ronald Reagan a propus în Uniunea Sovietică o soluție zero bilaterală pentru rachetele cu rază medie de acțiune terestră: rachetele Pershing II și de croazieră nu ar fi desfășurate dacă Uniunea Sovietică ar fi anulat toate SS-20 și toate cele mai vechi Departamentul SS-4 și SS-5. Acest lucru trebuie să înceapă imediat după semnarea contractului și trebuie să poată fi verificat la fața locului de către experți americani. Neoconservatoare Secretarul de Stat , Richard Perle a elaborat oferta de a asigura SUA inițiativa în negocieri, în timp câștig pentru a pregăti desfășurarea de rachete, pentru a neutraliza campaniile de dezarmare și pentru a permite negocierile de la Geneva eșuează. În acest scop, oferta a fost prezentată ca un pachet general negociabil pe care Uniunea Sovietică nu l-a putut accepta sau respinge decât. Reagan a scris într-o scrisoare privată că trebuie să se prefacă că negociază pentru a prinde o armată sovietică. Până la lansarea rachetelor, guvernul SUA a rămas la această propunere, care nu a oferit nicio concesiune reciprocă. Mulți vest-germani au interpretat-o ​​și ca o ofertă falsă, deoarece cererea lui Reagan pentru dezarmare a depășit dubla rezoluție, el respinsese anterior acordul SALT II și a ordonat construirea armei cu neutroni.

Negocierile privind dezarmarea au început la Geneva la 30 noiembrie 1981 . La 25 mai 1982, Uniunea Sovietică a propus un tratat cu următoarele obligații reciproce:

  • să nu staționeze noi sisteme de sisteme atomice cu rază medie de acțiune în Europa,
  • reducerea tuturor sistemelor nucleare cu rază medie de acțiune (rachete și bombardiere cu rază medie de acțiune) ale NATO și ale Pactului de la Varșovia, existente în Europa la 1 iunie 1982, cu o rază de acțiune de peste 1000 de kilometri până la maximum 300 de sisteme pentru ambele părți,
  • numărând 255 focoase britanice și franceze,
  • Interzicerea rachetelor de croazieră cu o rază de acțiune de peste 600 de kilometri și a rachetelor balistice aer-suprafață din întreaga lume.

În iulie 1982, Paul Nitze (SUA) și iulie Alexandrowitsch Kwizinski (Uniunea Sovietică) au ajuns la un proiect de compromis asupra așa-numitei plimbări forestiere. Ambele guverne au respins acest lucru.

La 21 decembrie 1982, noul secretar general al PCUS Yuri Vladimirovici Andropov s-a oferit să reducă unilateral cele 250 de rachete SS-20 de atunci la 162 (la fel ca suma armelor nucleare britanice și franceze terestre și maritime) și du-i spre est pentru a se muta în spatele Uralilor . În schimb, SUA și NATO ar trebui să se abțină de la modernizarea care a fost decisă. Noul guvern federal condus de Helmut Kohl (CDU) a respins propunerea deoarece Uniunea Sovietică ar păstra apoi 486 de focoase atomice (comparativ cu 97 de focoase vest-europene) și le-ar putea avansa din nou în orice moment. Se pare că a vrut să prevină adaptarea pentru a asigura un monopol asupra rachetelor terestre de rază medie. Cu aceasta, Kohl a acceptat cererea lui Reagan pentru abandonul total sovietic al acestor arme, care a depășit dubla decizie. NATO a respins oferta lui Andropov ca o încercare de divizare a Europei Occidentale și a Statelor Unite: în timp ce Uniunea Sovietică ar fi păstrat încă 42 de SS-20 decât la începutul negocierilor de la Geneva, Statele Unite nu ar fi avut încă niciun intermediar terestru- sisteme de gamă în Europa.

În februarie 1983, Reagan a dat Uniunii Sovietice patru condiții pentru negocierile bilaterale: obiectivul trebuie să fie un echilibru numai cu Statele Unite. Rachetele nucleare franceze și britanice ar trebui să fie ignorate. SS-20 nu ar trebui doar amânat. Un acord trebuie să fie controlabil.

Ambele părți au continuat să se înarmeze fără încetare. Potrivit cărții albe a Ministerului Apărării, până în septembrie 1983, Uniunea Sovietică avea 351 rachete SS-20 operaționale și 248 rachete SS-4 și SS-5.

La 27 și 28 octombrie 1983, la Montebello (Canada), Grupul NATO de Planificare Nucleară (NPG) a decis să mențină dubla decizie de a retrage încă 1.400 de focoase nucleare din Europa de Vest până în 1988 și de a nu crește numărul de focoase pentru noul arme de rază medie. Astfel, în viitor, ar trebui să fie disponibile mai puține TNF-uri împotriva atacurilor convenționale și mai multe arme nucleare care pot fi utilizate împotriva teritoriului sovietic. Prima lor utilizare ar trebui să aibă loc mai târziu ca parte a răspunsului flexibil . Acest lucru ar trebui să crească eficiența factorului de descurajare. Cu toate acestea, pe plan intern, se temeau că teritoriul NATO va deveni mai vulnerabil la grevele preventive sovietice.

Negocierile au fost întrerupte fără rezultat. Din noiembrie 1983, eșecul său a influențat și negocierile Conferinței privind securitatea și cooperarea în Europa (CSCE).

Mișcarea păcii

Demonstrație de pace în Hofgarten din Bonn în 1981

Dubla decizie și actualizarea nucleară au determinat dezbaterile de politică externă și internă din 1979 până în 1983. În Europa de Vest și SUA, a apărut în scurt timp o mișcare largă de pace cu diverse priorități tematice și multe noi inițiative cetățenești independente din punct de vedere organizațional și ideologic . A organizat cele mai mari demonstrații în masă din țările sale până în prezent: inclusiv demonstrația de pace din Bonn's Hofgarten din 1981 (10 octombrie; 350.000 de participanți), la Amsterdam (21 noiembrie 1981; 400.000), demonstrația de pace de la Bonn din 1982 (10 iunie ; 500.000), Raliul No Nukes din New York City (12 iunie 1982; 1 milion), zilele de acțiune din „ Toamna fierbinte ” 1983 (22 octombrie: 1,3 milioane la nivel național; 29 octombrie: Haga 550.000; Lisabona 200.000; Copenhaga 100.000; Viena 70.000; alte orașe 100.000). Au existat, de asemenea, sit-uri în locații de rachete, de exemplu în Mutlanger Heide (1-3 septembrie 1983; aproximativ 1000 de participanți, inclusiv multe vedete), lanțuri umane, cum ar fi lanțul uman de la Stuttgart la Neu-Ulm , săptămâni de post și multe altele Mai Mult.

Mișcarea pentru pace a respins cu totul dubla decizie, pentru că a văzut rachetele anunțate ca pe un nou pas calitativ de actualizare pentru o strategie ofensivă de război nuclear și a dorit să pună capăt cursei înarmărilor dintre cele două blocuri. Acest lucru amenință să scape de controlul politic și să ducă la război nuclear . De aceea, apelul Krefeld din noiembrie 1980 a cerut abandonarea instalării de noi rachete nucleare, abandonarea doctrinei militare a echilibrului și a unei Europe libere de arme nucleare. Minoritățile au solicitat ieșirea din NATO, cel puțin renunțarea la opțiunea unei prime greve nucleare sau trecerea la apărarea socială . Părți din SPD și DGB, inclusiv IG Metall , au simpatizat cu mișcarea de pace și au cerut dezarmarea generală și conversia fabricilor de arme germane la producția de bunuri civile .

Proteste împotriva dublei rezoluții NATO de la Haga în octombrie 1983

Adversarii acestei duble decizii au arătat că armele nucleare ale ambelor părți erau suficiente pentru distrugerea multiplă a lumii ( suprasolicitare ), adică orice alt armament nuclear ar fi lipsit de sens. S-a vorbit despre o criză inversă a rachetelor cubaneze, deoarece timpul de avertizare pentru Uniunea Sovietică s-ar fi redus la câteva minute în cazul unei prime greve din Europa. Acest lucru a crescut considerabil riscul unui război nuclear accidental și al unui holocaust nuclear . Unul se temea de un război nuclear limitat la Europa și, prin urmare, vorbea despre „Euroshima”.

Susținătorii, totuși, au subliniat: În cazul unui atac sovietic cu SS-20 asupra Europei Occidentale, un contraatac NATO ar putea fi efectuat doar de ICBM-urile SUA, care ar intensifica conflictul într-un război mondial nuclear. Pershing II nu este adecvat ca armă de prima lovitură, deoarece nu poate atinge nici pozițiile rachetelor sovietice din spatele Uralilor, nici nu poate amenința submarinele nucleare sovietice.

Mișcarea pentru pace a declanșat un conflict puternic în rândul experților militari occidentali cu privire la strategia de descurajare a NATO: dubla rezoluție a făcut inconfundabile interesele conflictuale ale politicii de securitate dintre Statele Unite și Europa de Vest și întregul concept de descurajare bazat pe armele nucleare a fost fiabil, deoarece cursa înarmării a avut a destabilizat irevocabil echilibrul strategic.

Decizia Bundestag

Guvernul federal și-a făcut aprobarea dublei decizii sub rezerva condițiilor. NATO trebuie să decidă în unanimitate și Republica Federală nu trebuie să fie singura țară care staționează, inițiativa trebuie să revină SUA. Ați renunțat la dreptul de a participa la deciziile privind comenzile de desfășurare a armelor cu rază medie.

Ambele partide ale coaliției guvernului social-liberal au fost în dezacord intern cu privire la dubla decizie. După ce SUA și Uniunea Sovietică au respins compromisul privind pădurea , tot mai mulți membri ai SPD și ai asociațiilor guvernamentale locale au respins desfășurarea noilor rachete NATO. Purtătorii de cuvânt ai acestei opoziții interne au fost Erhard Eppler și Oskar Lafontaine . Din ce în ce mai mulți membri FDP în jurul purtătorului de cuvânt William Borm (fost informator pentru RDG - Ministerul Securității Statului ) au respins dubla decizie. Președintele FDP, Hans-Dietrich Genscher, a trebuit să ceară votul de încredere în 1981 . Când s-a oferit să demisioneze din funcția de ministru de externe, o majoritate a partidului și-a confirmat cursul. Pe măsură ce tot mai mulți membri SPD s-au îndepărtat de dubla decizie, Genscher a fost de acord cu ea în 1982 să schimbe coaliția FDP în CDU / CSU. Așa că a vrut să mențină FDP pe cursul său și să aplice dubla decizie.

În perioada 9-11 iunie 1982 Ronald Reagan a vizitat Republica Federală și a participat la conferința summitului NATO de la Bonn. Vizita a fost menită să întărească NATO împotriva oponenților dublei decizii, dar a mobilizat proteste enorme.

La 1 octombrie 1982, Helmut Kohl l-a înlocuit pe Helmut Schmidt în biroul cancelarului federal cu un vot de încredere reușit . În declarația sa guvernamentală din 13 octombrie 1982, Kohl a subliniat aderarea sa fără rezerve la dubla rezoluție: o poziție fluctuantă ar pune viața în pericol pentru Republica Federală, deoarece ar pune în pericol unitatea NATO, care este nucleul rațiunii germane d 'etre. El va îndeplini partea de negociere, dacă este necesar și partea de adaptare. Negocierile de succes nu se puteau aștepta decât dacă Uniunea Sovietică ar ști acest lucru.

La 20 ianuarie 1983, președintele francez François Mitterrand a descris desfășurarea rachetelor într-un discurs din Bundestag care a fost pregătit din 1981 ca o condiție prealabilă pentru negocierile de succes ale INF cu Uniunea Sovietică. Fundalul era temerea că Kohl nu va fi capabil să promoveze modernizarea NATO împotriva protestelor politice interne și să includă armele nucleare franceze dacă negocierile de la Geneva ar avea succes.

La alegerile federale din 1983 , CDU, CSU și FDP au primit o majoritate clară, pe care Kohl a confirmat-o în funcție. Problemele economice, nu dubla decizie, au fost decisive pentru alegeri. Partidul federal Die Grünen , fondat în 1980, a câștigat pentru prima dată locuri în Bundestag și a făcut o anchetă majoră cu privire la compatibilitatea armelor nucleare cu dreptul internațional .

În iulie 1983, 71,7% dintre cetățenii germani chestionați, inclusiv majoritatea alegătorilor CDU și FDP, au susținut un referendum privind desfășurarea rachetelor. Drept urmare, grupuri de conducere ale mișcării pentru pace au decis să efectueze sondajul. Verzii au introdus un proiect de lege pe 24 octombrie 1983. Toate celelalte grupuri parlamentare au respins acest lucru. Potrivit unui sondaj la nivel european realizat de Organizația Gallup în noiembrie 1983, până la 67% din toți cetățenii germani eligibili pentru vot, 68% dintre olandezi, 58% dintre britanici, 54% dintre italieni și 44% dintre francezi au fost împotriva desfășurării rachetelor.

La un congres special de partid al SPD din 18 și 19 noiembrie 1983, doar 14 membri ai Bundestagului din aproximativ 400 de delegați de la Seeheimer Kreis au votat în favoarea desfășurării rachetelor. La 22 noiembrie 1983, Bundestag a aprobat lista cu 286 de voturi pentru, 225 împotrivă și o abținere.

Hotărârile judecătorești

În aprilie 1981, Verzii au depus o plângere penală împotriva guvernului federal pentru pregătirea unui război de agresiune . Curtea Federală de Justiție a respins plângerea din cauza lipsei de atribuire individuală de vinovăție.

La 16 decembrie 1983, Verzii au solicitat o ordonanță împotriva desfășurării rachetelor și au depus o plângere constituțională : Transferul suveranității către președintele SUA pentru a utiliza aceste arme necesita o lege federală, nu un simplu vot. Curtea Constituțională Federală a respins cererea de urgență și la 18 decembrie 1984 a respins plângerea ca fiind neîntemeiată: era necesară numai pentru acordurile internaționale O lege consimțământ. De când Republica Federală Germania a aderat la NATO în 1955, președintele SUA a avut drepturi suverane de a lansa rachete din solul german. O creștere a riscului de război printr-o grevă preventivă sovietică nu poate fi dovedită în prezent; guvernul federal este responsabil pentru această evaluare. Limita arbitrarului evident nu este încălcată. Instanța a decis să nu efectueze propriile cercetări, deoarece nu s-a putut da niciun criteriu pentru o evaluare diferită. Păstrarea rachetelor nucleare pregătite pentru a descuraja un adversar armat corespunzător să nu-și folosească armele nucleare nu este considerată a fi contrară dreptului internațional în opinia juridică generală. Cu excepția cazului în care producția, depozitarea, staționarea și păstrarea pregătită pentru utilizarea acestor arme nu sunt expres interzise de dreptul internațional, acestea sunt permise. Avocații internaționali resping în mare măsură utilizarea inițială a armelor nucleare și, în multe cazuri, orice utilizare pentru a riposta împotriva atacurilor nucleare anterioare.

În 1984, Sarah Tisdall, oficială la Biroul de Externe al Regatului Unit, a anunțat sosirea primelor rachete de croazieră britanice în presă . Ea a fost condamnată la șase luni de închisoare pentru încălcarea obligațiilor de confidențialitate ale oficialilor guvernamentali.

În timp ce demonstrațiile la scară largă au încetat după începerea staționării în decembrie 1983, blocajele în fața unor site-uri de rachete au continuat până în 1987. La 12 ianuarie 1987 au participat și 19 judecători din Mutlangen. Mulți participanți au invocat libertatea de conștiință sau dreptul de rezistență , dar au fost adesea condamnați pentru constrângere . Curtea Constituțională Federală a decis în 1986 că blocurile ședințelor care obstrucționează în mod deliberat traficul sunt o formă de violență, dar nu condamnabilă de la bun început, astfel încât interdicțiile și arestările trebuiau să fie cântărite împotriva dreptului fundamental la libertatea de întrunire . În 1995, a abrogat definiția extinsă anterior a violenței în sit-ins ca fiind neconstituțională. Ilegalitatea demonstrațiilor de locuri în conformitate cu alte reglementări a rămas neafectată de această decizie.

implementare

Ilustrație model a unei baze de operare principale (MOB) cu șase vehicule într-un adăpost de depozitare gata (RSS) în zona de alertă și întreținere GLCM (GAMA)
Zona de alertă și întreținere GLCM (GAMA) de pe stația aeriană Wüschheim din Germania de Vest cu cele șase adăposturi de stocare Ready (RSS) pentru 96 de rachete de croazieră BGM-109G

Sistemele cu rază medie de acțiune ale SUA urmau să fie înființate în cadrul participării nucleare din 1983 până în 1987 în cinci țări NATO (Belgia, Republica Federală Germania, Marea Britanie, Italia, Olanda). Toate cele 108 Pershing II au fost înființate în Baden-Württemberg până în 1986 , 36 dintre ele în Lehmgrube (Kettershausen) în zona Neu-Ulm (Batalionul 1 al Artileriei de Camp 9), 36 în Mutlanger Heide (Batalionul 2), 36 în Waldheide în zona Heilbronn (Batalionul 4). Aceștia se aflau sub comanda celei de-a 56-a Brigadă de artilerie de câmp din Schwäbisch Gmünd .

Din cele 464 de rachete de croazieră planificate, 304 au fost desfășurate până la sfârșitul anului 1987. În noiembrie 1983 , a 501-a unitate aripă tactică a Forțelor Aeriene din RAF Greenham Common a primit primele șase, din 10 decembrie 1983 au fost instalate nouă rachete de croazieră în Hunsrück , iar pe 28 august 1984 primele rachete de croazieră au ajuns în Belgia. În general, acestea au fost distribuite după cum urmează:

Olanda avea să primească 48 de rachete de croazieră până la sfârșitul anului 1988. Au aprobat dubla decizie doar în 1979, cu rezerva ca Parlamentul să voteze pe listă în 1981. Nu a existat majoritate până în 1985. Partij van de Arbeid , care a intrat în guvern în 1981 , a respins lista; a fost, de asemenea, extrem de controversat în CDA . În iunie 1984, prim-ministrul Ruud Lubbers a promis gruparea doar dacă numărul SS-20 va continua să crească până în noiembrie 1985. Întrucât acesta a fost cazul, decizia de stabilire condiționată a intrat în vigoare, dar nu a mai fost efectuată din cauza noilor negocieri INF care se desfășurau din mai 1985.

Post-poveste

La 23 noiembrie 1983, la o zi după decizia Bundestag, Uniunea Sovietică a întrerupt negocierile INF de la Geneva. În plus, la 8 decembrie 1983, a amânat negocierile START care începuseră în 1981 și negocierile MBFR de la Viena la 15 decembrie 1983 pentru o perioadă nedeterminată și a anunțat desfășurarea rachetelor nucleare operaționale și tactice în RDG și ČSSR . Negocierile MBFR au fost reluate la 16 martie 1984. Din 1984, Uniunea Sovietică și-a mărit rachetele nucleare cu rază scurtă de acțiune de tipul SS-23 și SS-12 în Blocul de Est și a avansat mai multe pe teritoriul RDG. Acest lucru a fost anunțat de Ministerul Apărării sovietic la 15 mai 1984.

După realegerea președintelui SUA Reagan, SUA și Uniunea Sovietică au convenit la 7 ianuarie 1985 să reia discuțiile despre armele nucleare. La 26 mai 1985, Mihail Gorbaciov, noul șef de stat al Uniunii Sovietice, s-a oferit să reducă armele nucleare strategice cu o treime. El a cerut înghețarea și interzicerea modernizării rachetelor cu rază medie de acțiune, stipularea pe termen lung a contractului ABM și limitarea programului SDI la teste de laborator. Fundalul a fost un deficit bugetar enorm și slăbiciunea economiei sovietice pentru a acoperi în mod adecvat nevoile de bază ale populației. Gorbaciov a dorit să depășească Războiul Rece cu oferte de dezarmare de anvergură pentru a elibera fonduri bugetare pentru reformarea economiei sovietice. Împotriva unei rezistențe politice interne considerabile, el a renunțat la doctrina Brejnev și a împins o retragere parțială a trupelor din Blocul de Est pentru a arăta Occidentului o schimbare serioasă de curs față de Uniunea Sovietică.

SUA au acționat inițial sceptic și au așteptat. Reagan a fost gata să negocieze numai după ce armata sovietică a interpretat greșit manevra NATO Able Archer 83 ca o acoperire pentru un adevărat atac nuclear, a inițiat măsuri preventive împotriva acestuia și astfel a declanșat aproape un război nuclear. După o conferință nereușită a summitului de la Geneva, în 1985, Gorbaciov a purtat discuțiile cu Reagan direct la summitul din Reykjavík din 1986 . El s-a oferit să reducă la jumătate cantitatea tuturor armelor nucleare strategice și să demonteze toate rachetele cu rază medie de acțiune din cele două blocuri militare. El a renunțat la implicarea TNF britanic și francez, a permis controalele de dezarmare pe teritoriul sovietic și a fost de acord să facă drepturile omului o problemă majoră la viitoarele reuniuni la nivel înalt. El a legat acest lucru de cererea ca SUA să își limiteze programul SDI la teste de laborator pure. Reagan a refuzat. Apoi, Gorbaciov a propus în mod surprinzător abolirea completă a tuturor armelor nucleare strategice în zece ani. Reagan îl supralicită propunând eliminarea tuturor armelor nucleare în aceeași perioadă. În ceea ce privește SDI, el s-a ținut de opoziția sa.

8 decembrie 1987, Casa Albă : Mihail Gorbaciov (stânga) și Ronald Reagan (dreapta) semnează contractul INF

Cu toate acestea, ofertele ample au făcut o descoperire. Statele Unite au fost de acord să nu desfășoare sateliți antibalistici în spațiu în următorii zece ani. În februarie 1987, Gorbaciov a renunțat la apelurile adresate Statelor Unite de a renunța la programul SDI. În aprilie 1987, el a oferit soluția dublu zero, dezmembrarea tuturor rachetelor nucleare cu o rază de acțiune de 500 km sau mai mult. După rezervele inițiale, Helmut Kohl a fost de acord la 27 august 1987 să includă rachetele Pershing IA deja staționate pe solul german în acest contract. La 8 decembrie 1987, Reagan și Gorbaciov au semnat tratatul INF pentru dezmembrarea la nivel mondial a tuturor rachetelor nucleare pe termen scurt și mediu și a sistemelor de lansare asociate. Contractul a intrat în vigoare la 1 iunie 1988. Până în mai 1991, 2.692 de rachete cu rază medie de acțiune au fost casate. Decizia dublă a fost astfel revizuită.

Susținătorii săi au atribuit această dezarmare aprobării lor consistente a desfășurării rachetelor, inclusiv a minorității din SPD. Helmut Schmidt a explicat într-o scrisoare adresată editorului în 1986 : El concepuse dubla rezoluție ca un mijloc de presiune pentru negocierile reciproce, dar se îndoiește că acestea au fost conduse serios. Dacă ar fi fost cancelar la sfârșitul anului 1982, el ar fi declanșat un conflict considerabil cu guvernul SUA cu privire la respingerea compromisului de mers pe jos în pădure la acea vreme. În 1988, el a declarat că pledoaria sa pentru dubla decizie i-a costat biroul. Cercetările istorice confirmă acest punct de vedere. La 13 februarie 2003, Wolfgang Schäuble (CDU) a spus nu cancelarului federal Gerhard Schröders războiului din Irak : implementarea dublei rezoluții a eliminat amenințarea nucleară din rachetele sovietice, nu demonstrațiile împotriva acesteia.

Oponenții au atribuit progresul respingerii puternice a societății civile de a continua cursele de înarmare în Europa de Vest. Mișcarea pentru pace a sporit încrederea între blocurile militare și a făcut astfel posibil ca Gorbaciov să cedeze. Contactele directe între inițiativele occidentale de dezarmare, cum ar fi Medicii împotriva războiului nuclear și guvernul sovietic, ar fi contribuit semnificativ la regândirea lor. Însuși Gorbaciov a declarat că contactele sale cu reprezentanții mișcării de pace la un congres de la Moscova (februarie 1987) l-au determinat să separe problema rachetelor de rază medie de alte probleme de dezarmare. Acest lucru a fost posibil prin Tratatul INF.

După ce statele NATO au făcut din condiția unui echilibru convențional absolut, SUA au retras acordul bilateral din 1986 privind dezarmarea tuturor armelor nucleare. Doar SUA și Uniunea Sovietică și-au demontat complet armele nucleare cu rază medie și scurtă de acțiune. Nu a fost încă posibilă includerea multilaterală a altor puteri nucleare. NATO a păstrat opțiunea utilizării pentru prima dată a armelor nucleare până în prezent. Joschka Fischer (Verzii), care s-a opus dublei decizii în 1983 în Bundestag, a sugerat ca NATO, în calitate de ministru federal de externe, să renunțe la această opțiune în 1998. SUA, Marea Britanie și Franța au respins avansul. Statele Unite au respins orice discuție în acest sens în NATO, deoarece orice punere în discuție a primei opțiuni de desfășurare ar submina capacitatea sa de descurajare.

literatură

  • Jan Hansen: Adio Războiului Rece? Social-democrații și disputa de rearmare (1977–1987). Oldenbourg, Berlin 2016, ISBN 978-3-11-044684-5 .
  • Jan Hansen: Rachetele creează locuri de muncă? Disputa privind modernizarea și conversia armamentului în sindicate (în perioada 1979-1983) , în: Arbeit - Bewegungs - Geschichte , Ediția II / 2016.
  • Philipp Gassert, Tim Geiger, Hermann Wentker (eds.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Dubla decizie NATO din perspectiva germano-germană și internațională. Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70413-6 .
  • Werner Offenloch: Amintirea Legii. Disputa de modernizare pe străzi și în instanțe. Mohr Siebeck, Tübingen 2005, ISBN 3-16-148680-3 .
  • Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (Ed.): Mișcare de pace controlată de la distanță? RDG și URSS în lupta împotriva dublei decizii NATO. LIT, Münster 2004, ISBN 3-8258-7235-1 .
  • Tim Matthias Weber: Între adaptare și dezarmare. Politica nucleară a Uniunii Democrate Creștine din Germania între 1977 și 1989. Nomos, Baden-Baden 1994, ISBN 3-7890-3309-X .
  • Stephan Layritz: dubla decizie NATO: politica de securitate occidentală în domeniul tensiunii dintre politica internă, alianța și politica externă. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-45283-7 .
  • Herbert Dittgen: Relațiile de securitate germano-americane în era Helmut Schmidt. Preistorie și consecințe ale dublei decizii NATO. Fink, München 1991, ISBN 3-7705-2676-7 .
  • Anton Notz: SPD și dubla decizie a NATO: îndepărtarea de o politică de securitate bazată pe bunul simț. Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-2010-9 .
  • Thomas Risse-Kappen: Soluție nulă: Procese de luare a deciziilor pentru armele cu rază medie, 1970–1987. Campus, 1988, ISBN 3-593-33900-5 .
  • Karla Hannemann: dubla decizie a NATO. Geneza, motivele și factorii determinanți ai unei decizii politice de alianță controversată. Munchen 1987.
  • Ulf Teichmann: Nouă mișcare socială în oțelară? Proteste pentru pace și muncă în zona Ruhr (1981-1984) , în: Muncă - Mișcare - Istorie , Ediția III / 2018, pp. 91–108.
  • Helga Haftendorn : Securitate și stabilitate. Relațiile externe ale Republicii Federale între criza petrolului și dubla decizie a NATO. Munchen 1986.
  • Ernst-Christoph Meier : Relațiile de securitate germano-americane și dubla decizie a NATO. Impactul divergenței interne a intereselor NATO asupra politicii nucleare a Alianței. Schäuble, Rheinfelden 1986, ISBN 3-87718-225-9 .
  • Günther Wagenlehner (Ed.): Campania împotriva dublei decizii NATO. Un bilanț. Bernard și Graefe, Koblenz 1985, ISBN 3-7637-5343-5 .
  • Gert Bastian (ed.): Generali împotriva modernizării. Hoffmann și Campe, 1983, ISBN 3-455-08674-8 .
  • Dieter S. Lutz: Războiul mondial împotriva voinței? Armele nucleare în și pentru Europa. O contribuție la discuția despre decizia de modernizare. Rowohlt, Reinbek lângă Hamburg 1981, ISBN 3-499-14934-6 .
  • Alfred Mechtersheimer (Ed.): Modificare? Documente și poziții cu privire la dubla decizie NATO. Reinbek lângă Hamburg 1981.
  • Anton-Andreas Guha: Moartea în zona gri: Europa mai poate fi apărată? (= Fischer-Taschenbuch. 4217). Frankfurt pe Main 1980, ISBN 3-596-24217-7 .
  • Eckart Conze: Scepticismul modernității și utopia securității. Reînarmarea și mișcarea păcii NATO în istoria Republicii Federale , în: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 7 (2010), pp. 220–239.

Filme și imagini

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ^ Gerhard Spörl (Der Spiegel, 2 martie 2009): Proiectul Seriei Adenauer .
  2. ↑ Stephen J. Cimbala: Strategia militară americană și sfârșitul războiului rece. Routledge / Curzon, 1995, ISBN 0-7146-4117-0 , p. 44.
  3. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 310.
  4. ↑ Hans-Peter Dürr și alții (ed.): Responsabilitatea pentru pace. Oamenii de știință împotriva armamentului nuclear. Rowohlt, ediție nouă 1987, ISBN 3-499-33045-8 ; Werner Buckel și alții (ed.): Gândire în loc de îmbunătățire: Oamenii de știință pentru pace. Loeper, 1984, ISBN 3-88652-011-0 , p. 30
  5. ↑ Dieter S. Lutz (Friedrich-Ebert-Stiftung, 1983): Armament și dezarmare - Pericol de război și prevenirea războiului. Note privind statutul anului 1983. , p. 551 (PDF); Dieter Senghaas : Din nou: gândirea la adaptarea. În: Leviathan , volumul 12, numărul 1 (martie 1984), Nomos, pp. 1-27; Johan Galtung : Există alternative! Patru căi spre pace și securitate. Verlag für Sozialwissenschaften, 1984, ISBN 3-531-11679-7 , p. 146
  6. ↑ Generali pentru pace și dezarmare (Ed.): Sicherheit für Westeuropa. Securitate alternativă și politică militară. Rasch & Röhring, Hamburg / Zurich 1985, ISBN 3-89136-014-2
  7. ↑ James R. Kurth: Statele Unite și Europa de Vest în Era Reagan. În: Morris H. Morley (Ed.): Criză și confruntare: politica externă a lui Ronald Reagan. Rowman & Littlefield, 1988, ISBN 0-8476-7432-0 , 1988, p. 53
  8. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 42.
  9. ↑ Wichard Woyke (Ed.): Handwortbuch Internationale Politik. Bonn 2000, ISBN 3-89331-489-X , p. 359.
  10. ^ Institute for Peace Research and Security Policy (ed.): Hamburg Information on Peace Research and Security Policy. Hamburg 1987, p. 7; diferit Gerhard Hubatschek: Strategia pentru pace: contribuții la politica de securitate. Busse Seewald, 1986, ISBN 3-512-00760-0 , p. 159.
  11. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. München 2011, p. 97, fn. 7
  12. ↑ Agenția Federală pentru Educație Civică: poziția lui Helmut Schmidt când a apărut dubla decizie
  13. ↑ Thomas Klein: Pace și dreptate! Böhlau, Viena 2007, ISBN 978-3-412-02506-9 , p. 76, fn. 3
  14. ^ Peter Graf Kielmansegg: După dezastru. Germanii și națiunea lor. O istorie a Germaniei divizate. Berlin 2000, ISBN 3-88680-329-5 , p. 227.
  15. ↑ Michael Ploetz, Hans P. Müller: Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 86.
  16. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 43 ; Der Spiegel, 14 noiembrie 1983: Schmidt, prizonierul
  17. ^ Martin A. Smith: NATO în primul deceniu după Războiul Rece. Springer, 2000, ISBN 0-7923-6632-8 , p. 40.
  18. ↑ Heinrich Siegler (Ed.): Documentație privind dezarmarea și securitatea, volumele 12-13. Siegler, 1974, pp. 356, 364; Volumul 17, Siegler, 1981, p. 35.
  19. ↑ Helmut Schmidt: Oameni și puteri. Siedler, 2012, ISBN 978-3-641-08262-8 , pp. 74 și 82
  20. ↑ Michael Ploetz, Hans P. Müller: Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 114 și nota 84
  21. ↑ Reinhard Bettzuege (Ed.): Politica externă a Republicii Federale Germania: Documente din 1949 până în 1994. Știință și politică, 1995, ISBN 3-8046-8822-5 , p. 469; Comunicat al miniștrilor de externe și apărare ai NATO privind rezoluția condiționată privind staționarea armelor cu rază medie de acțiune, 12 decembrie 1979 (1000.dokumente.de, PDF p. 4-6; cu introducere)
  22. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 371.
  23. ^ Gregor Schöllgen: Politica externă a Republicii Federale Germania. De la început până în prezent. Beck, Munchen 2004, ISBN 3-406-51093-0 , p. 155.
  24. ↑ Jürgen Bruhn: Războiul Rece sau: Armura moartă a Uniunii Sovietice: complexul militar-industrial al SUA și amenințarea sa de la pace. Focus, 1995, ISBN 3-88349-434-8 , p. 172.
  25. ↑ Colin S. Gray, Keith Payne (Afaceri externe, decembrie 1980): Victoria este posibilă (engleză, PDF)
  26. ^ Francis H. Marlo, Planning Reagan's War: Conservative Strategists and America's War War Victory. Free Press, 2012, ISBN 978-1-59797-667-1 , p. 76 și fn. 14
  27. ↑ citat din Till Bastian (ed.): Doctori împotriva războiului nuclear. Nu vă vom putea ajuta. Pabel-Moewig, 1987, ISBN 3-8118-3248-4 , p. 9.
  28. ↑ Martin Wengeler: The language of armament: on the history of armaments discussions after 1945. Deutscher Universitätsverlag, 1992, ISBN 3-8244-4105-5 , p. 232.
  29. ↑ Josef Holik: Controlul armelor: Privind înapoi la o epocă scurtă. Duncker & Humblot, 2008, ISBN 978-3-428-12928-7 , pp. 20 și 104
  30. ↑ Ulrike Poppe, Rainer Eckert, Ilko-Sascha Kowalczuk între autoafirmare și adaptare: forme de rezistență și opoziție în RDG. Christoph Links, Berlin 1995, ISBN 3-86153-097-X , p. 275.
  31. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller: Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 125
  32. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 58.
  33. ^ Franz Josef Meiers: De la relaxare la confruntare: politica sovietică americană în controversa politicii interne și externe 1969–1980. Brockmeyer, 1987, ISBN 3-88339-630-3 , p. 313.
  34. ↑ Michael Ploetz: Cum a pierdut Uniunea Sovietică Războiul Rece: de la modernizare la căderea Zidului Berlinului. Propylaea, 2000, ISBN 3-549-05828-4 , p. 96; Bernd Jakob: Serviciile secrete de informații și globalizare: factorul „inteligență” dintre analiza amenințărilor stat-lume și percepția riscurilor din societatea mondială. Peter Lang, 1999, ISBN 3-631-33806-6 , p. 96.
  35. ^ Nina Tannenwald: The Nuclear Taboo: the United States and the Non-Use of Nuclear Weapons since 1945. Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-0-521-52428-5 , pp. 282-285.
  36. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. München 2011, p. 68 f. Și nota 24
  37. ↑ Ludger Volmer: Verzii: De la mișcarea de protest la partidul stabilit - un bilanț. C. Bertelsmann, 2009, ISBN 978-3-570-10040-0 , p. 132.
  38. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (Ed.): Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 119.
  39. ↑ Theo Sommer (Die Zeit, 3 iunie 1983): Compromis în plimbarea prin pădure: Istoria formulei Nitze-Kwitzinskij.
  40. ↑ Thomas Risse-Kappen: Soluție nulă: Procese de luare a deciziilor pentru armele cu rază medie, 1970–1987. Campus, 1988, ISBN 3-593-33900-5 , p. 114.
  41. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (Ed.): Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 126.
  42. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 158.
  43. ↑ Ministerul Federal al Apărării (Ed.): Cartea albă 1983. Despre securitatea Republicii Federale Germania. Biroul de presă și informare al guvernului federal, 1983, p. 77 f.
  44. ↑ Stephen J. Flanagan, Fen Osler Hampson (ed.): Asigurarea viitorului Europei: un volum de cercetare de la Centrul pentru Știință și Afaceri Internaționale, Universitatea Harvard. Croom Helm, Londra 1986, ISBN 0-7099-1086-X , p. 15 f.
  45. ↑ Wilfried Mausbach: Marșând împreună - lovind separat? În: Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea păcii. München 2011, pp. 291-304.
  46. ↑ Detlev Preuße: Tulburări de jos: Auto-eliberarea Europei Centrale și de Est și sfârșitul Uniunii Sovietice. Springer VS, 2014, ISBN 978-3-658-04971-3 , p. 220.
  47. ↑ Gunilla Budde, Eckart Conze, Cornelia Rauh: The bourgeoisie after the bourgeois age: models and practice since 1945. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, ISBN 978-3-525-36850-3 , p. 141.
  48. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (Ed.): Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 342.
  49. ↑ Udo Leuschner: Selectarea imaginilor - Lupta împotriva modernizării ; Pressehuette.de: Documentarea campaniei de nesupunere civilă față de dezarmare. (Cuprins)
  50. ^ Network Peace Cooperative , 22 octombrie 2013: acum 30 de ani: Cele mai mari demonstrații de pace din istoria Germaniei
  51. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 180.
  52. ^ Lutz Plümer: Pozițiile Mișcării Păcii. Sendler, 1981, ISBN 3-88048-053-2 , p. 133 și mai des
  53. ↑ Cf. Jan Hansen: Rachetele creează locuri de muncă? Disputa privind modernizarea și conversia armamentului în sindicate (în jurul anului 1979-1983) , în: Arbeit - Bewegungs - Geschichte , Ediția II / 2016; precum și Ulf Teichmann: o nouă mișcare socială în siderurgie? Proteste pentru pace și muncă în zona Ruhr (1981-1984) , în: Muncă - Mișcare - Istorie , Ediția III / 2018, pp. 91-108.
  54. ↑ Michael Salewski: Secolul nuclear. Un sold intermediar. Franz Steiner, 1998, ISBN 3-515-07321-3 , p. 182.
  55. ↑ Susanne Schregel: Războiul nuclear în fața ușii apartamentului. Frankfurt pe Main 2011, p. 64.
  56. ↑ Michael Ploetz, Hans-Peter Müller (Ed.): Mișcarea de pace controlată de la distanță? Münster 2004, p. 88; Franz HU Borkenhagen (Hrsg.): Wehrkraftzersetzung: Ofițerii comentează cu privire la Declarația de la Heilbronn. Rowohlt, 1984, ISBN 3-499-15435-8 , p. 34 f. Opoziție a experților militari germani în: Blätter für politica germană și internațională. Volumul 28, Pahl-Rugenstein, Köln 1983, pp. 1150-1158.
  57. ↑ Wilfried von Bredow: Militare și democrație în Germania: o introducere. Verlag für Sozialwissenschaften, Münster 2007, ISBN 978-3-531-15712-2 , p. 181.
  58. ^ Peter Graf Kielmansegg: După dezastru. Berlin 2000, p. 228.
  59. ↑ Jan Hansen: Adio Războiului Rece? Social Democrats and the Rearmament Dispute (1977–1987) , Berlin 2016; Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea păcii. Munchen 2011, p. 211.
  60. ^ Hans-Dieter Heumann: Hans-Dietrich Genscher. Biografia. Ferdinand Schoeningh, Paderborn 2011, ISBN 978-3-506-77037-0 , pp. 113 și 118-122
  61. ↑ Der Spiegel, 7 iunie 1982: Reagan nu mai înțelege lumea
  62. ↑ Reinhard Bettzuege, Foreign Office. (Ed.): Politica externă a Republicii Federale Germania: Documente din 1949 până în 1994. Știință și politică, 1995, ISBN 3-8046-8822-5 , p. 495.
  63. ↑ Philipp Gassert și alții (ed.): Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 374.
  64. ↑ Werner Suss (ed.): Republica Federală în anii optzeci: politica internă, cultura politică, politica externă. Verlag für Sozialwissenschaften, 1991, ISBN 3-8100-0894-X , p. 273.
  65. ↑ Steve Breyman: De ce contează mișcările: Mișcarea de pace din Germania de Vest și politica SUA de control al armelor. Universitatea de Stat din New York, 2001, ISBN 0-7914-4656-5 , p. 162.
  66. ↑ Ulrich Rommelfanger: Referendumul consultativ: un studiu constituțional, juridic și comparativ. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06374-0 , p. 156.
  67. ↑ Michael Bess: realism, utopie și norul de ciuperci: patru intelectuali activiști și strategiile lor pentru pace, 1945-1989. University of Chicago Press, Chicago 1993, ISBN 0-226-04420-3 , p. 137.
  68. ↑ Proces-verbal al ședinței Bundestagului german din 22 noiembrie 1983 (PDF; 3,5 MB)
  69. ↑ Ludger Volmer: Verzii și politica externă - o relație dificilă. Barca cu aburi Westfalia, 1998, ISBN 3-89691-438-3 , p. 81.
  70. ↑ Werner Offenloch: Amintirea legii. Tübingen 2005, p. 105 f.
  71. ^ Rüdiger Wolfrum și alții (ed.): Handbuch des Staatsrechts Volumul XI: Internationale Bezüge. CFMüller Juristischer Verlag, 2013, ISBN 978-3-8114-4511-6 , p. 574.
  72. ↑ BVerfG 13/83 din 18 decembrie 1984, BVerfGE 68.1
  73. ↑ Randolph Krüger: Obligația legală internațională a SUA și a Rusiei de a reduce și dezarma complet armele nucleare. LIT, Münster 2003, ISBN 3-8258-7081-2 , pp. 167-170.
  74. ↑ Trevor Desmoyers-Davis: Citizenship In Modern Britain. Taylor și Francis, 2003, ISBN 1-84314-537-5 , p. 67.
  75. ↑ Stefan Harrendorf: recidivă și cariere criminale ale infractorilor violenți. Universitätsverlag, Göttingen 1990, p. 12.
  76. ↑ DFR - BVerfGE 92, 1 - Sitzblockaden II. Accesat la 21 februarie 2019 .
  77. ↑ hotărâre d. BVerfG. BVerfGE 92, 1 - Sit-In Blockades II, Rn. 65
  78. ^ Friso Wielenga : Olanda. 2008, p. 365.
  79. ^ Heinrich Siegler (Societatea germană pentru politică externă, ed.): Documentație privind dezarmarea și securitatea, volumul 21. Siegler, 1988, p. 260.
  80. ^ Heinrich Siegler (Ed.): Documentație privind dezarmarea și securitatea, volumul 22. Siegler, 1984, p. 295.
  81. ↑ Randolph Krüger: Obligația legală internațională a SUA și a Rusiei de a reduce și dezarma complet armele nucleare. LIT, Münster 2003, ISBN 3-8258-7081-2 , p. 129 f.
  82. ^ Hannes Adomeit, Hans-Hermann Höhmann, Günther Wagenlehner: Uniunea Sovietică sub Gorbaciov: Statutul, problemele și perspectivele Perestroika. Kohlhammer, München 1990, ISBN 3-17-010739-9 , p. 149.
  83. ↑ Thomas Stamm-Kuhlmann, Reinhard Wolf: armură pentru rachete și securitate internațională din 1942 până astăzi. Franz Steiner, 2004, ISBN 3-515-08282-4 , p. 93.
  84. ↑ Philipp Gassert și alții: Al doilea război rece și mișcarea de pace. München 2011, p. 82 și fn. 93
  85. ↑ Philipp Gassert și alții: Al doilea război rece și mișcarea de pace. Munchen 2011, p. 88.
  86. ↑ Josef Holik: Controlul armelor. 2008, pp. 58-60.
  87. ↑ WDR, 8 decembrie 2007: acum 20 de ani: Tratatul INF este semnat la Washington: „O lume fără arme nucleare pentru copiii noștri” ; Gregor Schöllgen: Politica externă a Republicii Federale Germania: de la începuturi până în prezent. Ediția a III-a, Beck, München 2004, ISBN 3-406-51093-0 , p. 169
  88. ↑ Corespondență între susținătorii dublei decizii din SPD și fostul cancelar federal Helmut Schmidt din 8 decembrie 1987 ( Memento din 22 noiembrie 2011 în Arhiva Internet )
  89. ↑ Helmut Schmidt: Reykjavik a mers mult mai departe decât o plimbare în pădure. În: Der Spiegel. 24 noiembrie 1986.
  90. ^ Helmut Schmidt: Discurs către Adunarea Atlanticului de Nord la 18 noiembrie 1988 la Hamburg. BT-Drs. 11/3799 p. 21 (coloana din stânga)
  91. ↑ Bernd Faulenbach : Deceniul social-democratic. De la euforia reformei la noua confuzie. SPD 1969–1982. Dietz, Bonn 2011, ISBN 978-3-8012-5035-5 , p. 721; Michael Herkendell: Politica externă și de securitate social-democrată - o clasificare istorică. În: Friedrich-Ebert-Stiftung (Ed.): Social - pașnic - global? Politica externă și de securitate astăzi: perspective de frunte, provocări, soluții. LIT, Münster 2014, ISBN 978-3-643-12436-4 , pp. 31-72.
  92. ^ Bundestag german (minutul plenului 15/25, 13 februarie 2003): Discurs de Wolfgang Schäuble (CDU) , PDF p. 1903, coloana din stânga sus
  93. ↑ Ulrike Borchardt, Angelika Dörfler-Dierken, Hartwig Spitzer: Educația pentru pace: modelul interdisciplinar din Hamburg. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, p. 33.
  94. ^ Arnold Sywottek: Războiul rece - Preludiul păcii? LIT, Münster 1994, ISBN 3-89473-602-X , p. 152.
  95. ↑ Mihail Gorbaciov: Perestroika. A doua revoluție rusă. Droemer Knaur , 1989, ISBN 3-426-26375-0 , p. 196; Mihail Gorbaciov: Pentru o lume fără arme nucleare, pentru supraviețuirea omenirii: Discurs adresat participanților la forul internațional de pace de la Moscova, 16 februarie 1987. Dietz, 1987, ISBN 3-320-01013-1 .
  96. ↑ Akira Iriye și alții: Istoria lumii 1945 până astăzi: Lumea globalizată. Beck, München 2013, ISBN 978-3-406-64116-9 , p. 146.
  97. ↑ Guvernul federal: Raportul anual privind dezarmarea 2013, p. 15.
  98. ↑ Sibylle Krause-Burger: Joschka Fischer: Calea prin iluzii. Deutsche Verlags-Anstalt, 1999, ISBN 3-421-05321-9 , p. 158.
  99. ↑ Tom Sauer: Inerția nucleară: politica armelor americane după războiul rece. Tauris, 2005, ISBN 1-85043-765-3 , p. 47.
  100. ↑ Arme nucleare: eșec pentru pescari. În: Der Spiegel. 20 martie 2000.