Curtea patrimonială

Patrimonial au fost în Germania și Austria până la mijlocul secolului al XIX-lea, proprietarul- curți comunitare existente ale moșierilor nobili care dețin independență de administrația de stat a justiției , jurisdicția de bază exercitată. În Tirol, curțile patriomoniale includeau și acele curți domnești care nu erau administrate direct de suveran sau de funcționarii publici subordonați acestuia, ci administrate ca feude sau gajuri de către persoane private (aparținând în majoritate nobilimii). Dacă, pe lângă jurisdicție, funcțiile administrative au fost îndeplinite și de instanța patrimonială, s-a dat și numeleBirou patrimonial . În Ducatul Bavariei , părți ale monarhiei habsburgice și în Arhiepiscopia Salzburgului , termenul Hofmark a fost folosit și pentru conacurile cu drept de jurisdicție inferioară .

Cerințe formale

Competența a fost legată de posesia unei proprietăți ( Patrimonium ). Dacă nu era vorba de proprietăți ecleziastice sau imperiale ale orașului, era de obicei legată și de nobilimea proprietarului. Proprietar ( de exemplu , proprietarul unui conac sau marque instanță ) a fost un lord de judecată și , ca atare , a fost autorizată să -și exercite jurisdicția asupra lui subiecții el însuși. În cazul lipsei calificării sau în cazul în care anumite legi de stat prevedeau acest lucru, el trebuia să-și exercite jurisdicția prin intermediul propriilor savanți legali ( deținătorii instanțelor , asistenților medicali, administratorilor instanțelor, justiției, directorilor instanțelor). De cele mai multe ori, suveranul își rezervase dreptul de confirmare.

Apariția

Aparuta patrimonial , deoarece în Evul Mediu , pe conducătorii care adesea acordate cu împrumut jurisdicția lor corectă , nu numai în orașe , ci și pentru proprietari subordonate (după Lehner) ca proprietari, fondator, mănăstiri etc., rezultând o instanțele suverane egale de picioare mai mică instanță instruiți . Temeiul legal pentru aceasta a fost z. B. în Bavaria Ottonische Handfeste din 05 iunie 1311, în care Niederbayern ducelui locative Otto III. au acordat o singură taxă, dar au primit dreptate inferioară pentru bunurile lor.

Cu toate acestea, patrimoniul a inclus adesea doar instanțele inferioare , adică în principal proprietatea, familia, moștenirea și Gutsrechte, Gesindeordnung și, uneori, legea penală inferioară (de exemplu, ca insulte, certuri) care au fost adesea delegate judecătorului din sat. În anumite cazuri și condiții, reclamantul și pârâtul ar putea apela la o instanță superioară de stat. Cu toate acestea, instanțele domnilor erau adesea ultima instanță pentru supușii domnilor și, astfel , lordul a avut o mare influență asupra supușilor săi. De sânge, gât, și jurisdicția jenant a rămas , de obicei , cu instanțele superioare. Numai în Mecklenburg și Pomerania aparținea în mare parte jurisdicției patrimoniale.

Marele Ducat de Baden

Marele Ducat Baden ridicat la 14 mai 1813, Magnificul de bază și civile competența complet, dar prevederile 1823 din cauza a trebuit să Bundesakte Federal German pentru a reveni competența de primă și a doua instanță gata pentru a explica.

Regatul Bavariei

Conform edictului din 8 septembrie 1808, jurisdicția patrimonială din Regatul Bavariei trebuia să includă doar jurisdicția voluntară (biroul notarial). În schimb, în edictul din 16 august 1812 , de guvernământ instanțele mai mari aristocratice moșiile și , în special , mediatizate nobili din Bavaria au fost acordate din nou penal extins și puterile de drept civil. Până în 1848, s-a făcut distincția între instanțele patrimoniale de clasa I și II și instanțele locale.

Instanțe patrimoniale de primă clasă

O curte patrimonială de primă clasă ar putea fi stabilită numai de prinți, comiți și domni mediatizați . O instanță patrimonială de primă clasă a exercitat jurisdicția civilă contencioasă și voluntară. În ceea ce privește administrarea justiției , aceasta a fost tratată ca echivalentă cu o instanță regională , dar jurisdicția penală a fost exclusă din aceasta. Calificarea titularului instanței patrimoniale a fost examinată.

Patrimonial clasa a II-a

Proprietarii majorați și vasalii coroanei aristocrați au reușit să înființeze o curte patrimonială de clasa a doua . A fost necesar un număr minim de 300 de familii. Aceste familii trebuiau să trăiască în comunități adiacente. O instanță patrimonială de clasa a doua a exercitat doar jurisdicția voluntară.

Instanța locală

Proprietarii majorați și vasalii coroanei aristocrați ar putea înființa o curte locală . Era cunoscută și sub numele de instanța patrimonială. 50 de familii erau suficiente pentru instanțele locale. Aceste familii au trebuit să locuiască în comunități adiacente la mai puțin de patru ore de drum de sala de judecată. O instanță locală era un simplu organ executiv și competent numai pentru jurisdicția civilă necontencioasă.

District închis - district mixt

Dintr-un district închis s-a vorbit când Patrimonialgerichtsherr al tuturor locatarilor proprietari de terenuri și-a exercitat jurisdicția în satele afectate. Instanțele patrimoniale au fost desemnate ca un district mixt, în ale cărui localități existau și rânduri de instanțe regionale ale altor instanțe patrimoniale sau instanțe regionale.

Regatul Prusiei

Până în 1848/49, Prusia avea un peisaj judiciar extrem de diferențiat la nivel regional. Curțile nesuverane ale moșiilor nobiliare și ale moșierilor, cunoscute sub numele de curți patrimoniale, au fost introduse treptat în părțile prusiene individuale ale statului în cursul reformelor din anii 1772–1798. S-a făcut o distincție în primul rând în Prusia de Vest între instanțele patrimoniale separate și instanțele districtuale patrimoniale, în funcție de faptul dacă un singur proprietar sau mai mulți au întreținut împreună o instanță. Aceste instanțe districtuale nu trebuie confundate cu instanțele districtuale de stat , care din 1849 au format în mod uniform instanța de primă instanță din Prusia. În provincia Rinului și în provincia Posen nu au mai existat instanțe patrimoniale după 1815. Instanțele patrimoniale prusace din celelalte părți ale țării s-au schimbat în prima jumătate a secolului al XIX-lea de la organele administrative domnesti la instanțele moderne, în care erau negociate mai presus de toate problemele juridice ale populației rurale.

abolire

În 1809, curțile patrimoniale au fost desființate în statele federale din Rin, Regatul Westfaliei sub conducerea lui Jerome Bonaparte , Marele Ducat de Berg și Regatul Württemberg . Ernst Moritz Arndt (1769–1860) a jucat un rol major în faptul că jurisdicția patrimonială a fost abolită în Pomerania Suedeză-Occidentală în 1811. Ducatul Braunschweig a abrogat instanțele prin ordonanță din 26 martie 1823. Ca urmare a revoluției din 1848/1849 a fost abrogată în Bavaria prin legea din 4 iunie 1848, în Imperiul Austriei prin legea din 7 septembrie 1848 și în Prusia prin ordonanță din 2 ianuarie 1849. Septembrie 1849 a fost definitiv abolită. În Regatul Hanovrei , acest lucru s-a făcut în mare parte prin ordonanța din 13 martie 1821 și în întregime prin legea din 8 noiembrie 1858. În alte câteva state ( Marele Ducat de Oldenburg , linia mai tânără a Reuss , Waldeck , Ducatul de Saxonia-Coburg și Gotha , Altenburg) a fost abrogat după 1848, mai ales fără despăgubiri. În Regatul Saxoniei , această legislație patrimonială a fost abolită prin Legea constituțională a instanțelor din 11 august 1855. Legea constituțională a instanțelor germane din 1877 a abrogat complet instanțele patrimoniale pentru Germania.

literatură

  • Monika Wienfort : Instanțele patrimoniale din Prusia: societatea rurală și dreptul civil 1770–1848 / 49. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 3-525-35163-1 .
  • Bernd Wunder : Serviciul public din Baden între Confederația Rinului și întemeierea imperiului (1806–1871). Legea serviciilor, pensiile, formarea, cariera, profilul social și poziția politică. (= Publicații ale Comisiei pentru studii regionale istorice din Baden-Württemberg. Seria B, Cercetare . Volumul 136). Kohlhammer, Stuttgart 1998, ISBN 3-17-014379-4 , pp. 17-18.
  • Heinrich Wirschinger: Prezentarea dezvoltării, instruirii și statutul juridic actual al jurisdicției patrimoniale din Bavaria. De la regal. Publicația premiului a câștigat facultatea de drept a Universității Ludwig Maximilians din München. Weber, 1837.
  • Wolfgang Wüst : Imaginea de sine aristocratică în tranziție? Despre importanța jurisdicției patrimoniale 1806–1848. În: Walter Demel, Ferdinand Kramer (ed.): Nobilimea și cultura aristocratică în Bavaria. (= Jurnal pentru istoria statului bavarez. Suplimentul 32). CH Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-10673-6 , pp. 349-376.
  • Sebastian Hiereth: Atlasul istoric al Bavariei : Organizația judiciară și administrativă bavareză din secolul al XIII-lea până în secolul al XIX-lea. Altbayern, Seria I, Ediția 0, 1950. (online)
  • Albrecht Liess: Planuri de conducere bavareză și instanțe locale de la începutul secolului al XIX-lea în Arhivele generale de stat ( Arhivele principale de stat bavareze , cu o listă de 224 de instanțe). În: Comunicații pentru întreținerea arhivelor în Bavaria, ed. de la Direcția Generală a Arhivelor de Stat Bavareze 14/2 (1968) pp. 48–57.
  • Joseph von Held : Jurisdicție patrimonială. În: Karl von Rotteck , Karl Welcker : Das Staats-Lexikon. Enciclopedia tuturor științelor de stat pentru toate clasele , Leipzig 1864, Volumul 11 ​​(ediția a 3-a), pp. 365–371 digitalizate

Dovezi individuale

  1. ^ Arhive de jurisdicție de bază - Lexicon genealogic. În: genlex.de. Adus pe 3 septembrie 2017 .
  2. ↑ Wilfried When pipe Landgericht card pentru Tirol al Atlasului istoric al țărilor alpine austriece. Redirecționare către PDF [1]
  3. ↑ vezi jurisdicția patrimonială (Baden)
  4. ↑ Manfred Jehle: Ansbach: The Margravial Oberämter Ansbach, Colmberg-Leutershausen, Windsbach, Nuremberg Nursing Office Lichtenau și Deutschordensamt (Wolframs-) Eschenbach, Vol. 1 și Vol. 2 - Atlasul istoric al Bavariei (HAB) . Comisia pentru istoria statului bavarez (KBL), 2009, ISBN 978-3-7696-6856-8 , p. 954 ( google.ca [accesat la 3 octombrie 2020]).
  5. ↑ William Nunzinger: Atlasul istoric al Bavariei. Partea Altbayern, Heft 52, Neunburg vorm Wald, München 1982, ISBN 3-7696-9928-9 , pp. 376-381.
  6. ^ Dieter Bernd: Vohenstrauss . În: Atlasul istoric al Bavariei , parte din Bavaria Veche . Seria I, numărul 39. Komm. Für Bayerische Landesgeschichte, München 1977, ISBN 3-7696-9900-9 , p. 202 ( versiune digitalizată - nota de subsol 3).
  7. ^ Monika Wienfort: Instanțele patrimoniale din Prusia: societatea rurală și dreptul civil 1770-1848 / 49 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 3-525-35163-1 .
  8. ↑ Constantin Graf von Hoensbroech: Disputa asupra unui patriot. În: Märkische Oderzeitung. , Blickpunkt, 29 ianuarie 2010, p. 3.
  9. ^ Lexiconul universal al lui Pierer. Volumul 12, Altenburg 1861, pp. 749-750. (pe net)