Armată permanentă

În contrast cu trupele care sunt implementate doar atunci când este necesar ( de exemplu , în cadrul unei organizații miliție ), o armată în picioare este un militar , care este în permanență sub arme și , prin urmare , gata de acțiune în orice moment, inclusiv armare forțele pe concediu în rezervă sistem. Marina în picioare se numește flota și formele totalitatea trupelor navale active , și rezerva navală.

poveste

Preforme în antichitate

Armatele permanente sunt cunoscute din cele mai vechi timpuri . Faraonii egipteni aveau armate în picioare la fel ca grecii și romanii ( legiune ).

varsta mijlocie

În Evul Mediu , armatele permanente erau mai degrabă excepția. Fie regele respectiv domnul respectiv i-au cerut vasalilor să-și îndeplinească obligațiile de serviciu, fie armatele mercenare au fost folosite pentru a lupta pentru cei care au plătit. Se spune că Lilienvente , fondată la Braunschweig în 1384, a fost prima armată permanentă pe pământul german.

O armată permanentă a fost ridicată de regele francez Carol al VII-lea . Mai presus de toate, Karl a vrut să împiedice mercenarii, care nu mai aveau locuri de muncă după sfârșitul războiului de sute de ani , să continue să jefuiască țara și le-a oferit posibilitatea de a-și câștiga existența. În Italia, sistemul mercenar sa dovedit a fi deosebit de devastator în Evul Mediu târziu ; cu toate acestea, armatele mercenare au luptat în primul rând până la războiul de treizeci de ani . Cei mercenari ca soldați profesioniști își câștigau existența prin serviciul militar, dar , în cazul în care dictatorul nu a reușit să facă plăți sau ca parte a plății, jefuirea de multe ori au avut loc. În vârf erau coloniști , care rareori se identificau pe deplin cu justificarea politică a angajamentului lor.

Primele armate moderne în picioare

Cine a furnizat încă de la sfârșitul secolului al 16 - lea Olanda în lupta o armată în picioare pe (împotriva spaniolilor reforma armata Oranische ). Din cauza acestui exemplu de succes și a experienței negative cu armatele mercenare dificil de controlat în războiul de treizeci de ani, conducătorii au început să înființeze armate permanente pe teritoriile lor în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Chiar și Machiavelli a recunoscut că puterea care se baza pe armatele mercenare nu valorează permanent nimic. La sfârșitul secolului al XVII-lea și al secolului al XVIII-lea, armatele permanente au înlocuit din ce în ce mai mult practica anterior obișnuită de creștere a armatelor atunci când este necesar, fie prin obligația obligatorie a populației civile ( succesiune de pământ ), chemând vasali și câștigători de ligi să servească în armată sau prin recrutarea de mercenari.

În primul rând, colonelii vechilor regimente mercenare au fost înlocuiți de șefii regimentului princiar și aristocratic . Formarea trupelor permanente nu a vizat doar îmbunătățirea reacției la conflictele armate, ci și reprezentarea și gândirea organizațională a erei baroce și dezvoltarea asociată a sistemului financiar, care a permis venituri fiscale regulate și, astfel, plata regulată. Așa-numitul „ truc de soldat ” trebuie de asemenea văzut ca un motiv deloc de neglijat pentru care chiar și cele mai mici teritorii au format armate permanente. În epoca absolutismului , armata permanentă era unul dintre pilonii importanți ai puterii conducătoare, deoarece soldații nu puteau fi folosiți doar împotriva dușmanilor externi, ci și pentru a suprima insurecțiile și tulburările din interior. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, în timpul Revoluției Franceze , armata a introdus pentru a extinde armata relativ mică în timp de pace la un număr mare de soldați.

Avantaje și dezavantaje

O armată care este chemată doar atunci când este necesar este mult mai ieftină decât o armată permanentă. O armată permanentă determină costuri de funcționare chiar și în timp de pace, deoarece personalul trebuie instruit și plătit, iar echipamentele trebuie întreținute și modernizate constant pentru a menține pregătirea operațională și eficacitatea armatei. Cu toate acestea, pregătirea pentru apărare a unei armate permanente este mai mare, deoarece o mobilizare are loc de obicei mai repede decât cu armatele la cerere. Nivelul de fitness este de asemenea mai bun. În plus, războaiele din secolele al XVI-lea și al XVII-lea, în special, au arătat că trupele mercenare sau mercenarii tindeau să jefuiască și să jefuiască pe seama populației civile, în special a țăranilor, dacă generalul lor a murit sau dacă nu au fost plătiți.

Conform cărții lui Kant Despre pacea eternă, armatele permanente reprezintă o amenințare permanentă pentru alte state. Sunteți astfel una dintre cauzele dilemei de securitate . În dezbaterea despre Constituția SUA , Elbridge Gerry , guvernatorul statului Massachusetts, a comparat o armată permanentă cu un penis permanent : „Excelent pentru asigurarea păcii interne, dar o tentație periculoasă pentru aventurile străine”.

Vezi si

literatură

  • Gerhard Papke: De la miliție la armata permanentă: Apărare în absolutism. În: Biroul de cercetare a istoriei militare Freiburg (Hrsg.): Istoria militară germană în șase volume 1648-1939. Volumul 1, Pawlak, München 1983, ISBN 3-88199-112-3 .
  • Ralf Pröve : Armata permanentă și societatea urbană în secolul al XVIII-lea. Göttingen și populația sa militară 1713–1756 (= contribuții la istoria militară, volumul 47). Oldenbourg, München 1995, ISBN 3-486-56060-3 .

Observații

  1. ↑ Friedrich von Bülow , Theodor Hagemann , Ernst Peter Johann Spangenberg (ed.): Discuții practice din toate părțile burselor juridice. Volumul 9, Hanovra 1831, p. 133.
  2. ^ Walter Isaacson: Benjamin Franklin: An American Life. Simon & Schuster, New York 2003, ISBN 0-684-80761-0 (engleză).