Dragii rude

Die liebe Anverwandten este o farsă cu cântat în cinci acte de Johann Nestroy . Prima reprezentație a avut loc pe 21 mai 1848 în Carltheater din Viena ca spectacol benefic pentru poet.

conţinut

Milionarul Stachlbaum disprețuiește toate rudele sale pe măsură ce moștenirea se furișează, ba chiar și-a dat afară nepotul Victor, pentru că nu este de acord cu o nuntă pe care a aranjat-o. Victor, el însuși un egoist încăpățânat, o iubește pe Marie, singurul pentru care Stachlbaum are o afecțiune. Când trebuie să rămână peste noapte într-un han din reședința lui Edelschein, acest ipocrit înșelător încearcă să schimbe respingerea lui de către Stachlbaum.

„Iluminați-l cerul strălucitor, schleud're Erkenntnißflammen în Gemüthsnacht acest bătrân mizerie întunecată!” (I. Act, a 6- ^a  scenă)

Stachlbaum este bolnav în han și trebuie să-l asculte pe Edelschein Marie chemând un stalker de moștenire și jură răzbunare pentru el. Din sfidare, Victor s-a mutat cu Edelschein, unde el și fiicele sale l-au acceptat fericit. Simplul, dar loial, Famulus Lampl înalță virtuțile lui Edelschein în cele mai înalte tonuri.

Familia Edelschein a călătorit la reședință pentru o vreme, unde s-au distrat social și l-au întâlnit pe domnul von Kammberg ca o perspectivă de căsătorie. Stachlbaum apare surprinzător și îi face lui Edelschein o ofertă de a trăi cu el în viitor, pe care o acceptă imediat. El crede că acest lucru îi va permite să ia Stachlbaum complet pentru el.

„Până la pragul casei ne-am bucurat că lăsăm uralele să-l însoțească pe bătrân.” (Actul II.  Scena ^a 9- ^a )

Stachlbaum l-a expulzat pe Victor din casă, care apoi a emigrat în America alături de loialul său servitor Rottner. Kammberg vrea să se căsătorească cu Betty, lucru pe care Euphrosine îl enervează profund - tânjeste deschis cu Edelschein pentru cea mai mare zestre posibilă.

De când Stachlbaum a îmbătrânit mult, Edelschein speră că va muri în curând, pentru că zestrea pentru Betty și cea de după aceea pentru Euphrosine l-au făcut aproape falimentat. De asemenea, face reclame fără descurcare pentru Marie, dar și numai pentru a calcula moștenirea. Într-o cupletă cântă despre cursurile de timp confuze (după Revoluția din martie ):

„[...] Dincolo de alegeri prin voturi, greșeala este și asta

Unii oameni își au vocea și nu știu pentru ce;

Unii oameni au ajuns la Frankfurt ca alegători,

Cunoaște cu excepția cârnați d'Frankfurter din Frankfurt nimic ". (IV. Legea 4 - ^lea  Scene)

Lampl aduce o scrisoare de la Victor pentru Marie, care în cele din urmă poate deschide ochii către adevăratul personaj al lui Edelschein. Prin urmare, spune, profund dezamăgit, serviciul. Puțin mai târziu, Victor - care nu a avut succes în America - revine sărac, dar mai bine. Stachlbaum vrea să-și dea întreaga avere chiar în această zi și Edelschein este sigur că va fi beneficiarul. Încercarea victorilor de a se împăca cu unchiul său este împiedicată de Edelschein, iar Stachlbaum este, de asemenea, departe de nepotul său. Cu toate acestea, când s-a citit actul de donație, Edelschein a fost îngrozit când a văzut că comportamentul lui Stachlbaum era un joc crud cu el: De vreme ce o insultase pe Marie atât de grav, Stachlbaum s-a asigurat că și-a pierdut toată averea prin plățile de zestre, și acum prin distrugerea transferului tuturor bunurilor sale către Victor și Marie.

„Cum ești atunci, la prima vedere, a spurcat această inocentă creatură angelică cu saliva nevredniciei tale, așa cum te-am jurat eu să mă răzbun și mai amabil.” (V. Act,  scena ^a 14- ^a )

În cele din urmă, se dovedește că reacția sfidătoare a lui Victor din cauza căsătoriei aranjate a apărut doar dintr-o lipsă de conversație clarificatoare între unchiul și nepotul și a fost complet inutilă - deoarece Stachlbaum a vrut oricum să se căsătorească cu cei doi atunci.

Istoria fabricii

Vechiul Chuzzlewit (copac de spini) cu Mary (Marie); Ilustrație de carte americană din 1867

Sursa Nestroy pentru această piesă a fost romanul Viața și aventurile lui Martin Chuzzlewit (Viața și aventurile lui Martin Chuzzlewit) de Boz (pseudonim pentru Charles Dickens , 1812-1870), pe care l-a scris între 1843 și 1844. Opera lui Boz / Dickens a fost publicată inițial ca un roman de livrare din ianuarie 1843 în nouăsprezece episoade, iar în iulie 1844 - odată cu ultimul episod - a fost publicată versiunea de carte în limba engleză. Traducerile în limba germană au fost, de asemenea, publicate în acest formular pe baza livrărilor în limba engleză începând cu 1843. Dintre cele patru traduceri disponibile la acea vreme, textul a fost comparat cu cel al lui Ernest Aubrey Moriarty ca model.

Nestroy a citit cartea lui Moriarty la scurt timp după publicarea sa în 1844, după cum se poate observa din unele dintre notele pe care le-a făcut pentru referință viitoare. Cel puțin trei idei din opera lui Dickens pot fi deja recunoscute în lucrarea sa The Two Gentlemen Sons (1845). În refacerea romanului lui Dickens, a omis complet două povestiri, și anume aventurile lui Victor / Martin în America și povestea criminalității despre compania frauduloasă de asigurări de viață Tigg / Schwimmels. De asemenea, a eliminat unele dintre personaje, a fuzionat sau a reluat alte personaje. Întrucât părți mari ale romanului sunt păstrate sub formă de dialog - o particularitate tipică a romanelor de livrare pentru a curăța liniile - el a reușit să preia pasaje întregi aproape neschimbate. Punctul de plecare, neînțelegerea dintre Stachlbaum și Victor, este un subiect care apare frecvent în comedie și, ca atât de des, anticipează „sfârșitul fericit”. Spațiul modest ocupat de actul iubirii este tipic pentru Nestroy, la fel ca nunta și moștenirea de la sfârșit. Printre personajele fictive, Nestroy i-a ales pe cei care sunt importanți pentru scenele comice, i-a șters pe alții (practic toate rudele) sau i-a respins în câteva propoziții (Chevy Slime / Wolkner, Montague Tigg / Schwimmel, Mrs. Gamp / Mrs. Platzerin) . Nestroy avea doar personalul hanului (Salerl, Franz) și medicul Dr. Funk inventat.

În Barbara Rita Krebs puteți citi că Die liebe Anverwandten este una dintre cele cinci piese cele mai slabe ale lui Nestroy, celelalte patru fiind Der Zauberer Sulphurelectrimagneticophosphoratus (1834), Un apartament este de închiriat în oraș (1837), Doar odihnește! (1843) și Secret Money, Secret Love (1853). Regizorul Carl Carl economisise pe decorurile scenei, Nestroy nu era înșelat, prompterul (conform rapoartelor contemporane) era intruziv. Cupletul din Legea IV înfuriat public , pentru că poetul, în ochii lor, au bătut joc de succesele revoluției. Piesa Libertate în Krähwinkel (1848) care a urmat la scurt timp este văzută de unii istorici literari ca o „scuză pentru patrioții vienezi”, ca să spunem așa.

Otto Basil scrie că Nestroy „palid și tremurând” s-a închis în vestiar din cauza protestelor furtunoase , în timp ce directorul Carl a încercat să calmeze publicul. Chiar și Helmut Ahrens descrie această scenă cu scandări ( „abbitten! Abbitten! Abbitten!” ), Precum și încercări ale publicului de a asalta scena și a bate-l pe actor. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu citează o sursă pentru această descriere drastică și nimic din el nu poate fi găsit în lucrările despre timpul lui Carl ca regizor - Friedrich Kaiser ( regizor de teatru Carl ), Adolf Bäuerle ( regizor Carl ) sau Karl Haffner ( Scholz și Nestroy ) .

Johann Nestroy a interpretat Edelschein, Wenzel Scholz familia Lampl, Alois Grois Stachlbaum, Franz Gämmerler Herr von Kammberg. După eșecul de la premieră, piesa a fost scurtată de Nestroy astfel încât personajele Wolkner și Schwimmel să nu mai apară. Piesa nu a văzut mai mult de un total de trei spectacole.

Manuscrisul original al lui Nestroy, cu coperta, titlul și lista persoanelor dispărute, a fost păstrat, la fel ca un manuscris al Actului IV cu un cântec și un monolog al lui Edelschein. Un manuscris al versiunii brute a fost, de asemenea, păstrat în fragmente, pe copertă titlul inițial Ich a fost tăiat și înlocuit cu Anverwandte .

Recepție contemporană

Recepția catastrofală a piesei a fost raportată în toate revistele de teatru - aproape peste tot, totuși, s-a subliniat, de asemenea, că Nestroy a prezentat deja o serie de piese de teatru excelente și că se pot aștepta de la el în viitor. Cu toate acestea, criticii s-au plâns foarte mult că poetul nu a înțeles cum să folosească libertatea recent dobândită de cenzură .

Foaia suplimentară a lucrărilor de duminică a raportat o zi după primul spectacol, pe 22 mai 1848 (nr 49, p 204.):

„Cea mai mare crimă pe care un scriitor dramatic, vreodată un scriitor, o poate comite este - să te plictisești. […] Farsa prezentată ar fi fost cu omiterea unor cuplete la fel de sub cea pentru serviciul loial cu 16.000 de florini. Excellenzspitzel pensionar poate fi listat ca acum; aproape se pare că a fost încă creat sub cercurile de ceață ale lui Sedlnitzky . "

Umoristul , întotdeauna gata să arunce o privire critică asupra operelor lui Nestroy, a scris pe 23 mai (vol. 12, nr. 123, p. 510):

„Dar excelentul roman s-a transformat într-o farsă teribil de plictisitoare”.

Același recenzor a scris, de asemenea, critica în Wiener Zeitschrift în aceeași zi (vol. 33, nr. 105, p. 419):

"De altfel, ne-am luat o scuză că piesa a fost scrisă probabil înainte de revoluție, deoarece sugestorul Nestroy a cerut atât de tare încât a trebuit să fie chemat la liniște".

Cea mai detaliată recenzie a fost în Wanderer , tot din 23 mai (nr. 123, fără numere de pagină), dar cu o corupție a titlului original al lui Dickens:

„Trebuie totuși menționat că subiectul nu este original, ci, după cum îmi amintesc exact, după„ Martin Guglewitz ”al lui Boz. Dar ceea ce devine extrem de caracteristic prin descrierea lui Boz în roman este inutil pentru farsă și extrem de sumbru în prezentare. Casa era incredibil de plină ".

După critica piesei, în Wiener Theaterzeitung s-a menționat că Nestroy lucra deja la o nouă piesă calculată „conform cerințelor predominante” (citat). Era vorba despre deja menționata lucrare Freiheit în Krähwinkel .

Interpretări ulterioare

Otto Rommel numește tratamentul lui Nestroy superficial, deci respingerea a fost pe deplin justificată. Forma unei farse în cinci acte cu cântarea a fost suficientă pentru a face față cu La maison blanche a lui Paul de Kock ca fericire, abuz și întoarcere , dar era prea îngustă pentru capodopera epică a lui Dickens.

Helmut Ahrens descrie încercarea lui Nestroy de a dori să comprime romanul de 1000 de pagini într-un manuscris teatral de 100 de pagini ca o sarcină prea îndrăzneață, deoarece a fost cel mai solicitant text pe care a îndrăznit să îl editeze. Reacțiile violente la adresa cupletei sale despre Adunarea Națională de la Frankfurt (vezi mai sus) l-ar fi surprins și speriat complet și ar fi fost motivul ștergerii acestor pasaje.

Mautner critică faptul că poetul, pentru a apărea la zi, „a aruncat ulterior textul cu aperçus politic, glume arătătoare și versuri cuplete” (citat).

Walla afirmă că Nestroy a găsit introducerea corectă cu titlul său ironic de „dragi” rude, la care se potrivesc perfect fiicele care se ceartă și tatăl, care vrea absolut să se căsătorească cu ele. Cu figura sa (Edelschein) desenase tema ipocriziei, fanatismului și înșelăciunii, în figurile impostorului Wolkner, al înșelătorului Schwimmel, al egoistului leneș Frau Platzerin, al sângelui fierbinte, dar de fapt laș, Gluth, aristocraticul Kammberg, care este încă ciudat un târâit despre zestre, nu personaje secundare inutile aduse pe scenă - comentat de Victor spunând: „Toată lumea este propriul său vecin!” (I. Act, a 8- ^a  scenă)

Barbara Krebs, care, așa cum s-a menționat deja, consideră această piesă printre cele mai mari eșecuri ale Nestroy, dă motivul că poetul aproape că nu a reacționat, sau cel puțin doar inadecvat, la „ruptura politicii zilei” - Revoluția de la Viena din martie. Referința politică actuală i s-a părut publicului prea subțire construită cu cuplele aparent suprapuse, a văzut doar o „garnitură revoluționară” (citat). Eșecul și reacțiile ascuțite ale publicului sunt de aceea doar parțial de vină pentru slăbiciunea fără îndoială a piesei, precum și, dacă nu chiar mai mult, a circumstanțelor politice și sociale ale vremii. Dar și alegerea sursei, și anume romanul lui Charles Dickens, care cu greu poate fi dramatizat pe scenă, contribuie foarte mult.

literatură

• Helmut Ahrens: Nu fac licitații la laur. Johann Nestroy, viața lui. Societäts-Verlag, Frankfurt pe Main 1982, ISBN 3-7973-0389-0 .
• Barbara Rita Krebs: Eșecurile Nestroy: condiții estetice și sociale. Teza de diplomă la facultatea de științe umane a Universității din Viena, Viena 1989.
• Otto Rommel: Nestroys Works. Selecție în două părți, Golden Classics Library, editura germană Bong & Co., Berlin / Leipzig / Viena / Stuttgart 1908.
• Friedrich Walla (Ed.): Johann Nestroy, piesele 25 / II. În: Jürgen Hein , Johann Hüttner , Walter Obermaier , W. Edgar Yates : Johann Nestroy, Opere complete, Ediție istorico-critică. Franz Deuticke Verlagsgesellschaft, Viena 1998, ISBN 3-216-30346-2 .

Dovezi individuale

1. ↑ Stachlbaum , după câteva încercări - Stachelheim, Stachelgrund - un nume descriptiv găsit de Nestroy pentru această „figură rebelă”
2. ↑ Edelschein , după câteva încercări - Seelenglanz, Edelherz - un nume descriptiv găsit de Nestroy
3. ↑ Mechanikus = producător de instrumente matematice și fizice ( Enciclopedia Brockhaus )
4. ↑ Eufrosină = Frohsinn, una dintre cele trei carite , ironică pentru fiica mai mare acră
5. ↑ Lampl , nume vorbitor din cauza naturii bune și a naivității personajului
6. ↑ Famulus = asistent al unui savant sau doctor
7. ↑ Kammberg = referință ironică la zicala „pieptănul lui este umflat”; pe playbills scrise de Kamberg
8. ↑ Ceață = comparați expresia „ceață”
9. ↑ Aventurier = franceză pentru aventurieri
10. ↑ Schwimmel = indicație fie pentru „a înota”, pentru a avea o amețeală, fie pentru a se clătina în timp ce este beat, pentru a roi noaptea
11. ↑ Agent = aici intermediar de afaceri, reprezentant autorizat
12. ↑ Salerl = dialect pentru Rosalie
13. ^ Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. P. 15.
14. ^ Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. P. 43.
15. ^ ^{A b} Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. P. 75.
16. ^ Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. P. 97.
17. ↑ Ernest Aubrey Moriarty: Viața și aventurile lui Martin Chuzzlewit. Rudele, prietenii și dușmanii săi, poezia și costumele sale. De la Boz (Dickens). Tradus din engleză de EA Moriarty. Cu 40 de gravuri din oțel bazate pe desene originale ale PHIZ. Leipzig, Verlag von JJ Weber, 1843. Facsimilul copertei cărții în Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. P. 514.
18. ^ Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. Pp. 128-135.
19. ↑ Barbara Rita Krebs: Nestroys Failures , pp. 9-10.
20. ↑ ^{a b} Ahrens: Nu mă licitez la laur. P. 303.
21. ↑ Otto Basil: Johann Nestroy în mărturii de sine și documente de imagine. rororo Bildmonographien, Volumul 132, Reinbek bei Hamburg 1967, p. 123 f.
22. ↑ Facsimile ale biletelor de teatru pentru prima și a treia reprezentație în Walla: Johann Nestroy, Piese 25 / II. Pp. 528-529.
23. ↑ Colecție de manuscrise în Primăria Vienei , număr IN 33.380, 36.761.
24. ↑ Colecție manuscrisă a bibliotecii din Viena din primărie , număr de telefon IN 39.416.
25. ^ Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. Pp. 222-228. (pentru întregul capitol despre recepția contemporană )
26. ↑ fl. CM = florin în monedă de convenție ; Din 1811 până în 1858, moneda convenției a valorat considerabil mai mult decât moneda de hârtie de la Viena (WW, apostrofat în mod ironic de Nestroy în piesa „Weh! Weh!” ) Din cauza falimentului din 1811.
27. ^ Otto Rommel: Distruge lucrările. S. LXXVIII.
28. ↑ Helmut Ahrens: Nu mă licitez la laur. Pp. 299-303.
29. ^ Franz H. Mautner: Nestroy , Heidelberg 1974, p. 281.
30. ^ Walla: Johann Nestroy, piesele 25 / II. P. 12.
31. ↑ Barbara Rita Krebs: Distruge eșecurile , pp. 80-84.