Legea privind admiterea în barou

Legea cu privire la admiterea la bara din luna aprilie 7, de 1933 sa intenționat să se retragă admiterea evrei avocați . Mulți dintre ei, însă, au îndeplinit cerințele unui regulament de excepție („ privilegiul luptătorului de front ”) cerut de președintele Reich Paul von Hindenburg și ancorat în lege , astfel încât un număr neașteptat de mare de antisemite să își poată continua să-și exercite profesia. până în 1938.

Conținutul legii este strâns legat de legea privind restabilirea funcției publice de la aceeași dată.

situația inițială

Proporția evreilor din populația germană în 1930 era de aproximativ 0,76 la sută. În sectorul public, evreii erau subreprezentați în profesiile liberalizate, cum ar fi oamenii de afaceri, medicii și avocații, ponderea lor fiind mult mai mare decât în ​​populația totală. Dintre cei aproximativ 19.500 de avocați admiși, 4.394 erau de origine evreiască (aproximativ 22%); În 1933, aproximativ 32% dintre avocații din orașele mari precum Hamburg și aproximativ 60% din Berlin aveau cel puțin un bunic evreu. Mai mult de o treime dintre ei nu aveau legături cu o comunitate religioasă evreiască.

Notariatul prusac al lui Werner Liebenthal în Martin-Luther-Strasse (Berlin) după boicotarea evreilor în 1933

Încă din martie 1933, SA și Stahlhelm au început „acțiuni spontane” pentru a ocupa instanțele locale, pentru a perturba judecătorii și avocații evrei care erau implicați în proceduri judiciare în desfășurare și pentru a forța amânări. Asociația National Socialist German Juriștilor a cerut ca „toți evreii trebuie să obțină complet din orice formă de viață juridică“ și a vrut să scape de concurenți care erau urâți ca susținători ai republicii, democrați, socialiști au comis sau pacifiști. La 31 martie, Hanns Kerrl, în calitate de comisar al Reichului pentru Ministerul Justiției prusac , a reacționat la „presiunea de jos” generată de atacuri tumultuoase și de campanii de presă controlate, ordonând tuturor procurorilor și avocaților evrei să depună cereri de vacanță imediat.

Boicotul evreiesc din o aprilie 1933 a fost , de asemenea , îndreptată împotriva avocaților și judecătorilor. Până la 31 martie 1933, Franz Schlegelberger a planificat doar să restricționeze noile admiteri ale avocaților evrei. Cu toate acestea, din moment ce Prusia, Bavaria și Baden implementau deja reglementări mai cuprinzătoare, sa ajuns la un acord cu privire la o procedură uniformă în întregul imperiu. Legea a fost adoptată la 7 aprilie 1933 și promulgată la 10 aprilie.

Conținutul legii

Avocaților „non-arieni” (chiar dacă aveau un singur bunic evreu) li s-a retras permisul la 30 septembrie 1933. Avocații care fuseseră admiși de la 1 august 1914 sau care erau protejați de privilegiul de luptător de primă linie au fost excluși din această prevedere . Înregistrările noi ar putea fi, de asemenea, refuzate acestui grup.

Oamenii care „fuseseră activi în sens comunist” și-au pierdut de asemenea licența; Înregistrările noi au fost excluse.

Consecințe imediate

Ca urmare a acestei legi, de exemplu, aproximativ 1.084 de avocați evrei din Prusia și- au pierdut permisul. Într-o ordonanță de punere în aplicare din 1 octombrie 1933, colegii evrei care au rămas în districtele instanțelor regionale superioare de acolo, în 2009, au fost inițial asigurați de „deplina bucurie a drepturilor profesionale”. Pe de altă parte, relațiile profesionale cu avocații evrei excluși au fost pedepsiți de asociațiile baroului ca fiind ilegale și angajarea lor a fost interzisă.

Legea i-a afectat și pe „ sfertul evreilor ” din interdicția profesională. Această definiție a „non-arianului” în loc de „evreu” era mult mai cuprinzătoare decât reglementarea făcută ulterior în temeiul legilor de la Nürnberg , în care persoanele cu un singur bunic evreu erau tratați ca „ cu sânge german ”.

Episoade ulterioare

Ca urmare a Legii privind cetățenia Reich adoptată la congresul partidului de la Nürnberg din 1935, toți judecătorii și procurorii care au rămas în funcție după scutirea în lege pentru restabilirea funcției publice profesionale au fost inițial pensionate. Orice altă activitate profesională le era interzisă printr-o lege de consiliere juridică ; Elevii nu aveau voie să studieze cu instructori evrei . Avocații evrei, care își păstraseră adesea licența din cauza clauzelor de scutire, au fost, totuși, feriți de a nu li se interzice exercitarea profesiei.

La începutul anului 1938 erau încă 1.753 de evrei dintre cei 17.360 de avocați admiși în Reich. Cu „A cincea ordonanță la legea cetățeniei Reich” din 27 septembrie 1938, însă, aprobarea acesteia a fost revocată la 30 noiembrie 1938; reglementări tranzitorii și excepționale aplicate pentru Austria . 172 dintre aceștia au fost admiși ca „ consultanți evrei ” care erau autorizați doar să reprezinte evrei.

Consultanții au perceput taxe pentru contul unui birou de compensare, care, după deducerea remunerației și a costurilor, a plătit subvenții revocabile de întreținere unor avocați evrei exilați, astfel încât aceștia și-au pierdut dreptul la bunăstare publică.

Reglementări similare, care au constituit o interdicție profesională , au fost emise pentru consilierii fiscali și avocații în domeniul brevetelor . Împreună cu Legea cetățeniei Reich, această lege a fost abrogată prin Legea nr. 1 a Consiliului de control aliat din 20 septembrie 1945.

literatură

• Ingo Müller : Avocați îngrozitori. Trecutul nerezolvat al sistemului nostru judiciar. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 .
• Heiko Morisse: avocați evrei din Hamburg. Excludere și persecuție în statul nazist. Christian, Hamburg 2003, ISBN 3-7672-1418-0 ( Contribuțiile Hamburg la istoria evreilor germani , 26).
• Franz-Josef Schmit: Suntem strămutați, exilați. Portrete a cinci avocați germano-evrei din Wittlich . Paulinus, Trier 2015, ISBN 978-3-7902-1903-6 ( scrierile Institutului Emil Frank , 17)
• Bruno Blau: Dreptul excepțional pentru evrei din țările europene. Partea 1 Germania . New York 1952. Editura ziarului general săptămânal al evreilor din Germania, Düsseldorf 1954

Link-uri web

• Textul original al legii cu inscripție
• A cincea ordonanță la Legea cetățeniei Reich din 27 septembrie 1938 (Avocați)
• A șasea ordonanță privind RBüG din 31 octombrie 1938 (avocați în domeniul brevetelor)
• Aprobarea consilierilor fiscali (mai 1933)

Dovezi individuale

1. ^ Ingo Müller : Avocați teribili. Trecutul nerezolvat al sistemului nostru judiciar. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , p. 67.
2. ↑ Heiko Morisse: Jewish Lawyers in Hamburg ... , Hamburg 2003, ISBN 3-7672-1418-0 , p. 12.
3. ^ Ingo Müller : Avocați teribili. Trecutul nerezolvat al sistemului nostru judiciar. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , p. 68.
4. ^ Ingo Müller : Avocați teribili. Trecutul nerezolvat al sistemului nostru judiciar. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , p. 70.
5. ↑ Uwe Dietrich Adam: politica evreiască în al treilea Reich. Unv. Reprint Düsseldorf 2003, ISBN 3-7700-4063-5 , pp. 37-40.
6. ^ Heiko Morisse: avocați evrei din Hamburg. Excludere și persecuție în statul nazist. Christian, Hamburg 2003, ISBN 3-7672-1418-0 , p. 18.
7. ↑ În numele poporului german. Catalog pentru expoziția Ministerului Justiției. Berlin 1989, ISBN 3-8046-8731-8 , p. 77.
8. ↑ RGBl. 1933 I, 699; către Ingo Müller : Avocați teribili. Trecutul nerezolvat al sistemului nostru judiciar. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , p. 69 / numărul 2900 ar trebui corectat până în 2009 după ISBN 3-8046-8731-8 , p. 77.
9. ^ Günter Plum: Economia și viața profesională. În: Wolfgang Benz (Ed.): Evreii din Germania 1933–1945. Munchen 1988, ISBN 3-406-33324-9 , p. 288.
10. ↑ Susanne Heim (edit.): Persecuția și uciderea evreilor europeni de către Germania național-socialistă 1933-1945 (colecție sursă), Volumul 2: Reich german 1938 - august 1939 , München 2009, ISBN 978-3-486-58523-0 , P. 18.
11. ↑ § 14 din al 5-lea regulament privind RBüG: RGBl. 1938, partea I, 1403.