Franz Schlegelberger

Schlegelberger în Nürnberg

Franz Schlegelberger (n . 23 octombrie 1876 la Königsberg , † 14 decembrie 1970 la Flensburg ) a fost judecător și funcționar ministerial german . În calitate de secretar de stat în Ministerul Justiției și ministru interimar al justiției în epoca național-socialismului , el a fost cel mai înalt inculpat în procesul judecătorilor de la Nürnberg și a fost condamnat pentru conspirație și crime împotriva umanității până la închisoare pe viață.

Viaţă

Louis Rudolph Franz Schlegelberger era fiul unei familii de comercianți protestanți din Königsberg. Tatăl a lucrat ca negustor de cereale. Strămoșii săi (Balthasar Schlögelberger) erau exilați din Salzburg și au venit în Prusia de Est ca parte a instituției în 1731/32.

Carieră

Schlegelberger a urmat gimnaziul Altstädtisches din Königsberg, unde a trecut examenul de părăsire a școlii în 1894. A studiat dreptul la Universitatea Albertus din Königsberg și în 1895/96 la Universitatea Friedrich Wilhelms din Berlin . În 1897 a promovat primul examen de stat în drept (suficient). La 1 decembrie 1899 și-a obținut doctoratul în drept la Königsberg . La 9 decembrie 1901, a trecut examenul de evaluator (bun) la Curtea Supremă . La 21 decembrie 1901, a devenit judecător la instanța districtuală Königsberg și la 17 martie 1902, a devenit judecător asistent la instanța districtuală Königsberg. La 16 septembrie 1904, a devenit judecător la tribunalul districtual din Masurian Lyck . A venit la Curtea Regională din Berlin la începutul lunii mai 1908 și a fost numit în funcția de judecător asistent la Curtea Superioară în același an. În 1914 a fost numit judecător de cameră la Berlin, pe care l-a rămas până în 1918. În timpul primului război mondial , Schlegelberger a devenit muncitor la Biroul de Justiție al Reichului la 1 aprilie 1918 . La 1 octombrie 1918 a fost numit consilier privat și consiliu de conferințe, iar în 1927 a fost numit director ministerial în Ministerul Justiției din Reich . Schlegelberger a predat ca profesor onorific la facultatea de drept a Universității din Berlin din 1922 .

Activitate în epoca nazistă

Freisler, Schlegelberger, Thierack și Rothenberger (1942)

Secretar de stat

La 10 octombrie 1931, Schlegelberger a fost numit secretar de stat în Ministerul Justiției al Reichului sub conducerea ministrului justiției Franz Gürtner . A deținut această funcție timp de peste 10 ani, inclusiv în perioada nazistă , până la moartea lui Gürtner, în 1941. Schlegelberger a fost membru al Academiei de drept german și a condus comitetul pentru dreptul apei. Pe baza unui ordin emis de Hitler la 30 ianuarie 1938, Schlegelberger a fost acceptat în Partidul Muncitoresc Național Socialist German împreună cu secretarii de stat din alte departamente , după ce ministrul Justiției Gürtner primise deja calitatea de membru al partidului la 30 ianuarie 1937 de către un ordine colectivă. Numeroasele sale lucrări din acest timp au inclus elaborarea unei legi pentru introducerea unei noi monede naționale care să pună capăt inflației germane din 1914 până în 1923 . În numele ministrului justiției din Reich, el a semnat cea de-a patra ordonanță pentru punerea în aplicare a legii de vânătoare a Reich-ului la 29 martie 1939 (Gazeta legii Reich, partea I, p. 643), în care articolul 6 reglementează: „În secțiunea 24, Alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text: „(1) Evreii nu primesc o licență de vânătoare.”

Ministrul Reichului în funcție

După moartea lui Gürtner la 29 ianuarie 1941, Schlegelberger a fost numit în funcția de ministru al Justiției al Reichului pentru 1941 și 1942 .

La 23 și 24 aprilie 1941 Schlegelberger a convocat o conferință cu participarea celor mai înalți avocați ai statului nazist. El însuși a condus această conferință. A servit pentru a informa și instrui participanții despre așa-numita „ eutanasie ” în sensul ideologiei naziste care a început deja, dar care a fost ținut oficial secret . Nu a devenit cunoscută sub numele de Conferința Schlegelberger decât târziu și a câștigat importanță istorică doar la 12 ani de la respingerea acuzației inițiate de Fritz Bauer , tocmai ca urmare a și în ciuda eșecului mizerabil al unui proces constituțional în RFG. ^(A)

Un „birou central” care deservea obiectivele politicii naziste în afara „Cancelariei Führer” fusese deja înființat înainte de 1941, care a fost găzduit inițial în Columbushaus din Berlin , apoi într-o vilă privată cumpărată la Tiergartenstrasse 4 din Berlin. Acolo a fost activă ca o organizație frontală sub patru nume diferite, în funcție de tipul de muncă implicată în schimbul de muncă. Astfel, printre altele. prelucrarea costurilor de personal ale oficiului central prin intermediul unei „fundații non-profit pentru îngrijirea instituțională”. Fără scop lucrativ ar trebui să protejeze revizuirea fiscală. „Împărțirea muncii” a fost necesară pentru a facilita secretul, pentru a evita agitația și pentru a abate conștientizarea publicului de la mașinile industriale de ucidere în curs de dezvoltare. Pentru „ distrugerea vieții nedemne de viață ”, abrevierea „T4” a fost folosită în mod obișnuit pentru a se referi la „Tiergartenstrasse 4”. Implementarea și execuția acestor obiective de anihilare umană a fost numită Acțiunea T4 pentru adulți . Acest lucru a dat pacientului crimă, care fusese deja efectuată în secret, doar un nume pur tehnic. ^(a) O evaluare juridică a fost astfel ocolită și ar trebui exclusă pe cât posibil.

Chiar și după război, publicul german a ignorat aspectele juridice prea mult timp. ^(b) Autorii Klee ^(a) și Kramer au fost primii care au preluat din nou rolul justiției după Fritz Bauer. În ciuda tentativelor de secretizare, chiar și în timpul dictaturii naziste, au existat frecvent demascări ale strategiilor urmărite și proteste corespunzătoare atât din partea bisericii, cât și din partea oficial-oficială, precum și din partea altor personalități publice bine cunoscute din zona locală a evenimentului. ( Else von Löwis ). Au condus la faptul că centrul de ucidere a fost deschis în ianuarie 1940 ca primul centru de ucidere, centrul de ucidere Grafeneck din Württemberg , care a fost bine camuflat de public într-o zonă împădurită, a trebuit să-și oprească activitățile pe 10 decembrie 1940. Cu toate acestea, Klee obiectează că sarcina lui Grafeneck s-a încheiat, deoarece nu mai erau pacienți disponibili. - Numirea avocaților a fost de înțeles ca fiind ultima fațetă a unui lanț detaliat gestionat de măsuri care nu trebuiau protejate în public, având ca scop uciderea bolnavilor și a celor inconfortabili și astfel promovarea politicii rasiale - în special a exterminării evreilor. ^{(b) (c) (b)} Desfășurarea conferinței și tăcerea participanților au dat acestei practici o legitimitate aparentă. ^(a) Reprezentanții de vârf ai sistemului judiciar s-au adaptat astfel statului totalitar.

Schlegelberger a jucat un rol important în cazul Ewald Schlitt . Când a fost un alt caz în care Schlegelberger a fost implicat în crimă, a fost ucisul lui Markus Air Glass. Air Glass, un evreu din Hamburg, se afla în districtul administrativ Katowice în hamsterii prinși în cantități mari de ouă. Când s-a raportat în presă, la 20 octombrie 1941, că Luftglass fusese condamnat la doi ani și jumătate de închisoare de către un tribunal special Katowice din Bielitz , Adolf Hitler s-a indignat de ceea ce el a considerat a fi o sentință prea blândă. El a dictat o scrisoare către adjutantul său Julius Schaub către șeful Cancelariei Reich, ministrul Reich Hans Heinrich Lammers , spunând că vrea pedeapsa cu moartea. Lammers i-a comunicat acest lucru ministrului justiției de atunci Schlegelberger într-o scrisoare din 25 octombrie 1941 și i-a cerut „să facă ceea ce este necesar și să raporteze cu privire la măsurile luate”. Patru zile mai târziu, Schlegelberger i-a raportat lui Lammers, printre altele, că „a predat Luftglass Poliției Secrete de Stat pentru executare”.

Schlegelberger a lucrat cu secretarul de stat de atunci în Ministerul Justiției al Reichului, Roland Freisler , pentru a elabora Ordonanța de drept penal polonez , care a intrat în vigoare la 4 decembrie 1941 și care prevedea pedeapsa cu moartea pentru „sentimentele anti-germane”. ^(b) Într-o scrisoare din 5 aprilie 1942, el a sugerat șefului Cancelariei Reich Lammers ca jumătățile de evrei să fie sterilizate, ^(c) ceea ce însemna fie deportarea, fie sterilizarea pentru cei afectați . În timpul mandatului lui Schlegelberger, numărul condamnărilor la moarte a crescut brusc.

Cu toate acestea, ideile lui Schlegelberger despre o „justiție de exterminare” erau prea blânde pentru Hitler. La 20 august 1942, l-a demis pentru „lipsa sentimentelor național-socialiste”, dar i-a transferat o subvenție de 100.000 Reichsmark . Au urmat imediat schimbări importante de personal: noul șef al Ministerului Justiției a fost președintele Curții Populare, Otto-Georg Thierack , și singurul său secretar de stat Curt Rothenberger . Fostul secretar de stat Roland Freisler l-a succedat lui Thierack la Curtea Populară.

Hitler nu l-a abandonat complet pe Schlegelberger. În 1944 i-a acordat privilegiul de a cumpăra o moșie care altfel nu era acordată decât profesioniștilor din agricultură.

Procese după 1945

Schlegelberger a fost unul dintre principalii inculpați în procesul legal de la Nürnberg . El a fost condamnat la închisoare pe viață pentru conspirație pentru a comite crime de război și crime împotriva umanității . În temeiul hotărârii, se spune:

În schimb, Schlegelberger a sugerat într-o scrisoare către Lammers din 5 aprilie 1942: „ Jumăților evrei care sunt capabili de reproducere ar trebui să li se ofere posibilitatea de a se supune sterilității sau de a fi deportați în același mod ca evreii.” ^{(D )}

Continuitatea pozițiilor atribuite

Poate servi ca continuitate a acestuia în poziția atribuită celui de-al treilea Reich, considerându-se că Schlegelberger în ianuarie 1951 din cauza incapacității de detenție a închisorii criminale de război Landsberg a fost demis. ^(a) Hotărârea nu a fost anulată în mod expres. După aceea, a primit o pensie de 2.894 de mărci germane de ani de zile (cf. venitul mediu de 535 de mărci la acea vreme) și a locuit în Flensburg. Abia în 1966 i s-a redus pensia la 600 de mărci sub presiunea grupului parlamentar SPD, după ce a publicat o versiune revizuită a unui tratat anterior din 1928 în 1959. În el a atacat controlul parlamentar al administrației. ^(b) Investigațiile efectuate de sistemul judiciar german postbelic împotriva lui Schlegelberger s-au dovedit a fi dificile, întrucât acordul privind soluționarea problemelor apărute în urma războiului și ocupației din 26 mai 1952 ( acord de tranziție ) a interzis o altă condamnare de către instanțele germane. Întrucât cazul Markus Luftglass nu fusese audiat la Nürnberg, parchetul Flensburg a inițiat o anchetă împotriva lui Schlegelberger în decembrie 1958; Flensburg District Court , dar a respins inițierea unei anchete judiciare preliminare la 14 aprilie 1959th

Fiii lui Schlegelberger au făcut cariere în acel moment. Günther Schlegelberger a devenit consul general în Japonia și ambasador în Panama în cadrul serviciului extern. Hartwig Schlegelberger a fost implicat în mai multe condamnări la moarte ca judecător naval în epoca nazistă, după război a fost membru al CDU Schleswig-Holstein și administrator de district în districtul Flensburg-Land , ^(c) membru al Schleswig-Holstein parlamentul de stat și ministrul de interne al Schleswig-Holstein timp de mulți ani.

fabrici

• Legea muncii agricole. Reprezentarea dreptului privat și public al lucrătorilor agricoli din Prusia. C. Heymann, Berlin 1907.
• Carte de război. Legile războiului cu justificarea oficială și întreaga jurisprudență și doctrină juridică. Toate legile de război și ordonanțele de război ale Consiliului federal și ale cancelarului Reichului și justificarea oficială, împreună cu cele mai importante dispoziții de punere în aplicare, precum și toate materialele care sunt predate prin jurisprudență și teoria juridică. Ordinea sistematică: drepturi speciale ale celor implicați în război, afirmarea revendicărilor în timpul războiului, legi financiare, măsuri de represalii, provizii ale armatei, restricții de trafic etc. Vahlen, Berlin 1918 (cu Georg Güthe)
• Jurisdicție voluntară. Numărul 43, Industrieverlag Spaeth & Linde , Berlin 1935, 22 de pagini. Din instrucțiunile de studiu de la începutul colecției: „Sarcina acestei lucrări este de a transmite semnificația și natura statului național-socialist către funcționarii publici germani și de a-i ajuta practic în îndeplinirea diverselor lor îndatoriri și obligații pe baza Spirit socialist. Lucrarea nu este destinată doar citirii, ci și lucrării pagină cu pagină, capitol cu ​​capitol, astfel încât conținutul ei să treacă complet în posesia intelectuală și emoțională a celor care întreprind acest studiu. " - Din prefața ministrului Reich al Interiorului Wilhelm Frick : „După cum mi sa spus, lucrarea a primit aprobarea deplină a oficialilor și oficialităților germane și a fost descrisă pe bună dreptate de toate părțile ca un instrument excelent de formare. Îmi doresc ca fabrica, care are un număr mare de tovarăși de partid în rândul angajaților săi și, prin urmare, să fie deosebit de potrivită pentru a transmite idei național-socialiste despre fundamentele, structura și ordinea economică a celui de-al treilea Reich, la viitoarea reeditare, să aibă succes complet. " - Din prefața lui Albert Forster (consilier de stat, Gauleiter din Danzig, șeful grupurilor profesionale ale Reichului în Frontul German al Muncii): " Lucrarea actuală pentru funcționarul public german este, de asemenea, de o mare importanță pentru autoritățile germane. Alături de funcționarii publici, aceștia joacă un rol deloc neglijabil în toate ramurile administrației. În epoca liberalismului, în care aroganța și lupta de clasă erau la ordinea zilei, s-au încercat întotdeauna să se creeze în mod artificial contradicții între funcționarii publici și oficiali. Statul național-socialist a pus capăt acestui nonsens prin crearea comunității naționale ".
• Legea privind reevaluarea creditelor ipotecare și a altor creanțe din 16 iulie 1925. Dahlen, Berlin 1925 (coautor: Rudolf Harmening)
• Pentru a raționaliza legislația. Franz Vahlen, Berlin 1928.
• Anuarul dreptului german (cu Leo Sternberg). Anul 26, raport despre anul 1927, Franz Vahlen, Berlin 1928.
• Legea epocii moderne. Un ghid prin legea aplicabilă a Reichului și Prusiei din 1914 (cu Werner Hoche). Franz Vahlen, Berlin 1932.
• Dicționar de drept comparat pentru drept civil și comercial în țară și în străinătate. Volumul 4: Comunitatea proprietății în caz de deces - legea copilului. Franz Vahlen, Berlin 1933.
• Reducerea ratei dobânzii conform decretului președintelui Reich din 8 decembrie 1931. Cu o introducere și scurte explicații ale Dr. Dr. F. Schlegelberger, secretar de stat în Ministerul Justiției al Reichului, Franz von Dahlen, Berlin 1932.
• Legea epocii moderne. De la războiul mondial la statul național-socialist. Un ghid prin legea aplicabilă a Reichului și Prusiei din 1914 până în 1934. Franz Vahlen, Berlin 1934.
• La ce se așteaptă poporul german și avocații germani de la standardizarea sistemului judiciar german? Conferință susținută în grupul districtual Köln d. Gaues Köln-Aachen de la Asociația juriștilor germani național-socialiști. Vahlen, Berlin 1934.
• Dreptul comercial al celui de-al Treilea Reich. Vahlen, Berlin 1935, prelegere în d. Univ. Koenigsberg la 28 iunie 1935.
• Act Corporation Corporation. Legea societăților pe acțiuni și societățile în comandită pe acțiuni din 30 ianuarie 1937 - Comentariu (cu Leo Quassowski). Franz Vahlen, Berlin 1937; Ediția a treia, suplimentată. 1939.
• Legea cu privire la chestiuni de jurisdicție voluntară. Heymanns, Köln 1952.
• Dreptul prezentului. Un ghid al legii aplicabile în Germania (în calitate de editor). Franz Vahlen, Berlin și Frankfurt pe Main 1955.
• Dreptul comerțului maritim. În același timp, volum suplimentar despre Schlegelberger: Comentariu la Codul comercial. Franz Vahlen, Berlin 1959 (cu Rudolf Liesecke).
• Comentariu la Codul comercial în versiunea în vigoare de la 1 octombrie 1937 (exclusiv legea mării). Explicați de Ernst Geßler, Wolfgang Hefermehl, Wolfgang Hildebrandt, Georg Schröder. Franz Vahlen, Berlin 1960; 1965; 1966.

literatură

• Michael Förster: Avocat în serviciul nedreptății: viața și munca fostului secretar de stat în Ministerul Justiției al Reichului Franz Schlegelberger, 1876–1970 . Nomos, Baden-Baden 1995, ISBN 3-7890-3719-2 .
• Eli Nathans (Ed.): Franz Schlegelberger . Nomos, Baden-Baden 1990, ISBN 3-7890-2042-7 .
• Lore Maria Peschel-Gutzeit (ed.): Hotărârea juriștilor de la Nürnberg din 1947: context istoric și referințe actuale. Nomos-Verlag, Baden-Baden 1996, ISBN 3-7890-4528-4 .
• PA Steiniger , K. Leszczyński (ed.): Cazul 3 - Hotărârea în procesul legal. A plăcut la 4 decembrie 1947 de Tribunalul Militar al Statelor Unite III. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin (GDR) 1969.
• Andreas Thier:  Schlegelberger, Louis Rudolph Franz. În: New German Biography (NDB). Volumul 23, Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-11204-3 , p. 44 f. ( Versiune digitalizată ).
• Arne Wulff: secretar de stat profesor Dr. Dr. hc Franz Schlegelberger, 1876–1970 . Lang, Frankfurt pe Main 1991, ISBN 3-631-44243-2 .
• Între bine și greșit - CV-uri ale avocaților germani . Ministerul Justiției NRW, 2004, DNB 973198117 , pp. 59–63.
• Hennig von Alten: Corect sau greșit? Disputa administrativă a secretarului de stat a. D. prof. Dr. Dr. hc Franz Schlegelberger pentru pensiile sale de serviciu public. Cărți la cerere, Norderstedt 2013, ISBN 978-3-8391-1582-4 . 
• Menno Aden: Franz Schlegelberger - secretar de stat în Ministerul Justiției al Reichului din 1931–1942, Nordhausen ISBN 978-3-95948-378-0

Link-uri web

• Literatură de și despre Franz Schlegelberger în catalogul Bibliotecii Naționale Germane
• Articol de ziar despre Franz Schlegelberger în kit - ul de presă din secolul 20 ZBW - Centrul de Informare Leibniz pentru economie .
• Ordinea juridică ca motiv și mască: Franz Schlegelberger și administrația nazistă de justiție ( Memento din 21 martie 2003 în Arhiva Internet )
• Franz Schlegelberger în versiunea online a Reich Chancellery Files Edition . Republica Weimar
• Domeniul arhivelor federale N 2263

Dovezi individuale

1. ↑ Disertație: deputații pot fi puși la dispoziție ca funcționari publici din cauza votului lor?
2. ^ Lothar Gruchmann : Justiția în al treilea Reich. 3. Ediție. 2001, p. 219.
3. ↑ ^{a b} Helmut Kramer : președinți ai instanțelor regionale superioare și procurori generali în calitate de asistenți în „eutanasierea” nazistă . În: Kritische Justiz, Heft 1, 1984, p. 29 pe Stw. "Mai multe detalii la convocarea conferinței" PDF online .
4. ↑ ^{a b c} Christoph Schneider: Slujitori ai legii și ai distrugerii . Procedurile împotriva participanților la conferința din 1941 sau: Sistemul de justiție împotriva lui Fritz Bauer. Campus-Verlag, Frankfurt pe Main 2017, ISBN 978-3-593-50689-0 ;
   (a) p. 7 f. on stw. "Obiective politice la convocarea conferinței";
   (b) p. 221 pe pagina „Nu se menționează problemele juridice sau subiectul conferinței de către autorii Steglich și Kneuker”;
   (c) p. 8 către Stw. "Consecințele: construirea primului lagăr de exterminare ca la Belzec - și pentru evrei"
5. ^ ^{A b} Wulf Steglich și Gerhard Kneuker: Întâlniri cu eutanasierea în Hadamar . [1985] Ediție nouă revizuită Heimdall-Verlag, Rheine 2016, ISBN 978-3-939935-77-3 ;
   (a) p. 19 și urm. la secțiunea „Organizarea distrugerii”;
   (b) p. 25 până la districtul „Grafeneck”.
6. ^ Dorothee Roer & Dieter Henkel: Psihiatrie în fascism . Azilul Hadamar. [1986] Psychiatrie-Verlag Bonn, 400 de pagini, ISBN 3-88414-079-5 Cuvânt înainte nou din ediția a II-a 1996 și ediția a 6-a neschimbată, Mabuse Frankfurt 2019, ISBN 978-3929106206 ; P. 30 pe Stw. „Discuție juridică formală - abordată, dar exclusă explicit din subiectul tratatului”.
7. ↑ ^{a b} Ernst Klee : Eutanasierea în statul nazist. Distrugerea vieții nevrednice de viață. [1983] S. Fischer, Frankfurt pe Main, ISBN 3-10-039303-1 ;
   (a) pp. 206 și urm., 220 și urm., 232 și urm., 239 și urm., 248 și urm., 328 și urm., 358 și urm., 384 și urm. pe „Justiție”;
   (b) p. 289 și urm. la cap. „Sfârșitul Grafeneck”.
8. ↑ ^{a b c d} Ernst Klee : Dicționarul persoanelor din al treilea Reich. Cine a fost ce înainte și după 1945. [2003] A doua ediție actualizată. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt pe Main 2005, ISBN 3-596-16048-0 , p. 538;
   (a) p. 538 despre „Conferința Schlegelberger”;
   (b) p. 538 din „Ordonanța de drept penal din Polonia”;
   (c) p. 538 despre Stw. „Jumătate evrei”;
   (d) p. 538 vezi citatul din Klee.
9. ↑ Léon Poliakov , Joseph Wulf : Al treilea Reich și slujitorii săi. Frankfurt pe Main 1983, ISBN 3-548-33037-1 , pp. 252 și urm. (Prima ediție: Arani 1956)
10. ↑ „Inculpatul Schlegelberger”, textul hotărârii de Peschel-Gutzeit: Hotărârea juristilor de la Nürnberg din 1947. 1996, pp. 143-147, aici p. 144.
11. ↑ din textul judecății din Peschel-Gutzeit: Hotărârea juristilor de la Nürnberg din 1947. 1996, p. 145.
12. ↑ ^{a b c} Norbert Frei : Cariere în amurg . Elitele lui Hitler după 1945. [2001] Campus. Frankfurt, ISBN 3-593-36790-4 ;
    (a) pp. 309, 314, 335 și pe jacheta de praf pentru stw. "Continuitate";
    (b) p. 191 privind impozitarea „Pensie și scutire de custodie pentru Franz Schlegelberger”;
    (c) p. 191 privind rezidentul „Hartwig Schlegelberger”.