Afacerea gulerului

Așa-numita afacere cu guler ( franceză l'affaire du collier de la reine ; în germană cunoscută anterior și sub numele de poveste cu guler ) a fost un scandal de fraudă la curtea franceză din 1785 și 1786, în care a fost implicată și regina Marie Antoinette .

Prezentare generală

Cardinalul Louis de Rohan , ambasador la Viena din 1772 , a trezit nemulțumirea Mariei Tereza ca urmare a stilului său de viață luxos și relaxat . Prin urmare, în 1774, la presiunea lor, a fost retras din funcția sa. Deja în lipsă de favoare la curtea franceză, de Rohan a dorit să câștige cu orice preț favoarea cuplului regal francez. Vicleșugul escroc contesa de La Motte ( Jeanne de Saint-Rémy ) ar fi vrut să-l ajute pe cardinalul credul. Ea i-a înmânat scrisori falsificate de la regină și i-a împrumutat bani în numele ei. La acea vreme, doi bijutieri îi oferiseră degeaba lui Marie Antoinette un prețios colier cu diamante; regele refuzase o achiziție din cauza prețului ridicat. Acum contesa l-a convins pe cardinal că ar putea în cele din urmă să recâștige inima reginei dacă o va ajuta să achiziționeze bijuteria. După ce de Rohan a garantat prețul de cumpărare și a primit colierul de la bijutieri, l-a predat contesei. Totuși, acest lucru nu i-a fost dat reginei așa cum a promis, ci soțului ei, care a rupt pietrele și le-a vândut.

curs

Gulerul

Bijuteriile parizieni Charles Auguste Boehmer și Paul Bassenge adunaseră de mai mulți ani diamante de o mărime și o claritate excepționale pentru un colier în valoare de 1,8 milioane de lire , pe care l-au dat mai întâi doamnei Dubarry , amanta lui Ludovic al XV-lea. speram sa vindem. După moartea regelui, bijuteria neobișnuită a devenit cunoscută în toată Europa, dar peste tot oamenii s-au ferit de preț.

În 1778 Ludovic al XVI-lea. i-a propus reginei să-i dea colierul, dar a refuzat din cauza prețului ridicat. După ce bijutierii au încercat în zadar să vândă colierul în afara Franței, s-au apropiat din nou de rege în 1781 după nașterea dauphinului Louis-Joseph-Xavier-François (1781–1789), care a refuzat din nou după o ezitare.

Vânzarea

La sfârșitul anului 1784, Böhmer și Bassenge au început să caute un intermediar care să-l determine pe rege sau regină să cumpere. Un anume Sieur Achet le-a spus că ginerele său, avocatul Laporte, știa de o contesă La Motte care era familiarizată cu regina. Bijuteriile au vizitat-o ​​pe doamnă, care a promis că va vorbi cu regina despre această chestiune. Trei săptămâni mai târziu, pe 21 ianuarie 1785, contesa i-a asigurat pe bijuterii că regina va deține colierul. Ar numi un domn foarte distins să vină la ei cu instrucțiunile reginei.

La 24 ianuarie 1785, doamna de La Motte, însoțită de soțul ei, a apărut la bijutieri și a anunțat vizita iminentă a Domnului. Vizita anunțată a sosit puțin mai târziu. A fost cardinalul Louis de Rohan . Cardinalul a negociat prețul și l-a redus la 1,6 milioane de lire sterline.

Pe 29 ianuarie, Rohan i-a chemat pe bijutieri. Le-a citit o hârtie care conținea toate condițiile de cumpărare. Prețul de cumpărare de 1,6 milioane trebuia plătit în termen de doi ani în patru tranșe de 400.000 de lire la fiecare șase luni; prima tranșă trebuia să aibă loc la 1 august. Cei doi bijutieri au semnat contractul.

Pe 1 februarie, cardinalul i-a chemat din nou pe bijutieri și le-a cerut să aducă colierul cu ei. El le-a arătat contractul, care conținea acum și semnătura „Marie Antoinette a Franței”, precum și un document adresat acestuia de regină. În același timp, cardinalul a dezvăluit că a sfătuit-o pe regină să nu-l cumpere, dar că dorința ei de a deține colierul era mai puternică. Böhmer și Bassenge și-au luat rămas bun, gulerul a rămas cu cardinalul Rohan.

Pe 10 iulie, Rohan i-a convocat pe bijuterii și le-a spus că regina cere o reducere de 200.000 de lire. În plus, ei nu vor primi 400.000 de lire pe 1 august, așa cum sa convenit, ci 700.000 câteva zile mai târziu. Bijuterii au fost de acord. Cardinalul a dictat apoi o scrisoare de mulțumire reginei.

Pe 12 iulie, Böhmer i-a adus reginei o bijuterie pe umăr și o pereche de cercei cu diamante pe care regele le comandase pentru ea cu ocazia nașterii celui de-al doilea fiu al lor. I-a înmânat scrisoarea în care își exprima bucuria că vrea să poarte cele mai frumoase bijuterii cu diamante din lume. Câteva zile mai târziu, servitoarea Mariei Antoinette, doamna Jeanne Louise Henriette Campan , l-a întrebat despre ce este această scrisoare, regina nu are nimic de-a face cu ea.

Rohan i-a îndemnat acum pe bijutieri să vorbească cu Regina însăși. Când bijutierii au trebuit să depună mărturie mai târziu, au evitat orice indiciu al unei conversații cu regina. Cu toate acestea, Abbé Georgel, marele vicar și confident al cardinalului Rohan, a scris în memoriile sale că această conversație a avut loc de fapt și că bijutierii i-au spus reginei tot ce știau.

Pe 31 iulie cardinalul i-a chemat din nou pe bijutieri. El i-a informat că regina nu poate strânge 700.000 de lire, dar că va primi cu siguranță suma totală la începutul lunii octombrie. Apoi le-a dat 30.000 de lire din propriul buzunar pentru a compensa întârzierea.

Câteva ore mai târziu, bancherul Saint-James a cerut să vorbească cu Abbé Vermond, consilierul Mariei Antoinette. El l-a informat că cardinalul intenționează să facă un împrumut de 700.000 de lire în numele reginei. Având în vedere mărimea sumei, el a cerut instrucțiuni precise și directe.

Pe 3 august, doamna de La Motte i-a cerut lui Bassenge să vină la ea. Ea s-a plâns că vor să-l strice pe cardinal, că el a constatat că presupusul document al reginei era fals. Bijuterii ar trebui să facă imediat un acord pentru a plăti pentru guler.

În mărturia lor, bijutierii au spus că i-au spus totul reginei pe 9 august. Abbé Georgel, pe de altă parte, scrie că aceasta a fost una dintre minciunile pe care bijutierii au fost forțați să le facă sub presiunea ministrului Breteuil pentru a acoperi faptul că el și regina erau la curent cu cel puțin o lună.

Arestarea lui Rohan

Marie Antoinette avea o mare antipatie față de cardinalul Louis de Rohan , fost trimis la Viena, de unde fusese amintit în 1774 după ce trezise nemulțumirea împărătesei Maria Tereza pentru stilul său de viață ușor și superficial. Marie Antoinette se pare că a fost persoana informatoare care i-a spus mamei sale Maria Tereza despre stilul ei de viață extraordinar ca soție a Dauphinului, pentru care a fost criticată în repetate rânduri. După întoarcerea sa în Franța, cardinalul s-a străduit să recâștige favoarea Mariei Antoinette, devenită între timp regină. Motivația pentru acest lucru ar fi putut fi dorința de a obține funcția de prim-ministru.

Pe de altă parte, Breteuil a văzut un rival în Rohan. El a convins-o pe regină că Rohan și-a folosit abuziv numele pentru o fraudă gigantică. Pe 14 august, Breteuil a înaintat regelui, împreună cu raportul bijutierilor, un dosar care prezenta comportamentul lui Rohan ca o insultă la majestate .

La 15 august 1785 ( Adormirea Maicii Domnului ), întreaga curte se aștepta ca regele și regina în jurul prânzului să meargă la capelă, unde cardinalul Rohan urma să sărbătorească liturghia solemnă. În schimb, regele l-a chemat pe cardinal. După o scurtă întrebare în prezența reginei, aceasta din urmă a confirmat că i-a cumpărat gulerul. Ea însăși i-a dat slujba. După ce cardinalul a fost eliberat, după alte deliberări a fost arestat și dus la Bastilia . El a fost în continuare capabil să-și distrugă corespondența cu presupusa regină; nu se știe dacă acest lucru a fost făcut cu acordul tacit al funcționarilor, care în orice caz nu au împiedicat-o. Jeanne de La Motte nu a fost arestată decât pe 18 august, după ce și-a distrus dosarele. Soțul ei a plecat în Anglia.

Întrebarea lui Rohan

Miniștrii Vergennes și Castries au preluat ancheta oficială a cazului , deoarece Rohan l-a respins pe Breteuil ca fiind părtinitor și regele a acceptat acest lucru.

Rohan le-a povestit cum, în septembrie 1781, a întâlnit o tânără fără bani care a susținut că este descendentă a unui fiu nelegitim al lui Henric al II-lea . În martie 1784, l-a vizitat din nou. După multe aventuri, Jeanne de Valois se căsătorise cu un autoproclamat Comte de La Motte și trăia cu o pensie mică pe care regele i-o acordase. Ea l-a convins pe cardinal că a fost primită de regină și se bucura de favoarea ei. Rohan a decis să le folosească pentru a recâștiga bunăvoința reginei. Comtesa de La Motte l-a asigurat pe cardinal că va mijloci pentru el cu regina.

Acesta a fost începutul unei presupuse corespondențe între Rohan și regină, în care comtesa a răspuns la răspunsurile falsificate la scrisorile lui Rohan către Marie Antoinette, asigurându-se că provin de la regină. Tonul scrisorilor a devenit foarte cald, iar cardinalul, convins că Regina îl iubește, a căzut cu pasiune în ea. El i-a cerut comtesei să organizeze o conversație secretă cu regina și, în august 1784, a avut loc o întâlnire la miezul nopții într-o dumbravă din grădina Versailles între cardinal și o femeie cu glugă neagră, pe care cardinalul a luat-o ca regină. Rohan i-a oferit un trandafir și i-a promis că va uita trecutul. Mai târziu, o anumită Marie Lejay - care seamănă cu Marie Antoinette - a declarat că a fost înscrisă pentru rolul reginei în comedie. După ce afacerea a devenit cunoscută, Marie Lejay a fugit imediat din țară, inițial în Belgia, unde i s-a pierdut urma. Nu a fost niciodată trimisă în judecată pentru această afacere.

În orice caz, comtesa a beneficiat de condamnarea cardinalului. Ea a cerut și a primit de la el 50.000 de lire și în noiembrie 100.000 de lire, care ar fi fost destinate lucrărilor caritabile ale reginei. Cu acești bani a putut juca un rol respectabil în societate și mulți au crezut în autenticitatea relației ei strânse cu Marie Antoinette, de care s-a lăudat public.

La 21 ianuarie 1785, comtesa a declarat că regina dorea să cumpere colierul, dar dorea ca achiziția să se facă prin cardinalul Rohan. Rohan a fost de acord și a negociat cu bijutierii la cerere. A păstrat contractul de vânzare timp de două zile și apoi l-a readus cu semnătura „Marie Antoinette, regina Franței”. Pe 1 februarie, Rohan i-a înapoiat bijuteria la apartamentul ei, unde a fost primită de un bărbat în negru despre care credea că este un valet al reginei.

La începutul lunii iunie, comtesa i-a anunțat cardinalului că reginei i s-a părut gulerul prea scump și dorește o reducere a prețului de 200.000 de lire. Câteva zile mai târziu, ea i-a arătat o scrisoare în care regina a declarat că va plăti 700.000 de lire în loc de 400.000 de lire pe 1 august puțin mai târziu. La mijlocul lunii iulie, ea i-a raportat că regina nu a putut plăti 700.000 de lire promise înainte de 1 octombrie. Madame de La Motte a calmat suspiciunea emergentă a lui Rohan, aducându-i 30.000 de lire ca interes pentru bijutieri.

Cu toate acestea, regina nu a primit niciodată colierul. Dimpotrivă, investigațiile din timpul procesului ulterior au arătat că Comte de La Motte plecase la Londra pentru a vinde diamante făcute din colier.

proces

Deoarece Rohan arsese toate documentele pe care le credea scrisorile reginei, el nu a putut dovedi ceea ce spusese. După arestarea ei, doamna de La Motte i-a contrazis situația în toate privințele. Nu a vorbit niciodată cu regina, iar Rohan nu i-a dat niciodată gulerul. Tocmai a angajat-o să vândă câteva diamante evreilor.

La 25 august, regele, regina, Vergennes, Castries, Breteuil și Great Seal Keeper Armand Thomas Hue de Miromesnil au discutat despre ce ar trebui făcut mai departe. Regina s-a plâns că publicul are impresia că a primit un guler și nu a plătit pentru el. În cele din urmă, s-a decis să se dea cardinalului posibilitatea de a rezolva problema de către guvern sau de jurisdicția publică. Rohan l-a angajat pe avocatul Guy Target să-l apere și a cerut un proces prin sistemul judiciar public.

Regele, în calitate de judecător șef, a fost de acord să trimită cazul către Parlamentul de la Paris , pe care îl convocase din nou în 1774 și a trimis oficial problema Parlamentului la 5 septembrie. Cazul a devenit discuția dominantă a zilei, cu noi zvonuri care au apărut în mod constant, mai ales că nu au fost dezvăluite informații oficiale. Principalul accent al discuțiilor a fost inițial cardinalul și problema vinovăției sau inocenței sale. Curând, s-a spus cum a risipit sume uriașe de bani pe distracții vicioase și, în cele din urmă, au existat bârfe în Franța și în toată Europa despre pasiunea lui îndrăzneață și interzisă pentru regină. Opinia că regina era o femeie vicioasă care și-a trădat soțul a devenit din ce în ce mai populară. Încet, simpatia pentru cardinal, care a fost doar victima rivalului său Breteuil, a crescut.

Procurorul general Joly de Fleury și președintele parlamentului Étienne François d'Aligre au urmat inițial scrisorile de brevet regal din 6 septembrie, care cereau fără echivoc condamnarea lui Rohan pe baza unei majestăți jignitoare. Cu toate acestea, rudele și avocații săi s-au luptat neobosit pentru eliberarea sa. Cercetările lor au arătat că doamna de La Motte avea probabil complici care încă nu erau interogați. În timp ce parlamentarii au decis să-l vadă pe cardinal drept principalul fraudator și falsificator responsabil, susținătorii săi au încercat să o condamne pe doamna de La Motte și pe complicii acesteia ca fiind creierii acestei afaceri.

Doamna de La Motte a susținut însă că nu se lăuda niciodată cu o cunoștință cu regina. Își datora averea în totalitate generozității cardinalului și nu avea nimic de-a face cu presupusa întâlnire a lui Rohan cu regina. În schimb, ea l-a acuzat pe notorul impostor Alessandro Cagliostro că l-a influențat pe cardinal.

Treptat, consilierii au început să aibă îndoieli cu privire la modul în care merg lucrurile și au făcut anchete suplimentare. Au ajuns la concluzia că La Motte a fost amanta cardinalului, care și-a folosit inocența pentru scopurile ei. De îndată ce a avut colierul, a rupt diamantele și soțul ei l-a dus la Londra pentru a vinde pietrele. La 15 decembrie, s-a dispus ca atât Rohan, cât și La Motte și Cagliostro să fie arestați. Rudele și prietenii cardinalului au acuzat parlamentul că l-a cumpărat de la instanță. Când președintele Parlamentului, procurorul general și consilierul d'Amécourt s-au întâlnit cu regina în Tuileries și au descris delicatețea cazului, ea a refuzat să recunoască participarea doamnei de La Motte în afacere și a continuat să se vadă singură în cardinalul vinovat. Cu toate acestea, poliția a încercat să intervină de la Vergennes pentru a-i găsi pe complici și a arestat-o ​​pe Marie Lejay și pe Cagliostro. Acesta din urmă a fost în contact cu cardinalul Rohan la momentul aventurii, dar s-a dovedit că el nu era implicat în afacere. Clerul s-a dus la rege și Papa a intervenit, dar cardinalul a rămas închis în Bastilia. Atât el, cât și doamna de La Motte au fost chestionați frecvent, dar amândoi au rămas în versiunile lor opuse ale poveștii.

Marie Lejay a recunoscut fără alte întrebări că l-a întâlnit pe domnul de La Motte ca pe o fată de stradă și, prin el, pe soția sa. I s-au promis 15.000 de lire pentru spectacolul de noapte din Parcul Versailles, dar a primit doar 4.000.

Avocații acuzatului au publicat rapoarte despre acest eveniment și despre alte evenimente, care au dus la ridicol și abuz. Mai ales scena de noapte din parcul Versailles a stimulat fanteziile extraordinar, astfel încât au fost dezvăluite noi pretinse detalii despre întâlnire.

Cu puțin înainte de încheierea procesului, Reteaux de Villette a apărut în instanță, care la insistența rudelor lui Rohan a fost reținut la Geneva și dus la Bastilia la începutul lunii aprilie. El a declarat că este secretarul și iubitul doamnei de La Motte. În cele din urmă, el a recunoscut că a scris scrisorile trimise lui Rohan în numele reginei și că i-a falsificat semnătura în contract.

Acest lucru l-a exonerat în mare parte pe Rohan în ceea ce privește acuzațiile de fraudă și furt de guler. Acest lucru a lăsat doar crima de maiestate, deoarece Rohan a avut îndrăzneala să creadă că regina i-a dat o întâlnire în parcul Versailles și i-a cerut să cumpere o bijuterie în numele ei.

Preluarea probelor a fost finalizată pe 29 mai, iar Parlamentul s-a întrunit pe 30 mai. Procurorul general Joly de Fleury a citit rechizitoriul. Doamna de La Motte trebuia să fie biciuită, marcată cu un V pentru „voleuse” (hoț) pe umăr și închisă în Hôpital Salpêtrière pe viață . Domnul La Motte in absentia și Villette urmau să fie condamnați la viață în galeră . Îndrăzneala cardinalului, pe de altă parte, a fost o crimă care a cerut ispășire sinceră și solemnă, așa cum se cuvenea măreției regale. El trebuia să ceară iertare regelui și reginei, să fie alungat de la curte și să demisioneze din funcția de mare pomană.

Avocatul general Séguier a răspuns că acțiunile lui Fleury ar face rușine tuturor consilierilor. El a arătat clar că el credea că Fleury a fost mituit de curte.

Procesul senzațional s-a încheiat la 31 mai 1786. Comtesa de La Motte a fost condamnată la o mătură de praf și marcată și închisă conform cerințelor procuraturii. Soțul ei a fost condamnat la viață în galeră în lipsă, iar Villette a fost doar alungată. Cagliostro și soția sa au fost achitați.

Când au venit la Rohan, consilierii au început să vorbească, începând cu seniorul Boula de Montgofroy, cerând eliberarea cardinalului. Apoi, președintele d'Aligre a încercat să înmoaie cuvintele procurorului general. Apoi parlamentul a intrat în deliberare. Aproximativ la miezul nopții, după mai mult de 17 ore, hotărârea privind cardinalul a fost definitiv adoptată.

Rohan a fost achitat de exil din instanță cu 26 de voturi împotriva, 22, dar a trebuit să plătească prețul gulerului bijutierilor Böhmer și Bassenge. El s-a angajat să plătească o sumă anuală de 300.000 de lire din veniturile mănăstirii din Saint-Vaast până la rambursarea integrală a datoriei.

Opinia publică a fost trezită violent de acest proces. Au fost strigate de „Trăiască Parlamentul!” Și „Trăiască cardinalul nevinovat!” Mii de oameni l-au condus pe Rohan la Bastilia, unde a trebuit să-și petreacă una noaptea trecută.

În ciuda achitării, Ludovic al XVI-lea l-a alungat. la Mănăstirea La Chaise-Dieu din Auvergne, care i-a fost subordonată și l-a privat de demnitatea unui mare Almosier al Franței și de „ Cordon bleu ”. Acest lucru a făcut să pară că cardinalul ar fi fost condamnat de rege după ce parlamentul l-a achitat. Când starea sa de sănătate a început să se deterioreze, i s-a permis să se mute la mănăstirea Marmoutier din Touraine. Mai târziu i s-a permis să se întoarcă în eparhia sa.

Urmări și prelucrare literară

Mulți istorici cred că Marie Antoinette nu a fost vinovată de abateri în această privință și că Rohan a fost un om nevinovat nepăsător pe care de La Mottes l-a înșelat în scopuri proprii. Sursele importante pentru această presupunere sunt memoriile cameristei lui Marie Antoinette, doamna Jeanne Louise Henriette Campan , și marele vicar și confident al cardinalului, Abbé Georgel. Ambii își descriu superiorii drept victime nevinovate. Adversarii acestei reprezentări, însă, se îndoiesc tocmai de această ignoranță.

Pe de altă parte, oamenii au insistat asupra faptului că regina a folosit comtesa ca instrument pentru a-și satisface ura față de cardinalul de Rohan. Evadarea lui Jeanne de La Motte din Salpétrière, în care oamenii credeau că instanța este implicată, a întărit această ipoteză și a contribuit la discreditarea Mariei Antoinette. După ce a fugit în străinătate, și-a publicat memoriile în Anglia în mai 1789, în care a făcut acuzații grave împotriva reginei. Contrar a ceea ce a spus la proces, ea s-a prezentat acum ca o prietenă apropiată a reginei, care a ajutat-o ​​să distrugă cardinalul. În 1858 au fost publicate memoriile soțului ei Marc Antoine Nicolas de La Motte.

Prima prelucrare literară a afacerii a fost asigurată de Johann Wolfgang von Goethe în comedia sa Der Groß-Cophta în 1791 . Alexandre Dumas cel Bătrân a scris romanul Colierul reginei în 1848 . Romanul din 1942 Cardinal and Queen, Marie Antoinette's Collar Affair de Liesbet Dill se bazează pe memoriile contesei de La Motte.

literatură

Cărți de non-ficțiune :

• Thomas Carlyle : Revoluția franceză. O istorie . OUP, Oxford 1989, ISBN 0-19-281843-0 .
• Benedetta Craveri: Marie Antoinette și afacerea cu gulerul. Berenberg Verlag , Berlin 2015, ISBN 978-3-937834-85-6 .
• Alexander Lernet-Holenia : Gulerul reginei . Cu imagini imprimate de artă contemporană. Zsolnay, Hamburg / Viena 1962, DNB 453006671 .
• Évelyne Lever: Marie Antoinette. O biografie. Weltbild, Augsburg 1995, ISBN 3-89350-948-8 .
• Helmut Mathy : Problema gulerului. Cardinalul Rohan și alegătorul din Mainz. (= Aurea Moguntia . Volumul 3). Von Zabern, Mainz 1989, ISBN 3-8053-1093-5 .
• Konrad Rahe: Cagliostro și Hristos. Despre aluziile biblice din comedia lui Goethe Der "Groß-Cophta" . Kovač, Hamburg 1994, ISBN 3-86064-194-8 (cu o descriere introductivă a afacerii cu guler).
• Jeanne de Saint-Rémy : Justificarea contesei de Valois de La Motte . Andreae, Frankfurt pe Main 1790.
• Stefan Zweig : Marie Antoinette. Portretul unui personaj de mijloc; Roman . Fischer, Frankfurt pe Main 2005, ISBN 3-596-50930-0 . [1]

Ficțiune :

• Dirk Böttger: Crinii încep să se ofilească. Roman . Droemer Knaur, München 2002, ISBN 3-426-63111-3 .
• Alexandre Dumas cel Bătrân : Colierul Reginei . Magnus, Essen 1987, ISBN 3-88400-265-1 .
• Elisabeth Hand: Problema cu gulerul. Heyne, München 2003, ISBN 3-453-21061-1 (Romanul se bazează pe scenariul lui John Sweet).
• Antal Szerb : Gulerul reginei . dtv, München 2005, ISBN 3-423-13365-1 .
• Michael Schneider : Secretul lui Cagliostro . KiWi-Taschenbuch, Köln 2007, p. 573 și urm., ISBN 978-3-462-04024-1 .

Procesare etapă :

• Nick Edmund (muzică), Gerhard Metzner (text): gulerul reginei. Operetă în trei acte . Ediția Alkor, Kassel 1959.
• Arno Nadel : Cagliostro și istoria gulerului. Joacă în cinci acte . Stössinger, Berlin 1926 (prima ediție 1913).

Link-uri web

• Povestea colierului din Die Gartenlaube (1858) , Ediția 15, pp. 209–212 de LK

Vezi si

• Gulerul reginei (roman)
• Colierul reginei (2001) (film)

Dovezi individuale

1. ↑ Lexicon de conversații . Dicționar concis concis pentru subiectele care decurg din științele și artele din divertismentul social, având în vedere constant evenimentele din vremurile mai vechi și mai recente. Prima ediție. Kunst- und Industriecomptoir, Amsterdam 1809 ( zeno.org [accesat la 23 august 2021] intrare enciclopedie „Istoria gulerului”). 
2. ↑ Povestea gulerului . În: Herders Conversations-Lexikon . Volumul 3, Freiburg im Breisgau 1856, p.  212 .
3. ↑ ^o poveste cu guler ^b . În: Meyers Großes Konversations-Lexikon . Ediția a 6-a. Volumul 8, Bibliographisches Institut, Leipzig / Viena 1907, p.  667 .
4. ↑ Jörg Sieger: Cardinal în umbra Revoluției Franceze. 4. Prințul-Episcop de Strasbourg și „Colierul Reginei”
5. ^ Friedrich Weissensteiner, Fiicele Mariei Tereza, Verlag Kremayr & Scheriau, Viena, 1994, ISBN 3-218-00591-4