Era reacției

Timp după încheierea revoluției de la 1848 se numește epoca de reacție . Confederația germană a fost restaurată așa cum a existat înainte de 1848 a servit din nou și pentru a suprima toate mișcările de opoziție. Epoca a durat aproximativ zece ani înainte ca un nou rege să ajungă la putere în Prusia. De atunci, mai întâi Prusia și mai târziu și Austria au încercat să câștige simpatia mișcării naționale germane .

Restabilirea Confederației Germane

Joseph von Radowitz

Deja relativ repede după sfârșitul Adunării Naționale Germane , Bund-Germania și Bundestag - ul de la Frankfurt au apărut la inițiativa austriacă . Atâta timp cât Prusia s- a ținut de politica sa sindicală , acest stat și alte state germane au rămas departe de Bund, iar Bundestagul a fost doar o adunare frământată.

Contrastul dintre Austria și Prusia a luat sfârșit în legătură cu criza statului Hessian din 1850, devenind aproape un război; În plus, declarația lui Nicolae I al Rusiei în favoarea Austriei a conferit conflictului o dimensiune internațională. Acest lucru a slăbit poziția ministrului de externe prusac Joseph von Radowitz , actualul constructor al politicii uniunii prusace. După demisia lui Radowitz, acest lucru a condus la susținerea revitalizării Confederației Germane care a prevalat și în Prusia.

În Tratatul de la Olomouc din 29 noiembrie 1850, Prusia a renunțat la pretenția de a conduce, deoarece statul german, armata prusacă s-a retras din Kurhessen și a acceptat, de asemenea, să predea Schleswig-Holstein. Mai târziu, în istoria micilor germani și a borussienilor , aceasta a fost denumită „rușinea Olomoucului” și interpretată ca un pas înapoi în drumul către un stat național . De fapt, acordul a contribuit și la prevenirea unui conflict deschis între Austria și Prusia timp de un deceniu.

Cu toate acestea, prim-ministrul austriac Felix zu Schwarzenberg a încercat să-și pună în aplicare conceptul de Germania dominată de Austria și să domine Prusia cu ajutorul statelor „ A treia Germania ” (adică a statelor mijlocii). Dar acest lucru a eșuat la conferințele ministeriale de la Dresda . Prusia a cerut cu succes paritatea cu Austria în viitoarea confederație germană. Apoi a cerut celorlalți membri ai Uniunii din Erfurt să se alăture confederației germane. Un tratat de alianță secretă între Austria și Prusia a asigurat compromisul intra-german.

Politica de răspuns

Speranțele că o parte considerabilă a liberalilor s-au legat de politica Uniunii din Erfurt, care cel puțin a prevăzut reprezentarea la nivel național, au dat acum loc unei reacții deschise . De atunci, ambele mari puteri germane s-au concentrat pe politici interne anti-revoluționare coordonate. Noul prim-ministru prusac Otto Theodor von Manteuffel a spus-o astfel: „Da, este un punct de cotitură în politica noastră: ar trebui să rupem cu siguranță revoluția.” În special, anii între 1851 și 1857 sunt considerați punctul culminant al reacție politică internă în Confederația Germană.

Interferența cu treburile interne ale statelor

Franz Josef I al Austriei

Un aspect al acestei politici a fost inversarea rezultatelor revoluției. De exemplu, la 23 august 1851, Adunarea Federală a abrogat drepturile de bază ale poporului german din 27 noiembrie 1848 - care deveniseră legea tuturor statelor federale.

Așa-numita „Decizie de reacție federală” ulterioară a ascuns decizia conform căreia Bundestagul a devenit de fapt autoritatea supremă de supraveghere a constituțiilor statelor individuale. Revizuirea facilităților create din 1848 a fost, de asemenea, în prim-plan. Rezoluția a determinat „supunerea instituțiilor de stat și a dispozițiilor legale care au fost în vigoare în statele federale, în special începând cu 1848, la o examinare atentă și apoi, dacă nu sunt în conformitate cu legea de bază a guvernului federal, la restabiliți această conformitate necesară fără întârziere. "Următoarele puncte au fost considerate„ revoluționare ”: 1. un jurământ constituțional al armatei (în locul unui jurământ de loialitate față de monarhul respectiv), 2. dreptul democratic la vot (general, egal și secret), 3. un drept bugetar cuprinzător al parlamentelor de stat, 4. o lege de asociere , care a permis înființarea și existența partidelor politice, precum și 5. garantarea libertății presei în legea presei a statele federale.

O instituție centrală care a reprezentat o autoritate federală cu adevărat puternică în acest domeniu a fost așa-numitul „comitet de reacție”. Aceasta avea sarcina de a verifica constituțiile statului, legile electorale și dispoziții similare pentru dispoziții revoluționare reale sau presupuse și de a forța schimbări. Acest lucru a afectat Saxonia-Coburg-Gotha , Anhalt , Liechtenstein , Waldeck , Lippe , Hessen-Homburg , Hanovra , Frankfurt , Bremen și Hamburg . În unele cazuri au existat chiar acțiuni militare. Acesta a fost cazul pentru Bremen și electoratul din Hesse, de exemplu. Intervenția în Electoral Hesse, pentru care guvernul federal a elaborat o nouă constituție, pe care electorul Friedrich Wilhelm a impus-o în 1852, a fost deosebit de amplă . Aceasta a contrazis în mod flagrant dispozițiile federale din 1815/20, care, pe de o parte, interziceau Adunării Federale să abroge o constituție de stat și, pe de altă parte, să prevadă aprobarea moșiilor.

Asociația polițienească pentru suprimarea eforturilor revoluționare

Încercarea inițială de a elimina opoziția prin mijloacele tradiționale ale statului de drept nu s-a dovedit deosebit de eficientă. Achitarea lui Benedikt Waldeck în decembrie 1849 s-a încheiat după eliberarea sa în cea mai mare demonstrație politică de masă din martie 1848. După procesul comunist de la Köln din 1852 nu a rezultat rezultatul dorit de autorități, procedurile politice din Prusia au fost retrase din juri pe cât posibil și de la curtea de cameră numită de berlinezi.

Intrarea în Palais Thurn și Taxiuri din Frankfurt (sediul Bundestag)

Rezoluția de reacție a Confederației Germane a specificat oponenții politici: statele erau obligate „să provoace suprimarea ziarelor și revistelor prin toate mijloacele legale sub pedeapsa vinovaților, care urmăresc atei, socialiști sau comuniști sau care vizau răsturnarea monarhia. „ Democrații și republicanii burghezi au căzut, de asemenea, sub această prevedere în ultima clauză , oarecum vagă .

Legea Federală a Presei din 6 iulie 1854 a reintrodus toate restricțiile de presă care fuseseră abolite de Adunarea Națională Germană. În același an, Legea Asociației Federale din 13 iulie 1854 prevedea că toate asociațiile politice erau interzise în principiu. Dacă legile statului stipulau altfel, dispoziția federală se aplica că nicio asociație nu avea voie să intre în legătură cu alte asociații. Acest lucru a făcut imposibilă organizarea supralocală, care a afectat sindicatele și organizațiile similare, precum și partidele politice. Asociația Generală a Muncitorilor din Germania a căzut victima acestei decizii .

Încercarea de a crea o poliție centrală federală a eșuat, dar o „ asociație secretă de poliție ” formată în 1851 pentru schimbul reciproc de mesaje s-a dovedit a fi eficientă împotriva ideilor revoluționare și a susținătorilor săi . Cu toate acestea, acest lucru nu s-a bazat pe o rezoluție federală, ci se întoarce mai degrabă la cooperarea autorităților de poliție din Prusia, Austria, Hanovra și Saxonia, la care s-au alăturat treptat majoritatea celorlalte state federale. Fără o bază legală formală, colaborarea, așa cum a descris-o Karl Ludwig Friedrich von Hinckeldey , președintele poliției din Berlin și forța motrice a asociației, a avut loc într-o „manieră complet lipsită de zgomot și fără formă”.

Într-un „canal oficial scurt”, acest lucru a făcut mai ușor pentru autoritățile de poliție să caute și să comunice peste granițele naționale, fără a fi nevoie să implice guvernele, de exemplu. Au existat agenți proprii în cetățile exilului politic, de exemplu în New York , Paris , Bruxelles și Londra . Aceștia au monitorizat nu numai exilații din Germania, ci și toți șefii „partidului revoluționar”. Printre aceștia se numărau Giuseppe Mazzini , Victor Hugo , Louis Blanc , Carl Vogt , Arnold Ruge și Gottfried Kinkel . Este de remarcat faptul că Karl Marx a fost considerat mai puțin periculos.

Comisarii autorităților de poliție din țările membre s-au întâlnit în mod regulat până în 1866 pentru a face schimb de știri. Rezultatele cercetării au fost rezumate în așa-numitele „rapoarte săptămânale” și puse la dispoziția statelor membre. Această cooperare este un motiv central al succesului contrarevoluției de după 1849. Presa de opoziție hotărâtă, fie ea democratică-republicană sau socialistă, a fost interzisă. La urma urmei, ziarele liberale au supraviețuit cu greu. Abordările de formare a partidelor au fost întrerupte complet. Sistemul de partide care a apărut în timpul revoluției a fost distrus și actorii săi fie siliți să se predea, fie siliți în ilegalitate.

Karl Biedermann , care, în calitate de politician liberal, a fost scurt închis din motive politice și și-a pierdut postul de profesor în timpul anilor de reacție, a scris retrospectiv despre această epocă:

Diferențe în funcție de stat

Lorenz von Stein

Confederația germană s-a arătat capabilă să acționeze, mai ales în ceea ce privește interferența cu legea statelor individuale, dar și în coordonarea măsurilor anti-revoluționare. În acest sens, era mult mai mult ca un stat central decât o confederație. Cu toate acestea, au existat diferențe clare în ceea ce privește punerea în aplicare a politicii de reacție.

Exemplul celor două puteri principale ale guvernului federal arată în special că obiectivele convergente - suprimarea opoziției și restabilirea ordinii pre-revoluționare - ar putea duce la măsuri semnificativ diferite. În timp ce Austria a redevenit un stat absolutist odată cu abolirea constituției, Prusia a rămas un stat constituțional. Chiar și o parte considerabilă a proiectului de constituție elaborat de Adunarea Națională Prusiană a fost adoptată. Cu toate acestea, acest lucru a fost revizuit în 1849 și 1850 în așa fel încât să nu existe nicio îndoială cu privire la rolul de conducere al coroanei ( constituția prusacă din decembrie 1848 ). În plus față de numeroasele dispoziții privind, de exemplu, legea de urgență, crearea unui conac și introducerea drepturilor de vot pe trei niveluri au contribuit, de asemenea, la acest lucru . În acest sens, ruptura din Prusia cu forțele mișcării a fost mai puțin clară decât în ​​Austria. De fapt, von Manteuffel a postulat: „Înseamnă a vărsa apă într-o sită dacă vrei să restabilești condițiile dezintegrate ale trecutului.” În Prusia, constituționalismul a fost respectat, dar într-o anumită măsură s-a bazat pe sistemul său burocratic-militar ca contrabalansa. Acest program de conservatorism iluminat și autoritar a fost susținut de intelectuali conservatori de frunte, precum Lorenz von Stein și Leopold Ranke . Celelalte state s-au deplasat între aceste extreme. O predare completă a fiecărei constituții, ca în Austria, a rămas o excepție. Mecklenburg a mers cel mai departe, revenind la vechea structură de clasă din 1755. La Baden , după o politică inițială de opresiune, Marele Duce Friedrich I s-a întors relativ repede la un guvern mai liberal. Reacția politică din Bavaria a fost deosebit de blândă .

Timpul de răspuns expiră

Sfârșitul timpului de reacție este de obicei stabilit de știință la începutul Noii ere în Prusia (adică trecerea domniei de la incapabil să guverneze Friedrich Wilhelm IV la Wilhelm I ) în 1858. Chiar dacă a fost vorba doar de o schimbare de guvern într-un stat federal, cătușele autorităților din Confederația Germană în ansamblu au fost slăbite. Odată cu scăderea cenzurii, presa de opinie a început să-și revină, iar opoziția, de la liberali la socialiști, a reușit să se reorganizeze din nou. În plus, au existat abordări de reformă chiar în confederația germană la începutul anilor 1860 .

Vezi si

• Decizie de reacție federală

literatură

• Thomas Nipperdey : Istoria Germaniei 1800–1866. Lumea cetățenească și stat puternic. Beck, München 1983, ISBN 3-406-09354-X , pp. 674-683.
• Wolfram Siemann : Societatea în mișcare. Germania 1848–1871. Suhrkamp, ​​Frankfurt pe Main 1990, ISBN 3-518-11537-5 , pp. 25-88.
• Wolfram Siemann: De la confederație la stat național. Germania 1806–1871 (= Noua istorie germană. Volumul 7). Beck, München 1995, ISBN 3-406-30819-8 , pp. 395-401.
• Hans-Ulrich Wehler : Istoria societății germane. Vol. 3: De la „dubla revoluție germană” la începutul primului război mondial 1849–1914. Beck, München 1995, ISBN 3-406-32263-8 , pp. 197-221.

Dovezi individuale

1. ↑ Cu privire la apariția și semnificația Tratatului de la Olomouc, a se vedea Siemann: Gesellschaft. Pp. 32-36.
2. ↑ Citat din Siemann: Federația Statelor. P. 396.
3. ↑ Citat din Siemann: Societate. P. 41.
4. ↑ Citat din Siemann: Societate. P. 41.
5. ↑ Dispoziții generale pentru prevenirea abuzului de libertate a presei. În: Protocoalele Adunării Federale Germane. Vol. 38, 1854, pp. 616-624 ( text integral în căutarea de carte Google). Comparați cu Michael Kotulla : Legea constituțională germană 1806–1918. O colecție de documente și introduceri. Vol. 1. Springer, Heidelberg 2005, ISBN 3-540-26013-7 , p. 808.
6. ↑ Măsuri de menținere a ordinii juridice și a liniștii în Confederația Germană, în special referitoare la asociație. În: Protocoale. Vol. 38, pp. 835–337 ( text integral în căutarea de carte Google). Comparați cu acest Kotulla: Drept Constituțional. Vol. 1, p. 813.
7. ↑ Citat din Siemann: Societate. P. 46.
8. ↑ Citat din Siemann: Societate. P. 64.
9. ↑ Citat din Wehler: Istoria societății. Vol. 3, p. 199.