Mișcarea Democrată (Germania)
Mișcarea democratică pe teritoriul federalului german s-a dezvoltat în perioada pre-martie din liberalism . Mișcarea din acest moment este uneori denumită radicalism pre-martie sau burghez. Multă vreme, granițele față de liberalism și parțial și față de mișcarea muncitoare emergentă au rămas neclare.
Mișcarea democratică a atins apogeul în timpul revoluției din 1848/49 . După aceea, structurile lor au fost spulberate de politicile de răspuns în majoritatea statelor. Democrații din sud-vest ar putea cel mai bine să reziste sau să se refacă. Partidul Democrat Popular a fost fondat acolo în anii 1860 . În Prusia, democrații au fost absorbiți de Partidul Progres . Cu accent pe Saxonia, au existat, de asemenea, linii de tradiție către mișcarea muncitorească social-democratică .
precursor
Doar liniile slabe ale tradiției au legat mișcarea democratică de iacobinism și de jacobinii germani din timpul Revoluției Franceze , așa cum apăruse în Germania, de exemplu în Republica Mainz . Mai degrabă, democrații s-au dezvoltat din liberalism. Deși au existat diferențe clare în perioada anterioară lunii martie, au existat încă relații strânse între cele două curente politice. Până în 1848, următoarele nu erau adesea legate de ambele părți. De asemenea, aveau în comun opoziția lor față de politica de restaurare a guvernelor. Chiar și autoritățile au văzut în democrații de la Vormärz în cea mai mare parte doar partea radicală a unui „partid al mișcării” cuprinzător.
Înaintașii ideologici ai democraților au fost găsiți la scurt timp după războaiele de eliberare și la începutul erei restaurării, în special în rândul reprezentanților mișcării stat-națiune. Printre aceștia se numărau: Ernst Moritz Arndt , Joseph Görres , Friedrich Ludwig Jahn sau părțile din punct de vedere politic mai radicale ale fraternităților .
Începând cu anii 1830
Începuturile actuale ale mișcării democratice au stat în anii 1830. În acest timp, au început primele abordări organizaționale. Înaintașii au inclus și asociațiile poloneze în sprijinul insurgenților revoltei poloneze din noiembrie . Negocierile parlamentului de stat bavarez din 1831 au dus la dezamăgiri în stânga liberalilor împotriva majorității moderate a liberalilor. Stânga i-a acuzat de tactici prea puternice și de o dorință prea mare de a face compromisuri. Convinsă de faptul că activitatea parlamentară în condițiile politicii de restaurare cu greu ar permite schimbări fundamentale, stânga s-a concentrat din ce în ce mai mult pe zona extraparlamentară. În special, membrii din Palatinatul bavarez au fondat Asociația Presei și Patriei în 1832 în urma unui banchet în cinstea membrului Friedrich Schüler . Numeroase asociații locale din diferite state ale Confederației Germane s-au alăturat acestui lucru în scurt timp. Accentul a fost pus pe acele țări în care au existat conflicte sociale și politice violente. Pe lângă Palatinat, acestea erau Hesse, Hanovra, Braunschweig și Saxonia. Scopul a fost renașterea Germaniei și organizarea Europei „într-un sens democratic și în conformitate cu legea”. Majoritatea reprezentanților de frunte s-au bazat pe un stat republican german unificat.
Cu toate acestea, au existat, în unele cazuri, diferențe clare cu privire la traseul care trebuie parcurs. Georg August Wirth și Philipp Jakob Siebenpfeiffer s-au adresat în primul rând clasei superioare educate și s-au concentrat pe o schimbare de conștiință la care realitatea politică s-ar adapta în timp. Școlarii și susținătorii săi s-au bazat pe acțiunea directă și s-au adresat în primul rând unor secțiuni simple ale populației. De fapt, v. A. Reprezentanți meșteri și alte mijloace de trai mic burgheze. Dar membrii clasei de mijloc educate au dat tonul. Înainte de a fi interzisă, Asociația Presei și Patriilor a reușit să organizeze Festivalul Hambach în 1832 . În acest context, partea Frankfurter Wachensturm din 1833. De asemenea, Mesagerul Hessian al lui Georg Buchner a fost asociat cu mișcarea revoluționară la începutul anilor 1830. Confederația germană a răspuns acestei provocări prin intensificarea represiunii sale.
Pre-marș
dezvoltare
Mișcarea a primit noi impulsuri începând cu aproximativ 1835. Acestea au venit de la hegelienii de stânga , scriitorii orientați politic și, în special, de la poeți, precum și de la politicienii populari radicali. Autori precum Ferdinand Freiligrath și Georg Herwegh s-au numărat printre scriitorii apropiați de radicalism .
Numeroase asociații au fost înființate în anii 1830, în special în timpul emigrării în Elveția și Franța. Acestea erau importante ca rețea de comunicare pentru mișcarea democratică emergentă. Ultima Ligă a haiducilor de la Paris, de exemplu, s-a dezvoltat de la o asociație de meșteri a unei echipe de țară, printr-o structură a Asociației Presei și Patriei, până la o societate secretă conspirativă. Aceasta a reprezentat din ce în ce mai mult punctele de vedere socialiste timpurii. „Comptoirul literar” operat de Julius Fröbel în Elveția a publicat 100 de titluri între 1840 și 1845 în spiritul radicalismului dinainte de martie.
Organul principal al radicalismului orientat spre stânga-hegelian au fost anuarele Halle publicate de Arnold Ruge încă din 1838. Acest lucru a dat naștere la anuarele germane și, în cele din urmă, la anuarele franco-germane. În jurul lor s-au adunat un grup de intelectuali radicali, printre care Bruno Bauer și Karl Marx . Alții ca Julius Froebel îi erau aproape. Rheinische Zeitung de scurtă durată , puternic influențat de Karl Marx, a aparținut și contextului radicalismului intelectual care a apărut din cercurile stânga-hegeliene .
Unul dintre principalii politicieni ai unei mișcări democratice populiste din Germania a fost Robert Blum , care a fost organizatorul democraților din Saxonia încă din 1840. Mai sunt Gustav Struve și Friedrich Hecker . Sub conducerea celor doi din urmă, mișcarea democratică a început să se dezvolte ca o forță politică independentă în Baden din 1847. Lorenz Brentano a fost, de asemenea, important în sud-vest . La Breslau au inclus August Heinrich Simon , la Bonn Gottfried Kinkel , la Berlin Adolf Glasbrenner sau Friedrich Wilhelm Held , la Königsberg Johann Jacoby .
Au existat multe legături între democrați și mișcările de opoziție religioasă ale Prietenilor Luminii și ale catolicilor germani .
Program
La 12 septembrie 1847, la Offenburg a avut loc o adunare populară . Aceasta a fost prima dată când „Programul Offenburg” a fost adoptat ca un program care a devenit obișnuit pentru petreceri după aceea. La scurt timp, liberalii au urmat exemplul cu „ Programul Heppenheimer ”.
Mai erau multe în comun. Dar au existat și diferențe semnificative. Democrații au cerut recrutarea generală în locul armatelor (profesionale) anterioare. În loc de votul recensământului susținut de liberali, democrații au căutat votul universal și egal. Pe lângă obiectivele constituționale, au existat și obiective sociopolitice. În scopul reformei sociale, democrații au cerut crearea de șanse educaționale egale pentru toți, un impozit progresiv pe venit și chiar o compensație pentru „neînțelegerea dintre capital și muncă”.
Cu toate acestea, obiectivele dreptului constituțional au avut o importanță centrală. Democrații au plecat de la principiul suveranității populare . Procedând astfel, au pus sub semnul întrebării radical principiul monarhic și dreptul divin . Într-un viitor stat național , voința poporului și voința statului ar trebui să devină una. Democrații au văzut monarhia ca fiind depășită și au susținut o formă republicană de guvernare. În schimb, liberalii au susținut în cea mai mare parte monarhia constituțională. Potrivit democraților, accentul ar trebui pus pe parlament ca întruchipare a suveranității populare. Ar trebui să facă legile și să controleze guvernul. În loc de parlamentele cu două camere, care erau predominante la acea vreme, urma să fie creat un parlament unicameral. Pe baza majorităților parlamentare, ar trebui format un guvern responsabil cu reprezentanții poporului. Democrații au cerut un stat german unificat, în timp ce liberalii nu au vrut să desființeze statele germane individuale.
În timp ce liberalii au gândit mai mult din punct de vedere istoric și evolutiv, democrații au fost mai teoretici și mai revoluționari. O mare importanță, spre deosebire de liberalism, a fost accentul pus pe egalitate. Similar cu părți mari ale liberalismului timpuriu, democrații sperau la o societate cu mijloace de trai mici și independente. În principiu, dreptul de proprietate nu a fost pus în discuție. Cu toate acestea, ei au văzut mari diferențe de proprietate ca o amenințare la adresa egalității politice. În timp ce liberalii s-au bazat mai mult pe cetățeni educați și proprietari de proprietăți ca reprezentanți desemnați ai poporului, democrații au văzut, de asemenea, meșterii, comercianții sau micii fermieri ca bază a oamenilor politici.
În timp ce liberalii au atribuit diferențelor sociale în proprietate și educație talentului și realizării, democrații le-au văzut ca o consecință a echilibrului social al puterii. Democrații nu au urmărit abolirea completă a inegalității sociale, dar ar trebui să fie limitată de o politică fiscală mai echitabilă sau de un acces mai bun la educație. În perioada anterioară lunii martie, radicalii se bazau mai puțin pe evoluțiile revoluționare și erau împotriva compromisurilor. Erau pregătiți pentru conflict și parțial și pentru revoluție. Democrații au fost îndreptați nu numai împotriva sistemului politic, ci și împotriva liberalilor constituționali. În acestea s-au văzut „jumătățile”, în timp ce radicalii s-au văzut pe ei înșiși ca „întregul”.
Baza politică
Pe baza programului prezentat, democrații au reușit de fapt să obțină sprijin în masă în timpul revoluției din 1848. Aceasta a inclus fermieri în unele dintre acele zone în care existau încă resturi de dependență feudală, cum ar fi Baden sau Silezia . Micii comercianți, meșteșugari și mici producători, dar și membri din profesii educaționale neprivilegiate, precum avocați, profesori de școală elementară sau jurnaliști, erau adesea printre susținătorii democraților. Întrucât nu a existat abia mișcare muncitorească, muncitorii s-au numărat și printre susținătorii democraților în timpul revoluției, mai ales dacă au ieșit din clasa meșterilor. Când, în timpul revoluției, frăția muncitorilor a devenit o organizație independentă a muncitorilor, majoritatea membrilor săi aparțineau și asociațiilor democratice.
Revoluția din 1848/49
Începutul revoluției
La începutul revoluției din 1848, democrații și liberalii au acționat adesea împreună. Astfel, atât liberalul Karl Mathy, cât și radicalul Friedrich Hecker au apărut la marea adunare populară din 27 februarie 1848 la Mannheim . A fost convocat de Gustav Struve . Adunarea a decis un program clar democratic. Nu mai era vorba de schimbarea legilor individuale, ci de punerea în discuție a echilibrului general al puterii. A fost similar în alte orașe. Acest lucru a dus la cererile din martie . Mișcarea de la Viena a fost influențată în mod radical . Aproape peste tot puterea de stat a trebuit în cele din urmă să se dea înapoi de la presiunea mișcării revoluționare. Ea a încercat să ușureze presiunea cu guvernele moderat liberale din martie .
Principalii politicieni din opoziție s-au întâlnit la 5 martie 1848 la Heidelberg . Contrastul dintre democrați și liberali a fost clar exprimat. Hecker și Struve au susținut o republică și dreptul unei adunări naționale de a determina singura viitoare constituție. Liberali precum Heinrich von Gagern s-au bazat pe monarhia constituțională și au dorit să păstreze cel puțin un acord al constituției cu statele. Contrastele s-au ciocnit din nou în pre-parlament . Gustav Struve, în moțiunea sa din 31 martie, a cerut „Abolirea monarhiei ereditare (regulă unică) și înlocuirea acesteia cu parlamentele alese liber conduse de președinți aleși liber, toate unite în constituția federală bazată pe modelul nord-american Statele Libere ". Cererea rezumă și cealaltă listă de cereri ale democraților. Liberalii au reușit să înmoaie un ultimatum pentru Adunarea Federală într-o simplă declarație. Apoi, radicalii din jurul lui Hecker au părăsit întâlnirea pentru o vreme. Democrații moderate din jurul lui Robert Blum au rămas. La alegerea Comitetului anilor '50 , nu au fost aleși radicali, în timp ce democrații moderate erau reprezentați alături de liberali.
Radicalii s-au bazat pe un avans extraparlamentar al revoluției. La 12 aprilie 1848, Hecker a proclamat un guvern provizoriu la Constance . Susținut de 6.000 de oameni, s-a mutat la Freiburg. Mișcare Hecker a fost încheiat de către trupele guvernamentale la 20 aprilie 1848. Democrații moderați au văzut acțiunea ca discreditând mișcarea democratică în ansamblu.
Dezvoltare organizațională
Democrații au construit o rețea densă de organizații în timpul revoluției din 1848. Au apărut numeroase asociații populare, asociații democratice sau asociații ale patriei din Saxonia. Prima fuziune a avut loc la 19 martie 1848 la Offenburg . Asociațiile unite acolo au stat fără rezerve pe baza cererilor din martie, s-au angajat în adunările naționale de la Frankfurt , Berlin și Viena. Au cerut o monarhie sau o republică care era sever restricționată de lege.
Un prim congres democratic a avut loc în perioada 14-17 iunie 1848 la Frankfurt. Au participat 234 de delegați din 89 de asociații. Ședința a fost condusă de Julius Froebel. Alți participanți au fost Ludwig Feuerbach , Johannes Ronge , Andreas Gottschalk , Ferdinand Freiligrath și Ludwig Bamberger . A fost ales un comitet central care să coordoneze asociația. Au fost afiliate 250 de cluburi din Prusia și 100 de cluburi din Saxonia. Un al doilea congres a avut loc la Berlin între 26 și 31 octombrie 1848. Au fost reprezentați 234 de delegați și 260 de cluburi.
După începerea contrarevoluției de la Berlin la 12 noiembrie 1848, Asociația Central March a fost înființată în aceeași zi cu organizația umbrelă pentru toate asociațiile democratice de către membrii Adunării Naționale din Frankfurt. Într-un timp foarte scurt, a devenit cea mai mare mișcare de masă din perioada revoluționară. În martie 1849, asociația cuprinde 950 de cluburi cu peste jumătate de milion de membri. Pe lângă asociațiile democratice în sens restrâns, au făcut parte și asociațiile rustice din Silezia, asociațiile patriei săsești și asociațiile populare din Württemberg. Asociația Central March a fost, de asemenea, asociată cu susținătorii din domeniul muncitorilor, cluburilor de pușcă, cântăreților și cluburilor de gimnastică.
Democrații în parlament
Adunarea Națională Prusiană
Democrații și liberalii de stânga au fost puternic reprezentați în Adunarea Națională Prusiană. Johann Jacoby , Benedikt Waldeck și alții erau politicieni de frunte acolo. Asertivitatea stângii a devenit evidentă când au reușit revizuirea proiectului de constituție prezentat de guvern, Charte Waldeck pentru a obține majoritatea. De asemenea, a reușit să aplice rezoluții pentru desființarea nobilimii, titlurilor și decorațiilor și formula dreptului divin al monarhului.
Adunarea Națională din Frankfurt
Formarea fracțiunii
Inițiativa din cadrul Adunării Naționale din Frankfurt a venit de la democrați, în special de la Arnold Ruge, de a legaliza grupurile parlamentare. De atunci, aceste asociații au format o parte esențială a vieții parlamentare din Germania.
În cadrul adunării, Curtea Germană a fost cea mai importantă fracțiune din stânga. Acesta a fost condus de Robert Blum până la împușcătura sa la Viena, pe 9 noiembrie 1848. În programul său, Curtea Germană a recunoscut suveranitatea Adunării Naționale, a solicitat o formă parlamentară de guvernare și a fost orientată spre guvernul central. În septembrie 1848, un grup s-a despărțit de Deutsche Hof și și-a unit forțele cu unii membri ai Württemberger Hof , reprezentând aripa stângă a liberalismului, pentru a forma fracțiunea Westendhall . Cu toate acestea, acest lucru s-a despărțit la începutul anului 1849 din cauza contrastului dintre micii și marii germani. În octombrie 1848, o mică parte a curții de la Nürnberg s-a desprins de curtea germană .
Cea mai importantă scindare de la Deutsches Hof a avut loc la scurt timp după înființare. Stânga hotărâtă și revoluționară s-a adunat în grupul parlamentar de la Donnersberg . Modelele lor erau Hecker și Struve, ambii nu aparținând parlamentului. Uneori, grupul parlamentar a luat în considerare continuarea revoluției din exterior, dar în curând a renunțat. A încercat prin toate mijloacele, de exemplu cu ajutorul obstrucției, să prevină compromisurile în constituția imperială. Membrii din rândurile lor au fost implicați în răscoala din septembrie de la Frankfurt în 1848 și în răscoala din Baden-Palatinat din mai 1849. Grupul parlamentar Donnersberg a menținut în special legătura cu organizația democratică extraparlamentară.
Pozițiile parlamentare
Primele conflicte dintre liberali și democrați au apărut în legătură cu crearea autorității centrale provizorii . În timp ce stânga a susținut un comitet executiv responsabil de parlament, din puterea parlamentului, dreapta a dorit să înființeze un directorat de comun acord cu statele individuale. A fost propus și transferul guvernului către regele prusac. Heinrich von Gagern, în special, ca un compromis, a împins o putere centrală înființată doar de Adunarea Națională, dar cu un administrator imperial ca șef monarhic. Alegerea arhiducelui Johann a fost de acord cu o treime din stânga. Alți stângaci au votat pentru Gagern.
În ceea ce privește conținutul, contrastul dintre liberali și democrați a ajuns la un cap în dezbaterea constituțională a Adunării Naționale din Frankfurt în cuvintele de moda monarhie constituțională sau republică. Dar chiar și majoritatea democraților, după victoria din martie 1848, nu doreau revoluționari, eventual violenți, ci o evoluție pe o cale pașnică. Au căutat o cale între reacție și revoluție într-un mod oarecum diferit față de liberali. Reprezentanții obiectivelor revoluționare sociale s-au limitat la grupuri mici. Erau, desigur, republicani fără compromisuri printre democrații influenți. Dar, după ce a cântărit echilibrul puterilor, majoritatea au tindut în cele din urmă spre un compromis similar cu cel al monarhiilor parlamentare de astăzi. Rudolf Virchow a vorbit despre o „domnie democratică” - o republică cu președinți ereditari în loc de președinți aleși, „adică un rege fără caracteristici”. Un astfel de stat bazat pe principiul suveranității populare ar avea și datoria de a lua măsuri de reformă socială cu scopul de reducere a inegalității sociale. „Democrația socială” s-a dezvoltat ca un nou termen. În cele din urmă, reformele sociale au avut și scopul de a preveni o răsturnare violentă a ordinii sociale. La urma urmei, majoritatea democraților din parlament au optat pentru un reformism nonviolent, dar puternic.
Ca urmare a acestei atitudini în general realiste și moderate cu privire la o inspecție mai atentă, compromisurile dintre liberali și democrați ar putea apărea în dezbaterea constituțională. De exemplu, democrații au acceptat imperiul ereditar prusac, în timp ce liberalii au recunoscut dreptul democratic la vot. Cu toate acestea, compromisul a venit prea târziu pentru a avea vreun impact politic real. Mai degrabă, acordul a fost curând umbrit de conflictul dintre mici și mari germani . Odată cu eșecul deputației împăratului , constituția Adunării Naționale a eșuat deja.
La 22 mai 1848, politicianul din Köln, Franz Raveaux, a ridicat întrebarea în Adunarea Națională dacă mandatul Adunării Naționale din Frankfurt este compatibil cu mandatul Adunării Naționale Prusiene - fără ca acest lucru să fie necesar să fie discutat într-un comitet . Formularea scria: „Adunarea Națională ar trebui să se pronunțe în favoarea acelor membri din Prusia care sunt în același timp pentru Adunarea Națională de la Frankfurt a. M. și fusese ales pentru Reichstag-ul prusac, este liber să accepte ambele alegeri ”. Un ordin emis anterior de guvernul prusac a respins această compatibilitate. Odată cu moțiunea, problema puterii decizionale legislative a constituției Paulskirche a fost ridicată în primele zile de negocieri ale Adunării Naționale : Adunării Naționale i s-a permis să conteste sau chiar să revoce deciziile guvernelor statelor individuale? Scopul cererii a fost să editeze dispozițiile privind constituțiile din fiecare țară și să le alinieze astfel la principiile discutate la Frankfurt. Potrivit acestui fapt, deciziile decisive ar trebui rezervate pentru Paulskirche și nu ar trebui să poată fi împiedicate de parlamentele naționale. Drept urmare, s-a ajuns la un compromis , potrivit căruia legislația constituțională a Adunării Naționale ar trebui să aibă prioritate asupra deciziilor fiecărui stat, dar nu trebuia neapărat să o suprascrie.
Majoritatea democraților și-au unit forțele cu curtea de la Paris la începutul anului 1849 pentru a forma o coaliție germană. Drept urmare, majoritatea democraților, în special în fortărețele lor din sud-vestul Germaniei, au avut o minte mare. O parte din stânga și-a permis să fie câștigată de mica soluție germană, garantând sufragiul universal și egal. Aici stau rădăcinile a ceea ce va deveni ulterior Partidul Progresului.
Sfârșitul revoluției
În Prusia, contrarevoluția violentă și abolirea Adunării Naționale au pus capăt deciziilor de stânga. Cu toate acestea, încercările de a continua cu o campanie de refuz fiscal nu au reușit. Majoritatea liberalilor au salutat constituția impusă de rege. Cu toate acestea, la alegerile pentru noua cameră a doua, democrații s-au descurcat bine. În mai 1849, a fost introdus votul pe trei niveluri , care a slăbit grav democrații și liberalii de stânga.
La mijlocul lunii aprilie 1849, numeroase state germane recunoscuseră constituția imperială , dar nu Prusia și Austria. Campania constituției Reich s-a dezvoltat în acest context . Nu a fost vorba despre o a doua revoluție, ci despre punerea în aplicare a rezoluțiilor de la Frankfurt. Asociațiile democratice și în special Asociația Centrală din Martie au jucat un rol central. Revoltele au izbucnit din nou în multe locuri. Printre acestea se numărau răscoalele Elberfelder și Iserlohn . În Saxonia, Dresda a fost punctul central al conflictului. În Palatinat, republica a fost proclamată în răscoala Palatinatului . Toate aceste mișcări au fost repede îndepărtate de militari. Situația din Baden a fost cea mai periculoasă ca cea de-a doua revoluție din Baden . Acolo mișcarea a urmărit răscoalele de la începutul revoluției și și-a unit forțele cu o revoltă a soldaților. S-a format un guvern provizoriu sub Lorenz Brentano, care se putea baza pe o majoritate de democrați și republicani din noua adunare constitutivă. Dar și această mișcare a fost sever zdrobită de trupele prusace.
Spre deosebire de mulți moderați și de dreapta, parlamentarii de stânga au rămas la Frankfurt și în parlamentul de la Stuttgart chiar și după eșecul de facto al constituției . Prin urmare, au avut majoritatea pentru o vreme și au fost în măsură să aplice rezoluțiile în favoarea lor. Cu toate acestea, acest lucru s-a încheiat când parlamentul de frunte a fost aruncat în aer de către trupele Württemberg în iunie 1849.
După revoluție
Democrații au fost deosebit de afectați de persecuția politică a timpului de reacție. Acest lucru a slăbit grav această direcție politică. Tradițiile mișcării democratice au continuat să aibă un efect în alte contexte politice în moduri diferite.
Prusia
În Prusia, democrații nu s-au prezentat la alegerile pentru Camera Reprezentanților Prusiei timp de aproximativ zece ani, ca protest împotriva votului de trei clase . Abia la începutul noii ere din 1858, democrații au participat din nou la alegeri. Majoritatea stângii aleși s-au alăturat fracțiunii Vincke . Partidul Progres a ieșit din aripa sa stângă, dar programul său conținea doar părți din idei democratice.
Sud-Vestul Germaniei
În timp ce în Prusia exista inițial un partid liberal de stânga, Partidul Progresist, care îi includea și pe democrați, liberalismul din Württemberg s-a despărțit destul de devreme. Stânga s-a adunat ca Partidul Popular Democrat sub influența semnificativă a lui Karl Mayer . Partidul era republican, dar fără să vrea să răstoarne monarhia. Era federalist și deschis reformelor sociale. Din 1866, partidul avea o organizație permanentă cu asociații locale, un statut și un comitet central de coordonare. Până în 1869, partidul a reușit să se extindă ca Partid Popular German în tot sudul Germaniei.
Mișcarea muncitorilor social-democrați
Asociația Asociațiilor Muncitorilor Germani și Partidul Popular Saxon erau, de asemenea, parțial în tradiția democraților . Din acestea au apărut împreună cu susținătorii ADAV , Partidul Muncitorilor Social Democrați din Germania . Aceasta combina tradițiile vechiului radicalism burghez cu ideile marxiste și a fost un precursor al SPD de astăzi.
Vezi si
literatură
- Helmut Bleiber, Rolf Dlubek , Walter Schmidt (ed.): Democrația și mișcarea muncitorească în revoluția germană din 1848/49. Contribuții la colocviu la 150 de ani de la revoluția din 1848/49 din 6/7. Iunie 1998 la Berlin. trafo verlag, Berlin 2000, ISBN 3-89626-226-2 ( Society - History - Present 22), ( cuprins și extras din prefață online ).
- Manfred Botzenhart : reformă, restaurare, criză. Germania 1789–1847. Suhrkamp, Frankfurt pe Main 1985, ISBN 3-518-11252-X ( Ediția Suhrkamp 1252 = NF 252, New Historical Library ).
- Hellmut G. Haasis : Urme ale celor învinși. Volumul 2: De la anchetele împotriva absolutismului la neregulile republicane din 1848/49. Rowohlt, Reinbek 1984, ISBN 3-499-16281-4 ( rororo 6281).
- Hellmut G. Haasis: Dawn of the Republic. Democrații germani de pe malul stâng al Rinului 1789–1849. Ullstein-Verlag, Frankfurt am Main și colab. 1984, ISBN 3-548-35199-9 ( Ullstein 35199 materiale ullstein ).
- Wolfgang Hardtwig : pre-martie. Statul monarhic și burghezia. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1985, ISBN 3-423-04502-7 ( Istoria germană a ultimului timp din secolul al XIX-lea până în prezent 2), ( dtv 4502).
- Thomas Nipperdey : Istoria Germaniei 1800–1866. Lumea cetățenească și stat puternic. CH Beck, München 1998, ISBN 3-406-44038-X .
- Walter Tormin : Istoria partidelor germane din 1848. A doua ediție revizuită. Kohlhammer, Stuttgart și colab. 1967 ( trecut și prezent ).
- Hans-Ulrich Wehler : Istoria societății germane. Volumul 2: De la era reformei la „dubla revoluție germană” industrială și politică. 1815-1848 / 49. Beck, München 1987, ISBN 3-406-32262-X .
- Hans-Ulrich Wehler: Istoria societății germane. Volumul 3: De la „Dubla Revoluție Germană” la începutul Primului Război Mondial. 1849-1914 . Beck, München 1995, ISBN 3-406-32490-8 .
Link-uri web
- Iacobinii germani de pe malul stâng al Rinului - De la Republica Mainz la prima constituție democratică ; Introducere de Hellmut G. Haasis despre originile mișcării democratice de pe malul stâng al Rinului în zona de limbă germană în timpul Revoluției Franceze și efectele sale până în 1848.
- www.demokratiegeschichte.eu : Site-ul web al Institutului pentru Studii Regionale Istorice de la Universitatea din Mainz despre diferite aspecte și stații ale mișcării democratice în zona germanofonă până la Revoluția din martie.
- Udo Leuschner : Despre istoria liberalismului german , capitolul 1: „Întreg” și „Jumătate” - liberalismul german de la Revoluția Franceză până la Martie ; Capitolul 2: Împărțirea deschisă a liberalilor germani în revoluția din 1848/49 .
Dovezi individuale
- ↑ Hardtwig, Vormärz, p. 150.
- ↑ Botzenhart, Reform, Restoration, Crisis, pp. 120f.
- ↑ Botzenhart, Reform, Restoration, Crisis, pp. 121-125.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und starker Staat, p. 390.
- ↑ Botzenhart, Reform, Restoration, Crisis, p. 137 f.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und starker Staat, p. 390.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und Starker Staat, p. 389 f.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, p. 151.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, pp. 151-153.
- ↑ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, pp. 388f.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, p. 153.
- ↑ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, pp. 596f.
- ^ Moțiune de Gustav von Struves în pre-parlamentul de la Frankfurt (31 martie 1848)
- ^ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, p. 606.
- ↑ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, p. 608.
- ^ Wehler, Istoria germană a societății, vol. 2, p. 726f.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, Vol. 2, p. 727.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Vol. 2, p. 752.
- ↑ Tormin, Istoria părților, p. 37f.
- ↑ Tormin, Istoria părților, p. 38f.
- ^ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, pp. 613f.
- ↑ Citat din Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Vol. 2, p. 749.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, Vol. 2, pp. 748f.
- ↑ Wehler, Istoria societății germane, vol. 2 pp. 750f.
- ^ Franz Wigard, Raport stenografic asupra negocierilor Adunării Naționale Constituante Germane la Frankfurt pe Main, 1848 , Volumul 1, p. 44
- ↑ Theodor Mommsen, Die Unwollte Revolution , 1998, pp. 180 și urm.
- ↑ Tormin, Istoria părților, p. 37.
- ↑ Wehler, German History of Society, Vol. 2, p. 753.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Vol. 2, pp. 753-755.
- ↑ Tormin, Istoria părților, p. 37f.
- ↑ Tormin, Istoria părților, pp. 47–52.
- ↑ Tormin, Istoria părților, p. 56.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, Vol. 3, p. 348.