Thorsten Prenzler

Afișul candidatului lui Thorsten Prenzler pentru alegerile de stat din Saxonia Inferioară din 1998

Thorsten Prenzler (* 12. ianuarie 1971 în Oldenburg ca Thorsten Manfred Thümler ) este un politician german ( AFD , anterior până în 2010 CDU ). Este bancher instruit și a fost membru al parlamentului de stat din Saxonia Inferioară pentru districtul electoral Oldenburg-Land din 2003 până în 2005 . În 2005, descoperirea infracțiunilor sale frauduloase în mai multe hoteluri de lux a declanșat așa-numita „afacere Thümler”, care a avut ca rezultat raportarea la nivel național și a declanșat o dezbatere cu privire la valorile din CDU din Saxonia Inferioară despre adecvarea funcționarilor aleși. Din 2015 este directorul general al grupului parlamentar AfD din parlamentul din Hamburg .

Viaţă

Originea și educația

Prenzler a crescut la Hude în Saxonia Inferioară și este fiul politicianului Enno Thümler (CDU). După absolvirea școlii Graf-Anton-Günther din Oldenburg în 1990, Prenzler a finalizat o ucenicie de bancher până în 1993. Când promovarea jurnalistică a tinerelor talente a Konrad-Adenauer-Stiftung a publicat antologia „Schicksal Bautzen - Spune prizonierilor politici din zona de ocupație sovietică / RDG” în 1999, Prenzler a contribuit cu un interviu cu disidentul RDG Günter Rosenbaum despre persecuția sa ca membru al Martorilor lui Iehova . Dincolo de aceasta, Prenzler nu a publicat nicio altă scriere până în prezent.

După candidatura sa nereușită pentru alegerile de stat din Saxonia Inferioară din 1998 , Prenzler a început să studieze istoria și științele politice la Universitatea Leibniz din Hanovra. În acest timp s-a alăturat fraternității Ghibellinia-Leipzig, considerată drept de dreapta, de la care a plecat fără o declarație formală după ce scandalul său de fraudă a devenit cunoscut în 2005.

Prenzler nu-și terminase studiile.

Activități înainte și după mandatul parlamentului de stat

Înainte de a se alătura parlamentului de stat din Saxonia Inferioară, Prenzler a fost, printre altele, purtător de cuvânt al presei pentru asociația fermierilor din Bonn și BKK -Landesverband Ost din Berlin . Înainte de a se muta în parlamentul de stat al Saxoniei Inferioare în 2003, Prenzler a lucrat și el timp de opt luni ca consilier politic pentru ministrul de interne Brandenburg Jörg Schönbohm din Potsdam .

Această activitate a fost marcată de o tensiune considerabilă față de Schönbohm după un timp scurt. După ce a demisionat din mandatul său de parlament de stat în cursul scandalului fraudelor din 2005, Prenzler a încercat fără succes să se întoarcă la angajarea sa anterioară, din care i s-a acordat concediu în 2003 după ce s-a mutat în parlamentul de stat. Deoarece Schönbohm a exclus categoric întoarcerea lui Prenzler, au existat mai multe instanțe judiciare, inclusiv în 10 octombrie 2005, un proces în fața instanței muncii din Potsdam, care, totuși, nu a condus la un acord. Cancelaria de stat Brandenburg, condusă de Schönbohm, a continuat să refuze să-l ia pe Prenzler înapoi acasă. Când Prenzler a câștigat procedura împotriva lui Schönbohm puțin mai târziu, la 7 iulie 2005, a depus rezilierea fără notificare împotriva lui Prenzler. Purtătorul de cuvânt al Cancelariei de Stat din Brandenburg, Dorothee Stacke, a declarat: „Ministerul de Interne va examina toate opțiunile legale, inclusiv un recurs împotriva hotărârii, pentru a-l împiedica pe domnul Thümler să continue să lucreze”. .

Prenzler și-a schimbat slujba ceva timp mai târziu și a devenit purtător de cuvânt al presei pentru poliția din Brandenburg , în al cărui serviciu central a fost acceptat ca angajat la negocieri colective. În 2007, a fost anunțat în gazeta poliției că Prenzler își pierduse cartea de identitate, motiv pentru care a fost declarat invalid din motive de securitate cu efect imediat. În martie 2015, Prenzler a fost numit director general al grupului parlamentar AfD la începutul celui de-al 21-lea mandat electoral. În plus față de activitatea sa politică, Prenzler a aparținut mai multor organizații angajate social. Acestea includ „ BUND pentru mediu și conservarea naturii Germania ”, „ Tineretul paneuropean ”, „ Asociația contribuabililor ” și „Mănăstirea Prietenilor Hude”.

Membru al Parlamentului (2003-2005)

Prenzler a deținut mai multe mandate din CDU Saxonia Inferioară. De asemenea, a fost membru al consiliului comunității Hude și al consiliului raional al districtului Oldenburg , unde a condus grupul parlamentar CDU. După ce Prenzler a candidat fără succes pentru un mandat de parlament de stat pentru a 14-a legislatură electorală, el a reușit în cele din urmă să se mute după ce CDU a câștigat alegerile de stat din 2 februarie 2003 . La 4 martie 2003, Prenzler s- a alăturat parlamentului de stat din Saxonia Inferioară ca membru ales direct în districtul electoral de stat Oldenburg-Land . El a avut trei mandate în același timp, care a fost ulterior criticat în mass-media regională după demisia sa din 2005.

Singurul timp de doi ani al lui Prenzler în calitate de membru al parlamentului de stat a fost marcat de afacerile pe care prietenii săi de partid le-au ridicat împotriva lui și fiecare a dus la raportări la nivel național. Prenzler, care a apărut în calitate de purtător de cuvânt al politicii de tineret al grupului său parlamentar, a dobândit rapid reputația de backbencher și agent secundar al controversatului membru al Bundestagului Martin Hohmann . Prin urmare, în presa națională, Prenzler a fost denumit „backbencher for Hohmann” și „oaie neagră”. Prenzler s-a remarcat, de asemenea, pentru cerințele sale riguroase, care includeau și impunerea unor amenzi ridicate pulverizatorilor de graffiti, tolerând în același timp în fracțiunea sa să reducă bonusurile de Crăciun ale ofițerilor de poliție, ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă.

Rol în afacerea Hohmann

Pentru prima dată, un public mai larg a luat cunoștință de Prenzler în legătură cu afacerea Hohmann , care a început la scurt timp după intrarea sa în parlamentul de stat din Saxonia Inferioară. După ce la 3 octombrie 2003 , Martin Hohmann , membru al Bundestag al CDU , a ținut un discurs criticat ca antisemit și a creat impresia unei relativizări a Holocaustului, a fost expulzat din grupul parlamentar CDU și din CDU un scurt timp mai târziu. Prenzler a cunoscut-o mai bine pe Hohmann în timpul activității sale de consilier politic pentru ministrul de interne din Brandenburg Jörg Schönbohm și s-a familiarizat cu ideile sale. Se presupune că din cauza acestei apropieri, Prenzler s-a simțit mai târziu obligat să se solidarizeze cu Hohmann. În acest scop, el și-a exprimat „solidaritatea critică” cu Hohmann într-o reclamă pe ziar pe care jurnalistul Fritz Schenk a scris- o ca apel pentru sprijinul său.

El susținuse anterior un discurs la 3 octombrie 2003 la Neuhof în Ziua Unității Germane și a criticat faptul că „ca german în Germania, nu se beneficiază de niciun tratament preferențial”. Paul Spiegel, președintele de atunci al Consiliului Central al Evreilor, a descris discursul lui Hohmann drept „dezgustător antisemitism”. Hohmann a întrebat dacă, având în vedere situația economică slabă, nu ar avea sens reducerea plăților către UE, a compensațiilor către foștii muncitori sclavi naziști și a victimelor evreiești ale Holocaustului. El s-a plâns, de asemenea, că „din ce în ce mai multe generații de oameni de știință germani cercetează chiar și cele mai mici ramificații ale erei naziste” cu „zel aproape nevrotic”. Pentru a respinge argumentul potrivit căruia acest lucru nu a fost posibil din motive istorice și morale, el a discutat apoi despre termenul „popor făptaș” în legătură cu „germanii” din epoca nazistă pe de o parte și „evreii” în timpul Revoluției din octombrie și Pe de altă parte, era stalinistă. Hohmann s-a referit la opera bolșevismului evreiesc. Mitul și realitatea de Johannes Rogalla von Bieberstein (Dresda 2002) și citat din cartea Der Internationale Jude , care a fost publicată în anii 1920 de Henry Ford . Potrivit tezelor conținute acolo, potrivit lui Hohmann, s-ar putea „întreba cu o anumită justificare [...] despre„ autorii ”evreilor” și „numiți„ autori ”cu o anumită justificare”. Acest lucru ar însemna doar „urmând aceeași logică care este utilizată pentru a descrie nemții ca făptași”. În cursul următor, Hohmann a făcut declarația că termenul „oameni făptași” și acuzația asociată de „vinovăție colectivă” a fost absurdă și nepotrivită atât față de „evrei”, cât și „de germani”. Potrivit lui Hohmann, adevărații făptași ai secolului al XX-lea au fost „cei fără Dumnezeu cu ideologiile lor fără Dumnezeu”.

Abia după o presiune masivă din interiorul partidului, Prenzler, care între timp a pierdut un sprijin considerabil în grupul parlamentar CDU, s-a distanțat de semnătura sa și a evitat astfel propria sa procedură de excludere. În acest scop, el făcuse un aspect radical și declara că va respinge discursul lui Hohmann până la urmă. Mai mult, el a fost de părere că „atrocitățile național-socialismului sunt unice și nu sunt comparabile.” Ca o justificare ulterioară, Prenzler a citat în cele din urmă că a vrut să fi criticat „doar procedura din grupul parlamentar CDU / CSU” cu plângerea sa . În mass-media, Prenzler a fost numit cu răutate „Deutsch-Thümler” din cauza apropierii sale de Hohmann.

Datorită solidarității lui Prenzler cu ideile criticate ca antisemite, grupul parlamentar CDU din Hanovra a fost supus unei presiuni considerabile. La 17 noiembrie 2003, grupul parlamentar SPD a solicitat o oră curentă pentru a discuta în plen despre implicarea lui Prenzler în afacerea Hohmann cu titlul „Toleranță zero pentru intoleranță - CDU din Saxonia Inferioară trebuie să traseze în mod clar linia împotriva populismului de dreapta”. În ciuda comportamentului său vinovat, Prenzler nu a fost pregătit să-și asume responsabilitatea față de grupul său parlamentar, ci a refuzat să depună mărturie și a urmat în schimb dezbaterea de pe locul 61 al acestuia în ultimul rând al camerei plenare. Sigmar Gabriel i-a cerut lui Prenzler să explice cum a ajuns la punctul de vedere că declarațiile lui Hohmann nu erau „nicidecum antisemite” și a întrebat dacă Prenzler este de fapt potrivit pentru a reprezenta grupul parlamentar CDU în calitate de purtător de cuvânt al politicii de tineret. Liderul grupului parlamentar SPD, Harms, a numit distanța târzie a lui Prenzler o „explicație uscată”. Indiferent de reputația de care s-a bucurat tatăl lui Prenzler, fostul membru CDU al parlamentului de stat Enno Thümler, în cadrul CDU din Saxonia Inferioară, nici David McAllister, nici Christian Wulff nu au vorbit în dezbatere pentru a-l apăra pe Prenzler, în ciuda cererilor repetate din partea Harms .

Infracțiuni în hotelurile de lux

Thorsten Prenzler a rămas aici ca „jurnalist de călătorie” alături de actuala soție (cameră dublă cu vedere la lac: 320–780 euro).

În 2005, a devenit cunoscut faptul că Thorsten Prenzler a desfășurat în mod repetat activități infracționale în timpul perioadei sale de membru al parlamentului de stat, care, după dezvăluirea lor de către „Nordwest-Zeitung”, a dus în cele din urmă la sfârșitul imediat al carierei sale politice. Descoperirea fraudelor lui Prenzler a avut loc la începutul așa-numitei afaceri Thümler, care a ajuns la știri la nivel național timp de câteva săptămâni și a dus la doi ani de raportare. Până în prezent, afacerea Thümler este un eveniment unic în istoria politică a CDU Saxonia Inferioară și a declanșat o dezbatere cu privire la valorile privind adecvarea funcționarilor aleși.

Potrivit investigațiilor procuraturii din Oldenburg, Prenzler se prezentase ca jurnalist de călătorie în trei hoteluri de lux de pe Binz și Rügen pentru a se strecura nopți gratuite pentru el și partenerul său. În acest scop, el a prezentat un permis de presă emis de Asociația Jurnaliștilor Germani (DJV) în 1991 , pe care îl avea din timpul său în biroul de presă al Asociației Fermierilor din Brandenburg și a trimis prin fax copii cu articole din biroul său parlamentar din Hanovra. la hoteluri. De asemenea, s-a prefăcut că conduce o agenție media pentru care a dat numărul de telefon al biroului său parlamentar. Anterior, el schimbase articolele trimise în așa fel încât numele din rândul autorului să fie eliminate. În Kempinski Grand Hotel Heiligendamm , Prenzler a putut petrece noaptea cu partenerul său în noaptea de 12 și 13 iunie 2005 gratuit.

Tentativa de fraudă

Kurhaus Binz și „Agenția de presă și marketing nord-germană”

Astrid Ehring, purtătorul de cuvânt al presei pentru grupul „Travel Charme Hotels Berlin”, a descris în detaliu fondul fraudelor din hotelul de lux Kurhaus Binz , care a devenit în cele din urmă anularea lui Prenzler. Datorită contactului ei strâns cu Prenzler, ea a reușit să descrie în mod autentic modul în care politicianul CDU de la acea vreme a exploatat buna-credință a omologilor săi pentru a se îmbogăți pe cheltuiala lor. Potrivit lui Ehring, ea a fost contactată de Prenzler pentru prima dată prin telefon în iunie 2005. El i-a spus că vrea să publice un articol despre subiectul „Oaze de wellness în Mecklenburg-Pomerania Occidentală” în ziarele cotidiene. În conversație, Prenzler sa prezentat ca director general al „Agenției de presă și marketing nord-germane”. După cum a constatat ulterior Curtea Districtuală Oldenburg , el a inventat un antet pentru aceasta și a dat o adresă comercială greșită. Acesta aparținea apartamentului penthouse al partenerului lui Prenzler, în partea de sud a Hanovrei. Nu a existat nicio înregistrare în registrul comercial pentru această adresă. Numărul de telefon dat însă a dus direct la telefonul mobil al lui Prenzler, în timp ce numărul de fax listat aparținea unui dispozitiv din biroul său de reprezentare din parlamentul de stat al Saxoniei Inferioare.

Traseul „jurnalistului de călătorie” Thorsten Thümler în vara anului 2005.

Ehring mai relatează că Prenzler i-a spus la telefon că a observat Travel Charme Kurhaus Binz , pe care ar dori să îl recomande. În acest scop, dorește să facă cercetări la fața locului. În ansamblu, Prenzler și-a explicat în detaliu planul și i-a trimis imediat documentul de identitate al jurnalistului. Cu toate acestea, povestea sa a provocat scepticism la Ehring, întrucât Prenzler a afirmat că „Agenția de presă și marketing nord-germană” pe care o conducea nu numai a furnizat în mod regulat cotidiane din Saxonia Inferioară, ci și mari agenții de știri precum dpa și epd . Puțin mai târziu, Ehring a descoperit că Prenzler o mințise. Nu numai că agenția sa nu se regăsea nici în cartea de buzunar a presei Kroll, nici în directorul „Touristik Medien”. Nici agenda telefonică nu conținea o intrare și chiar și o căutare pe Google a găsit doar un membru al parlamentului de stat numit Thorsten Thümler, dar nici o agenție cu numele căutat. Din acest motiv, Ehring a devenit suspect și a cerut mostre de lucru. La scurt timp a primit mai multe articole, inclusiv un raport de călătorie din Tunisia, pe care Prenzler îl luase literalmente din „Nordwest-Zeitung”, unele cu acronime de la agențiile de știri, dar toate fără identificarea autorului.

O cerere către „Nordwest-Zeitung”, care ar fi luat articole de la agenția sa, nu a oferit nicio clarificare. Thorsten Prenzler [Thümler la acea vreme] nu era cunoscut acolo ca jurnalist. Apoi, Ehring i-a trimis lui Prenzler un fax, potrivit căruia reducerile jurnaliștilor sunt disponibile numai dacă sunt prezentate articole marcate cu numele. Apoi, Prenzler nu a mai lăsat să se audă nimic de la el. Acesta a fost sfârșitul problemei pentru Ehring. „Nordwest-Zeitung” nu a renunțat, totuși, dar a cercetat alte fapte după solicitarea lor. Imediat după ce au apărut primele suspiciuni ale lui Prenzler, redactorii ei l-au contactat pentru a-l întreba despre activitățile „Agenției de presă și marketing nord-germane”. Prenzler i-a mințit pe jurnaliștii anchetați, explicând: „Agenția abia se înființează, nu am câștigat nici măcar un cent cu ea.” În termeni relativi, el a adăugat că scrisul era hobby-ul său, motiv pentru care călătorea peste tot. Germania. De asemenea, încearcă să-și combine munca jurnalistică cu călătoriile de vacanță.

După cum sa dovedit acum, articolele trimise prin fax de Prenzler nu provin din pixul său. Pentru a disimula acest lucru, el ștersese liniile autorului și astfel își revendica autorul textelor. La 17 iunie 2005, „Nordwest-Zeitung” a publicat un editorial despre frauda lui Prenzler, care a atras rapid multă atenție. Puțin mai târziu, dpa i-a cerut lui Ehring o declarație și a trimis procesul ca „subiect al zilei” pe ticker. Mesajul a apărut apoi la nivel național în ziarele cotidiene. Au urmat mai multe apeluri de la ziarele din Saxonia Inferioară, iar televiziunea a fost, de asemenea, interesată. Acum a devenit clar că interesul mass-media pentru scandalul de fraudă al politicianului CDU era enorm.

Mai multe cazuri de fraudă

În cursul cercetărilor efectuate de „Bild-Zeitung”, a devenit cunoscut faptul că Prenzler a rămas ca jurnalist de călătorie fals în alte hoteluri de lux, în plus față de cazurile de fraudă care i-au fost dovedite de către Judecătoria Oldenburg . Printre acestea se numără hotelul castelului Gutshaus Ludorf lângă Waren / Müritz și conacul Boldevitz lângă Bergen pe Rügen. Alexandra von Wersebe, managerul hotelului, a spus:

„Voi scrie parlamentului de stat din Saxonia Inferioară, susținând toate cheltuielile și cheltuielile cauzate de domnul Thümler. Pe lângă costurile de cazare de 120 de euro, acestea sunt și taxele telefonice și efortul pe care l-am depus pentru Domnul. La urma urmei, mi-am încheiat călătoria de afaceri mai devreme pentru a-l putea însoți personal prin casa noastră. Dacă domnul Thümler nu plătește în mod voluntar, voi da în judecată banii mei. ”- Alexandra von Wersebe, director general al Schlosshotel Gutshaus Ludorf

De vreme ce Prenzler a soluționat cererile în mod privat, la sfatul avocatului său, el a reușit să împiedice includerea infracțiunilor în rechizitoriul acuzării.

Posibilă complicitate a partenerului lui Prenzler

Pe parcursul mediatizării, sa dovedit că logodnica lui Prenzler la acea vreme și soția de astăzi au susținut în mod activ activitățile partenerului ei. În consecință, Frauke Prenzler, care la acea vreme lucra și ca angajat al partenerului ei în parlamentul de stat din Hanovra, îi trimisese Kurhaus Binz un e-mail în numele ei și ceruse o cameră dublă pentru noaptea de 12-13 mai 2005 . După cum a descoperit „Nordwest-Zeitung”, Frauke Prenzler a scris următoarele rânduri personalului hotelului:

„Ne putem extinde de la 13 mai la 14 mai, dacă acest lucru este posibil pentru dvs. și raportarea o cere.” - Frauke Prenzler, angajat și partener al Thorsten Thümler, membru al parlamentului de stat

Această declarație sugerează că Frauke Prenzler ar fi putut participa activ la crimele actualului ei soț. În ulterior proces penal împotriva lui Thorsten Prenzler, ea a încercat să își asume responsabilitatea. Instanța nu a crezut mărturia ei și, prin urmare, a deschis o procedură penală împotriva ei în prealabil.

Refuzul de a demisiona și încheierea carierei politice

Donații financiare de la Thümler, membru al parlamentului de stat, din martie 2003 până în iunie 2005

În seara zilei de 17 iunie 2005, Prenzler a anunțat sfârșitul carierei sale politice într-o conferință de presă în primăria din Ganderkese , în prezența reprezentanților mass-media . Acest lucru a avut loc la mai puțin de 24 de ore de la prima apariție a articolelor publicate de „Nordwest-Zeitung” despre fraudele sale. Prenzler refuzase anterior să demisioneze din biroul său. În cadrul grupului parlamentar CDU, logodnica lui Prenzler a încercat să își asume responsabilitatea. Ea a spus că excursiile la hotelurile de lux au fost făcute la instigarea ei. Prenzler a cedat doar cererilor lor. La 20 iunie 2005, Prenzler i- a trimis în cele din urmă președintelui parlamentului de stat Jürgen Gänsäuer (CDU) un fax în care își anunța demisia imediată din toate funcțiile politice. În scrisoare, Prenzler scria: „Stimate domnule președinte, renunț irevocabil la locul meu în parlamentul de stat din Saxonia Inferioară pentru a 15-a perioadă electorală, în conformitate cu secțiunea 8, paragraful 1. nr. 1 din Legea electorală de stat din Saxonia Inferioară”.

Pastorul Hans Bookmeyer a preluat mandatul lui Prenzler în parlamentul de stat din Saxonia Inferioară. Succesorul său în consiliul local Hude, unde Prenzler a condus grupul parlamentar CDU din martie 2004, a fost Herbert Lueken. Puțin mai târziu, Prenzler s-a retras complet din public. Când excluderea lui Prenzler din parlamentul de stat din Saxonia Inferioară a fost decisă după un acord intergrup, fără discuții, membrii SPD și ai Verzilor au reacționat cu aplauze răsunătoare.

Președintele parlamentului de stat și membru CDU, Bernd Althusmann, a spus în numele partidului său după plecarea lui Prenzler:

"Suntem ușurați că acest lucru a evitat pagube suplimentare pentru fracțiune și partid."

Expertul în drept penal Manfred Koch, consultat de „Bild-Zeitung”, a comentat viitoarea procedură penală împotriva lui Prenzler cu următoarele cuvinte:

„Întrucât domnul Thümler nu mai este titular de mandat, va fi tratat ca orice alt suspect acuzat”.

Reacțiile publice la scandalul fraudelor

Datorită imensului scop politic al scandalului de fraudă al lui Prenzler, descoperirea sa a dus la raportări la nivel național în toate ziarele importante. După ce a ieșit la iveală amploarea fraudelor lui Prenzler, numeroși politicieni de top au fost consternați, ceea ce a declanșat în cele din urmă o dezbatere internă asupra valorilor în CDU. Pentru a limita pierderea considerabilă a imaginii pentru CDU din Saxonia Inferioară, managerul grupului parlamentar al CDU de atunci, Bernd Althusmann, a anunțat o clarificare rapidă și completă. În plus, el l-a amenințat public pe Prenzler cu expulzarea partidului și a grupului parlamentar, în cazul în care acest lucru ar duce la un proces de comandă. Președintele Parlamentului de Stat, Jürgen Gansäuer, a verificat, de asemenea, dacă Prenzler a fost vinovat de încălcări ale legii parlamentului din cauza angajării secundare neanunțate. Având în vedere acuzațiile împotriva lui Prenzler, șeful poliției din Oldenburg, Hans-Jürgen Thurau, a declarat că cetățenii trebuie să fie din nou conștienți de faptul că „valorile pot fi intenționate și orientate spre viitor și ar trebui să joace din nou un rol special în coexistența socială”. , David, liderul grupului parlamentar al CDU, a găsit cuvinte mult mai drastice , McAllister , care a comentat pe scurt și amănunțit cu privire la crimele lui Prenzler către presă:

„Acest lucru este incredibil.” - David McAllister, președintele grupului parlamentar CDU

După demisia lui Prenzler, McAllister a fost ușurat și a avertizat că fiecare deputat ar trebui să știe că se află sub o observație specială. Michael Konken, șeful Asociației Jurnaliștilor Germani (DJV), a cerut chiar:

„Această persoană [Prenzler] trebuie exclusă imediat de către asociația noastră regională. Abuza ”.

Mai mult, Prenzler este o „oaie neagră care a furat în mod fraudulos realizări”. Jürgen Sievers, viceprimarul orașului natal Prenzler, Hude, a declarat pentru „Nordwest-Zeitung”: „Am fost uimit și m-am întrebat cum se poate întâmpla acest lucru. Dar mi-a fost imediat clar că se va demisiona imediat și că nu este nevoie să cerem acest lucru ".

Pe lângă rapoartele ample din ziarele germane, revista de știri ARD „Panorama” s-a ocupat și de cazul Prenzler, de care s-a ocupat pe 23 iunie 2005 în articolul „Gratuit în hoteluri de lux - jurnaliștii ca modele pentru politicieni”. O mare parte din populația regională a reacționat îngrozită la activitățile infracționale ale lui Prenzler. Furia pentru abuzul de încredere a fost atât de mare, încât „Nordwest-Zeitung” a publicat o colecție de scrisori către editor fără să mai spună.

După descoperirea fraudelor lui Prenzler, demisia rezultată din toate funcțiile și dispariția imediată, numeroși colegi din grupul parlamentar au reacționat cu ridicol și răutate. Ei i-au explicat „Bild Hanovrei”:

„Apoi face la fel ca întotdeauna. El are doar un alibi în calitate de purtător de cuvânt al politicii de tineret în comitetul social. "

Cât de negativ a fost văzut de fapt Prenzler în propriul său partid și fracțiune, a dezvăluit „Nordwest-Zeitung” pe 18 iunie 2005, când a raportat:

„Se pare că Thümler are doar câțiva prieteni în CDU: ieri în redacție au apărut numeroase rapoarte scrise și verbale de la prieteni de partid cu acuzații mereu noi nedovedite împotriva sa”.

Când Thorsten Prenzler a încercat să-și dea în judecată slujba anterioară în cancelaria de stat Brandenburg după expunerea sa, aceasta din urmă a reacționat cu o rezistență vehementă.

„Ministerul de Interne [al statului Brandenburg] va examina toate opțiunile legale, inclusiv un recurs împotriva hotărârii, pentru a-l împiedica pe domnul Thümler să continue să lucreze”. - Dorothee Stacke, purtător de cuvânt al Cancelariei de Stat Brandenburg

Încercări nereușite de eșec

„Nordwest-Zeitung” nu a vrut să lase problema să se odihnească, dar a luat cererea lui Ehring ca ocazie de a aduna alte fapte. La scurt timp după primele suspiciuni împotriva lui Prenzler, editorii l-au contactat pentru a-l întreba despre activitățile „Agenției de presă și marketing nord-germane”. Prenzler a răspuns inventând alte minciuni și scuze pentru a-și acoperi acțiunile. În acest context, el i-a potolit pe jurnaliștii „Nordwest-Zeitung” cu următoarea declarație:

"Agenția este doar în construcție, nu am câștigat încă niciun cent cu asta."

El a mai explicat că scrisul era hobby-ul său personal, motiv pentru care a călătorit în toată Germania. De asemenea, încearcă să-și combine munca jurnalistică cu călătoriile de vacanță. Unul nu a fost mulțumit de asta. Jurnaliștii aflaseră deja de la Ehring că Prenzler îi susținuse că agenția sa furniza știri importante ale cotidianelor germane și agenției de presă germane. De asemenea, sa dovedit că, după ce a fost expus, Prenzler a încercat de fapt să obțină un nou permis de presă. În acest scop, a apelat la „Nordwest-Zeitung”, din toate locurile, care tocmai îi descoperise crimele. În iunie 2005, Prenzler a luat legătura prin telefon cu redacția locală a ziarului din Wildeshausen și le-a cerut angajaților de acolo un certificat care să confirme că furniza redacției comunicate de presă. Cu aceasta, a explicat Prenzler, i-ar putea fi extins cardul de presă. El nu a spus nimic despre amenințarea urmăririi penale și sfârșitul carierei sale politice. Editorul local Klaus Derke a reacționat indignat.

„I-am spus pe scurt că nu putem face așa ceva. Apoi conversația s-a încheiat ".

Critici din cauza retragerii ulterioare a fondurilor publice

După ce a părăsit politica, Prenzler, care a primit aproximativ 6.430 de euro pe lună sau un total de 173.610 de euro de la statul sectorului public al Saxoniei Inferioare între martie 2003 și iunie 2005, a intrat din nou în flăcări pentru că pleca, în ciuda circumstanțelor nefaste ale plecării sale. donații finale din politica activă. În acest context, Prenzler a primit o indemnizație tranzitorie de patru luni de 5.403 EUR (total: 21.612 EUR) plătită și asigurată retrospectiv pentru 32.537 EUR pe cheltuiala comunității de solidaritate.

Răspunsul media a fost devastator:

„Schnorrend backbencher” - Focus online

„Politician Raffke” - Bild-Zeitung

„Lümmel de la ultima bancă” - Bild-Zeitung

„Acum încă încasează!” - Image Hanover

„Politicienii înșelați” - imagine Hanovra

Faptul că Prenzler nu a renunțat la indemnizațiile tranzitorii, în ciuda circumstanțelor nefaste ale plecării sale din politica activă, a provocat o mare resentimente publice. Revolta generală a fost, de asemenea, accentuată când „Bild-Zeitung” a dezvăluit că Prenzler a continuat să mențină un nivel de viață extrem de ridicat, în ciuda declarației sale că este șomer. Nu numai că locuia într-o clădire rezidențială de lux din Hude, ci și într-un apartament penthouse în partea de sud a Hanovrei, unde era înregistrat partenerul său de atunci Frauke Prenzler.

Alte cazuri de utilizare incorectă a cardului de presă

La 18 iunie 2005, „Nordwest-Zeitung” a raportat un interviu cu președintele SPD sub-district Oldenburg-Land, Axel Brammer. El a explicat că utilizarea abuzivă a documentelor de presă de către Thorsten Prenzler nu i-a fost surprinzătoare. Potrivit lui Brammer, Prenzler își folosise cardul de presă nu numai pentru frauda în hotelurile de lux, ci și pentru cercetarea adversarului politic. În acest context, „Nordwest-Zeitung” a aflat că Prenzler își folosise deja cardul de presă pentru a avea acces la conferința SPD de la Berlin din 2002. În acest moment, Prenzler ratase deja intrarea în parlamentul de stat din Saxonia Inferioară și era președinte al CDU în consiliul municipal Hude și în asociația districtului Oldenburg.

Proces penal și condamnare pentru fraudă

Potrivit cercetărilor efectuate de „Taz” și „Bild-Zeitung”, Prenzler a primit un ordin de pedeapsă de la procurorul Oldenburg în valoare de 6.000 de euro după ce a luat cunoștință de frauda sa , împotriva căreia a formulat imediat o obiecție. Cu aceasta, Prenzler a forțat procesul împotriva sa. La 27 iunie 2006, Prenzler a fost amendat în cele din urmă cu 900 de euro de către Judecătoria Oldenburg pentru fraudă . „Taz” a raportat că instanța a considerat dovedit că Prenzler a primit o reducere de 285 EUR pentru o cameră dublă după ce și-a prezentat cartea de identitate la Kempinski. Într-un alt hotel, Prenzler și actualul său partener au fost complet renunțați la tariful pe noapte de 98 de euro de două ori după prezentarea legitimației de presă. Instanța a respins încă două încercări de a obține reduceri la presă, deoarece erau nesemnificative. Procurorul principal Thomas Sander ceruse anterior o amendă de 2100 de euro (30 de tarife zilnice de 70 de euro).

În proces, Prenzler a încercat să se exonereze, mutând o parte nesemnificativă a vinovăției asupra partenerului său. În acest context, el a spus că partenerul său jurnalistic fără experiență dorea să deschidă o „agenție de presă și marketing”. Pentru ei a preluat rolul de „deschizător de uși”. El însuși a sunat doar la hoteluri, orice altceva a fost organizat de partenerul său. În acest scop, el a explicat instanței:

„Am un permis de presă și am vrut doar să-mi ajut logodnicul să-și înceapă cariera cu vizitele la hotel. Vrea să devină jurnalistă. ”- Thorsten Thümler

La rândul său, aceasta a afirmat că a trimis prin fax o copie a cardului de presă al Prenzler către hotelurile individuale și le-a trimis articolele. Prenzler însuși nu știa nimic despre toate acestea. Cu toate acestea, partenerul lui Prenzler nu a putut spune cum numele autorilor au fost eliminate din faxuri. În schimb, ea și-a justificat reprezentările cu explicația:

„M-am gândit în sinea mea, înainte să devin gospodină, voi fi jurnalist. Atunci mi-a venit ideea raportului. ”- Frauke Prenzler, angajat și partener al Thorsten Thümler, membru al parlamentului de stat

Judecătorul de district Georg Fuhrmann, care se ocupa de proceduri, nu a crezut aceste declarații și, în cele din urmă, l-a găsit pe Prenzler vinovat de fraudă. În pronunțarea hotărârii sale, el a declarat cu privire la încercările lui Prenzler de a justifica:

„Nu cred, doar ai inventat-o ​​astfel încât să poți rămâne peste noapte gratuit. Încă o dată ați folosit clișeul conform căruia politicienii nu își pot umple gâtul. Și a afectat reputația celor care chiar susțin țara. ”- Judecătorul de district Georg Furhmann„ Hotelurile s-au simțit înșelate. Domnul Thümler îi contactase. El spusese „Sunt jurnalist de călătorii, vreau să raportez”. Nu era adevărat. Nu ar fi obținut nopțile gratuite dacă ar fi spus că vrea să-și aducă iubita în jurnalism. ”- Judecătorul de district Georg Furhmann

La începutul procesului, procurorul a declarat că au inițiat proceduri separate împotriva logodnicei lui Prenzler.

Prenzler, care susține că trăiește din economii și din sprijinul iubitei sale, nu a dorit să accepte hotărârea, motiv pentru care avocatul său apărător, Jens Peter Gieschen, a făcut apel la instanța de district Oldenburg la scurt timp după aceea . După ce parchetul a cerut o pedeapsă semnificativ mai mare pentru Prenzler, cazul a fost trimis instanței de district Oldenburg. În cele din urmă, însă, Prenzler s-a abținut de la continuarea procesului și și-a acceptat judecata în primă instanță.

Munca partidului AfD: Conflicte și controverse

În partidul relativ tânăr, a cărui componență activă consta doar într-o mică măsură din oameni cu profil politic, Prenzler, al cărui trecut aproape nimeni din AfD nu știa, a reușit să se ferească de toate încercările de discreditare din 2013, de care a beneficiat și el sprijinul unor oficiali influenți. Sfârșitul carierei politice a lui Prenzler în CDU ca urmare a scandalului fraudelor din 2005 a însemnat în curând că membrii AfD din Hamburg au fost jigniți în mod repetat de faptul că un fraudator condamnat legal a avut o influență atât de mare în partid. Printre cei mai hotărâți adversari ai săi din asociația regională din Hamburg s-au numărat membru al Bundestagului Kay Gottschalk și fostul membru al Bundestagului Ludwig Flocken . Gottschalk, care ca Prenzler este un bancher instruit și este considerat moderat în grupul parlamentar AfD, a fost extrem de sceptic față de Prenzler din cauza istoricului său relevant de fraudă.

Într-un interviu cu „Hamburger Abendblatt” în ianuarie 2016, Gottschalk a declarat:

"Afectează imaginea partidului nostru dacă avem oameni ca domnul Prenzler în rândurile noastre și apoi îl transformăm în managerul grupului parlamentar".

Gottschalk a criticat, de asemenea, conducerea grupului parlamentar AfD, care a acționat iresponsabil cu atitudinea lui Prenzler: „Înainte de angajarea domnului Prenzler, liderul grupului parlamentar din cetățenie știa că a fost condamnat pentru fraude și că a atras atenția negativă. atenția în legătură cu afacerea Hohmann este și a făcut titluri. "

În plus față de trecutul său dubios, Prenzler a atras în mod repetat critici din partea membrilor partidului printr-un comportament demonstrabil incorect. În acest context, el este acuzat că a adus prieteni și cunoscuți în partid cu scurt timp pentru a-i folosi pentru a obține spontan majorități în alegeri. În acest mod, Prenzler a instalat în mod demonstrabil un nou consiliu ponderat în Comitetul de Stat pentru Comerț Exterior (LFA 1) în 2018. În plus, Prenzler s-ar fi putut întoarce și împotriva însoțitorilor pe termen lung. Acest lucru se poate aplica și lui Detlef Ehlebracht , care și-a declarat în mod surprinzător ieșirea din grupul și partidul parlamentar la 30 noiembrie 2020, invocând „motive personale”.

Carieră în Hamburg AfD: Scandalul bucătăriei

Thorsten Prenzler moderează „Fraktion im Dialog” în Primăria din Hamburg

La trei ani după ce a părăsit CDU, Prenzler s-a alăturat AfD, care fusese recent fondată, în 2013, unde a ajutat la înființarea asociației regionale din Hamburg. La partidul electoral din AfD din februarie 2015, el a apărut deja ca moderator. Puțin mai târziu, Prenzler a început în cele din urmă să lucreze ca director general pentru grupul parlamentar AfD din parlamentul din Hamburg. Această activitate a fost întotdeauna controversată și conflictuală.

Fostul angajat al grupului parlamentar și actuala președintă a asociației districtului AfD Hamburg-Mitte, Nicole Jordan, se spune că a fost închis într-o bucătărie de ceai de Thorsten Prenzler în noiembrie 2016, a țipat cu voce tare și a împiedicat să plece. În plus, „Bild-Zeitung” a raportat pe 14 noiembrie 2017 despre o „atmosferă de lucru aparent proastă” în grupul parlamentar și, în acest context, despre un „brief intern” care l-a incriminat pe Prenzler. Prenzler este „coleric, extrem de iritabil și” părăsește nivelul de comunicare faptică. Parlamentarii AfD devin în mod regulat victimele abuzurilor sale verbale ”. În același timp, a devenit cunoscut faptul că Prenzler, pe de altă parte, a acționat riguros împotriva ostilității îndreptate spre el. În consecință, el a dat în judecată o femeie care l-a insultat ca „porc nazist” la un eveniment AfD din primăria Hamburg din martie 2017. Procedurile au fost întrerupte în cele din urmă în noiembrie 2017, în schimbul unei plăți de 500 de euro.

Acuzații penale pentru fraudă, fals în documente și utilizarea neautorizată a titlurilor academice

În octombrie 2020, deputatul Olga Petersen (AfD) a depus o plângere penală și o plângere penală împotriva lui Thorsten Prenzler pentru falsificarea documentelor conform articolului 267 StGB în cel puțin patru cazuri, utilizarea abuzivă continuă a titlurilor, a titlurilor de muncă și a insignelor conform § 132a StGB, pentru fraudă sau infracțiunea experimentală a fraudei conform articolului 263 StGB în patru cazuri. În ianuarie 2021, a devenit cunoscut faptul că Olga Petersen l-a acuzat pe Thorsten Prenzler de aceste infracțiuni în mai multe e-mailuri către grupul parlamentar și a strâns o mare cantitate de materiale incriminatoare ca probe.

În 14 și 15 ianuarie 2021, diferite mass-media au raportat că procurorul din Hamburg îl ancheta pe Thorsten Prenzler pentru fals în documente. Inițial, este vorba despre presupusa falsificare a unui certificat de masterat de la Universitatea Leibniz Hanovra, care îi dă dreptul lui Prenzler să utilizeze diploma academică „Master’s Artium”. Grupul parlamentar AfD din Hamburg a declarat că Prenzler a depus o scrisoare de la biroul de examen academic care l-a exonerat. Grupul nu a dorit să comenteze alte întrebări. Două săptămâni mai târziu a devenit cunoscut faptul că Prenzler era cercetat pentru falsificarea altor două documente, dintre care unul conținea și o semnătură falsificată.

Investigații privind un atac asupra unei mașini și hărțuirea unui angajat

La 25 ianuarie 2021, „Bild-Zeitung” a raportat că procurorul investighează mai multe probleme împotriva lui Prenzler. Este vorba despre acuzația de a fi slăbit piulițele roții din mașina europarlamentarului Olga Petersen în decembrie 2020 . Petersen a raportat aceste manipulări poliției, care a inițiat apoi investigații împotriva unor persoane necunoscute în două cazuri. La scurt timp după aceea, însă, poliția a primit o plângere penală anonimă, acuzându-l pe Prenzler ca suspect.

Mai mult, „Bild-Zeitung” a dezvăluit că Prenzler a fost acuzat într-o altă reclamă că ar fi molestat un angajat al grupului parlamentar în vârstă de 19 ani în camera doamnelor. Pentru a face acest lucru, el a urmat-o la toaleta grupului parlamentar și i-a dat instrucțiuni de lucru prin ușa închisă a cabinei. Atât poliția penală, cât și procuratura au confirmat ancheta cazului. Grupul nu a dorit să comenteze acuzațiile.

Acuzații penale pentru delapidare și furt de materiale de construcție

La 5 martie 2021, „Bild-Zeitung” a raportat că Prenzler se afla și în vizorul poliției criminale din Saxonia Inferioară. Potrivit procuraturii Stade , aceasta implică delapidare sau furt de materiale de construcție. Prenzler, care are o casă unifamilială construită în Buchholz în Nordheide , a avut o firmă solidă de construcții de case care livrează diverse materiale și echipamente în valoare de aproximativ 10.000 de euro, dar nu a plătit pentru ele. , După cum contractantul afectat a anunțat ulterior contractul după repetate reamintiri, Prenzler a deturnat materialele și a avut în mod rezumat blocarea unei firme nou trase, astfel încât rănit la a doua încercare, proprietatea sa de a pune mâna pe el, nimic nu a fost găsit mai mult.

Raportul potrivit căruia Prenzler era cercetat pentru delapidare sau furt în Saxonia Inferioară, în timp ce la Hamburg era acuzat de falsuri de documente, interferențe periculoase în trafic și urmărire, a fost raportat prompt despre o semnătură probabil falsificată a fostului lider al grupului parlamentar Jörn Kruse. Afacerea a început în ianuarie 2021 după ce a devenit cunoscut faptul că deputatul AfD Olga Petersen Prenzler a raportat procurorului public din Hamburg. În plus, Prenzler, care a fost condamnat în mai multe cazuri în mai multe cazuri pentru fraudă și utilizarea necorespunzătoare a unui card de presă, este activ și pentru cel puțin cinci companii de construcții diferite, pe lângă funcția sa de director general al AfD grup parlamentar.

Descoperirea unor noi investigații penale împotriva lui Prenzler are un impact asupra conflictului din cadrul grupului parlamentar AfD, deoarece comitetul executiv al grupului parlamentar garantase anterior integritatea controversatului său director general. El a descris acuzațiile de fraudă și falsificare a documentelor ca fiind bazate pe interese și astfel situate în mediul politic. Întrucât investigațiile împotriva lui Prenzler pentru delapidare și furt dezvăluite de „Bild-Zeitung” în martie 2021 se referă acum la activitățile sale comerciale ca antreprenor imobiliar, acest argument nu mai poate fi confirmat. În plus, „Taz” raportase deja la 6 februarie 2021 cu privire la acuzațiile interne conform cărora Prenzler avea întregul grup parlamentar AfD „pe deplin sub control”.

Activități în industria imobiliară și mandatul AfD

Ca parte a antreprenoriatului menționat anterior, Prenzler este responsabilă în special de dezvoltarea caselor unifamiliale și semi-detașate, precum și a proiectelor de construcție rezidențială și acționează în principal ca semnatar autorizat pentru aceste companii. Prenzler are în prezent procuri comerciale pentru următoarele companii imobiliare: RBO Grundbesitz und Verwaltung GmbH (din 14 ianuarie 2011), PS-Bauunternehmen GmbH (din 25 iulie 2019), RBO Erste Projektentwicklungsgesellschaft mbH, Buchholz (din 9 septembrie 2016), RBO Second Project Development Company, Bremen (din 4 august 2016) și RBO Second Project Development Company, Rastede. În cadrul companiilor menționate anterior, Prenzler este în mod expres responsabil pentru „vânzarea și grevarea terenurilor”.

În anii care au urmat retragerii sale din politica activă ca politician local CDU și membru CDU în parlamentul de stat, precum și într-o funcție temporară de purtător de cuvânt al presei pentru poliția din Brandenburg, Prenzler a intrat treptat în activitatea imobiliară. De-a lungul carierei sale de 25 de ani în CDU Saxonia Inferioară, Prenzler a avut contacte bune cu foști oficiali ai partidului și oameni de afaceri din toată Saxonia Inferioară, chiar și după ce s-a retras din politica activă în 2005. De atunci, antreprenorul și investitorul Hergen Rennies a fost, de asemenea, partenerul Prenzler, care a început să vândă sisteme de încălzire cu celule de combustibil în urmă cu zece ani, care anterior erau exploatate doar în unitățile de cercetare din Arctica. Rennies a primit subvenții extinse de la producătorul de energie Oldenburg EWE AG pentru acest proiect inovator .

În plus, RBO Erste Projectentwicklungsgesellschaft mbH, administrat de Rennies și Prenzler, este activ în regiunea Buchholz din Nordheide din 2013 , care este încă o zonă de construcție căutată până în prezent. La acea vreme, Rennies plănuise dezvoltarea unei noi zone de construcție în Glüsingen (Seevetal) . Un total de 20 de case unifamiliale sau semidecomandate în construcție cu două etaje urmau să fie construite pe o suprafață de 17.500 de metri pătrați. În acest scop, Rennies dobândise întreaga suprafață, a cărei suprafață totală era de 35.000 de metri pătrați. Unul dintre cele mai mari proiecte în prezent ale RBO Erste Projektentwicklungsgesellschaft se află în Seevetaler Meckelfeld, unde se vor construi un total de 79 de unități rezidențiale între Glüsinger Strasse și Appenstedter Weg. RBO primește sprijinul politic necesar pentru plan de la fostul partid al lui Prenzler, CDU. În consecință, creștin-democrații din consiliul local Meckelfelder militează cu mare vehemență pentru implementarea proiectului, care prevede dezvoltarea câmpurilor de căpșuni de acolo. Președintele său, Peter Langbeck (CDU), a declarat că problema ar trebui în cele din urmă tratată cu o prioritate mai mare decât înainte.

Prenzler, care a fost ales președinte al AfD Buchholz / Nordheide în asociația raională Harburg-Land la 19 august 2020, în ciuda activității sale ca director general cu normă întreagă al grupului parlamentar AfD, își propune o candidatură în municipiul Saxonia Inferioară alegerile din 2021 . Încă din 2019, Prenzler fusese acuzat de membrii partidului că se ocupa de afacerea sa imobiliară de la biroul din grupul parlamentar AfD și că avea astfel munca pentru compania sa finanțată de sectorul public.

Reprezentanții municipali aleși au dreptul să lucreze în comitetele tehnice regionale; Aceasta include, de asemenea, organismul relevant pentru probleme de construcții, ai cărui membri au acces la informații relevante pentru afaceri despre situația pieței regionale și deciziile politice administrative conexe. Întrucât aceste informații ar oferi companiilor imobiliare un avantaj competitiv semnificativ, iar dezvoltarea proiectelor de succes depinde întotdeauna de sprijinul actorilor politici locali precum consiliile locale și municipale, primarii și reprezentanții districtelor, acestea sunt supuse celei mai stricte confidențialități.

Puncte de vedere asupra politicii corona

La 3 aprilie 2021, asociația locală AfD Buchholz / Nordheide, al cărei președinte este Thorsten Prenzler, a organizat o demonstrație spontană împotriva „întregii nebunii coroanei” în centrul orașului Buchholz. Prenzler a pozat în spatele unui banner pe care scria „OPRIRE IMEDIATĂ”; Pe un alt banner s-a pus întrebarea: „De ce tacă mulți medici?”. Asociația locală a rezumat acțiunea cu următoarele cuvinte: „Se interferează cu drepturile omului din ce în ce mai mult și mai restrictive. Economia este împinsă la zid, ratele de sinucidere cresc în mod flagrant, de anvergură și până acum imprevizibile, chiar și în rândul celor mai tineri, și anume copiii noștri, se simt, astfel încât chiar și psihologii au avertizat asupra efectelor pe termen lung . Existențele vor fi distruse, marele val de proceduri de insolvență va urma în curând. ”Odată cu respingerea fundamentală a măsurilor corona și narațiunea apodictică a falimentelor în masă și a presupuselor„ boli mentale imprevizibile ”și„ ratele de sinucidere în creștere flagrantă ”, asociația AfD a lui Prenzler a legat teoria conspirației Narațiunile mișcării gândirii laterale, care este clasificată în prezent în statele federale individuale ca fiind un caz suspect de eforturi extremiste împotriva ordinii de bază democratice libere.

Președinte al Fundației Erasmus Hamburg Desiderius

Când a devenit evident că AfD va recunoaște Fundația Desiderius Erasmus Lübeck, care fusese transformată într-o fundație federală cu un an mai devreme, în calitate de partener afiliat în 2018 , Prenzler a început imediat să înființeze o sucursală din Hamburg. În înregistrarea registrului comercial al fundației din 2 noiembrie 2020, adresa privată a lui Prenzler din Buchholz in der Nordheide este menționată ca locul de desfășurare a activității, unde este, de asemenea, președinte al asociației locale a districtului AfD din 19 august 2020 și își propune să conducă pentru alegerile municipale din Saxonia Inferioară din 2021 (a se vedea secțiunea „Activități în industria imobiliară și mandatul politic pentru AfD la Buchholz în Nordheide”).

Alegerea lui Prenzler în funcția de președinte al Fundației Hamburg nu este doar explozivă din cauza fraudei sale relevante din trecut și a investigațiilor dezvăluite de „Bild-Zeitung” în ianuarie și martie 2021, pe care parchetele publice din Hamburg și Stade pentru falsificarea documentelor iar furtul în valoare de 10.000 de euro a condus împotriva sa. Ea este, de asemenea, împovărată din cauza referințelor neclare ale lui Prenzler la cercurile extremiste de dreapta. Potrivit unui raport al „Taz” din 6 februarie 2021, se spune că Prenzler ar fi protejat un suspect negator al Holocaustului în grupul parlamentar AfD și membri ai Mișcării Identitare (IB). Primul nu numai că lucrează pentru grupul parlamentar condus de Prenzler, dar este și membru al adunării centrale a districtului și a fost candidat la alegerile generale din 2020 . Pentru alegerile federale din 2021 , cu toate acestea, el este numărul 5 pe lista de stat AFD. Faptul că Prenzler îi protejează pe angajați, chiar dacă anterior fuseseră puternic împovărați de membrii partidului pentru declarații relative la holocaust, explică „Taz” cu informații interne, potrivit cărora Prenzler se preocupă exclusiv de menținerea influenței sale în grupul parlamentar.

Acest lucru contrazice în mod clar președinta Fundației Federale Erika Steinbach . Pentru a se proteja eficient de influențele extremiste de dreapta, Steinbach l-a îndepărtat din consiliul de administrație pe Erik Lehnert în 2017 , deoarece apropierea sa de extremismul de dreapta a pus în pericol recunoașterea dorită a statutului de caritate. Cu aceasta, Steinbach a reacționat la activitatea lui Lehnert în calitate de director general al Institutului pentru Politici de Stat (IfS), care este tratat acum ca un caz suspect de extremist de dreapta de către Oficiul pentru Protecția Constituției.

Puterea politică explozivă asociată funcției lui Prenzler de președinte al fundației rezultă din faptul că este responsabil pentru administrarea și păstrarea subvențiilor. Fundația Desiderius Erasmus Hamburg nu a primit încă fonduri de la bugetul federal după ce AfD a dat în judecată în zadar pentru subvenții globale de 480.000 de euro pentru 2018 și 900.000 de euro pentru 2019. Cu toate acestea, este clar că acest lucru se va schimba nu mai târziu de alegerile federale din 2021 odată cu a doua așteptată intrare a AfD în Bundestag, care, conform situației juridice actuale, este o condiție prealabilă pentru a primi finanțare. În plus, în februarie 2018, Bundestag a aprobat un total de 581 de milioane de euro pentru fundațiile afiliate partidului, care sunt considerate a fi forjele de cadre ale partidelor lor.

Prenzlers ca scriitori de scrisori către editor

După demisia sa din 2005 din toate funcțiile pe care le deținuse anterior pentru CDU la nivel de stat și district, Prenzler a urmărit doar din fundal evenimentele politice din Saxonia Inferioară, dar ocazional a vorbit ca persoană privată. În acest scop, el a scris scrisori editorului către cotidianele regionale, dintre care unele au fost publicate. Ca răspuns la scrisoarea adresată editorului din 6 septembrie 2011 intitulată „Mulți candidați cu orice preț?”, Pe care Prenzler o trimisese în numele soției sale, el a criticat selecția candidatului SPD. În acest context, el a scris: „Se pune întrebarea dacă este bine pentru democrație și profitabil pentru SPD să cadă înapoi pe candidații care au candidat anterior la Verzii, au bătut la CDU, s-au alăturat stângii, lăsându-i să se înființeze, în pentru a candida în cele din urmă la candidatura cu SPD. Mulți candidați cu orice preț? SPD Hude trebuie să răspundă pentru el însuși și să evalueze alegătorii atunci când își exprimă voturile. ”Mai mult, Prenzler s-a aflat în fața candidatului SPD Wittenberg pentru că s-a referit la Hude drept„ Kuhdorf ”. Orașul nu trebuie să accepte acest lucru, în timp ce SPD ar face bine să se distanțeze decisiv.

Câteva zile mai târziu, Thorsten Prenzler a fost suspectat că ar fi scris scrisoarea. Într-un răspuns din 8 septembrie 2011, candidatul la consiliul SPD a reacționat la acuzațiile adresate partidului său cu următoarele cuvinte:

„Cititorii înclinați se întreabă de ce critici și instrucțiuni vin de la îndepărtatul Buchholz la adresa SPD Huder și a primarului. Dar oprește-te! A fost ceva ... Doamna Prenzler a fost odată purtătorul de cuvânt al presei pentru Uniunea Huder Junge și a demisionat în 2005, după ce partenerul ei, Thorsten Thümler, a renunțat forțat la birou din cauza afacerii hotelului. Ei bine, atunci măcar știi care colț se reumple de aici. "

Nu a fost deloc surprinzător faptul că Prenzler, a cărui reputație fusese complet distrusă în cercurile politice de când i s-a descoperit frauda, ​​l-a criticat în numele soției sale. Chiar ca un tânăr om politic, Prenzler a lucrat intens la scrierea scrisorilor către editor și a provocat deseori reacții controversate. Una dintre cele mai curioase scrisori din stiloul său avea un tenor care, retrospectiv, părea de-a dreptul profetic. În consecință, la 6 octombrie 1994, dintre toți oamenii, Prenzler a scris redactorului o scrisoare intitulată „Publicul înșelat în mod deliberat” către redactorii „Nordwest-Zeitung”, care unsprezece ani mai târziu avea să-l expună ca o fraudă. În scrisoare, Prenzler l-a acuzat pe Hans Sperveslage, președintele consiliului Huder și președintele grupului de interese - Immission - Verkehrslandeplatz Oldenburg-Hatten, că a înșelat în mod deliberat publicul. După ce a devenit cunoscut faptul că liderul grupului parlamentar Huder CDU, W. Hinkelmann, a criticat aspru Prenzler pentru această abordare, Hans Sperveslage a scris într-o scrisoare deschisă publicată în Nordwest-Zeitung la 31 octombrie 1994:

„După prelegerea morală a lui Hinkelmann adresată discursului lui Th. Thümler la ultima ședință a consiliului Huder, speram de fapt un efect educațional. Dar se știe că nu trebuie să renunți la speranță ".

Privat

Thorsten Manfred Prenzler este căsătorit cu Frauke Prenzler, care este membru CDU. Au doi copii împreună. După căsătorie, el a preluat de la soție numele de familie Prenzler și a renunțat la numele de familie Thümler.

Dovezi individuale

  1. ↑ a b CDU WARDENBURG: „Este urgent nevoie de dezbaterea asupra valorilor”. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  2. ↑ EHRENTAG HUDE: L-am cunoscut pe Wulff în tinerețe. În: Nordwest-Zeitung. Adus pe 9 ianuarie 2021 .
  3. ↑ A trecut Abitur. Examenele Abitur au fost finalizate la liceele Oldenburg - Liebfrauenschule, Neues Gymnasium, Herbartgymnasium, Altes Gymnasium, Gymnasium Eversten, Graf-Anton-Günther-Schule, Cäcilienschule și Abendgymnasium, Oldenburg-Kolleg - precum și la școlile profesionale I, și III. Listele absolvenților de liceu compilate din fiecare datorie. Northwest Newspaper. Nr. 127. 2 iunie 1990. p. 6.
  4. ^ Gerhard Besier, Katarzyna Stokłosa: Martorii lui Iehova în Europa - trecut și prezent: Volumul 3: Albania, Bulgaria, Germania, Iugoslavia, Liechtenstein, Austria, Polonia, Elveția, Cehoslovacia și Ungaria . LIT Verlag Münster, 2013, ISBN 978-3-643-14127-9 ( google.de [accesat la 9 ianuarie 2021]).
  5. ↑ a b c d e f g h Luxul Schnorrer din parlamentul de stat. Imagine Hanovra. 18 iunie 2005. p. 3.
  6. ↑ Purtător de cuvânt pentru politica de tineret. Adus pe 9 ianuarie 2021 .
  7. ↑ Lista comună a propunerilor făcute de grupurile parlamentare din parlamentul de stat din Saxonia Inferioară pentru alegerea membrilor Adunării Federale. Adus pe 9 ianuarie 2021 .
  8. ↑ EHRENTAG HUDE: L-am cunoscut pe Wulff în tinerețe. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  9. ↑ a b c d AFACERE: Thümler luptă pentru vechiul loc de muncă. În: Nordwest-Zeitung. 13 august 2005, accesat la 15 aprilie 2021 .
  10. ↑ Brandenburg nu vrea ca Thümler să mai continue. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  11. ↑ Thümler câștigă disputa privind locurile de muncă. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  12. ↑ a b CDU Schnorrer câștigă în instanță. Home Office trebuie să-l țină ocupat . În: Image Hanover . 21 ianuarie 2006, p. 1 .
  13. ↑ Monitorul Oficial pentru Brandenburg 23/2007. https://bravors.brandenburg.de/br2/sixcms/media.php/76/Amtsblatt%2023_07.pdf
  14. ^ Cetățenia orașului liber și hanseatic din Hamburg. Al 21-lea mandat legislativ. Ediția 2019. https://www.hamburgische-buergerschaft.de/contentblob/12225632/049dcab5342d5c10675f09a31f52c8fe/data/handbuch-1-feb-2019.pdf
  15. ↑ a b c d e f g h GABY SCHNEIDER-SCHELLING și ROLF SEELHEIM: AFACER: Vacanță gratuită pentru politicieni. În: Nordwest-Zeitung. 17 iunie 2005, accesat la 15 aprilie 2021 .
  16. ↑ Victoria în alegerile lui Schröder din 1998 este pusă în discuție - CDU contestă alegerile de stat în fața Curții de Stat, cu șanse mari. Adus la 15 aprilie 2021 .
  17. ^ Rezultatul final oficial al alegerilor de stat din 02.02.2003 în Saxonia Inferioară. În: niedersachsen.de. Adus la 15 aprilie 2021 .
  18. ↑ THORSTEN THÜMLER (înapoi): reacție rapidă. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  19. ↑ Corespondență. Organismul de informare și comunicare al Landesjugendring Niedersachsen e. V. Nu 92 , 15 august 2003, p. 4 .
  20. ↑ Saxonia Inferioară: politicianul CDU demisionează din cauza unei afaceri de călătorie . În: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [accesat la 15 aprilie 2021]).
  21. ^ Regina Stötzel: Reporterul călător. În: jungle.world. 22 iunie 2005, accesat la 15 aprilie 2021 .
  22. ^ Johann-Heinrich Ahlers (CDU). (PDF) campanie poster. În: gdp.de. Uniunea Poliției din Saxonia Inferioară, accesată la 5 mai 2021 .
  23. ↑ DER SPIEGEL: Uniune: Hohmann exclus din grupul parlamentar. Adus la 15 aprilie 2021 .
  24. ↑ : Hohmann este exclus din CDU Hessen. Adus la 15 aprilie 2021 .
  25. ↑ Yassin Musharbash, DER SPIEGEL: Disputa Uniunii privind deputații vor fi expulzați: se formează susținători Hohmann. Adus la 15 aprilie 2021 .
  26. ↑ Membru CDU numește evreii „făptașii” | tagesschau.de. 4 mai 2009, accesat la 16 aprilie 2021 .
  27. ^ Discurs complet de Hohmann | tagesschau.de. 4 mai 2009, accesat la 15 aprilie 2021 .
  28. ↑ Răul în rău ... și cum s-a dăruit. Recenzia săptămânală cu Hans Heckel . În: Preussische Allgemeine Zeitung . 6 decembrie 2003, p. 32 ( preussische-allgemeine.de [PDF]).
  29. ↑ KAI SCHÖNEBERG: Deutsch-Thümler din Nord . În: Ziarul cotidian: taz . 19 noiembrie 2003, ISSN  0931-9085 , p. 24 ( taz.de [accesat la 15 aprilie 2021]).
  30. ↑ KAI SCHÖNEBERG: Deutsch-Thümler din Nord . În: Ziarul cotidian: taz . 19 noiembrie 2003, ISSN  0931-9085 , p. 24 ( taz.de [accesat la 15 aprilie 2021]).
  31. ^ Parlamentul de stat din Saxonia Inferioară - al 15-lea mandat electoral. Tipărit 15/568. https://www.landtag-niedersachsen.de/Drucksachen/Drucksachen_15_2500/0501-1000/15-0568.pdf
  32. ↑ : „Declarația de secetă a lui Thümler”. Adus la 15 aprilie 2021 .
  33. ↑ : „Declarația de secetă a lui Thümler”. Adus la 15 aprilie 2021 .
  34. ↑ : „Declarația de secetă a lui Thümler”. Adus la 15 aprilie 2021 .
  35. ↑ Membru demisionează după suspiciunea de fraudă. Adus la 15 aprilie 2021 .
  36. ↑ a b NOAPTE GRATUITE: Fraudă: ordin de pedeapsă pentru fostul politician Thümler. În: Nordwest-Zeitung. 24 februarie 2006, accesat la 15 aprilie 2021 .
  37. ↑ a b c Jürgen Drensek: Schnorrer pe plaja de vis. Cazul Thümler în critica mass-media . bandă II , 2005, p. 4-7 ( vdrj.de [PDF]).
  38. ↑ Schnorrerul de lux de la parlamentul de stat . În: imagine . 18 iunie 2005, p. 3 .
  39. ↑ a b c d avocat pentru CDU Schnorrer. „El este mental la sfârșit” . În: imagine . 21 iunie 2005, p. 5 .
  40. ↑ Thümler demisionează oficial din Landtag. În: Nordwest-Zeitung . Nu. 143 , 22 iunie 2005, pp. 6 .
  41. ↑ a b c De la opt, telefoanele au fost fierbinți în Hanovra. Afacerea Thümler. Partidul și grupul parlamentar îi obligă pe deputați să renunțe - decizie la ședința asociației raionale. În: Nordwest-Zeitung . Nu. 140 , 18 iunie 2005, p. 5 .
  42. ↑ a b c d e f CDU Schnorrer condamnat. În: Image Hanover. 28 iunie 2006, p. 6 .
  43. ↑ HOTEL AFFAIR Cariera lui Thümler se încheie în primăria Ganderkese. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  44. ↑ THORSTEN THÜMLER (înapoi): reacție rapidă. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  45. ↑ CDU Schnorrer demisionează în cele din urmă din mandat - prin fax! 22 iunie 2005.
  46. ↑ AFACEREA HOTELULUI: Fostul pastor Meyer Book îl urmărește pe Thümler în Parlament. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  47. ↑ CDU HUDE: Succesorul lui Thümler în consiliul local este încă deschis. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  48. ^ Jurnalul oficial al districtului Oldenburg . Nu. 1/2005 , 7 ianuarie 2005 ( oldenburg-kreis.de ).
  49. ↑ Parlamentul de stat din Saxonia Inferioară. Raport stenografic, a 64-a ședință . 22 iunie 2005 ( landtag-niedersachsen.de [PDF]).
  50. ↑ WELT.de/dpa: membru al Parlamentului din Saxonia Inferioară demisionează . În: LUMEA . 16 iunie 2005 ( welt.de [accesat la 15 aprilie 2021]).
  51. ↑ Membru demisionează după suspiciunea de fraudă. Adus la 15 aprilie 2021 .
  52. ↑ Membru demisionează după suspiciunea de fraudă. Adus la 15 aprilie 2021 .
  53. ↑ CDU WARDENBURG: „Este urgent nevoie de dezbaterea asupra valorilor”. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  54. ↑ WELT.de/dpa: membru al Parlamentului din Saxonia Inferioară demisionează . În: LUMEA . 16 iunie 2005 ( welt.de [accesat la 15 aprilie 2021]).
  55. ↑ CDU HUDE: Succesorul lui Thümler în consiliul local este încă deschis. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  56. ↑ a b WELT.de/dpa: membru al Parlamentului din Saxonia Inferioară demisionează . În: LUMEA . 16 iunie 2005 ( welt.de [accesat la 15 aprilie 2021]).
  57. ↑ INTERVIU „Trebuie să te descurci”. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  58. ↑ a b c NDR: Gratuit în hotelurile de lux - jurnaliștii ca modele pentru politicieni. Adus la 15 aprilie 2021 .
  59. ↑ schemele Thümlers de indignare a lățimii. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  60. ↑ a b c Cu card de presă la congresul partidului SPD. Thümler: Întotdeauna noi acuzații. În: Nordwest-Zeitung. Nu. 140. , 18 iunie 2005, pp. 5 .
  61. ↑ Thümler primește 21 612 euro indemnizație tranzitorie. În: Nordwest-Zeitung. Adus la 15 aprilie 2021 .
  62. ↑ a b FOCUS Online: 21 612 euro pentru Thümler. Adus la 15 aprilie 2021 .
  63. ↑ DER SPIEGEL: Saxonia Inferioară: luni lucrative ale deputatului Thümler. Adus la 15 aprilie 2021 .
  64. ↑ 21.600 de euro pentru politicienii CDU. În: Image Hanover . 20 iunie 2005, p. 6 .
  65. ↑ „Sunt epuizat mental și fizic” . În: Image Hanover . 20 iunie 2005, p. 6 .
  66. ↑ Ordin de pedeapsă ! Polit-Raffke ar trebui să plătească 6000 de euro. În: imagine . 24 februarie 2006, p. 7 .
  67. ↑ FRAUDĂ - Caz Thümler în instanță. În: Nordwest-Zeitung. 2 martie 2006, accesat la 15 aprilie 2021 .
  68. ↑ a b c Parlamentari în vânătoare de chilipiruri . În: Ziarul zilnic . 28 iunie 2006, ISSN  0931-9085 , p. 16 ( taz.de [accesat la 15 aprilie 2021]).
  69. ↑ a b c d JUSTICE: Ex-politician vinovat de fraudă. În: Nordwest-Zeitung. 28 iunie 2006, accesat la 15 aprilie 2021 .
  70. ↑ Jurnalistul de călătorie fals acceptă o amendă. În: verdi.de (People Make Media). 13 februarie 2007, accesat la 15 aprilie 2021 .
  71. ↑ Thorsten Thümler acceptă hotărârea privind frauda. În: Nordwest-Zeitung. 19 decembrie 2006, accesat la 15 aprilie 2021 .
  72. ↑ Renate Pinzke: ziceri mari , nimic în spatele lor: modul în care AfD din Hamburg face cu adevărat politică. 8 februarie 2016, accesat la 15 aprilie 2021 .
  73. ^ Kai Biermann, Astrid Geisler, Christina Holzinger, Paul Middelhoff, Karsten Polke-Majewski, Tilman Steffen: Grupul parlamentar AfD: drept la extrem în Bundestag. În: Timpul . 24 octombrie 2017, accesat la 15 aprilie 2021 .
  74. ↑ Ulrich Gas Village: AFD - furie pentru gestionarea în cetățenie. 14 ianuarie 2016, accesat la 15 aprilie 2021 .
  75. ↑ http://sbb14f580ac676806.jimcontent.com/download/version/1452783885/module/12785888633/name/Hamburger%20Abendblatt%20S.14.pdf
  76. ↑ Peter Ulrich Meyer: Conferința de partid a statului AfD trebuie repetată? 13 iulie 2018, accesat la 15 aprilie 2021 .
  77. ↑ Probleme cu Hamburg AfD: deputatul părăsește partidul și grupul parlamentar. 30 noiembrie 2020, accesat la 15 aprilie 2021 .
  78. ^ Peter Ulrich Meyer: Cetățenia Hamburgului: contracție pe aripa dreaptă. 5 decembrie 2020, accesat la 15 aprilie 2021 .
  79. ↑ În ciuda victoriei electorale, la AfD nu există niciun partid. În: Hamburger Morgenpost. 16 februarie 2015, accesat pe 29 ianuarie 2021 .
  80. ^ Cetățenia orașului liber și hanseatic Hamburg. Cel de-al 21-lea mandat electoral. Ediția 2019. Cetățenie Hamburg, accesat la 29 ianuarie 2021 .
  81. ↑ ordonanță! Trezorierul AfD a fost închis într-o bucătărie pentru ceai? Adus pe 29 ianuarie 2021 .
  82. ↑ Ulrich Gas Village: AFD - furie pentru gestionarea în cetățenie. 14 ianuarie 2016, accesat pe 29 ianuarie 2021 .
  83. ↑ Hârtia internă îl împovărează pe directorul general - secretarul AfD închis în bucătărie? Adus pe 29 ianuarie 2021 .
  84. ↑ Stephanie Lamprecht: „Porc nazist”: politician afD insultat - femeie din Hamburg (48 de ani) în instanță. 23 noiembrie 2017, accesat pe 29 ianuarie 2021 .
  85. ↑ Andreas Speit: Investigații împotriva directorilor administrativi AfD: AfDlerin arată colegii în fracțiune . În: Ziarul cotidian: taz . 18 ianuarie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat la 31 ianuarie 2021]).
  86. ↑ Deputatul AfD raportează directorul general AfD: Parchetul investighează pentru falsificarea documentelor! Adus pe 29 ianuarie 2021 .
  87. ↑ Frederik Mittendorff: Scandal la Hamburg AfD: parlamentarii își indică propriul director general! 15 ianuarie 2021, accesat pe 29 ianuarie 2021 .
  88. ↑ Frederik Mittendorff: Scandal la Hamburg AfD: parlamentarii își indică propriul director general! 15 ianuarie 2021, accesat pe 29 ianuarie 2021 .
  89. ↑ Kripo determinat!: Atac la AfD? Adus pe 29 ianuarie 2021 .
  90. ↑ Kripo determinat!: Atac la AfD? Adus pe 29 ianuarie 2021 .
  91. ↑ Director general AfD Prenzler: A deturnat materiale de construcție? Adus pe 5 martie 2021 .
  92. ↑ Andreas Speit: furt, delapidare, fals: caz suspect în AfD din Hamburg . În: Ziarul cotidian: taz . 9 martie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat 9 martie 2021]).
  93. ↑ Frederik Mittendorff: Următoarea investigație: Hamburg AfD director executiv din nou un caz pentru justiție. 5 martie 2021, accesat la 6 martie 2021 .
  94. ↑ Andreas Speit: furt, delapidare, fals: caz suspect în AfD din Hamburg . În: Ziarul cotidian: taz . 9 martie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat 9 martie 2021]).
  95. ↑ Director general AfD Prenzler: A deturnat materiale de construcție? Adus pe 5 martie 2021 .
  96. ↑ Andreas Speit: furt, delapidare, fals: caz suspect în AfD din Hamburg . În: Ziarul cotidian: taz . 9 martie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat 9 martie 2021]).
  97. ↑ Director general AfD Prenzler: A deturnat materiale de construcție? Adus pe 5 martie 2021 .
  98. ↑ Deputatul AfD raportează directorul general AfD - parchetul investighează pentru falsificarea documentelor! Adus pe 5 martie 2021 .
  99. ↑ Jörn Lauterbach: Hamburg: Un an de guvernare roșu-verde - Așa este cu partidele . În: LUMEA . 23 februarie 2021 ( welt.de [accesat la 5 martie 2021]).
  100. ↑ Deputatul AfD raportează directorul general AfD: Parchetul investighează pentru falsificarea documentelor! Adus pe 5 martie 2021 .
  101. ↑ Andreas Speit: Disputa internă AfD cu privire la antisemitism: A fost maro în post . În: Ziarul cotidian: taz . 6 februarie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat la 5 martie 2021]).
  102. ^ RBO imobiliare și administrare GmbH. Adus pe 5 martie 2021 .
  103. ↑ Thorsten Prenzler de la Buchholz idN procură unică - profil manager. Adus pe 5 martie 2021 .
  104. ^ RBO Erste Projectentwicklungsgesellschaft mbH, Buchholz id Nordheide. Adus pe 5 martie 2021 .
  105. ↑ Thorsten Prenzler. Adus pe 5 martie 2021 .
  106. ^ Compania RBO Second Development Development, Rastede. Adus pe 5 martie 2021 .
  107. ↑ Thorsten Prenzler de la Buchholz idN procură unică - profil manager. Adus pe 5 martie 2021 .
  108. ^ Jurnalul Oficial pentru Brandenburg . Numărul 23, anul 18. Potsdam, 13 iunie 2007 ( brandenburg.de [PDF]).
  109. ↑ Centrala termică din subsol. Furnizorii de energie doresc să facă afaceri mari cu tehnologie avansată în gospodărie. În: Stuttgarter Nachrichten . 6 aprilie 2011, p. 11 .
  110. ↑ Nouă zonă de dezvoltare planificată. Glüsingen ar trebui să crească în sud . În: reclame și știri Harburger . Nu. 50 , 28 februarie 2013, p. 4 .
  111. ↑ Meckelfeld: Compania de proiect RBO prezintă planuri de dezvoltare a „câmpurilor de căpșuni”. Adus pe 9 martie 2021 .
  112. ↑ Meckelfeld: Compania de proiect RBO prezintă planuri de dezvoltare a „câmpurilor de căpșuni”. Adus pe 9 martie 2021 .
  113. ^ AfD Buchholz / Nordheide. Adus pe 5 martie 2021 .
  114. ↑ Va deveni un fraudator președintele Fundației AfD Hamburg? - none-votes-den-nazis.org. Adus pe 9 martie 2021 .
  115. ↑ Orașul Buchholz id Nordheide: Deja au existat 20 de parcele. 8 noiembrie 2010, accesat la 5 martie 2021 .
  116. ^ Campania electorală 2021. Accesat la 16 aprilie 2021 .
  117. ↑ Theresa Matus: AfD recunoaște Fundația Desiderius Erasmus ca fiind afiliată partidului. 30 iunie 2018, accesat la 7 martie 2021 .
  118. ^ Desiderius Erasmus Foundation Hamburg e. V. Accesat la 7 martie 2021 .
  119. ^ AfD Buchholz / Nordheide. Adus pe 7 martie 2021 .
  120. ↑ Frederik Mittendorff: Următoarea investigație: Hamburg AfD director executiv din nou un caz pentru justiție. 5 martie 2021, accesat pe 7 martie 2021 .
  121. ↑ Andreas Speit: Disputa internă a AfD cu privire la antisemitism: a fost maro în post . În: Ziarul cotidian: taz . 6 februarie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat pe 7 martie 2021]).
  122. ↑ Alegerile Parlamentului Federal 2021: AfD Hamburg îl alege pe Bernd Baumann drept cel mai înalt candidat. În: AfD Hamburg. Adus pe 7 martie 2021 .
  123. ↑ Andreas Speit: Disputa internă a AfD cu privire la antisemitism: a fost maro în post . În: Ziarul cotidian: taz . 6 februarie 2021, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat pe 7 martie 2021]).
  124. ↑ Andreas Speit: Disputa în Fundația Erasmus legată de AfD: „Alianțe sfinte” . În: Ziarul cotidian: taz . 25 iunie 2020, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat la 7 martie 2021]).
  125. ↑ Andreas Speit: Disputa în Fundația Erasmus legată de AfD: „Alianțe sfinte” . În: Ziarul cotidian: taz . 25 iunie 2020, ISSN  0931-9085 ( taz.de [accesat la 7 martie 2021]).
  126. ↑ Anja Semmelroch: Fundația Erasmus afiliată AfD nu primește nicio subvenție pentru moment. Adus pe 7 martie 2021 .
  127. ↑ Anja Semmelroch: Fundația Erasmus afiliată AfD nu primește nicio subvenție pentru moment. Adus pe 7 martie 2021 .
  128. ↑ Uwe Müller: Bundestag: 581 milioane de euro aprobate pentru fundațiile afiliate partidului . În: LUMEA . 12 februarie 2018 ( welt.de [accesat la 7 martie 2021]).
  129. ↑ Theresa Matus: AfD recunoaște Fundația Desiderius Erasmus ca fiind afiliată partidului. 30 iunie 2018, accesat la 7 martie 2021 .
  130. ↑ a b c „Mulți candidați cu orice preț?” În: Nordwest-Zeitung. Adus la 17 aprilie 2021 .
  131. ↑ Hans Sperveslage: lovitură completă fără fapte, stil prost . În: Nordwest-Zeitung . Nu. 254 , 31 octombrie 1994.
  132. ^ AfD - Probleme cu directorul general în cetățenie, Abendblatt.de, 14 ianuarie 2016
date personale
NUME DE FAMILIE Prenzler, Thorsten
NUME ALTERNATIVE Thümler, Thorsten
SCURTA DESCRIERE Politician german (AfD, CDU)
DATA DE NAȘTERE 12 ianuarie 1971
LOCUL NAȘTERII Oldenburg (Oldenburg)