Ineficacitate

Termenul legal de ineficiență înseamnă că un contract sau una dintre clauzele sale sau declarațiile de intenție pe care se bazează contractul nu dezvoltă nicio consecință juridică . O definiție legală a termenului nu există. În plus, conceptul de nulitate retroactivă reprezintă declarațiile de intenție care sunt eliminate prin intermediul unei contestații justificate .

Diferențierea termenilor

Termenii ineficiență și nulitate sunt uneori folosiți diferit. Dar chiar și pentru Werner Schubert o tranzacție juridică a fost nulă „care, din cauza deficienței sale, este incapabilă să producă efectul juridic preconizat; ceea ce poate fi contestat este acela care produce efectul juridic, dar din cauza deficienței sale îl produce doar în așa fel încât efectul să nu poată rezista în cazul unui atac ". Legiuitorul folosește conceptul de invaliditate pentru a însemna că tranzacția juridică trebuie privită ca și cum nu ar fi fost deloc efectuată. Dacă apare nulitatea, legea folosește de obicei termenul „nul”, dar termenii „ineficient” și „nu pot” sunt folosiți și pentru a desemna motivele nulității.

Ineficacitate

O tranzacție juridică este ineficientă dacă încalcă reglementările legale obligatorii, dar o soluție este încă posibilă și, prin urmare, poate fi valabilă. În schimb, tranzacțiile juridice pot fi, de asemenea, inițiale eficiente, dar ulterior pot deveni ineficiente prin utilizarea cu succes a drepturilor de proiectare. Defectul care stă la baza tranzacțiilor juridice este minor, astfel încât legea prevede un remediu.

In așteptarea ineficienței

În cazul ineficienței în așteptare, eficacitatea tranzacției juridice încheiate rămâne în așteptare până la îndeplinirea cerinței de eficacitate lipsă. O tranzacție juridică inițial ineficientă devine efectivă de îndată ce a expirat aprobarea cerută de la o terță parte sau expirarea unei anumite perioade. Ineficiența în așteptare este, așadar, o condiție temporară care se poate transforma în eficiența totală sau ineficiența afacerii. Încheierea unui contract de către un minor este ineficientă până la aprobarea reprezentantului legal (majoritatea părinților) ( secțiunea 108 (1) BGB ). Acest lucru se aplică și „reprezentării fără putere de reprezentare” ( Secțiunea 177 (1) BGB) și eliminării unei persoane neautorizate ( Secțiunea 185 BGB). Ambele sunt fundamental ineficiente, dar pot fi vindecate cu aprobarea persoanei reprezentate sau a persoanei îndreptățite. Odată aprobat, contractul este considerat a fi efectiv de la început ( secțiunea 184 (1) BGB). O tranzacție juridică efectuată cu încălcarea interdicției de autocontractare ( § 181 BGB) este, de asemenea, în așteptare ineficientă, cu excepția cazului în care ulterior este vindecată, de exemplu printr-o rezoluție a acționarilor. Pe de altă parte, serviciile furnizate deja pot fi recuperate în conformitate cu secțiunea 812 din Codul civil german (BGB). Există o relație specială de considerare reciprocă între părțile implicate în timpul limbului. Dacă contractele necesită aprobare oficială, părțile sunt obligate să facă tot ce este necesar pentru a obține aprobarea solicitată. Leziunile, de exemplu, pot duce la reclamații de cic .

Contestabilitate

Tranzacțiile juridice menționate până acum se caracterizează prin faptul că sunt inițial ineficiente și pot fi vindecate de terți (vezi vindecarea ). În plus, există tranzacții juridice care sunt inițial eficiente, dar ulterior devin ineficiente din cauza drepturilor de proiectare . Contractele pot deveni nule prin evitare dacă declarația de evitare ( § 143 BGB) cu motive de evitare (§ § 119 f., § 123 BGB) este depusă în termenul de evitare ( § 121 , § 124 BGB). Numai contestația efectivă face ca contractul să fie retrospectiv „nul de la început” ( ex tunc ; Secțiunea 142 (1) BGB). Tranzacția juridică rămâne efectivă fără contestație. Legea numește erori , înșelăciuni frauduloase și amenințări ilegale drept motive de evitare .

Ineficacitate relativă

Dacă o lege de protecție vizează doar protejarea anumitor persoane, o tranzacție juridică care o încalcă nu este eficientă decât împotriva acestor persoane; cu toate acestea, este pe deplin eficient din punct de vedere juridic pentru toate celelalte grupuri de oameni. După înregistrarea unei rezerve , cedarea de către debitor a unei proprietăți este ineficientă în măsura în care ar împiedica sau afecta o creanță a debitorului asupra acestei proprietăți ( secțiunea 888 (1) BGB). O tranzacție juridică care, totuși, încalcă o interdicție absolută de vânzare (de exemplu, § 3 Actul privind stupefiantele ) este nulă față de toată lumea, adică absolut. Încălcarea interdicțiilor relative de vânzare sau vânzare ( § 135 , § 136 BGB), pe de altă parte, duce doar la o ineficiență relativă, adică H. tranzacția juridică este ineficientă doar în raport cu persoanele protejate, dar în raport cu alte persoane este eficientă. Rezervarea este efectivă împotriva tuturor celorlalți participanți la registrul funciar, cu excepția creditorului beneficiar.

Ineficiența relativă trebuie observată din oficiu . Va fi vindecat dacă motivul ineficienței nu se mai aplică sau dacă persoana protejată prin interdicție renunță la afirmarea ineficienței.

Nulitate

În cazul în care tranzacțiile juridice sau declarațiile de intenție prezintă defecte atât de grave încât legea nu le permite să aibă niciun efect juridic de la început, acestea sunt nule. Această nulitate poate fi vindecată doar în câteva cazuri, pe care legea le enumeră în cele din urmă. Nulitatea există de la început („ex tunc”), indiferent de voința celor implicați și lucrează împotriva tuturor.

Nulitatea în BGB

Aici se face o distincție în funcție de existența unor deficiențe în persoană, formă sau conținut. Aceste tranzacții juridice sunt nule de la început ( ex tunc ) și pot fi vindecate numai în cazuri excepționale. Dacă defectul grav se datorează persoanei uneia dintre părțile contractante, legea recunoaște doar consecința juridică a nulității. Deci, atribuie articolul 105 din Codul civil, declarația de intenție a unei persoane sub handicap este incurabil nulă. Aceasta este pentru a proteja incapabilii de a face afaceri. În dreptul civil există libertatea fundamentală de formă pentru tranzacțiile juridice. Numai în cazuri excepționale legea dispune respectarea anumitor funcții (dovezi, avertisment, clarificare sau funcție de control) într-o formă prescrisă legal . Acestea sunt formă de text , formă scrisă , certificare notarială și certificare notarială . Dacă aceste formulare nu sunt respectate, tranzacțiile juridice - cu câteva excepții - sunt incurabil nule ( § 125 BGB). Contractul de cumpărare a terenurilor ( § 311b BGB) și contractul de căsătorie ( § 1410 BGB) necesită legalizarea legală, pentru contractul de împrumut de consum legea prevede forma scrisă ( § 492 paragraful 1 BGB). Dacă lipsesc informații esențiale în acesta din urmă sau dacă nu se respectă forma scrisă, contractul este nul ( articolul 494 (1) BGB). De asemenea, medierea împrumuturilor este nulă și incurabilă apare atunci când consumatorul nu este informat sau nu este suficient informat în scris cu privire la câmpurile obligatorii ale mediatorului ( § 655b alin. 2 BGB).

Cu toate acestea, invaliditatea unui contract poate apărea și din conținutul acestuia . Deci, acordurile fals ( § 117 BGB), acordurile de glumă ( § 118 BGB), contractele imorale sau de uzură ( § 138 BGB) sunt incurabil nule. Acest lucru se aplică și rezervării secrete , cu condiția ca cealaltă parte să cunoască rezervarea ( secțiunea 116 teza 2 BGB). Un ultim grup de cazuri, care aparține conținutului contractului, se referă la invaliditatea contractelor care încalcă o interdicție legală ( secțiunea 134 BGB). Acest lucru presupune că pasajele individuale ale contractului sau întregul conținut încalcă o lege de interdicție. Trebuie să existe o încălcare a dispozițiilor obligatorii ale sistemului juridic. Încălcarea unei legi duce la nulitatea contractului numai dacă nulitatea este prevăzută în mod expres sau rezultă din scopul protecției. Un contract între un hoț și un stealer este nulă , deoarece furtul se pedepsește și acest act este clasificat ca o interdicție legală. Anumite acorduri între companii care vizează restricționarea concurenței sunt, de asemenea, interzise și, prin urmare, sunt nule ( secțiunea 1 GWB ; interzicerea cartelurilor ).

Conform articolului 139 BGB, invaliditatea parțială a unui contract duce la invaliditatea întregului acord. Acest lucru poate fi exclus printr-o clauză de separabilitate . Invaliditatea parțială a termenilor și condițiilor generale, pe de altă parte, duce doar la ineficacitatea clauzei relevante în conformitate cu secțiunea 306 (1) BGB , altfel contractul rămâne efectiv.

Nulitatea în reglementările speciale

Diverse legi speciale prevăd consecințele nulității în anumite cazuri. De exemplu, situațiile financiare anuale stabilite în conformitate cu Secțiunea 256 AktG (cu excepția cazurilor din Secțiunea 173 (3), Secțiunea 234 (3) și Secțiunea 235 (2) AktG) sunt nule de drept dacă, printre altele, sunt conținutul său încalcă reglementările care există exclusiv sau predominant pentru a proteja creditorii companiei ( secțiunea 256 (1) nr. 1 AktG; adevărul bilanțului ). Rezoluția într-o adunare generală a unei societăți pe acțiuni poate fi nulă în conformitate cu articolul 241 AktG, dacă este z. B. nu este compatibil cu natura societății pe acțiuni sau conținutul acesteia încalcă reglementările care sunt exclusiv sau predominant pentru protecția creditorilor sau în interes public ( Secțiunea 241 nr. 3 AktG).

Nulitatea actelor administrative

În dreptul public, actul administrativ este adesea în centrul criticilor. Potrivit secțiunii 44 (1) VwVfG , un act administrativ este nul dacă are o greșeală deosebit de gravă și acest lucru este evident după o evaluare rezonabilă a tuturor circumstanțelor în cauză. Cazurile menționate în secțiunea 44 (2) VwVfG conduc în orice caz la nulitate (așa-numitele motive absolute de nulitate). B. lipsa autorității emitente ( secțiunea 44 (2) nr. 1 VwVfG) sau încălcarea unui act administrativ împotriva bunelor moravuri ( secțiunea 44 (2) nr. 6 VwVfG). Dacă actele administrative sunt impracticabile („pe care nimeni nu le poate efectua din motive reale”, secțiunea 44 (2) nr. 4 VwVfG), ele sunt, de asemenea, nule în mod automat. Cu toate acestea, în cazurile secțiunii 44 (3) VwVfG, se poate lua în considerare o vindecare ( secțiunea 45 VwVfG), astfel încât să poată fi evitată nulitatea. În cazul defectelor mai puțin grave, invaliditatea poate fi cauzată prin căi de atac (contestație, obiecție sau retragere).

Nulitatea tranzacțiilor juridice municipale

Dreptul local preia în mare măsură dispozițiile dreptului civil. În multe ordonanțe municipale, de exemplu, se stipulează că tranzacțiile juridice ale municipalității care necesită aprobarea autorității de supraveghere sunt ineficiente fără această aprobare (de exemplu, secțiunea 130 din codul municipal al Renaniei de Nord-Westfalia). Aceste reglementări trebuie înțelese ca o rezervă de aprobare. Astfel de rezerve provizorii ale autorităților de supraveghere cu privire la actele juridice municipale reprezintă un mijloc de supraveghere preventivă a statului. Acestea sunt menite să împiedice validarea actelor juridice care sunt în special incompatibile cu anumite cerințe legale; În acest tip de supraveghere există o interferență deosebit de puternică cu autoguvernarea locală. Este o formă de codecizie a statului care împuternicește statul să revizuiască nu numai legalitatea, ci și caracterul adecvat al tranzacției juridice.

Schimbarea numelui municipiului (§ 13 GemO), sigiliul oficial / stema / pavilionul (§ 14 GemO), reducerea rezervelor generale (§ 75 Abs. 4 GemO) sau conceptul de securitate bugetară (§ 76 Abs. 2 GemO) necesită aprobare. Aprobarea de reglementare, chiar dacă este acordată pentru o tranzacție juridică în temeiul dreptului civil, este un act administrativ care, deși nu face parte din tranzacția juridică la care se referă aprobarea, este o condiție prealabilă pentru validitatea tranzacției. În fiecare caz, municipalitatea trebuie să solicite aprobarea. Până la acordarea aprobării, tranzacția juridică subiacentă este în așteptare ineficientă și obligă partenerii de afaceri până când se ia o decizie cu privire la aprobare sau părțile anulează contractul. Aprobarea permite tranzacției juridice să aibă efect, retrospectiv, la data la care a început tranzacția. Cu excepția cazului în care legea prevede altfel, o decizie cu privire la aprobare trebuie luată la discreția legii, astfel încât o cerere de aprobare care poate fi urmărită în dreptul administrativ să existe numai în cazul unei încălcări a discreției.

Există, de asemenea, un risc de invaliditate pentru garanțiile municipale care fac obiectul obligațiilor de notificare CE . Municipalitatea este responsabilă de verificarea faptului că modalitățile garanțiilor și ale acordurilor de garanție sunt conforme cu cerințele art. 107 și art. 108 din Tratatul CE. Dacă această obligație de notificare este încălcată, ajutorul sau garanția municipală este nulă. Motivul nulității este încălcarea unei interdicții legale ( § 134 BGB), deoarece BGH clasifică obligația de notificare drept lege de interdicție.

Nulitatea legilor

Legiuitorul poate face și greșeli atunci când emite ordonanțe sau legi ( calculul erorilor ). În cazul legilor post-constituționale în sens formal (adică sub Legea fundamentală), nulitatea poate fi pronunțată doar de Curtea Constituțională Federală (BVerfG) sau de instanța constituțională responsabilă de stat (monopol de respingere). Monopolul respingerii jurisdicției constituționale înseamnă că numai Curtea Constituțională Federală poate declara nulă o normă formală și nu fiecare instanță poate ignora voința legislativului. Dacă legile sau ordonanțele încalcă constituția, nulitatea lor (parțială) poate fi adusă prin procedura de revizuire a normelor sau acțiunea constituțională. BVerfG trebuie să procedeze cu cea mai mare reținere atunci când abrogă legile, deoarece aceasta înseamnă întotdeauna o încălcare considerabilă a libertății de proiectare a legislativului. Apelul la BVerfG nu trebuie să devină un mijloc prin care acele părți care au fost înfrânte în procedura legislativă pot întârzia eficacitatea unei legi. Cu toate acestea, dacă o lege se consideră neconstituțională de BVerfG, legea în cauză este nulă de la început ( secțiunea 78 BVerfGG ).

Nulitatea hotărârilor judecătorești

În câteva cazuri, hotărârile judecătorești au fost, de asemenea, considerate nule. Condiția prealabilă este că deficiența hotărârii contrazice atât de clar spiritul codului de procedură penală și principiile esențiale ale statului de drept, încât pare insuportabil să le accepți ca obligatorii.

Invaliditate parțială

Secțiunea 139 din Codul civil german (BGB) prevede că, dacă o parte a unei tranzacții juridice este nulă, întreaga tranzacție juridică este nulă, dacă nu se poate presupune că ar fi fost efectuată fără partea nulă. Există totuși excepții de la restricția de utilizare. Secțiunea 139 din Codul civil german (BGB) nu se aplică dacă legi speciale prevăd. De exemplu, dacătermenii și condițiile generale nu au devenit parte integrantă sau parțială a contractului sau sunt ineficiente,restulcontractului rămâneîn vigoare înconformitate cu secțiunea 6 (1) din AGBG . De asemenea, invaliditatea parțială nu se aplică contractelor de muncă .

vindeca

În cazuri foarte specifice, legea prevede că actele juridice pot fi vindecate în ciuda deficiențelor existente , rezultând că acestea sunt eficiente de la început. Prin urmare, aceste deficiențe își pot pierde semnificația dacă părțile realizează ulterior o infracțiune în spatele căreia scopul legal de protecție ocupă apoi locul din spate. Legea încearcă să mențină contracte cu deficiențe pe cât posibil, astfel încât autonomia contractuală trebuie să fie perturbată numai în situații inevitabile. De multe ori este suficientă înscrierea în sine a unor contracte zadarnice într-un registru public sau a îndeplinirii, pentru a elimina invaliditatea. În cazul unui contract de cumpărare a proprietății non-formale, transmiterea și înscrierea ulterioară în cartea funciară se fac , contractul este nul și nul ( secțiunea 311b (1) teza 2 BGB). Dacă există o deficiență formală în promisiunea de donație care este supusă legalizării, aceasta va fi remediată prin donație ( secțiunea 518 (2) BGB). Dacă garanția nu este scrisă, această deficiență de formular va fi remediată prin îndeplinirea (adică plata garanției ) ( § 766 teza 2 BGB).

Nulitatea unei rezoluții în adunarea generală este vindecată în conformitate cu articolul 242 AktG prin înscrierea în registrul comercial și o perioadă ulterioară de trei ani. Situațiile financiare anuale nevalide pot fi vindecate în conformitate cu cerințele secțiunii 256 (6) AktG.

Vezi si

literatură

  • Andreas Cahn : Despre conceptul de nulitate în dreptul civil . În: JZ 1997, pp. 8-19.

Dovezi individuale

  1. ^ "Șabloanele editorilor pentru prima comisie pentru elaborarea proiectului unui cod civil" (1875), p. 741.
  2. ↑ Eberhard Wagner, „Interdicții de atribuire contractuală în sistemul obstacolelor de eliminare a dreptului civil”, 1994, ISBN 3-16-146209-2 , p. 188 .
  3. ↑ Vezi Palandt , BGB , ediția a 46-a 1987, p. 69.
  4. ↑ BGHZ 65, 123.
  5. ↑ Otto Palandt : Cod civil . CH Beck, ediția a 73-a, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , prezentare generală. v. Secțiunea 104 numărul marginal 30.
  6. ↑ Hartmut Giebler, Günther E. Nath, Marlies Johannkemper: Studii juridice . Ediția a VIII-a. Bildungsverlag EINS, Troisdorf 2007, ISBN 978-3-8237-4751-2 , p. 149 ( online [accesat la 30 septembrie 2011]).
  7. ↑ Kay Waechter, Kommunalrecht , ediția a II-a 1995, marja nr. 202 f., ISBN 978-3-452-22906-9
  8. ↑ BGH NJW 1999, 3335
  9. ↑ BGH WM 2004, 468
  10. ↑ BGH WM 2003, 1491
  11. ↑ Comunicat de presă al Curții Constituționale Federale ( Memento din 11 iunie 2007 în Arhiva Internet )
  12. ↑ A se vedea BGH NStZ 1984, 279; BGHSt 10, 278 [281]; 33, 126 [127]; RGSt 72, 78; OLG Düsseldorf VRS 75, 50 [52]; Luther ZStW 70 (1958), 88 și urm .; OLG Köln Ss290 / 02 jusmeum.de .