Tabără de educație a muncii

Tabăra de muncă nazistă din Geyer (1933)

În timpul național-socialismului, lagărele de închisori au fost desemnate oficial ca lagăre de educație a muncii (AEL) , care au servit în primul rând la disciplina și reeducarea celor care gândesc diferit, oponenți politici, șomeri de lungă durată și muncitori străini forțați . Au fost înființate de Poliția Secretă de Stat din 1940 , adesea în cooperare financiară cu companii care au beneficiat de muncă forțată . Până la sfârșitul celui de- al doilea război mondial existau aproximativ 200 dintre aceste tabere în Reich-ul german și în teritoriile ocupate, 500.000 de oameni au trecut prin aceste lagăre, majoritatea cu o ședere temporară.

Termenul lagăr de educație pentru muncă

A existat, de asemenea, un AEL separat pentru femei. Exemple în acest sens sunt tabăra de educație profesională Fehrbellin , lagărul de educație profesională Jenbach pentru lucrările Heinkel sau în orașul Salzburg pentru un magazin de îmbrăcăminte al armatei. Alte AEL, cum ar fi Oberlanzendorf , aveau propriile departamente pentru femei. Unele locuri de detenție desemnate în mod expres ca „lagăre de educație pentru muncă” de către cei responsabili aveau medii diferite decât cele ale unei lagăre explicite de educare a muncii condusă de Gestapo. Scopul era reeducarea prin muncă. De exemplu, o tabără în Innviertel organizată de DAF Oberdonau în consultare cu Gauleiter , unde din iunie 1940 până în ianuarie 1941 localnicii și cehii individuali desemnați ca „nedorind să lucreze” în limba oficială germană au fost folosiți de gardienii SA ca parte a unui canal de drenaj proiect. Pe de altă parte, AEL „adevărat” - și anume acele locuri de custodie caracterizate de Gabriele Lotfi drept „lagărele de concentrare Gestapo”, în fazele ulterioare destinate în primul rând străinilor - au fost, de asemenea, denumite uneori „ lagăre de prizonieri pentru muncă” (conform HGW lui proprii AEL Hallendorf aproape de Salzgitter-Watenstedt la 1941), ca un „lagăr de concentrare“ ( a se vedea documentele pentru Eisenerz și Graz), sau ca un „lagăr de recepție și educație de muncă“, astfel încât tabără ștampila de tabără Reichenau (AEL Innsbruck-Reichenau ) . Cu toate acestea, în notele altor autorități se afla și acolo despre înregistrări sau radiații, dacă sunt înregistrate, în mare parte din „tabăra penală”, de exemplu o notă de înregistrare de la Bludenz: „ultimul apartament: tabăra Reichenau”.

Decretul Polonia care amenință închisoarea în lagărele de educație pentru muncă, 1940

Utilizarea nediferențiată a diferitelor denumiri și exprimarea lor în documente are ca rezultat o utilizare inexactă a limbajului, ceea ce duce adesea la dispute sociale dacă lagărele de muncă Gestapo sunt în mod intenționat sau neintenționat reduse ca lagăre penale. Există o mare discrepanță între aspectul normal al normalității și numele și documentele, pe de o parte, și realitatea, așa cum este evident, adesea susținută de rapoarte medicale, în descrierile proceselor postbelice până la cererile de plăți pentru muncă forțată. De exemplu, în cazul AEL Kraut bei Seeboden , compania beneficiară a înregistrat cel puțin unii dintre prizonierii AEL dislocați de aceasta, în principal sloveni, la compania de asigurări. Este semnificativ faptul că prizonierilor li s-au dat documente de externare numai în câteva cazuri speciale; și mai semnificativ este că, în multe cazuri, șederile în spital pot fi dovedite ulterior.

Prizonierii lagărului de educație pentru muncă

Memorialul AEL Frankfurt am Main-Heddernheim

Polițiștii locali ar putea repartiza pe scurt persoanele într-o AEL, de exemplu din cauza „neîndeplinirii obligației lor de a lucra”. Potrivit unei circulare emise de Reichsführer SS Heinrich Himmler la 15 decembrie 1942, au fost înființate tabere improvizate de educație a muncii sub supravegherea centrelor de control ale poliției de stat în companiile mai mari în care nu existau AEL, în care prizonierii erau păzite de membrii securității lucrărilor. Au existat, de asemenea, unități punitive corespunzătoare de dimensiuni mai mici, în unele cazuri chiar și de tip mobil.

Pentru a clarifica dimensiunile și contextul: în districtul biroului de ocupare a forței de muncă din Linz (care cuprinde aproximativ jumătate din Reichsgau Dunărea Superioară) în noiembrie 1943, 31 la sută din toți angajații erau „străini” (42% pentru bărbați). Acestea erau indispensabile pentru „ economia de război ” din acea vreme - și în același timp expuse constant riscului de a fi pedepsiți într-o anumită formă dacă nu respectau ordinele în forma dorită. Admiterea la un AEL a fost doar una dintre mai multe sancțiuni posibile. Lotfi estimează că „în timpul războiului, unul din douăzeci de muncitori străini civili din Reich-ul german a fost afectat de închisoarea AEL”. Au existat diferențe regionale și temporale, deoarece unele birouri Gestapo au înființat un AEL destul de târziu, de exemplu Linz-Schörgenhub abia în primăvara anului 1943, în acest caz cu Reichsbahn ca principal beneficiar al muncii forțate - și, ca de obicei, cu Gestapo regional ca beneficiar financiar al prizonierilor „Închiriati”. Acolo, Reichsbahn a plătit șase Reichsmark pe persoană pe zi, în comparație cu aproximativ 50 pfennigs din propriile costuri pentru Linz Gestapo, deși o parte din profitul net a fost direcționat către Biroul principal de securitate al Reich din Berlin ( vezi Rafetseder 2001). Ca și în cazul lagărelor de concentrare, este probabil ca interesele economice să fi jucat un rol deloc neglijabil.

Un total de aproximativ două treimi din prizonierii de la AEL erau muncitori străini forțați, care fuseseră răpiți din țările ocupate de război și care încercaseră să fugă sau erau acuzați de nesupunere, „vagabondaj” sau sabotaj. Erau acolo și „ Reichsdeutsche ” a căror voință de sine ar trebui să fie spartă sau disciplinată.

Motive și proceduri pentru un „briefing”

„Tabăra de educație pentru muncă” a amenințat: „Oricine renunță la muncă, îi incită pe alți lucrători, părăsește locul de muncă fără autorizație”. Gestapo a reacționat adesea în mod arbitrar la rapoarte și denunțări de la angajatori și autorități și a folosit instrumentul de „custodie de protecție provizorie”, aranjând un AEL. Acest arbitrar este descris, de exemplu, cu trimiterile de la Gestapo din Viena către Oberlanzendorf. O sursă care acoperă prima jumătate a anului 1944 prezintă motive pentru închisoare, de exemplu, „prin ordin de ...” diverși ofițeri Gestapo, fără nicio justificare de fapt. Simpla suspiciune a unei infracțiuni este documentată și ca motiv al admiterii. În plus, sunt enumerate motivele reale ale închisorii în sensul legii. O comparație a acestora cu descrierile celor afectați relevă discrepanțe.

Adesea, cei care nu erau la putere nu înțelegeau niciun cuvânt despre ceea ce erau acuzați în limba germană și, decenii mai târziu, se întrebau de ce erau de fapt închiși acolo. Bineînțeles, „încălcarea contractului de muncă” (adică încercarea de evadare) este menționată în mod frecvent, dar și „deținerea dubioasă a unei anvelope de mașină”, „favorizarea prizonierilor de război”, „insultarea unui muncitor german”, „insultarea Führerului”, „ cerșitul ”,„ furtul ”,„ Comportamentul obraznic ”,„ tulburarea liniștii noaptea ”,„ neportarea insignei estice ”,„ sabotarea ”,„ cruzimea față de animale ”,„ schimbul de țigări contra jetoanelor de pâine ”,„ răspândirea zvonurilor tulburătoare "," urmărirea mișcărilor frontale ale Armatei Roșii "etc. Aceleași infracțiuni ar putea avea consecințe diferite pentru diferite naționalități sau la discreția managerilor locali; de exemplu, „deținerea neautorizată de arme” ar putea duce la închisoare AEL, închisoare prelungită sau chiar la lagăre de concentrare.

Ordinul de „informare” a fost făcut în mare parte fără proceduri legale și fără a anunța durata detenției, deși au existat și hotărâri exprese cu privire la „AEL” sau „lagăre penale” (care au fost apoi listate ca element de descurajare la notificarea în companii sau în companie ziare - primele, de exemplu în cazul Eisenwerke Oberdonau , cel de-al doilea în cazul Enzesfeld Metallwerke, unde cehii și francezii „denunțați” au fost aduși la AEL pentru infracțiuni similare, în timp ce localnilor li s-au aplicat doar amenzi) . Durata închisorii a fost nominal limitată, astfel încât prizonierii vor fi în curând disponibili din nou la locul de muncă care era important pentru efortul de război. Cu toate acestea, limita mult citată de opt săptămâni sau 56 de zile a fost irelevantă în practică. Două sau trei săptămâni au fost deseori suficiente pentru a distruge sănătatea celor afectați (astfel încât unele companii s-au abținut de la admiterea în continuare a persoanelor la AEL); Ocazional există, de asemenea, dovezi ale unei barăci speciale în care cei afectați ar trebui să poată „lucra” din nou peste o săptămână sau două; în general, totuși, asistența medicală a fost în cel mai bun caz inadecvată, adesea inexistentă. Cu toate acestea, în cazul cererilor de plată pentru muncă forțată, există și o serie de cazuri de încarcerare mai lungă, în unele cazuri jumătate de an sau chiar mai mult. Arbitrariile celor responsabili la nivel local sau interesele comerciale ale anumitor companii stabilesc adesea durata șederii. De exemplu, o companie implicată în construcția Versetalsperre lângă Lüdenscheid a solicitat cu succes ca termenul de detenție la AEL Hunswinkel „să fie prelungit la cel puțin trei luni, astfel încât prizonierii să nu se mai schimbe atât de frecvent în timpul noului sezon de construcție din primăvară până în decembrie 1941 ”(conform lui Lotfi).

Tabără de educație a muncii ca lagăr de internare, închisoare de poliție

În diferite faze, AEL-urile individuale aveau, de asemenea, alte funcții decât cele specificate „oficial”. Innsbruck-Reichenau, de exemplu, a servit și ca lagăr de internare pentru familiile nord-afro-italiene care au fost persecutate în baza legilor raselor de la Nürnberg; Viena- Oberlanzendorf a fost inițial „tabăra de reeducare” a municipiului Viena pentru localnicii „asociali”, uneori o tabără de tranzit, de exemplu pentru muncitorii sclavi sârbi, sau apoi pe scurt pentru victimele maghiare ale legilor raselor de la Nürnberg; Linz-Schörgenhub a fost în același timp un lagăr de internare pentru deținuții politici (Nobel) într-o baracă separată, care nu au fost în nici un fel tratați „ca un lagăr de concentrare”; pentru acești deținuți speciali „AEL”, termenul „prizonier AEL” este de fapt înșelător.

În plus, în Schörgenhub, de exemplu, dar și în multe alte AEL, caracterul unei „închisori extinse de poliție” sau „lagăr de poliție” a fost dat uneori, mai ales după distrugerea închisorilor din interiorul orașului din cauza războiului aerian, cu transferul complet al supraviețuitorilor la un AEL, cum ar fi în cazul a două închisori din Linz. Poliția din München și-a rezolvat problema spațiului de la începutul anului 1944 prin instalarea „unui departament suplimentar de detenție a poliției separat” în complexul lagărului de concentrare de la Dachau, „în care mai presus de toate numeroșii„ muncitori estici ”care fuseseră arestați în au fost aduse cursuri de raiduri și operațiuni majore de poliție ”(conform lui Andreas Heusler 1998) - nu este de mirare că un„ AEL Dachau ”este postulat de mai multe ori în cererile către Fondul austriac de reconciliere . Această desemnare este un spin în partea tuturor istoricilor care clasifică strict - cum ar fi „locurile de detenție SS” și „locurile de detenție Gestapo” - dar imprevizibilitatea particulară a cazurilor din epoca nazistă este, de asemenea, evidentă în chestiuni formale (în special cu subiectul a „muncii forțate”, de asemenea, pentru că au existat limite fluide și legături strânse între „autoritățile obișnuite” în mod formal și instanțe mai neregulate sau persoane care iau decizii în mod arbitrar și grupuri de persoane; teoria „ stării duale ” a lui Ernst Fraenkel este confirmată de multe ori).

Alte „tabere penale”

AEL nu trebuie confundat cu centre de formare „reale” sau chiar presupuse, cum ar fi centre de formare profesională, tabere de recalificare etc. Este foarte recomandat să nu folosiți numele complet pentru locurile de persecuție asemănătoare lagărelor de concentrare, ci doar abrevierea „AEL”, termenul complet „lagăr de educație pentru muncă” - similar cu așa-numitele „lagăre penale” din epoca nazistă. - dar cel mult între ghilimele sau cu adăugiri precum „așa-numitele”. „Taberele de recalificare” terminologice pentru localnici care au fost afectați de legile raselor de la Nürnberg, care sunt uneori văzute și ca „AEL”, reprezintă o problemă proprie aici; Chiar dacă nu a existat întotdeauna un transfer într-un lagăr de concentrare, ci și adesea emigrarea, multe relatări arată că chiar și acolo putem vorbi de obicei despre o similitudine în lagărul de concentrare.

Hotărârile judecătorești formale din „lagărele penale” nu au fost adesea urmate de închisoare AEL, ci de muncă forțată în închisori precum Göllersdorf sau Suben (ambele la acel moment nominal „case de muncă”, de asemenea cu deținuți politici, dar în sfera formală Sistem juridic). De obicei, a durat mult: în cazul unui verdict din Salzburg privind „lagărul de trei luni de închisoare”, un polonez a ajuns în AEL-Innsbruck-Reichenau, cu un verdict din Linz privind „lagărul de șase luni”, un alt pol se afla atunci Göllersdorf (locurile de execuție lipsesc în mod normal în hotărâri, apoi devin evidente în dosarele Fondului de reconciliere). Acest lucru a dus adesea la transferuri între centre de detenție de diferite tipuri și în zone care erau adesea departe una de alta, după cum arată o comparație a cazurilor corespunzătoare în cadrul fondului de reconciliere (unde diverse AEL din afara Austriei actuale joacă, de asemenea, un rol în consecință ). Hotărârile privind „opt ani de închisoare” nu aveau nimic de-a face cu AEL, desigur (o astfel de hotărâre a condus la închisoare în închisorile din Linz, Rawitsch și Suben). Combinațiile de AEL, centrul de detenție judiciară și lagărul de concentrare pot fi detectate într-o mare varietate de forme, deși, retrospectiv, cei afectați nu mai știu exact unde erau folosiți acum pentru munca forțată de către ce autoritate sau pentru ce companie. În special, oamenii în uniformă SS ar putea juca un rol acolo, chiar dacă închisoarea nu era sub nicio formă subordonată „Reichsführer SS”.

La acea vreme, multe centre de detenție judiciară „normale” aveau, de asemenea, tabere speciale prin satelit, care erau cu siguranță asemănătoare AEL (sau, în unele privințe, mai degrabă ca niște lagăre de concentrare), cel puțin ocazional denumite ulterior „AEL” de către cei afectați și adesea ar fi putut avea de-a face cu AEL sau în afara lagărelor de concentrare în diferite moduri. În contextul plăților de muncă forțată cu AEL, aceste lucruri aparțin și complexelor „alte centre de detenție” - adică locuri de muncă forțată asemănătoare lagărelor de concentrare care nu făceau parte din structura actuală a lagărului de concentrare. De asemenea, mai multe despre lagărele satelitului de închisoare practic necunoscute anterior, într-o publicație a istoricului fondului de reconciliere.

Condițiile de detenție

Deținuții au fost în mod frecvent expuși KZ , precum condiții, câte conturi din cererile de plată pentru muncă forțată (multe decese, traume fizice și psihologice foarte frecvente, daune permanente). Conform declarației mult citate a lui Ernst Kaltenbrunner , „condițiile de muncă și de viață” din AEL erau „în general mai dure decât într-un lagăr de concentrare”. Legătura strânsă cu sistemul lagărului de concentrare (în ciuda diferitelor agenții Gestapo și SS) este, de asemenea, evidentă din faptul că grupurile AEL lucrau ocazional chiar lângă comandourile externe ale lagărului de concentrare (de exemplu într-o hală a fabricii din Nibelungenwerke St. Valentin) . Așa cum am menționat, a existat, de asemenea, o AEL, uneori, în contextul lagărului de concentrare de la Dachau, așa cum a fost cazul în lagărul de concentrare Groß-Rosen din Silezia .

Legătura strânsă, cel puțin ocazional, poate fi văzută și în faptul că un grup de luptători de rezistență polonezi dintr-o închisoare Gestapo din Silezia a fost transferat pentru câteva zile în lagărul de concentrare de la Mauthausen și de acolo în AEL Schörgenhub, care la se pare că timpul a cooperat îndeaproape cu lagărul de concentrare. Această cooperare a afectat adesea și gardienii, care au fost furnizați de SS în unele AEL (de exemplu Berlin-Wuhlheide, de unde cel puțin un prizonier a fost mai târziu în subcampul Steyr-Münichholz ; secvența a fost mai întâi AEL, apoi KZ, de exemplu cu cea de-a doua încercare de evadare, de multe ori înainte; pot fi dovedite cazuri de două, ocazional chiar trei detenții AEL, prin care indicarea cu succes a unor nume false atunci când este reținută ar putea juca, de asemenea, un rol). Diverse descrieri indică faptul că la acel moment, cel puțin la fața locului în etichete etc., termenul lagărului de concentrare era folosit în mod specific (probabil în scopuri de intimidare, mai ales atunci când era, de exemplu, de multe ori demonstrabil Linz Gestapo sau alte autorități de la acea vreme, aparent în mod deliberat incorect ", dar folosind denumirea" mai ascuțită "" KZ "în loc de denumirea altfel destul de" corectă "KL"). Și acesta a fost unul dintre motivele pentru care mulți foști deținuți cu documente AEL contemporane fără ambiguități (d) au crezut ferm de-a lungul vieții că au fost într-un subcamp al lagărului de concentrare.

La sfârșitul războiului, acești prizonieri au fost, de asemenea, expuși la crime de sfârșit de război în multe locuri , cum ar fi marșurile morții. Înainte de sfârșitul războiului, unii dintre prizonierii AEL Oberlanzendorf au fost conduși într-un marș al morții către lagărul de concentrare Mauthausen. Ca și în cazul personalului lagărului de concentrare (deși într-o măsură mult mai mică), au existat și procese împotriva gărzilor AEL după război. Dovada sau credibilitatea muncii forțate în astfel de centre de detenție a fost, în general, un motiv pentru aceleași plăți mari ca și pentru munca forțată efectivă din lagărul de concentrare atât la Fundația germană EVZ, cât și (la AEL pe ceea ce este acum teritoriul austriac) la Fondul austriac de reconciliere.

Prezentare generală a taberelor de educație pentru muncă 1940–45

Țara, statul, zona de astăzi	Raportat la Gestapo	loc	Companii benefice	produs	Alte informații
Franţa		multe locuri în schimbare	Organizare Todt	Linia Siegfried
Imperiul German		multe locuri în schimbare	Organizare Todt	Reichsautobahn
Schleswig-Holstein		Tabăra de educație a muncii Nordmark lângă Kiel pe Russee	Fabrica de bere Holsten, Land- und See-Leichtbau GmbH, compania de construcții de beton Ohle & Lovisa, fabrica de pește Nordland	Gropă, construcție de buncăr	Placă memorială
Hamburg		AEL Long Morning , Blumensand / Hohe Schaar, Hamburg-Wilhelmsburg	Howaldtswerke Hamburg (șantierul naval și fabrica de mașini), HC Stülcken Sohn (șantierul naval, fabrica de mașini și forja cazanelor), electricitate și construcția porturilor (administrație pentru comerț, transport maritim și comerț), Hamburgische Electricitäts-Werke (HEW), Deutsche Erdöl-AG Erdölwerke , Rhenania Ossag Mineralölwerke AG , Romag , Röhren- und Maschinenfabrik, Harburg, Shell AG , companie de uleiuri minerale, Oelwerke Julius Schindler GmbH	Industria navală, portuară și petrolieră	Placă memorială
Bremen		Tabăra navală Bremen-Farge , cel mai recent Rekumer Heide		Construcția buncărelor submarine	Relocat de mai multe ori din 1943
Bremen / Saxonia Inferioară	Bremen	Tabără de educație a muncii Farge		Construcția buncărelor submarine
Saxonia Inferioară	Braunschweig	Tabăra de educație a muncii Hallendorf ( Salzgitter )	Reichswerke Hermann Göring
Saxonia Inferioară	Osnabrück	Hasbergen / Ohrbeck în districtul Osnabrück	Klöckner Werke Georgsmarienhütte Orașul Osnabrück	oţel Eliminarea bombelor	Tabăra de educație pentru muncă și tabăra de creștere a forței de muncă "Augustaschacht Ohrbeck"
Saxonia Inferioară		Liebenau lângă Nienburg pe Weser	Wolff & Co. și filiala Eibia	Fabrica de pulbere	1943 s-a mutat la AEL Lahde Placă memorială AEL Liebenau
Renania de Nord-Westfalia	Aachen	Aachen- Burtscheid
Renania de Nord-Westfalia	Aachen, inspectorul penal al Gestapo, Richard Bach	Eilendorf	EBV	Minerit
Renania de Nord-Westfalia	Aachen, inspectorul penal al Gestapo, Richard Bach	Hückelhoven	EBV , a mea Sophia Jacoba	Minerit
Renania de Nord-Westfalia	Aachen, inspectorul penal al Gestapo, Richard Bach	Alsdorf	EBV , Anna a mea	Minerit
Renania de Nord-Westfalia	Köln, până în 1944 SS-Untersturmführer Meyer. Din iulie 1944 SS-Oberscharführer Sassy	Depozitare în masă Köln , transformată în AEL Köln Messe	Köln , centrul orașului	Îndepărtarea bombelor și armamentul ajută la Ford
Renania de Nord-Westfalia	Gestapo Hanovra, consilier superior al guvernului și SS-Obersturmbannführer Johannes Rentsch	Tabăra de educație a muncii Lahde pe Weser cu comandă externă în Steinbergen	Prussian Electricity Corporation (PreussenElektra)	Construcția unei centrale electrice pe cărbune tare și a barajului Petershagen pe Weser din Petershagen	Piatra memorială AEL Lahde
Renania de Nord-Westfalia	Dortmund, Düsseldorf, Köln	Hunswinkel lângă Lüdenscheid	Înalt Minim	Balast pentru construcția de șine și drumuri, construcția Versetalsperre
Renania de Nord-Westfalia		Ahaus		Prelucrarea iutei	„Tabăra de muncă pentru cărucioare germane (AZL)”
Renania de Nord-Westfalia		Tabăra de educație a muncii din Essen-Mülheim	Essen / Mülheim Airport GmbH
Hesse		Tabăra de educație profesională Frankfurt-Heddernheim , cu sucursale în Hirzenhain și Hundstadt	Breuer-Werke AG ( Buderus )	Construcție de locomotive de manevră
Hesse		Affoldern
Renania-Palatinat
Saarland		Köllerbach- Etzenhofen	Röchling'sche siderurgie
Bavaria		Allach	Bayerische Motoren Werke AG , fabricarea porțelanului
Bavaria		augsburg	Bayerische Motoren Werke AG
Bavaria	Nürnberg	Nuremberg Russenwiese până în 1943	Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg		Relocat la Zirndorf în 1943 după ce a fost lovit de o bombă
Baden-Wuerttemberg		Oberndorf-Aistaig	Mauser-Werke AG ( Oberndorf am Neckar ), fabrica de mașini MAFELL ( Aistaig ), Buntweberei Sulz GmbH
Baden-Wuerttemberg		Rudersberg
Baden-Wuerttemberg		Kniebis Hearthstone
Mecklenburg-Pomerania Occidentală
Saxonia-Anhalt		Spergau	Leuna funcționează		29 iunie 1944 complet distrus într-un raid aerian
Saxonia		Zwickau	Basser KG	Uzină de reparare a aeronavelor
Turingia		AEL Römhild cu sucursale în Poppenhausen	Orașul Römhild	Cariera de bazalt
Brandenburg		AEL Fehrbellin		Defrișări de in și cânepă	femeile centrale AEL lângă Berlin
Berlin		Berlin-Oberschöneweide	AEG	Producția de arme
Polonia		Tabăra de educație a muncii din Litzmannstadt
Polonia	Frankfurt (Oder)	Tabăra de educație a muncii Orblick lângă Schwetig
Polonia		AEL Rattwitz
Austria		Atzenbrugg	Centrala de hidrogenare Moosbierbaum	Combustibil pentru aviație
Austria		Educație profesională și tabăra de detenție a țiganilor St. Pantaleon-Weyer	Regulamentul Moosach
Republica Cehă		plan	Agricultură, construcții de drumuri, fabrică, tăiere de turbă

Alte tabere de educație pentru muncă:

literatură

• Thomas Albrich : Un lagăr de concentrare Gestapo: Lagărul Reichenau pentru educația muncii de lângă Innsbruck . În: Klaus Eisterer (Ed.): Tirol între dictatură și democrație (1930–1950). Contribuții pentru Rolf Steininger la împlinirea a 60 de ani. Innsbruck și colab. 2002, pp. 77-113.
• Berliner Geschichtswerkstatt (ed.), Cord Pagenstecher, Daniela Geppert, Gabriele Layer-Jung, Gisela Wenzel: tabăra de educație a muncii Fehrbellin. Muncitori forțați în lagărul de prizonieri Gestapo. Berlin 2004, p. 162 ( PDF online; 1,1 MB ).
• Johannes Breit: Tabăra de educație a muncii din Innsbruck-Reichenau și sistemul de justiție postbelic . Auto-publicat, fără locație 2007, 72 de pagini, cu CD (rapoarte din tabără, 39:16); Noua versiune a unei publicații private din 2006.
• Andreas Heusler: Exploatare și disciplină. Despre rolul Curții Speciale din München și a Stapoleitstelle din München în contextul politicii național-socialiste a lucrătorilor externi. În: forum historiae iuris 1998. Prima revistă europeană de internet pentru istoria juridică ( online ; în AEL Berg am Laim pentru femei și pentru AEL Moosach pentru bărbați).
• Volker Issmer: Tabăra de educație a muncii Ohrbeck de lângă Osnabrück . Steinbacher, Osnabrück 2000, ISBN 3-9805661-9-6 , 535 pp.
• Gabriele Lotfi: lagărul de concentrare Gestapo. Tabăra de educație a muncii în al treilea Reich. Stuttgart / München 2000. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt pe Main 2003 (de asemenea, Univ. Disertation, Bochum 1998) ISBN 3-596-15134-1 , 451 pp.
• Roland Maier: taberele de educație pentru muncă Kniebis-Ruhestein, Oberndorf-Aistaig și Rudersberg. În: Ingrid Bauz, Sigrid Brüggemann, Roland Maier (eds.): Poliția secretă de stat din Württemberg și Hohenzollern. Butterfly-Verlag, Stuttgart 2013, ISBN 3-89657-138-9 , p. 143 și urm.
• Andreas Maislinger : Supliment la o cronică locală . „Tabăra de educație a muncii” și „ tabăra de detenție a țiganilor ” Weyer ( Innviertel ). În: Austria Superioară-Austria în istorie și literatură cu geografie. Anul 32, mai - iunie / iulie - august 1988, numărul 3-4.
• Petra Meyer: Tabăra de educație a muncii din Heddernheim, luând în considerare alte tabere de muncă, pe baza documentelor de arhivă și a rapoartelor martorilor contemporani. Frankfurt pe Main iunie 1986, OCLC 75013158 .
• Josef Prinz: Educație pentru muncă - munca ca educație? Despre importanța educației în muncă în sistemul de tabere național-socialiste, folosind exemplul Oberlanzendorf de lângă Viena. În: Se referă la rezistență. Jurnalul Muzeului de Istorie Contemporană și Memorialul Taberei de concentrare Ebensee. Nr. 73, iunie 2005, pp. 31-39 ( online (PDF, 363 kB)).
• Hermann Rafetseder : „ Desfășurarea străinilor” pe vremea regimului nazist, folosind exemplul orașului Linz. În: Fritz Mayrhofer și Walter Schuster (eds.): National Socialism in Linz. Volumul 2. Linz 2001, pp. 1107-1269, acolo pe AEL v. A. Pp. 1193-1196.
• Hermann Rafetseder: „lagărul de concentrare al Linz Gestapo”. Noi surse în cadrul Fondului austriac de reconciliere pentru „Tabăra de educație a muncii” Schörgenhub. În: Arhivele orașului și Istoria orașului. Cercetare și inovații. Festschrift pentru Fritz Mayrhofer la împlinirea celui de-al 60-lea an. Ed.: Walter Schuster, Maximilian Schimböck, Anneliese Schweiger (= Anuarul istoric al orașului Linz 2003/2004 ). Linz 2004, ISBN 3-900388-56-3 , pp. 523-539 ( PDF [132 kB] în forumul OoeGeschichte.at; unele puncte au fost depășite de capitolul corespunzător din Rafetseder 2007).
• Hermann Rafetseder: Soarta muncii forțate naziste. Descoperiri despre manifestările opresiunii și despre sistemul de tabere naziste din lucrările Fondului austriac de reconciliere. O documentație în numele Fondului Viitor al Republicii Austria. Bremen 2014, ISBN 978-3-94469-028-5 , 706 pagini; Versiune tipărită corectată a unui text care a rămas nepublicat în 2007 din motive de protecție a datelor, PDF în forumul OoeGeschichte.at; în acesta v. A. Secțiunea 5: „AEL” - a „taberelor de educație pentru muncă”, „taberelor penale” și a detașamentelor punitive, pp. 421-508.
• Gunnar Richter: Tabăra de educație a muncii de la Breitenau (1940-1945): o contribuție la sistemul taberei național-socialiste. Univ. Diss., Kassel 2004, 649 pp.
• Horst Schreiber : Tabăra de educație pentru muncă din Reichenau. În: Gabriele Rath, Andrea Sommerauer, Martha Verdorfer (Ed.): Bozen - Innsbruck. Tururi de istorie contemporană. Bozen 2000, pp. 143-147.
• Andrea Tech: tabără de educație a muncii în nord-vestul Germaniei 1940–1945 (= Bergen-Belsen- Schriften 6). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2003, ISBN 3-525-35134-8 , 331 pp.
• Matthias Wagner: „Munca te face liber” - muncă forțată în Lüdenscheid 1939–1945. Lüdenscheid 1997.
• Volker Issmer: olandez în țara naibii. Steinbacher Druck, 1998, ISBN 3-9805-6610-2 .
• Karola Fings : Cologne Exhibition Centre - Un lagăr de concentrare prin satelit în centrul orașului. Emons Verlag, Köln 1996, ISBN 3-924491-78-X .
• Thomas Irmer: Tabere de educație a muncii în lagăre de concentrare. În: Wolfgang Benz, Barbara Distel, Angelika Königseder (Ed.): Tabăra obligatorie național-socialistă. Structuri și regiuni, făptași și victime. Verlag Dachauer Hefte / Metropol, Dachau / Berlin 2011, pp. 67–80.

Link-uri web

• 1939–1945 în Hagen. Muncitori forțați și prizonieri de război. În: hagen.de. Stadtarchiv Hagen (cu centrele de detenție Gestapo și închisorile din Hagen).
• SS, Gestapo, poliție. În: Gedenkstättenförderung Niedersachsen al Fundației Memoriale din Saxonia Inferioară (cu o listă a taberelor Gestapo pentru educația muncii 1933-1945 în ceea ce este acum statele Saxonia Inferioară și Bremen).
• Matthias Wagner: Tabăra de educație a muncii Hunswinkel / Lüdenscheid 1940–1945 ( Memento din 7 mai 2005 în Arhiva Internet )
• Tabăra de educație a muncii Fehrbellin. Site-ul web al atelierului de istorie din Berlin.
• Henri Braun, președintele de l'Amicale des Rescapés al taberei de educație a muncii (AEL). Decembrie 2001, accesat la 4 iunie 2021 (Prezentare de Henri Braun la o conferință din decembrie 2001. În: Bernard Garnier, Jean Quellien, avec la collaboration de Françoise Passera: La Main d'oeuvre francaise exploitée par le IIIe Reich. Colloque International , 13-14-15 decembrie 2001, Mémorial de la Paix à Caen. Centre de Recherche d'Histoire Quantitative, Caen 2003, ISBN 2-9519438-0-6 ). 

Observații

1. ^ O sucursală în Poppenhausen este înființată în Gert Stoi: Tabăra de muncă Römhild 1943–1945. Documentația unei infracțiuni , Salier Verlag 2010 nemenționată.

Dovezi individuale

1. ↑ Cf. Wolfgang Ayaß : Nu individul a contat ... „Străin pentru comunitate” în Austria național-socialistă. În: 30 de ani de DOWAS Innsbruck. Innsbruck 2006, pp. 77-87.
2. ↑ Munca forțată în economia de război din Hamburg 1939-1945. Adus la 18 noiembrie 2012 . 
3. ↑ Fabrica de pulberi Liebenau 1938-1945. Accesat la 18 noiembrie 2012 . 
4. ↑ Tabăra de educație a muncii Aachen-Burtscheid. Adus la 18 noiembrie 2012 . 
5. ↑ ^{a b c} Thomas Müller: Munca forțată la Alsdorf în cel de-al doilea război mondial. (PDF) 10 ianuarie 2002, pp. 1-20 , accesat la 3 iunie 2021 . 
6. ↑ Planul taberei de educație a muncii. Adus la 18 noiembrie 2012 .