confruntare
Confruntare ( latină confrontare , „să fie adiacente“, „pentru a împinge“ latină confrontatio , „confruntare“) este în viața de zi cu zi o juxtapunere de a deranja reciproc și inițial incompatibile declarații , revendicări , opinii , fapte , probleme sau oameni în dispută .
General
Diferitele controversate declarații, afirmații, opinii sau subiectele sunt într - o contradictorii sau contradictorii contrast între ele. Confruntarea exprimă, de asemenea, confruntarea corelată între ideologii și valori , precum și argumentele motivate diferit între oameni , grupuri și stat . Confruntarea face parte din comunicare , deoarece diferite puncte de vedere trebuie schimbate interpersonal sau prin mesagerie . Confruntările declanșează un conflict , cu gestionarea conflictelor , medierea sau hotărârile judecătorești care ajută la depășirea situației de confruntare cu diferite metode.
specii
Confruntările apar în demonstrații , în conversații ( conflicte de relații , dezbateri , discuții ), în ședințe de judecată ( contra-examinare ), în război ( luptă , luptă ), în politică ( campanie electorală ), în sport ( arte marțiale ) sau în companii ( negocieri , opinii ale experților ). În cadrul negocierilor, părțile în luptă stau adesea față în față, formează fronturi (de exemplu în negocieri colective ; față din latină frons , „frunte”, „față”). Părțile își prezintă punctele de vedere contrare, prin care diferențele lor se ciocnesc. Confruntările pot fi planificate sau pot apărea spontan . Se desfășoară în scris , oral sau prin activitate fizică (război, sport). Conflictul rezultat în urma confruntării poate fi desfășurat în mod violent sau non-violent . Pentru omul de știință militar Carl von Clausewitz , confruntările sau conflictele ar putea fi necondiționate și fără compromisuri în sensul răsturnării necondiționate, neputernicirii sau suprimării inamicului.
Confruntări în litigii
Germania
O situație tipică de confruntare apare în procedurile judiciare atunci când acuzatul / pârâtul , acuzatorul / reclamantul și martorii se confruntă direct în sala de judecată . Cel puțin confruntarea fizică ca formă de confruntare - adică întâlnirea martorilor și a acuzaților - este prevăzută în procedurile penale , de exemplu, în secțiunea 240 (2) StPO (dreptul de a pune întrebări) sau în secțiunea 247 StPO (eliminarea acuzat atunci când sunt interogați co-acuzații și martorii). Aceste reglementări impun acuzatului să fie prezent la examinarea judiciară a unui martor și să-i dea dreptul de a pune întrebări proprii. Confruntarea dintre acuzat și martor ar trebui să asigure într-o ședință contradictorie că credibilitatea martorului și credibilitatea mărturiei sale pot fi puse în discuție în mod adecvat. În anumite constelații, potrivit Curții Federale de Justiție (BGH), o confruntare între martor și acuzat poate fi eliminată în cadrul procedurilor penale, de exemplu din motive de protecție a martorilor sau dacă trebuie să ne temem că martorul nu va spune adevărul în prezența acuzatului .
Comparația făptaș cu poliția reprezintă o confruntare între diferite posibile făptuitori și victime , cu scopul de a identifica făptuitorului dreapta.
Statele Unite ale Americii
O confruntare reală este cu SUA interogatoriul ( engleză interogatoriul ), care în conformitate cu norma 611b Regulile federale de probe (FRE) are un caracter extrem de conflictuală și servește pentru a expune pregătirea ilegale a martorilor și pentru a submina credibilitatea martorilor opuse . Spre deosebire de controalele germane prevăzute la secțiunea 239 (1) din Codul de procedură penală, contraexaminarea americană este un contraexaminare, un element al legii confruntării care servește la stabilirea adevărului .
Confruntarea cu o posibilă intrare a martorului în timpul anchetei judiciare preliminare ( English Discovery ) este, de asemenea, obișnuită. Cu toate acestea, sunt permise numai întrebări cu privire la aspecte care au făcut deja obiectul chestionării directe.
Rezolvarea conflictului
Părțile aflate în conflict trebuie să urmărească rezolvarea conflictului , pentru că altfel confruntarea directă, de exemplu prin întreruperea negocierilor, se poate încheia inițial, dar poate reveni la viață în orice moment. Rezolvarea conflictelor este facilitată de cooperarea constructivă , utilizarea unei culturi a argumentelor sau identificarea obiectivelor sau intereselor comune . Problemele controversate sunt în prim plan, nu persoanele care le reprezintă. O decizie cu privire la faptele controversate se ia în cele din urmă prin vot , ordin de discuție ( Ordine de Mufti ), influență , compromis , judecător , retragere , victorie ( victorie strategică ), convingere sau putere de negociere .
Vezi si
Link web
Dovezi individuale
- ↑ Eckhard Jesse / Thomas Schubert (eds.), Between Confrontation and Concession - Peaceful Revolution and German Unity in Saxony , 2010, p. 357
- ↑ Rudi Rhode / Ralf Bongartz / Mona Sabine Meis (eds.), Atacul este cea mai proastă apărare: Calea către gestionarea cooperativă a conflictelor , 2003, p. 12
- ↑ Carl von Clausewitz, Vom Kriege , 1832, p. 27 f.
- ↑ Franziska Mahler, Dreptul învinuitului la interogarea confruntată a martorilor , 2011, p. 2
- ↑ Franziska Mahler, Dreptul acuzatului la interogarea confruntativă a martorilor , 2011, p. 3
- ↑ BGHSt 46, 93 94 f.
- ↑ Mei Wu, Reforma legii probelor chineze pe fondul modelelor de reglementare germane și americane , 2010, pp. 201 și urm.
- ↑ Curtea Supremă a SUA , Barber vs. Page , 390 SUA 719, 1968, 725
- ^ Asociația Baroului American: Cum funcționează instanțele. Pași într-un proces. Interogatoriu.