Otto John

Otto John, 1954

Otto John (n. 19 martie 1909 la Marburg , Germania ; † 26 martie 1997 la Innsbruck , Austria ) a fost un avocat german , luptător de rezistență din 20 iulie 1944 și din 1950 până în 1954 primul președinte al Oficiului Federal pentru Protecție din Constituție în Republica Federală Germania . Având în vedere această poziție proeminentă în serviciul de informații al Germaniei de Vest , apariția sa în RDG în iulie 1954 a provocat unul dintre cele mai mari scandaluri politice din istoria timpurie a Republicii Federale Germania .

Viaţă

John a crescut în Wiesbaden și a fost acolo, la fel ca fratele său mai mic Hans, student la Staatliche Realgymnasium , unde a absolvit liceul în 1929. A studiat dreptul la Frankfurt pe Main . În 1934, primul examen legal de stat al lui John a avut loc la Curtea Regională Superioară din Frankfurt ; A mers la funcția de grefier și în același an, după ce Marburg a schimbat-o pe profesorul de Hans-Otto Boor de la Facultatea locală de drept și științe politice a disertației Un apel pentru protejarea drepturilor terților în procedurile de executare (Gelnhausen: Veal, 1935 , 54 S.) doctorat. Din 1937 până în 1944 a lucrat ca angajat al consilierului intern de la Lufthansa , superiorul său în calitate de consilier intern în departamentul juridic a fost Klaus Bonhoeffer , fratele teologului Dietrich Bonhoeffer . Prin Klaus Bonhoeffer, John a intrat în contact cu rezistența împotriva național-socialismului înainte de război și a participat la pregătirile pentru încercarea de asasinat asupra lui Hitler din 20 iulie 1944 . După eșecul fratelui său mitbeteiligter, Hans John a fost arestat de Roland Freisler la 2 februarie 1945, condamnat la moarte și la 23 aprilie 1945 de un SS ucis cu comandă împușcat în gât, în timp ce al său, la 24 iulie 1944, la Madrid și Lisabona , Evadare reușită în Marea Britanie . După internarea inițială, a lucrat acolo din noiembrie 1944 sub conducerea lui Sefton Delmer la postul de propagandă al Ministerului de Externe „ Soldatensender Calais ” . În Anglia, John s-a căsătorit cu cântăreața și profesorul de canto Lucie Mainzer, care emigraseră din Germania și era fiica medicului și scriitorului evreu Ferdinand Mainzer, prieten al lui Theodor Heuss din Berlin. Heuss era cunoscut de John prin fratele său Ludwig. Acesta a fost un tovarăș de război al lui Mainzer și prieteni cu Klaus Bonhoeffer. După război, John a acționat ca ecran în lagărele britanice de prizonieri și printre altele. ca martor al urmăririi penale la procesele de la Nürnberg și la procesul feldmareșalului Erich von Manstein de la Hamburg .

În 1950, John a fost numit, după mai multe cereri nereușite, inclusiv Ministerul de Externe , medierea împăratului Jakob al președintelui federal Heuss către președintele nou-înființatului Oficiul Federal pentru Protecția Constituției din Köln ; după aprobarea celor trei puteri și cu aprobarea ezitantă a cancelarului federal Adenauer . Așa că Otto John a devenit unul dintre puținii oameni din rândurile rezistenței și foști emigranți care ar putea obține o poziție înaltă în administrația tinerei Republici Federale. John a dispărut în Berlinul de Vest pe 20 iulie 1954 în circumstanțe care rămăseseră neexplicate de zeci de ani . El a susținut că a fost forțat să rămână în RDG și a fugit înapoi la Berlinul de Vest la 12 decembrie 1955. Curtea federală l-a condamnat pe John la 22 decembrie 1956 pentru trădare la patru ani de închisoare . După eliberare, a trăit izolat cu soția sa în Igls, în Austria . Până la moartea sa în 1997, John a luptat fără succes în cinci procese din nou pentru reabilitarea sa .

Cazul Otto John

Otto John (centrul din față) în Berlinul de Est cu Hermann Henselmann , arhitectul șef al orașului și Erich Correns de la Frontul Național (5 august 1954, Stalinallee, expoziție de clădire la Sala Sporturilor Germană din Berlin)
Otto John (al doilea de la stânga) într-o întâlnire ulterioară cu Henselmann, Correns și Wilhelm Girnus (nu în imagine), secretar al Comitetului pentru unitatea germană, în cafeneaua Berlinului de Est din Varșovia (1954)

La 20 iulie 1954, guvernul federal a ținut pentru prima dată o comemorare publică în blocul Bendler pentru membrii grupului de rezistență din 20 iulie 1944 , la care a participat și Otto John. În seara aceleiași zile, John a condus la Berlinul de Est cu Wolfgang Wohlgemuth . Wohlgemuth a fost un medic pe care Ioan l-a cunoscut în epoca nazistă. Conform informațiilor ulterioare de la patru angajați ai serviciilor secrete, el lucra la acea vreme - probabil fără știrea lui John - pentru serviciul secret sovietic KGB . Potrivit propriei sale declarații, John a fost drogat de Wohlgemuth și dus în est de el și de agentul KGB Max Wonsig în mașină. Cu toate acestea, Wohlgemuth a fost achitat de acuzațiile de trădare în 1958 pentru lipsa probelor. [BGH din 18.12.58 Az. 9 St E 3/58]. Într-o lucrare a lui Klaus Schaefer publicată în 2009, acesta din urmă încearcă să demonstreze că John a fost victima unei răpiri - așa cum a susținut el însuși după întoarcerea lui John în Republica Federală Germania și așa cum a fost difuzat inițial de ministrul federal de interne Gerhard Schröder . Alți cercetători consideră că transferul lui John în RDG a avut loc în mod voluntar, conform declarației sale din 23 și 28 iulie la Radio DDR și într-o conferință de presă din 11 august.

În acest context, istoricul Erik Gieseking a scris în 2005:

„Ceea ce s-a întâmplat în seara de 20 iulie 1954 nu poate fi clarificat decât atunci când sunt disponibile noi surse. Afirmațiile despre evenimente sunt extrem de contradictorii; spectrul variază de la evadare la răpire, act abortiv sau capcană până la declarația proprie a lui John că a fost răpit și reținut sub constrângere în est. În acest caz se pune încă întrebarea dacă detenția lui John s-a bazat pe o decizie spontană a serviciilor secrete din Est sau dacă a fost de fapt o capcană planificată de mult timp. "

John însuși și-a justificat transferul în RDG. B. la conferința de presă din Berlinul de Est cu criticile cancelarului federal Adenauer, a cărei politică de remilitarizare și legături cu Occidentul pune în pericol obiectivul unității germane, după cum urmează:

„După o analiză atentă, am decis să merg în RDG și să rămân aici pentru că văd aici cele mai bune oportunități de a lucra pentru reunificare și împotriva amenințării unui nou război”.

De asemenea, el a acuzat influența crescândă a foștilor național-socialiști în Republica Federală; pe nume i-a numit pe ministrul federal al expulzaților Theodor Oberländer și pe Reinhard Gehlen , președintele Serviciului Federal de Informații și fost șef al „ Departamentului de Est al Armatelor Externe ” al Wehrmacht . La rândul său, Gehlen, care avea o „aversiune față de emigranții anti-hitlerieni” (Der Spiegel), a comentat „Odată trădător, întotdeauna trădător!”, Stabilind astfel o legătură cu participarea lui John la rezistența împotriva național-socialismului.

Datorită apariției lui John în RDG, predarea organizației Gehlen finanțată de CIA către guvernul federal , care fusese deja pregătită, a fost amânată. Secretarul de stat american John Foster Dulles se temea de opoziția publică dacă Reinhard Gehlen, un șef al serviciilor secrete care, la fel ca John, lucrase anterior pentru aliați, ar fi fost numit din nou.

John a fost interogat de mai multe ori de către ofițerii KGB la Moscova în perioada 24 august - 12 decembrie 1954 , dar acest lucru nu a fost foarte productiv pentru Uniunea Sovietică. Copiile proceselor-verbale ale acestor interogatorii au fost apoi date Ministerului Securității Statului din RDG. După aceste interogatorii de la Moscova, RDG i-a pus la dispoziție două apartamente confortabile și un birou, iar John a preluat activitatea politică - în permanență sub supraveghere - în timpul căreia a repetat acuzațiile menționate anterior împotriva Republicii Federale Germania în numeroase prelegeri și publicații.

La 12 decembrie 1955, John, cu ajutorul jurnalistului danez Henrik Bonde-Henriksen , a fugit de la est la Berlinul de Vest, unde a fost arestat la 22 decembrie. În Republica Federală, el a fost acuzat de acuzare de trădare - ceea ce l-a surprins aparent - și a 3- a secție penală a Curții Federale din Karlsruhe, la 22 decembrie 1956, cu patru ani de închisoare condamnată. După cum a subliniat mai târziu John în mod repetat, verdictul a fost deja stabilit înainte de proces și a fost o represiune pentru 20 iulie 1944, deoarece judecătorul de instrucție responsabil de la BGH , Kurt Weber , era un nazist acerb. Karl Richard Albert Wittig , unul dintre principalii martori ai procedurii, a fugit în RDG la sfârșitul lunii februarie 1962 după ce a fost inițiată o investigație preliminară asupra mărturiei mincinoase împotriva sa . În 1958, Spiegel s-a ocupat de hotărârea Curții Federale de Justiție sub titlul Justiție politică - Vânzare ieftină și a criticat în detaliu „evaluarea dificilă a înțelegerii probelor” și „argumentele seci” ale hotărârii circumstanțiale.

La 15 iulie 1958, John a fost grațiat de președintele federal Theodor Heuss și, după ce a executat două treimi din pedeapsă, inclusiv arestarea preventivă și suspendarea pedepsei rămase, eliberat din închisoare, cu condiția unei perioade de probă de doi ani. la 28 iulie 1958. Apoi s-a mutat împreună cu soția sa Lucie la Innsbruck- Igls, unde a locuit în părți ale fostei cetăți Hohenburg , pe care a renovat-o cu sprijinul prietenului său Louis Ferdinand von Prussia (1907-1994).

După eliberare, John a încercat în zadar pentru reabilitarea sa până la sfârșitul vieții sale, arătând că a fost deportat în sectorul estic după administrarea unui anestezic , cu participarea medicului Wolfgang Wohlgemuth. Aparițiile sale în fața presei mondiale au fost făcute pentru a înșela mediul, ceea ce i-a permis ulterior să scape. Politicieni de seamă precum Herbert Wehner , Willy Brandt și Franz Josef Strauss au militat pentru reluarea procesului. Fostul său șef al radiodifuzorului soldat din Calais, Sefton Delmer, i-a dedicat capitolele 60 și 62 lui John în a doua parte a memoriei sale Die Deutschen und ich , publicată în 1962 , în care îl prezenta pe John ca martir, care se număra printre politicienii de frunte iar oficialii ca supraviețuitori ai rezistenței împotriva lui Hitler de atunci deveniseră un „băiat biciuitor” și „prima victimă a celui de-al patrulea Reich ”.

„Cazul John” a declanșat o criză politică internă gravă în Republica Federală, în centrul căreia se aflau cancelarul federal Konrad Adenauer și ministrul său de interne Gerhard Schröder . Pentru prima dată în perioada postbelică, a. se discută întrebarea în ce măsură există continuitate între fosta Gestapo și Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (BfV).

Începând cu 1 mai 1986, președintele federal Richard von Weizsäcker i-a acordat lui John o contribuție de întreținere pentru grație, pentru care Ministerul Federal al Internelor a stabilit o plată lunară inițială de 4.236,43 DM. Aceasta a corespuns cu 41% din fosta remunerație a președintelui Oficiului Federal pentru Protecția Constituției (grupa salarială B 8 din Regulamentul federal de plată) după o perioadă de serviciu pensionabilă de 13 ani (secțiunea 14 (1 ) versiunea veche din Legea pensiilor pentru funcția publică ). Astfel, lui Ioan i s-a dat în viitor, evident, aprovizionarea, care i-ar fi permis permanent dacă el, în calitate de numit politic în statutul de inactiv, ar fi fost înlocuit, în loc să piardă forța juridică a hotărârii penale drepturile oficialilor săi.

Pe baza fișierelor de Ministerului Securității de Stat al RDG - ului, care Bernd Stöver a prezentat și comentat în 1999, știm acum că Ioan a contribuit la a face secrete oficiale și informații interne disponibile:

„Unele dintre informațiile pe care le-a dat John nu erau probabil noi pentru Securitatea Statului sau pentru KGB. Dar chiar dacă detaliile individuale au în sine o semnificație redusă, împreună cu rezultatele altor interogații sau alte cunoștințe dobândite, probabil că au câștigat relevanță. Nu degeaba MfS, ca și alte servicii secrete, a păstrat aproape toate procesele timp de decenii. Dar John a făcut mai multe. Multe dintre declarațiile sale cu nume au permis să se facă contacte, au oferit indicii cu privire la modul în care a fost posibil să ia legătura cu oamenii și au evidențiat slăbiciunile personale și atitudinile politice ale agenților. Este dificil de spus dacă Ioan a fost conștient de acest fapt. În orice caz, în memoriile sale și în alte declarații de după întoarcerea sa, el nu a intrat în ele ".

Politologul Hartmut Jäckel ajunge la următoarea concluzie pe baza documentelor Stasi care sunt acum disponibile:

„Dovezi semnificative spun: transportatorul secret Otto John s-a dus voluntar la Berlinul de Est pentru discuții pe 20 iulie 1954. Mișcat din interior de un imbold naiv și patriotic pentru a ajuta singură unificarea germană, el nu se aștepta ca întoarcerea sa în partea de vest a Berlinului să poată fi amânată. Când a conștientizat acest lucru, s-ar putea să fi crezut că ar putea corecta o greșeală gravă cu una și mai grea. "

Cu toate acestea, în studiul său de peste 600 de pagini din 2005, Gieseking a ajuns la concluzia următoare, printre altele:

„Pe baza hotărârii legale existente a Curții Federale de Justiție din 1956, nu există nicio îndoială că vinovăția lui John a fost dovedită legal. Dar evaluarea faptelor poate duce la opinii diferite. Până în prezent nu există dovezi concludente că John s-a dus voluntar la Berlinul de Est și că a devenit un trădător acolo. Toate declarațiile în acest sens se bazează pe dovezi circumstanțiale sau declarații ale martorilor. Instanța a ținut cont de declarațiile făcute de oameni care doreau să audă de la John sau de la terți că transferul a fost voluntar, iar acest lucru în timpul șederii lui John în RDG. "

Noile surse lipsă în prezentarea de mai sus de Gieseking au fost dezvoltate de avocatul Klaus Schaefer. El s-a putut baza pe moșia lui Otto John din Imperial War Museum din Londra și Duxford, pe dosarele executorului din Innsbruck, pe dosarele găsite de proprietarul Hohenburg în mansardă în 2007, pe informații clasificate în Arhivele Federale. în Koblenz și până în 2016 Dosare de asistență în BfV și interviuri cu martori contemporani. Schaefer a ajuns la următoarea concluzie în 2009:

„Situația juridică actuală este evaluată în sensul că, pe baza noilor constatări în legătură cu reevaluarea probelor anterioare, se poate presupune că Otto John ar trebui achitat de BGH la cererea procurorului dacă procedurile urmau să fie redeschise. Parchetul pentru rejudecare este posibil și pare necesar pentru a stabili postum inocența unei persoane condamnate în mod greșit în 1956. "

Fonturi

  • Am venit acasă de două ori. De la conspirator la protector al constituției. Econ-Verlag, Düsseldorf și Viena 1969.
  • Greșit și prea târziu. 20 iulie 1944. Epilog. Ullstein, Frankfurt pe Main 1989, ISBN 3-548-33108-4 .
  • Am ales Germania. Berlin 1954. Publicat de Comitetul pentru Unitatea Germană (RDG).

literatură

  • George Bailey, Sergei A. Kondrashov , David E. Murphy: Frontul invizibil. Războiul serviciilor secrete din Berlinul divizat . Propylaen, Berlin 1997, ISBN 3-549-05603-6 , pp. 233-255.
  • Bernd Stöver: Cazul Otto John. Noi documente privind declarațiile șefului de informații german către MfS și KGB. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 47 (1999), pp. 103-136 ( PDF ).
  • Helmut Roewer , Stefan Schäfer, Matthias Uhl: Lexiconul serviciilor secrete în secolul XX . Herbig Verlag, München 2003, ISBN 3-7766-2317-9 .
  • Thomas Ramge : Ioan pierdut. Președintele Protecției Constituției în slujba propagandei RDG (1954). În: Thomas Ramge: Marile scandaluri politice. O altă poveste a Republicii Federale. Campus Verlag, Frankfurt a. M. 2003, ISBN 3-593-37069-7 , pp. 26-45.
  • Erik Gieseking: Cazul Otto John. Răpire sau transfer voluntar în RDG? Disertație Phil. Dortmund 2004, (Subsidia Academica: Seria A, Istorie modernă și modernă; Volumul 6). Europaforum Verlag, Lauf an der Pegnitz 2005, ISBN 3-931070-39-5 . (Informații despre carte pe pagina principală Gieseking [1]
  • Bernd Stöver : Refugiul RDG. Spioni și alți emigranți. Beck, Munchen 2009, ISBN 978-3-406-59100-6 , passim, în special Pp. 164-184.
  • Klaus Schaefer: Procesul împotriva lui Otto John. În același timp, o contribuție la istoria judiciară a primei Republici Federale Germania (Articole științifice din Tectum Verlag: Jurisprudență, volumul 32). Marburg 2009, ISBN 978-3-8288-2086-9 .
  • Erik Gieseking: John, Otto , decembrie 2017. În: Kurt Groenewold, Alexander Ignor, Arnd Koch (Hrsg.): Lexicon of Process Criminal Processes. Publicat în numele Fundației Kurt Groenewold din 2012.
  • Benjamin Carter Hett , Michael Wala: Otto John. Patriot sau trădător: o biografie germană , Rowohlt, Hamburg 2019, ISBN 978-3-498-03030-8 .
  • Mark Fenemore: Victima răpirii sau un dezertor nefericit? Ciudatul caz al lui Otto John . În: Istoria războiului rece , vol. 20, 2020, numărul 2.

Link-uri web

Commons : Otto John  - colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio

Observații

  1. ↑ Este vorba despre Peter Deriabin , Heinz Felfe , Valentin Falin și ofițerul MfS Franz Kramer, comparați Bernd Stöver, p. 106 și DIE ZEIT, 32/1986 ; Thomas Ramge, Marile scandaluri politice: o altă istorie a Republicii Federale , Frankfurt, 2003, p. 40 și urm. și Focus , 28/1995 .

Dovezi individuale

  1. ↑ August Schnell și colab., Absolvenții liceului de la Realgymnasium, în: 100 de ani de gimnaziu de stat și Realgymnasium Wiesbaden, Wiesbaden 1951, pp. 167 și urm., 177
  2. ↑ a b Dezertor sau răpire? La 23 iulie 1954, președintele BfV, Otto John, și-a anunțat transferul în RDG. În: Muzeul Spionului German. 23 iulie 2020, accesat pe 27 iulie 2020 (germană).
  3. ↑ Explicații de Ernst Wolfgang Becker , Martin Vogt , Wolfram Werner (eds.): Theodor Heuss. Președintele federal. Scrisori 1949–1954 . De Gruyter, Berlin, Boston 2012, ISBN 978-3-11-023236-3 , p. 567.
  4. ↑ Bernd Stöver, p. 108 cu nota 28
  5. ↑ vezi Kaveh Nassirin , Das Martyrium des Otto John , Hamburger Abendblatt v. 10 octombrie 1995.
  6. ↑ Ed Stuhler: Front Change - Cazul lui Otto John. 2. Ministerul de Interne anunță: Președintele Oficiului Federal pentru Protecția Constituției, Dr. Otto John, a avut o discuție în sectorul democratic din Berlin la 20 iulie 1954 cu personalități responsabile din Republica Democrată Germană. În: Deutschlandfunk.de. 20 iulie 2004, accesat la 9 februarie 2019 .
  7. ↑ Pompieri și păstrăvi. În: spiegel.de. 22 aprilie 1964. Adus pe 9 februarie 2019 .
  8. ↑ Erik Gieseking: Cazul lui Otto John. Răpire sau transfer voluntar în RDG? (Subsidia Academica: Seria A, Istorie modernă și recentă; Volumul 6). Lauf an der Pegnitz 2005, p. 126 f.
  9. ^ Hermann Zolling și Heinz Höhne : stagiar Pullach. Istoria Serviciului Federal de Informații . Der Spiegel 13/1971, 22 martie 1971
  10. ↑ Thomas Wolf: Apariția BND. Construcții, finanțare, control . Ch. Linkuri Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-96289-022-3 , pp. 316-325 .
  11. ^ Dispariția președintelui Oficiului Federal pentru Protecția Constituției. În: Arhive federale .
  12. ↑ vezi B. Stöver, 119; O. John, am venit acasă de două ori , p. 331 și urm.
  13. ↑ a b Pompieri și păstrăvi . În: Der Spiegel . Nu. 41 , 1964 ( online ).
  14. ↑ Vândut ieftin . În: Der Spiegel . Nu. 34 , 1958, pp. 18 ( online ).
  15. ^ Scrisoare a ministrului federal al justiției din 15 iulie 1958 - 4253 E - 81/11/58, citată de Klaus Schaefer, Procesul împotriva lui Otto John . Marburg 2009, p. 305
  16. ^ Klaus Schaefer, Procesul împotriva lui Otto John . Marburg 2009, p. 305
  17. ↑ Vezi ultimul interviu al lui John, Kaveh Nassirin, Das Martyrium des Otto John , Hamburger Abendblatt v. 10 octombrie 1995.
  18. ↑ Sefton Delmer : Germanii și eu. Nannen, Hamburg 1962.
  19. ^ Frank Bachner: afacerea Otto John . În: Der Tagesspiegel Online . 14 iulie 2014, ISSN  1865-2263 ( tagesspiegel.de [accesat la 27 mai 2018]).
  20. ↑ Decizia din 13 august 1986 - Z 4 - 002 208 II / Dr. John, citat din Klaus Schaefer, Procesul împotriva lui Otto John . Marburg 2009, p. 313
  21. ↑ Bernd Stöver: Cazul lui Otto John. Noi documente privind declarațiile șefului de informații german către MfS și KGB . În: Cărți trimestriale pentru istorie contemporană . Volumul 47, numărul 1. Institutul de Istorie Contemporană, München / Berlin 1999, p. 116 (103-136 p., Ifz-muenchen.de [PDF]).
  22. ↑ Hartmut Jäckel: Secretul doctorului John . În: Timpul . Nr. 28/2004
  23. ↑ Erik Gieseking: Cazul lui Otto John. Răpire sau transfer voluntar în RDG? (Subsidia Academica: Seria A, Istorie modernă și recentă; Volumul 6). Lauf an der Pegnitz 2005, p. 561.
  24. ^ Schaefer: Procesul împotriva lui Otto John. 2009, p. 361.
date personale
NUME DE FAMILIE John, Otto
SCURTA DESCRIERE primul președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției
DATA NASTERII 19 martie 1909
LOCUL NAȘTERII Marburg
DATA MORTII 26 martie 1997
LOCUL DECESULUI innsbruck