Hans-Georg Maassen

Hans-Georg Maaßen (2012)

Hans-Georg Maaßen (n . 24 noiembrie 1962 în Mönchengladbach ) este un avocat , oficial politic și politician german ( CDU ).

Din august 2012 până la pensionarea temporară în noiembrie 2018, a fost președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției (BfV). Este membru al Uniunii Valorilor ; El a suspendat calitatea de membru din 31 mai 2021. Pentru alegerile federale din 2021 va candida ca candidat direct în circumscripția Suhl - Schmalkalden-Meiningen - Hildburghausen - Sonneberg .

Viaţă

Hans-Georg Maassen a fost fondat în 1962 în districtul Mönchengladbach Rheindahlen, născut și absolvit în 1982 liceul de la Școala Rheindahlen . A studiat dreptul la Köln și Bonn cu bursa de la Fundația Națională Academică Germană . În 1978 s-a alăturat CDU . În 1997 și-a finalizat doctoratul la Universitatea din Köln sub conducerea lui Hartmut Schiedermair cu teza sa Poziția juridică a solicitantului de azil în dreptul internațional . Într-o călătorie în Japonia și-a întâlnit viitoarea soție, un profesor universitar japonez. Locuiește la Berlin și vorbește japoneză.

Din 2001 până în 2016 Maaßen a fost lector la Facultatea de Drept a Universității Libere din Berlin . Este autorul publicațiilor despre dreptul imigrației și dreptul securității interne. Din 2006 a predat la Centrul european pentru politici publice comparative și guvernamentale în cadrul programului de diplomă în seminarii de studii europene privind dreptul european privind imigrația și azilul. Maassen a fost redactor al revistei pentru legea imigrației și politica de imigrare (ZAR). În semestrul de iarnă 2006/2007 a susținut prelegeri la Universitatea Tsukuba din Tokyo .

Maaßen a fost membru al Uniunii Valorilor , o asociație formată în principal din membri CDU și CSU deosebit de conservatori, dar a declarat că își va lăsa membrii să se odihnească din cauza alegerii lui Max Otte , care este aproape de AfD, ca președinte. Cu toate acestea, Uniunea Valorilor nu prevede calitatea de membru inactiv. Maaßen este vicepreședintele fundației „Opinion & Freedom eV”, în care editorul și jurnalistul Roland Tichy este președintele consiliului de administrație, iar fostul președinte al Uniunii Valorilor, Alexander Mitsch , acționează ca trezorier.

În Ministerul Federal de Interne

Din 1991 a lucrat în Ministerul Federal de Interne. În 2001, el a devenit șeful grupului de proiecte „imigrație” și a explicat ca atare sub conducerea ministrului german de interne, Otto Schily (SPD), în toamna anului 2002, dacă lagărul american de prizonieri Guantanamo pe care l-a reținut Murat Kurnaz a fost recuperat în Germania sau dacă ar trebui să refuze intrarea lui. Maaßen a considerat că dreptul de ședere nelimitat al lui Kurnaz în Germania a expirat, deoarece acesta se afla în afara țării de mai bine de șase luni și nu a raportat autorităților competente. Kurnaz a fost ținut în Guantánamo din ianuarie 2002 până în august 2006 fără nici o acuzație.

Concluziile lui Maassen au fost confirmate în 2004 de către senatorul de atunci pentru interiorul Bremenului, Thomas Röwekamp (CDU). Cu toate acestea, în noiembrie 2005, instanța administrativă a orașului hanseatic liber Bremen a decis că Kurnaz nu și-a pierdut permisul de ședere permanentă pentru că nu „plecase” și că o decizie contrară a Biroului orașului Bremen, în care Maaßen nu era implicată , a trebuit revocată. În 2007, Maaßen a trebuit să-și explice opinia comisiei de anchetă BND din Bundestagul german și a fost aspru criticat de membrii comisiei și de presă.

În 2003, Maaßen a devenit șeful Departamentului de Drept pentru Străini. Din august 2008, el a condus Ministerul Federal al Internelor în calitate de consilier și director adjunct al luptei împotriva terorismului în cadrul Departamentului Siguranței Publice. În primul Comitet de anchetă al Bundestag NSU, Maaßen a reprezentat guvernul federal .

Președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției

La 18 iulie 2012, Cabinetul Federal a decis ca Maaßen să preia funcția de președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției la 1 august 2012 ca succesor al lui Heinz Fromm și, astfel, a votat în favoarea propunerii de către Ministrul federal de interne Hans-Peter Friedrich ( CSU ). Friedrich îi informase pe reprezentanții grupurilor parlamentare la 16 iulie 2012 despre personal. Numirea lui Maassen a fost criticată din diferite părți, în principal din cauza poziției sale împotriva acordării unei reintrări în Germania pentru Murat Kurnaz din Bremen și, ulterior, a lipsei de remușcări. Indiferent de acest lucru, Maaßen a fost numit președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției de Friedrich la 1 august 2012 și a fost introdus în biroul său la 10 august 2012 la Köln. Maaßen a declarat că dorește să restabilească încrederea publică pierdută în protecția constituției. La 15 noiembrie 2012, Centrul Comun de Apărare a Extremismului și Terorismului (GETZ) din Köln a fost inaugurat de Friedrich în prezența lui Maassen.

După controverse considerabile, inclusiv în coaliția de guvernare, precum și declarații controversate (a se vedea mai jos), ministrul federal de interne Horst Seehofer a cerut președintelui federal la începutul lunii noiembrie 2018 să-l pună pe Maassen în pensie temporară cu efect imediat .

Activitate pentru firma de avocatură media

Pentru șaisprezece luni, de la 10/un/2019-1/douăzeci și cinci/2021, Maassen a fost de consilier privind consiliul de administrație al mass - media firma de avocatură avocat și fostul purtător de cuvânt pentru unirea a valorilor, Ralf HöCKER . Potrivit firmei de avocatură, Maaßen nu s-a ocupat, la cererea sa, de mandate din partea Verzilor, a Stângii, a AfD sau a celor care au fost respectate în trecut de Oficiul pentru Protecția Constituției sau care sunt respectate în prezent.

Candidat la Bundestagul german

La 1 aprilie 2021, un raport din Tichy's Insight anunța că Maaßen dorea să candideze pentru Bundestagul german . Pentru a face acest lucru, a trebuit să fie înființat ca candidat la CDU Turingia în circumscripția Bundestag din Suhl - Schmalkalden-Meiningen - Hildburghausen - Sonneberg . Circumscripția electorală nu a avut anterior niciun candidat CDU după ce membrul deja nominalizat al Bundestagului, Mark Hauptmann, a demisionat din toate birourile din cauza unor acorduri necinstite în legătură cu măști de protecție în timpul pandemiei COVID-19 din Germania . Candidatura lui Maassen a atras atenția națională și a primit critici din partea partidelor Uniunii. Conform statutelor, decizia privind candidatul Bundestag revine delegaților celor patru asociații raionale CDU Schmalkalden-Meiningen, Hildburghausen, Sonneberg și Suhl, care l-au ales drept candidat direct la Bundestag pe 30 aprilie cu 37 din 43 de voturi exprimate .

Critică și controversă

Teza de doctorat (2000)

În 2000, judecătorul constituțional și cercetător juridic Gertrude Lübbe-Wolff a discutat teza de doctorat a lui Maassen Statutul juridic al solicitanților de azil în dreptul internațional în revista specializată Archives of Public Law . Lübbe-Wolff a atestat claritatea lingvistică a lui Maaßen și o structură clară, dar și-a asumat o argumentare unilaterală și o selecție selectivă a surselor sale: „Autorul este provocat să efectueze o analiză aprofundată a jurisprudenței existente dacă aceasta [...] Scopul lucrării este de a oferi dovezi ale libertății neexploatate pentru o politică mai restrictivă a refugiaților, prin care Maassen arată „în general puțin sens pentru chestiunile procedurale”.

Profesor onorific respins (2012)

În 2012, Facultatea de Drept de la Universitatea Liberă din Berlin a solicitat ca Maaßen să fie distins cu un post de profesor onorific . Senatul lor academic a respins cererea cu puțin timp înainte ca Maassen să fie numit președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției. Factorul decisiv a fost afacerea Murat Kurnaz , în care Maaßen s-a pronunțat împotriva valabilității permisului său de ședere. Fosta ministru federal al justiției Herta Däubler-Gmelin ( SPD ) - ea însăși profesor onorific la FU - a descris declarația lui Maassen ca fiind „falsă, revoltătoare și inumană” , potrivit taz . În acel moment, supraveghetorul lui Maassen, ministrul federal de interne Otto Schily (SPD), l-a luat sub protecție: „În acel moment, Maassen a dat sfaturi juridice în calitate de șef al diviziei. Am luat deciziile politice. Este un ofițer loial. Ar fi trebuit să spună: Ministrul meu a dat naibii? Oricine îi critică declarația ar trebui să mă critice. ”Profesorul de drept Ulrich Battis a considerat că decizia politică este dubioasă și„ complet greșită ”din punct de vedere politic. Maaßen a declarat că titlul nu contează pentru el și a continuat să-și apere poziția.

Utilizarea tehnologiei de spionaj NSA

Extras dintr-o prezentare NSA despre XKeyscore și colaborarea cu BfV

În Germania, din 2007 până în 2013 principalele sarcini ale ANS au fost Misiunea strategică J ( spionaj industrial ) și Misiunea strategică K (monitorizarea liderilor politici)

În cursul afacerii NSA , Süddeutsche Zeitung a publicat un articol la 13 septembrie 2013, potrivit căruia Oficiul Federal pentru Protecția Constituției , condus de Maaßen, furnizează în mod regulat date confidențiale Agenției Naționale de Securitate (NSA), cel mai mare serviciu de informații străine din Statele Unite și cu opt au cooperat cu alte servicii din SUA. În schimb, BfV a primit date de conectare. În august 2015, Die Zeit a publicat textul integral al contractului cu care BfV și BND au cumpărat software-ul de spionaj NSA XKeyscore în aprilie 2013. Fișierele spun:

Süddeutsche Zeitung continuă:

În februarie 2016, a devenit cunoscut faptul că instrumentul de monitorizare NSA XKeyscore este utilizat la BND fără un concept de securitate IT și la BfV în funcțiune reală . Șeful grupului de proiecte XKeyscore de la BfV a declarat în fața comisiei de anchetă NSA : „Nu știm ce face lucrul atunci când este conectat la Internet”. Netzpolitik.org îl citează pe Maaßen: „Dacă ar trebui să intre în funcțiune, verificați-l pentru securitate. Nu știu codul sursă . "

Acuzații penale împotriva Netzpolitik.org (2015)

În iulie 2015, Maaßen a inițiat investigații împotriva a doi bloggeri de pe netzpolitik.org numiți în reclame sub suspiciunea de trădare - inițiate de procurorul general Harald Range . Ca urmare a reacției furioase a presei, Maaßen a declarat că nu a folosit în mod expres reclamele, care au fost percepute de mulți ca un atac la libertatea presei, împotriva bloggerilor. Cu toate acestea, dosarele procesului de trădare arată că Maaßen ar fi trebuit să știe că procedura a fost îndreptată împotriva jurnaliștilor. Maaßen a declarat că scopul reclamei a fost să găsească „ alunițe ” necunoscute până acum, care au transmis bloggerilor planul bugetar al BfV, care a fost clasificat drept confidențial. Planul bugetar a arătat că erau disponibili 2,75 milioane de euro pentru înființarea unei noi unități de autoritate pentru „ colectarea de date în masă ”, de exemplu în rețelele sociale. Raportul oficial întocmit de Maaßen la cererea procurorului public federal, pe baza căruia a clasificat cazul drept posibilă trădare și a inițiat ancheta pentru întreruperea termenului de prescripție, a fost declarat secret. Drept urmare, mai mulți politicieni - printre care Renate Künast , Bernd Riexinger și Christian Lindner - au cerut demisia sau demiterea lui Maassen. El are o „relație tulburată cu principiile democratice de bază”, a spus Künast.

Speculații despre Edward Snowden (2016)

Maaßen a întâmpinat critici publice atunci când l-a denunțat pe denunțătorul Edward Snowden ca un trădător. În fața comisiei de anchetă a NSA , Maaßen a speculat în 2016 că Snowden ar putea fi un agent al serviciilor secrete rusești, lucru pe care nici oficialii americani de rang înalt nu îl susțin. Snowden a recunoscut această teorie nedovedită cu tweet-ul scris în germană : „Nu se poate dovedi în prezent dacă Maaßen este un agent al SVR sau FSB .” Maaßen continuă Snowden:

Declarații despre un agent sub acoperire din vecinătatea islamistului Amri

Deși un agent sub acoperire de la Oficiul Federal pentru Protecția Constituției a fost plasat în vecinătatea asasinului islamist Anis Amri înainte de atacul de pe piața de Crăciun din Berlin la Biserica Memorială , Maassen a susținut contrariul în răspunsul său la o întrebare parlamentară din acest aspect din ianuarie 2017. În septembrie 2018, a devenit public că la începutul anului 2017 Maaßen a primit scrisori către diferite organe de presă prin intermediul unei firme de avocatură cu cereri de corecții pentru a suprima raportarea agențiilor de informații din Amris. Potrivit lui Tagesspiegel , Comitetul de Interne al Bundestag a decis să-l convoace pe Maaßen la ședința din 26 septembrie 2018, din cauza contactelor sale cu AfD. Când a depus mărturie la comitetul de anchetă al parlamentului de stat din Renania de Nord-Westfalia, Maaßen a declarat la 29 octombrie 2018 că biroul său avea un agent sub acoperire în moschee pe care Amri îl vizita ocazional, dar că nu l-a observat pe Amri și nu l-a recunoscut în fotografii.

Discuții cu politicienii AfD

În vara anului 2018, fostul membru AfD Franziska Schreiber a susținut într-o carte că Maaßen a dat aceste sfaturi la mai multe întâlniri cu șeful AfD Frauke Petry în 2015 despre modul în care AfD ar putea evita monitorizarea de către Oficiul pentru Protecția Constituției. Autorul a confirmat acuzațiile la o conferință de presă din 8 august 2018 prin depunerea unei declarații pe propria răspundere . Ministerul Federal de Interne a confirmat două întâlniri cu Petry, dar nu au existat recomandări sau sfaturi cu privire la modul de a face față oamenilor sau curentelor AfD. Diversi reprezentanți ai opoziției au cerut clarificări suplimentare cu privire la întâlnire. Potrivit Ministerului Federal de Interne, Maassen a purtat în jur de 196 de discuții cu politicieni din CDU / CSU, SPD, Verzi, Stânga, FDP și AfD de când a preluat funcția. „Comunicarea activă în spațiul public și politic de către președintele BfV a corespuns și corespunde în continuare cererii exprese a Ministerului Federal de Interne ca președintele să prezinte activ sarcinile, abilitățile și contribuțiile de securitate ale protecției constituționale către lumea exterioară după pierderea încrederii ca urmare a crimelor NSU. „Agenția germană de presă a numit 237 de conversații pe care Maaßen le-a purtat cu politicieni de când a preluat funcția în august 2012, dintre care 121 au fost cu politicieni din CDU / CSU, 69 cu politicieni din SPD, 23 cu politicieni din Verzi, 14 cu politicieni din Stânga 5 fiecare a fost contabilizat de politicieni din AfD și FDP.

La 11 august 2018, președintele AfD, Alexander Gauland, a confirmat că a purtat o conversație cu Hans-Georg Maaßen. Era vorba despre un posibil agent rus din rândurile AfD. Într-o declarație, Oficiul pentru Protecția Constituției a subliniat că Hans-Georg Maaßen „în mod natural” nu avea simpatie politică pentru AfD. În plus, Oficiul pentru Protecția Constituției se întâlnește în mod regulat cu parlamentarii pentru a dezbate situația de securitate, periclitarea politicienilor de partid și atacurile asupra instituțiilor de partid, dar nu a dat niciodată sfaturi cu privire la modul în care AfD poate sustrage observația. Nu a existat niciun sfat din partea Oficiului pentru Protecția Constituției pentru a-l expulza pe Björn Höcke din partid . La 11 septembrie 2018 s-a anunțat că, potrivit lui Gauland, au avut loc trei întâlniri cu Maaßen. În plus, potrivit lui Spiegel, au existat controverse cu oficiile de stat pentru protecția constituției cu privire la modul de a face față mișcării identitare . Șeful unui birou regional este citat spunând că casa lui Maassen „trebuia transportată la vânătoare”.

La 16 august 2018, a devenit cunoscută o conversație între Maaßen și politicianul AfD Stephan Brandner . Brandner, care este considerat un apropiat al Björn Höcke și un reprezentant al völkisch -Autoritatea aripa AFD, a confirmat că o conversație cu Maassen a avut loc la mijlocul lunii iunie. Era vorba despre activitatea comitetului juridic al Bundestag - al cărui președinte era Brandner la acea vreme - și conținutul raportului de protecție constituțională , care a fost publicat oficial doar cinci săptămâni mai târziu . Maassen nu a avut niciodată discuții cu predecesorul lui Brandner, Renate Künast . S-a remarcat, de asemenea, în mod critic că responsabilitatea Biroului Federal pentru Protecția Constituției revine Ministerului de Interne - și, prin urmare, intră în aria Comitetului de Interne al Bundestagului, nu responsabilității Comitetului juridic.

După dezvăluirile din cartea lui Schreiber, Tagesspiegel a dat în judecată Oficiul Federal pentru Protecția Constituției pentru divulgarea contactelor lui Maassen către politicienii AfD, după care Oficiul Federal a fost condamnat într-o procedură urgentă în aprilie 2019 de către Curtea Administrativă Superioară din Rinul de Nord. Westfalia să fie mai transparentă, deoarece nu era aici o activitate operațională a biroului. BfV a confirmat apoi cinci întâlniri cu oamenii AfD, doi dintre ei cu Petry și a cerut detalii despre întâlniri de la fostul său șef, de exemplu pentru a clarifica întrebarea dacă el, așa cum susține Schreiber, l-a sfătuit pe Petry să îl expulzeze pe Björn Höcke din partidul a discutat acest lucru pentru a evita o observație a AfD prin protecția constituției. Maaßen a anunțat apoi că nu-și poate aminti dacă s-a vorbit despre anumite persoane sau curenți din AfD. Locația întâlnirii cu Petry din 2 noiembrie 2015 este, de asemenea, „nu este amintită”. Tagesspiegel a comentat că Maaßen, care, în timpul mandatului său „ca singurul șef al unei autorități federale”, a trimis avocați de mai multe ori pentru a corecta ceea ce el credea a fi rapoarte de presă inexacte, spre deosebire de alte victime, nu sa plâns niciodată împotriva reprezentării în cartea lui Schreiber.

Refuzul inspectării dosarelor în cazul Alois Brunner

Din 2012, un jurnalist german a încercat să obțină informații despre dosarele disponibile la Oficiul Federal pentru Protecția Constituției cu privire la motivul pentru care SS-Hauptsturmführer și criminalul de război nazist Alois Brunner au putut sustrage urmărirea penală pe viață și care complici și care canale oficiale l-a ajutat în 1954 să părăsească Germania spre Damasc. Brunner a fost unul dintre cei mai importanți colaboratori ai lui Adolf Eichmann în exterminarea evreilor europeni , în jargonul nazist „ soluția finală la problema evreiască ”.

După ce suspiciunea a persistat ani de zile că Brunner a fost rezidentul Serviciului Federal de Informații în Damasc, grupul intern de cercetare și de lucru al BND „Istoria BND” a aflat în 2011 că un total de 253 dosare personale au fost distruse în 1996 și 2007. În iulie 2018, supraviețuitorii lagărului de exterminare Auschwitz-Birkenau și ai Comitetului internațional Auschwitz au cerut, de asemenea, dezvăluirea tuturor dosarelor referitoare la Alois Brunner în Germania.

Înalta Curte Administrativă pentru statul Renania de Nord-Westfalia a decis la 05 iulie 2018 că o decizie discreționară a fost permisă doar și necesară cu privire la verificarea documentelor care au fost depuse mai mult de acum 30 de ani, dar - contrar avizului BfV - unul Documentul este documentul individual sau piesa de scris conținută într-un fișier și un proces din zona de afaceri a BfV este o subunitate a fișierului general, nu fișierul general în ansamblu. Revizuirea aprobată a adus-o pe Maassen. El este citat de jurnalistul reclamant după o întâlnire cu un avocat din Bild cu sentința: „Dacă hotărârea OVG Münster în cazul Brunner este confirmată de Curtea Administrativă Federală , ne vom asigura că legea (Arhivele Federale) este schimbat. "

Deputații din SPD și FDP au criticat lipsa de respect a lui Maaßen față de libertatea presei și justiție. La 11 decembrie 2019, Curtea Administrativă Federală a respins apelul și a confirmat punctul de vedere al Curții administrative superioare.

Comentarii despre revoltele din Chemnitz

Într-un interviu acordat ziarului Bild publicat pe 7 septembrie 2018 , Maaßen și-a exprimat îndoielile cu privire la faptul că în timpul revoltelor de la Chemnitz au fost vânate „ vânate ” pentru persoane cu aspect străin. Oficiul pentru Protecția Constituției nu avea „nicio informație fiabilă despre faptul că au avut loc astfel de vânătoare”. De asemenea, nu există dovezi ale autenticității unui videoclip difuzat pe internet care arată o astfel de presupusă vânătoare.

Parchetul din Dresda l-a contrazis pe Maaßen în evaluarea așa-numitului videoclip Hasi ; nu au „nicio dovadă că videoclipul ar putea fi fals”, deci este folosit și pentru investigații. Cu toate acestea, în ciuda multor alte rapoarte, biroul Procurorului General a confirmat, de asemenea, că nu au dovezi ale vreunei „vânătoare”.

Declarațiile lui Maassen s-au confruntat cu critici ascuțite, întrucât o înregistrare video de nouăsprezece secunde arată un bărbat dintr-un grup din Chemnitz care se grăbește spre doi migranți, după care fug. Înainte de aceasta, însă, cei doi migranți au filmat manifestanții, împotriva cărora unii probabil au protestat. Apoi, potrivit migranților, telefonul mobil cu o sticlă de bere a fost scos din mâna unuia dintre ei și rupt. Când ambii s-au întors, oamenii din grupul de demonstrație i-au strigat să „fugă”, ceea ce a dus la „vânătoare”. În afară de AfD, reprezentanții partidelor reprezentate în Bundestag au cerut, prin urmare, dovezi ale afirmației lui Maassen. Utilizarea cuvântului „ crimă ” a fost, de asemenea, criticată, deoarece Maassen a anticipat ancheta și posibila urmărire penală. Parchetul responsabil a evaluat până acum infracțiunea ca fiind omorât în comun .

Primul-ministru al Saxoniei Inferioare, Stephan Weil (SPD), s-a arătat iritat că Maaßen exprimă astfel de suspiciuni fără a furniza dovezi și și-a pus la îndoială aptitudinea de a fi președinte al Oficiului pentru Protecția Constituției. Vicepreședintele SPD, Ralf Stegner, a întrebat „pe cine protejează de fapt dl Maaßen, constituția sau mai degrabă dușmanii constituționali de dreapta”. Reprezentanții Verzilor, Stângii și FDP au criticat, de asemenea, declarația lui Maassen.

Maaßen și-a reiterat îndoielile cu privire la autenticitatea videoclipului într-o conversație cu secretarul de stat parlamentar Stephan Mayer și alți reprezentanți ai Ministerului Federal de Interne . Principalii politicieni din SPD, FDP, stânga și verzii, inclusiv prim-ministrul Renania-Palatinat Malu Dreyer și prim-ministrul turingian Bodo Ramelow , au cerut demisia lui Maassen dacă nu poate furniza nicio dovadă care să susțină revendicarea sa.

După ce organizațiile și partidele populiste de dreapta s-au bazat pe declarațiile lui Maassen de zile întregi ca dovadă a tezei unei „ prese mincinoase ”, el a pus în perspectivă acuzațiile sale de falsificare împotriva Ministerului de Interne la 10 septembrie 2018: ministrul federal de interne Horst Seehofer a avut i-a cerut să-și accepte declarațiile până în acea zi să explice. El doar a crezut că interpretarea videoclipului ca o vânătoare nu este autentică și încă o face. În opinia sa, videoclipul a fost postat pe internet de o sursă de încredere și a fost difuzat în grabă de către mass-media.

După ce Maassen a raportat comitetului de control parlamentar cu o zi înainte , executivul partidului SPD a cerut cancelarului Merkel, la 13 septembrie 2018, înlocuirea lui Maassen în funcția de președinte al Oficiului pentru Protecția Constituției. În aceeași zi, politicianul FDP Martin Hagen i-a cerut ministrului federal de interne Seehofer să îl demită pe Maaßen - altfel Seehofer va deveni „el însuși un risc de securitate”. Seehofer a continuat să-și exprime încrederea în Maassen. El și-a prezentat în mod convingător acțiunile la întâlniri.

Transfer planificat către Ministerul de Interne

La 18 septembrie 2018, s-a anunțat că Maaßen va fi destituit în funcția de președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției după un acord al coaliției de guvernare și va deveni secretar de stat în Ministerul Federal de Interne . Această promoție , precum și înlocuirea lui Gunther Adler de către angajator și ministrul federal de interne Horst Seehofer au provocat critici din partea opoziției și, de asemenea, în cadrul partidului de coaliție SPD. Din cauza „reacțiilor negative constante ale populației”, potrivit președintelui SPD, Andrea Nahles , președinții fracțiunilor de coaliție au negociat din nou despre transferul lui Maassen. Ca urmare a consultărilor din 23 septembrie, Maaßen urma să acționeze în calitate de consilier special pentru sarcini europene și internaționale în gradul de șef de departament din Ministerul Federal al Internelor. Procedând astfel, el ar fi rămas la același nivel salarial cu președintele BfV, adică ar fi fost transferat fără promovare. În această funcție, el ar trebui să fie responsabil, printre altele, de negocierea acordurilor pentru întoarcerea solicitanților de azil, a politicii sociale europene comune și a acordurilor cu țările africane privind politica refugiaților. Declarația lui Seehofer conform căreia noua utilizare a lui Maassen a fost deja discutată ca opțiune în prima rundă de negocieri a provocat iritare. Potrivit unei purtătoare de cuvânt a Ministerului Federal de Interne, Seehofer a făcut trei sugestii pentru utilizarea ulterioară a lui Maassen în primul tur cu cancelarul Merkel și liderul SPD Nahles: șef al unei agenții federale, secretar de stat sau consilier special. Andrea Nahles a negat acest lucru: Seehofer a făcut inițial doar două sugestii, și anume secretarul de stat sau o schimbare a lui Maassen la șeful Biroului federal de poliție penală (BKA), adică o schimbare de birou cu șeful BKA Holger Münch . În seara zilei de 23 septembrie, executivul partidului SPD a anunțat că Nahles nu „a respins” soluția găsită în acea zi „marți” (18 septembrie, ziua primei runde de discuții). Disputele politice privind personalul Maassen au condus coaliția CDU / CSU și SPD în pragul rupturii.

Transfer la pensionare temporară

La 5 noiembrie 2018, ministrul federal de interne Horst Seehofer i-a cerut președintelui federal Frank-Walter Steinmeier să-l pună pe Maassen în pensie temporară cu efect imediat , care a avut loc pe 8 noiembrie 2018. Adjunctul său, Thomas Haldenwang , acționase provizoriu și a fost numit oficial președinte al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției la 15 noiembrie 2018, după ce Cabinetul Federal a confirmat modificările.

Fundalul a fost discursul de adio al lui Maassen publicat ca un manuscris pe intranetul BfV la 18 octombrie 2018 la Varșovia în fața reprezentanților europeni ai serviciilor de informații interne ( Clubul Bernei ), în care și-a apărat din nou alegerea cuvintelor pentru revoltele de la Chemnitz în 2018 și „ forțele radicale de stânga din SPD” au vrut să se distingă. „Mass-media, precum și politicienii verzi și de stânga” fuseseră „prinși în raportarea greșită [simțită]” prin el și „cereau demiterea sa”. El a continuat spunând că „mass-media și politicienii inventează în mod liber„ vânați ”sau cel puțin răspândesc aceste informații false fără control”; Pentru el, aceasta este „o nouă calitate a raportării false în Germania”. Seehofer a vorbit despre „declarații inacceptabile” și a fost „dezamăgit” că „o colaborare [nu] mai era posibilă”. Ministerul de Interne a verificat dacă discursul lui Maassen a încălcat porunca de reținere și moderație cerută de oficiali, dar a ajuns la concluzia că nu există motive legale pentru inițierea unei proceduri disciplinare.

Vicepreședintele CDU și prim-ministrul Renaniei de Nord-Westfalia, Armin Laschet , a declarat că cazul Maaßen este „imbatabil din punct de vedere al absurdului”. Expertul în interiorul SPD, Burkhard Lischka, a spus că „nu fără motiv Maassen a fost eliberat în urmă cu săptămâni din cauza eforturilor sale constante și a ricoșelor sale”. Potrivit expertului în interioare verzi Konstantin von Notz, Maaßen și Seehofer „aparent nu știu cât de profunde au fost între timp pagubele de fidelitate”. Maaßen însuși a declarat că poate „imagina viața în afara serviciului public, de exemplu în politică sau în afaceri”. Potrivit unui raport din presă, însuși Maassen a cerut Ministerului Federal de Interne retragerea sa temporară.

AFD Președintele Jörg Meuthen invitat Maassen să lucreze în partidul său. Maassen este „un oficial exemplar care spune adevărul” și a trebuit să ia „nejustificat foarte multe bătăi” pentru asta. Cu cuvintele „Sunt membru CDU de 30 de ani. Voi rămâne așa ”, a spus Hans-Georg Maassen, respingând oferta AfD. Într-un interviu acordat revistei de dreapta Compact , politicianul AfD Björn Höcke Maassen a comentat retragerea în vederea protejării constituției, cu cuvintele care „[cu] expulzarea lui Hans-Georg Maassen cel târziu [.. .] și această instituție către corpul executiv pur pentru dizolvarea popoarelor și ca spirit pervers al lui George Soros a devenit „.

Pe 16 februarie 2019, Maaßen a apărut public pentru prima dată de la pensionare, când a ținut un discurs membrilor Uniunii Valorilor din Köln. În acesta, Maaßen a criticat politica refugiaților din 2015 și pericolul rezultat al terorii islamiste din punctul său de vedere și a deplâns un climat în care mulți se temeau să-și exprime liber opinia „pentru a nu fi puși în colțul drept”. La 21 februarie 2019, președintele Uniunii Valorilor, Alexander Mitsch, a anunțat că Maaßen s-a alăturat grupului. În mai 2021, Maaßen a anunțat că își va odihni calitatea de membru pentru că nu a fost de acord cu alegerea lui Max Otte, care este aproape de AfD, ca președinte.

La sfârșitul lunii august 2019, mai multe detalii au devenit cunoscute dintr-un raport confidențial al Biroului de poliție penală de stat saxon. Au fost găsite discuții pe telefoanele mobile ale unor cunoscuți radicali de dreapta care fuseseră implicați și în manifestațiile de la Chemnitz de la sfârșitul lunii august 2018, confirmând numirile pentru vânarea oamenilor. Bărbații s-au lăudat, de asemenea, că au atacat persoane despre care pretindeau că au fost identificate ca solicitanți de azil. Cu toate acestea, Maaßen a rămas la prezentarea sa și a confirmat în mai 2021 într-o conversație cu Konstantin Kuhle ( FDP ) la Neue Zürcher Zeitung că nu a existat vânătoare în Chemnitz în 2018 și oricine susține contrariul spune neadevărul.

În pensie temporară

În aprilie 2019, la postul de televiziune de stat maghiar M1 , Maaßen a declarat că există încă o „presiune imigrațională” mare în Europa și Germania, deși nu erau luate măsurile de precauție necesare pentru a minimiza presiunea imigrațională.

În mai 2019, în legătură cu afacerea Ibiza din Austria , Maaßen a comentat realizarea înregistrărilor video către ziarul BILD după cum urmează: „Pentru mulți extremiști de stânga și de stânga,„ lupta împotriva dreptei ”justifică toate mijloacele. Nu sunt de acord. Utilizarea unor astfel de măsuri active sparge un tabu. ”Maaßen a criticat și implicarea presei germane în publicarea înregistrărilor. Liderul adjunct al grupului parlamentar SPD, Eva Högl, a declarat că declarațiile lui Maassen sunt „incompatibile cu Legea privind funcția publică federală și cerința de moderare consacrată în aceasta”.

Într-un interviu acordat Deutschlandfunk în iunie 2019, Maaßen a crezut că se pot concepe coaliții între CDU și AfD din Germania de Est. El a spus: „Cred că în situația actuală vom exclude și posibilitatea unei astfel de coaliții, dar nu se știe niciodată.” Scopul CDU trebuie să fie să câștige cele trei viitoare alegeri din Saxonia , Turingia și Brandenburg , apoi ea ar putea forma coaliții fără AfD. Mai ales în Turingia nu există nicio bază pentru cooperarea cu AfD sub conducerea lui Björn Höcke . El vede o mare nevoie de „poziții și valori conservatoare” pe care CDU trebuie să le servească dacă nu dorește să fie un „partid de clientelă în zona stânga-verde”.

Vicepreședintele federal al Uniunii Muncitorilor Creștin Democrați (CDA), Christian Bäumler, l-a acuzat pe Maaßen că „face campanie pentru AfD”; CDU respinsese o coaliție cu AfD „fără puncte de interes”. Fostul secretar general al CDU, Ruprecht Polenz, a spus că Maassen minimizează extremismul de dreapta. Ministrul federal de interne, Horst Seehofer, a criticat, de asemenea, că a văzut „o linie roșie foarte clară”: cu „extrema dreaptă” nu a existat „nicio cooperare și nicio coaliție”, adică „astăzi și mâine”. Cu toate acestea, el nu consideră că sprijinul acordat lui Maaßen în acea perioadă este o greșeală, deoarece are „un mare respect” pentru abilitățile sale și are încredere în „el ca persoană”.

În iulie 2019, Maaßen a lăudat o postare pe care o legase în Neue Zürcher Zeitung (NZZ) pe Twitter, intitulată În orașele germane, societatea majoritară se confruntă cu sfârșitul său : „Pentru mine, NZZ este ceva de genul„ Westfernsehen ”. expresie, a denumit-o „denaturare istorică” și a subliniat nivelul înalt de competență și în rândul jurnaliștilor germani. Cinci zile mai târziu, Maaßen a legat pe Twitter o postare din portalul populist de dreapta și afiliat AfD Journalistenwatch (JouWatch). A fost vorba despre prezența unei echipe de reporteri din revista ARD Panorama la bordul Sea-Watch 3 , cu care căpitanul Carola Rackete se îndreptase spre portul Lampedusa cu 40 de refugiați salvați în Marea Mediterană . Jouwatch vorbise despre o producție pentru ARD, despre comparații cu propaganda nazistă despre „ Forța prin bucuria trasă” -Kreuzfahrtschiffen și jurnaliști ca „ ofițeri de legătură ” și „chiorașe de tractoare referite”. Maaßen a postat pe Twitter: „Dacă acest raport este corect, Panorama nu mai este un canal de televiziune din Vest.” Alexander Fröhlich a scris în Tagesspiegel că în ambele cazuri Maaßen a făcut o referire la RDG cu comparația sa și că media sa , care a fost sincronizată și cenzurată cu mass-media din vestul Germaniei de astăzi, legat de același nivel, în timp ce termenul „Westfernsehen” (posturi TV din Republica Federală care ar putea fi recepționate în RDG și care au fost considerate o sursă de încredere pentru mulți cetățeni din RDG) este asociat cu obiectivitatea și credibilitatea. Criticile au venit și de la Ruprecht Polenz (CDU), care a descris sursa lui Maassen JouWatch drept radical de dreapta și a scris, făcând aluzie la biroul anterior al lui Maassen în calitate de șef al protecției constituției, că „evaluarea surselor și evaluarea credibilității lor [...] este activitatea de bază a protecției constituției ". Mathieu von Rohr ( Der Spiegel ) a considerat că este „îngrijorător ce împărtășește o nebunie de conspirație Maaßen”. În Tages-Anzeiger , Hans Brandt a criticat faptul că Maaßen a privit Neue Zürcher Zeitung ca „ce televiziune din Germania de Vest era pentru cetățenii RDG: o voce a adevărului și a clarificării într-o țară în care nimeni nu poate avea încredere în propriile mass-media”.

Tot în iulie 2020, Maaßen a scris pe Twitter că termenul „ salvare maritimă ” a fost greșit. Migranții nu sunt „nici naufragiați, nici refugiați”. „S-au îmbarcat în contrabandiști pentru a fi aduși în Europa printr-un serviciu de transfer”. Pentru jurnalistul Michael Kraske , pe fondul unei șase persoane care se îneacă zilnic în fugă, aceste cuvinte vorbesc despre „disprețul rece al lui Maassen față de ființele umane”.

Într-un interviu acordat Rheinische Post în vara anului 2019 , Maaßen a declarat că oamenii care îl cunosc l-ar considera „social și, prin urmare, mai mult de stânga” și un realist. Unul „nu este automat la dreapta” dacă se critică politica climatică și politica migrației. Potrivit ziarului, Maassen intenționa să întrerupă conversația pentru o scurtă perioadă de timp, pentru că, atunci când a spus că nu s-a alăturat CDU pentru ca „1,8 milioane de arabi să vină în Germania”, a fost întrebat cum folosește această frază partidul CDU ar explica colegul Serap Güler . Mai mult, Maassen a acuzat presa germană că nu ar fi raportat despre atacurile violente ale refugiaților timp de „zile”. Ca exemplu, el a citat atacurile a patru refugiați din Amberg, Bavaria, la 29 decembrie 2018 și a lăudat Neue Zürcher Zeitung și Russia Today Deutsch , deoarece Maaßen a spus că au fost primii care au raportat despre asta. Die Welt observă, totuși, că cele două mass-media nu au preluat acest incident până pe 31 decembrie, în timp ce Welt , Bild , Süddeutsche Zeitung și Focus au raportat deja despre acesta pe 30 decembrie, adică în aceeași zi în care poliția a raportat primul A emis un mesaj. Jost Müller-Neuhof a comentat acest lucru în Tagesspiegel : „Poate că fostul oficial este dezamăgit și nu-l poate ascunde. Poate că agitația cu privire la tragere i-a dezlegat ego-ul. Sau poate a fost întotdeauna așa. Apoi, ar mai fi multe de clarificat. ”În ceea ce privește întâlnirea lui Maassen cu fostul șef AfD, Frauke Petry, în timpul mandatului său, el a spus că Maassen a uitat în mare măsură de Maassen și că l-a sfătuit pe Petry să-l expulze pe Björn Höcke din partid. , a spus Müller-Neuhof că „discuția actuală” a lui Maassen confirmă suspiciunea „că doi oameni s-au întâlnit în acel moment”.

De asemenea, în august 2019, Maaßen a acordat un interviu noilor drepturi și ziarului săptămânal AfD Junge Freiheit (JF). Într-o conversație cu Tagesspiegel , Maaßen a făcut referire la hotărârea Junge Freiheit a Curții Constituționale Federale din 2005 și a considerat că JF nu era extremist. „Grupul țintă” este „extrem de interesant” pentru CDU, deoarece este „un cititor conservator și de dreapta pe care CDU trebuie să-l câștige sau să-l recâștige”. Maassen s-a alăturat, de asemenea, rețelei de propagandă rusă RT German și a susținut la sfârșitul anului 2019 o prelegere în rețeaua Bibliotecii conservatorismului alocată New Right . Maaßen a acordat și interviuri așa-numitei „Inițiative Atlas”, al cărui fondator Markus Krall militează public pentru abolirea votului universal, precum și de mai multe ori revistei de cultură Schloss Rudolfshausen , o revistă online conform rbb, fundamentalist și ideologic creștin conspirație , al cărei editor este Helene Walterskirchen, s- a exprimat în repetate rânduri ostil democrației. Maassen a apărut și la TV Berlin , care transmite propagandă pentru guvernul din Azerbaidjan .

Cu un tweet din septembrie 2019, Maassen a declanșat o altă dezbatere. El a scris: „Ar trebui să ne gândim la reformarea sau abolirea serviciilor publice de radiodifuziune .” Există „prea multe” și sunt „prea scumpe, prea grase, prea înguste și prea parțiale” și „de prisos”. Maaßen a primit o obiecție din partea deputatului verzilor, Volker Beck, și a președintelui federal Juso , Kevin Kühnert , care au răspuns: „Dacă înlocuiți„ ÖRR ”cu„ Verfassungsschutzämter ”în tweet-ul dvs., acesta nu este încă o contribuție substanțială la dezbatere, ci la cel puțin cam amuzant. ” Berliner Morgenpost a menționat că Maaßen a făcut aceste cereri la doar câteva zile după interviul ZDF, care a fost întrerupt de Björn Höcke (AfD).

La sfârșitul anului 2019, Maaßen a vorbit cu Markus Lanz despre atacurile asupra adăposturilor de azil, în care autorii civili care s-au radicalizat sunt din ce în ce mai implicați. A vrut să-i recâștige pe cei care s-au îndepărtat de stat; este preocupat de „angajații mici” și „oamenii normali care fac atacuri împotriva adăposturilor de azil”.

Împreună cu președintele uniunii valorilor, Alexander Mitsch a declarat pentru Maaßen pe Twitter un reportaj de televiziune numit Corona -Wahn fără capăt al radiodifuzorului comercial austriac ServusTV, în care un medic descria măsurile împotriva Coronei ca fiind „auto-înfrângătoare și inutile”.

Pe 8 mai 2021, platforma de internet Hello Opinion a publicat pe YouTube un interviu de Peter Weber cu Hans-Georg Maaßen . În ceea ce privește criza climatică, Hans-Georg Maaßen a spus, printre altele, că Germania nu poate salva întreaga lume. „Am încercat deja să salvăm lumea de două ori și a mers prost de fiecare dată”, a spus Maassen. Der Spiegel a văzut acest lucru ca pe o aluzie care echivalează lupta împotriva schimbărilor climatice cu primul și al doilea război mondial. La cererea lui Tagesspiegel , Maaßen a spus că este vorba despre „megalomania germană” că „lumea ar trebui să se recupereze de la ființa germană”. Această nebunie „a scufundat lumea într-o catastrofă”. Când a fost întrebat, el a confirmat că prin cele două catastrofe se referea la cele două războaie mondiale.

O zi mai târziu, activista pentru protecția climei Luisa Neubauer a vorbit cu Armin Laschet la biroul Anne Will , spunând că Maaßen răspândea „ conținut antisemit și rasist ”, ceea ce a stârnit controverse . Ea nu a furnizat nicio dovadă concretă. Maassen a respins această afirmație. Diverse mass-media au subliniat că Maaßen a vorbit adesea despre „ Marea Resetare ”. Inițial, titlul unei cărți a directorului Forumului Economic Mondial Klaus Schwab și a economistului Thierry Malleret , termenul este folosit în scena conspirației-ideologice pentru a sugera că criza coroanei este folosită de elite pentru a efectua o „mare repornire” a sistemul economic global. Antisemitele văd o „elită a banilor” la lucru. Maaßen a declarat portalului de internet de dreapta Epoch Times că, în „Marea Resetare”, „ capitaliștii de la Davos vor veni împreună cu leniniștii ” - „în disprețul comun pentru omul comun”. Meron Mendel , directorul instituției de învățământ Anne Frank din Frankfurt, a spus că Maaßen a fost „informat despre declarații problematice, de aprecierea și partajarea conținutului antisemit” de mult timp. Dar „în loc să se ocupe de critici”, el și-a prezentat criticii „ca pe o problemă”. La 13 mai 2021, Neubauer și-a concretizat acuzațiile. Nu ați spus că Maassen era „el însuși un antisemit”. Cu toate acestea, se conectase la platforma „The Unz Review” prin contul său de Twitter, fondatorul căruia Ron Unz „ pusese la îndoială Holocaustul ”. În plus, el a folosit termeni problematici, cum ar fi „globaliști”, iar acest termen a fost, după cum a spus ea, „menționat și de Fundația Konrad Adenauer, afiliată CDU, ca un cod înțeles la nivel internațional al extremiștilor de dreapta”. În calitate de președinte îndelungat al Oficiului pentru Protecția Constituției, el ar trebui, potrivit lui Neubauer, să fie familiarizat cu astfel de coduri. Stephan J. Kramer , președintele Biroului Turingian pentru Protecția Constituției , recunoaște după analiza publicațiilor Maassen și utilizarea anumitor termeni „stereotipuri antisemite clasice”, cercetătorul de dreapta Matthias Quent vine după o analiză textuală concluzionează că Maassen „în istoria ideilor tradiția viziunii asupra lumii antisemite se mișcă”.

Editorii Tagesschau sunt obligați să-și testeze trăsăturile de caracter

La 1 iulie 2021, Maaßen a declarat într-un interviu cu Peter Brinkmann la postul de televiziune „ TV Berlin ” că există legături între „oamenii care lucrează pentru Tagesschau ” și „scena extremistă de stânga și de stânga”. Acești oameni ar trebui să fie supuși unui test de caracter . Maaßen l-a acuzat pe radiodifuzorul de serviciu public de „învârtire clară de stânga”, a vorbit despre „ manipularea opiniei publicate” și a declarat că nu vede raportări echilibrate . Cu toate acestea, Maaßen nu a dat niciun exemplu specific. În unele mass-media, declarațiile lui Maassen au fost raportate ca o cerere pentru un " test de dispunere ". Deoarece ARD-aktuell se află la NDR , Maaßen a vorbit despre un posibil „comitet de anchetă NDR”. La scurt timp după aceea, el a scris pe Twitter: „Mass-media finanțată din taxe trebuie să raporteze neutru și să nu educe.” Cu toate acestea, o zi mai târziu, Maaßen a scris pe Twitter: „Critic raportarea tendințelor în #OERR. Și asta face parte din libertatea de exprimare. Cu toate acestea, un lucru este clar: nu trebuie să existe un „control mental” al activității jurnalistice de către politicieni. "

Pe fondul declarațiilor lui Maassen, guvernul federal a subliniat importanța libertății presei. Purtătorul de cuvânt al guvernului , Steffen Seibert , nu a văzut niciun motiv pentru a răspunde declarațiilor individuale ale campaniei electorale. Cuvintele lui Maassen au stârnit, de asemenea, critici în cadrul CDU. Frank Überall , președintele Asociației germane a jurnaliștilor , l-a acuzat pe Maaßen că are cel puțin o relație dubioasă cu libertatea presei. Politologul Andreas Püttmann a spus că Maaßen era „un fanatic anti-stânga, în timp ce distanțarea sa de marginile drepte, nedemocratice, era destul de plictisitoare și supusă”. Tagesschau.de i-a certificat lui Maassen o strategie cunoscută de populiștii de dreapta: „Mai întâi provocați, apoi rânduiți înapoi și testați în mod repetat limitele a ceea ce se poate spune și, dacă este posibil, schimbați-o”.

Publicații

• Perspective și limite ale cooperării internaționale a serviciilor de informații . În: Jan-Hendrik Dietrich , Klaus Gärditz , Kurt Graulich , Christoph Gusy , Gunter Warg (eds.): Reforma serviciilor de informații între legalizare și internaționalizare (=  contribuții la dreptul de securitate și politica de securitate . Volum 4 ). Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-158196-0 , p. 179-188 . 
• Statutul juridic al solicitantului de azil în dreptul internațional. Considerații cu privire la cadrul juridic internațional al unei armonizări europene a dreptului de azil (= Scrierile de la Köln despre drept și stat. Vol. 2). Lang, Frankfurt [et al.] 1997, ISBN 978-3-631-31804-1 .
• cu Gerold Lehnguth & Martin Schieffer: repatriere și readmisie. Acordurile de readmisie ale Republicii Federale Germania. Colecție de texte cu introducere și explicații (= seria de publicații ZfSH / SGB. Vol. 3). Schulz, Starnberg 1998, ISBN 978-3-7962-0457-9 .
• cu Marion de Wyl (Ed.): Regulament administrativ general pentru Legea străinilor. Ieșire text cu textul Legii străinilor. Kohlhammer, Stuttgart / Berlin / Köln 2001, ISBN 978-3-17-015922-8 .
• (Ed.): Ordonanțe privind Legea imigrației. Ieșire text. Kohlhammer, Stuttgart 2005, ISBN 978-3-17-018886-0 .
• cu Michael Hund & Winfried Kluth (eds.): Legea imigrației. Legea generală privind imigrația și șederea. Dreptul de ședere în conformitate cu legislația europeană . Nomos, Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-2301-3 . 
  • Ediția a II-a: Manual de drept al imigrației. Legea generală privind imigrația și șederea conform legislației germane și europene. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-66218-8 .

Literatură și linkuri web

• Literatură de și despre Hans-Georg Maaßen în catalogul Bibliotecii Naționale Germane
• Hans-Georg Maassen în Internet Movie Database (engleză)
• Hans-Georg Maaßen în arhiva Munzinger ( începutul articolului disponibil gratuit), accesat la 1 martie 2021
• Hans-Georg Maaßen pe Twitter , accesat la 1 martie 2021
• Interviu al postului TV maghiar M1 cu Maaßen pe 8 aprilie 2019, accesat pe 1 martie 2021
• Frankfurter Allgemeine Zeitung , toate articolele și videoclipurile despre Hans-Georg Maaßen , accesat la 25 februarie 2021
• Dosarul articolului Spiegel
• Süddeutsche Zeitung , Hans-Georg Maaßen , accesat la 25 februarie 2021
• Der Tagesspiegel , Hans-Georg Maaßen - Toate noutățile despre cazul Maaßen , accesat la 25 februarie 2021
• taz , dosar articol , accesat la 25 februarie 2021
• Die Welt , Article Dossier , accesat la 25 februarie 2021
• Dosarul articolului de timp

Dovezi individuale