Rudolf Höss

Rudolf Höß în calitate de inculpat în procesul din Polonia (1947)

Rudolf Franz Ferdinand Höß (n . 25 noiembrie 1901 în Baden-Baden , † 16 aprilie 1947 în Auschwitz ) a fost un național socialist german , SS-Obersturmbannführer și din mai 1940 până în noiembrie 1943 comandant al lagărului de concentrare de la Auschwitz . El a fost condamnat la moarte prin spânzurare ca criminal de război în 1947 și executat la locul fostului lagăr principal .

Viață până în 1933

Windeckstrasse 29 în Mannheim

Rudolf Höß s-a născut la 25 noiembrie 1901 din părinți catolici din Baden-Baden. Strămoșii săi erau în mare parte fermieri și meșteșugari din Baden . Hoess, pe de altă parte, a descris în autobiografia sa că provine dintr-o familie veche de ofițeri. Bunicul a fost colonel în războiul franco-prusac , iar tatăl său a fost uneori soldat în trupele coloniale din Africa de Est germană . Aceste afirmații sunt acum considerate respinse.

După ce s-a mutat la Mannheim , a participat la Karl-Friedrich-Gymnasium acolo . Tatăl său, omul de afaceri Franz Xaver Höss, a vrut, așa cum susține Höss în autobiografia sa, să devină preot catolic . După moartea tatălui său, la 3 mai 1914, Höß a rămas la școală și s-a oferit voluntar pentru armată la vârsta de 15 ani în timpul primului război mondial . Höss susține că a slujit în Turcia , pe frontul din Mesopotamia și mai târziu în Palestina și a participat la lupta împotriva armatei britanice . La vârsta de 17 ani, susține că i s-a acordat Crucea de Fier clasele I și II ca sergent. Între timp, interpretările sale foarte ornamentate în autobiografia sa au fost infirmate. El nu poate fi găsit în niciunul dintre rolurile obișnuite în cauză și a fost raportat continuu în zona Mannheim. După ce școala secundară din Bühl nu l-a acceptat, s-a întors la Mannheim în toamna anului 1915. Acolo a locuit împreună cu mama sa Lina Höß și frații săi la etajul al treilea al Windeckstraße 29 și a urmat școala primară (Lindenhofschule), pe care a absolvit-o cu note bune în 1916. Se spune că condițiile de viață ale familiei au fost precare după moartea tatălui. După terminarea școlii, a început o ucenicie. După moartea mamei sale la 8 aprilie 1917 și trei schimbări de apartament, el s-a înscris la vecinul Friedrichsfeld (acum parte a Mannheim) la 31 decembrie 1917 .

În 1919, Höß s-a alăturat Freikorps Roßbach și a luat parte la lupte în statele baltice , în zona Ruhr și în Silezia Superioară . După aceea, și-a făcut drum ca zilier la fermele din Silezia și Mecklenburg . Înfrângerile personale pe care le-a suferit în acest proces l-au făcut să ia în considerare sinuciderea până când a luat cunoștință de NSDAP și s-a alăturat acestuia în noiembrie 1922 ( numărul de membru 3.240). În 1921 părăsise Biserica Catolică. La 31 mai 1923, a fost implicat în Parchimer Fememord al lui Walter Kadow, care era suspectat că l- a trădat pe Albert Leo Schlageter francezilor și, astfel, responsabil pentru executarea sa. De teama de a fi lichidat în calitate de confident însuși, unul dintre cei implicați a raportat crima. Hoess a fost arestat la 15 martie 1924 până la zece ani de închisoare condamnat. Sponsorul său mai târziu, Martin Bormann, a primit un an de închisoare pentru rolul său din „Parchimer Fememord”. La 14 iulie 1928, Höß a fost eliberat din cauza unei amnistii generale .

În anii următori, Höß a lucrat în agricultură în Ahlen-Vorhelm și a fost lider în diferite asociații naziste adaptate populației rurale, cum ar fi Asociația Artamanen . În acest timp l-a întâlnit pentru prima dată pe Heinrich Himmler , care era entuziasmat de supunerea și temeinicia lui Höß, dar și de talentul său organizațional. La 17 august 1929 s-a căsătorit cu Hedwig Hensel (1908–1989). Fusese și ea membru al Artamanilor. Căsătoria a avut cinci copii între 1930 și 1943: Ingebrigitt, Klaus, Hans-Jürgen, Heidetraut și Annegret. Fiul lui Hans-Jürgen, Rainer Höß , a obținut faimă de necontestat.

Activități în SS

La 20 septembrie 1933, Rudolf Höß sa alăturat Reiter-SS a Schutzstaffel (SS No. 193.616) la Gut Sallentin . În 1934, conform declarației sale, Himmler i-a cerut să se alăture SS Totenkopf . Din acel an a fost angajat ca lider de bloc și din aprilie 1936 ca lider de raport în lagărul de concentrare de la Dachau . În august 1938 , a devenit adjutant la comandantul lagărului în lagărul de concentrare Sachsenhausen , iar din noiembrie 1939 a fost un lider de lagăr custodie de protecție , cu gradul de SS Hauptsturmführer . Acolo a fost responsabil pentru uciderea fraților Sass care au fost transferați acolo în martie 1940 . În plus, în poziția sa din Sachsenhausen, Höß a condus, printre altele, echipele de execuție. la împușcarea așa-numiților Studenți ai Bibliei . În mai 1940 a fost transferat în lagărul de concentrare Auschwitz ca comandant al lagărului .

La 1 martie 1941, Höß a primit ordinul de la Himmler de a construi lagărul de concentrare Auschwitz-Birkenau . În vara anului 1941 i s-a ordonat să-l vadă pe Himmler la Berlin. Acesta din urmă i-a explicat că Führer a ordonat „ soluția finală la problema evreiască ” și că trebuie să îndeplinească această sarcină. La scurt timp după aceea, Höß a fost vizitat de Adolf Eichmann de la Reich Main Security Office (RSHA) din Auschwitz. El a dat un număr aproximativ de transporturi și a precizat că doar „ gazul ” va intra în discuție pentru distrugere , deoarece masele așteptate nu pot fi eliminate prin tragere. De altfel, aceasta este o povară prea mare pentru bărbații SS din cauza femeilor și a copiilor - a spus Eichmann. În toamna anului 1941, reprezentantul lui Höß - Hauptsturmführer Karl Fritzsch  - a pus gazarii prizonierilor de război sovietici cu Zyklon B din proprie inițiativă; La acea vreme, Höss se afla într-o călătorie de afaceri. El a fost de acord asupra acestei metode cu Eichmann. Fritzsch s-a lăudat mai târziu că a fost inventatorul camerelor de gaz din Auschwitz și că a fost primul care a folosit cu succes Zyklon B pentru distrugerea în masă.

Rudolf Höß a condus exterminarea evreilor în Auschwitz, care a început în jurul anului 1941/1942. Aceștia au fost uciși în două ferme care au fost transformate provizoriu în camere cu gaz. La sfârșitul anului 1942, a început construcția a patru mari crematorii cu camere de gaz, care au fost folosite pentru crimele în masă din martie 1943.

În noiembrie 1943, Obergruppenführer Oswald Pohl, în calitate de șef al Biroului principal economic și administrativ al SS (WVHA), a împărțit comanda centrală a lagărului de concentrare de la Auschwitz. În acest context, lui Höß i s-a încredințat la 10 noiembrie 1943 conducerea grupului de birouri D din Biroul principal economic și administrativ SS (WVHA) și a fost numit la Berlin în acest scop. La 1 mai 1944, a fost numit șef al biroului D I în WVHA.

În mai 1944, Oswald Pohl a ordonat schimbarea comandanților lagărului desfășurați în complexul lagărului de concentrare Auschwitz și, în același timp, l-a numit pe Höß ca bătrân al locului din Auschwitz. În acest rol, el a organizat așa-numita acțiune a Ungariei , uciderea în masă a evreilor maghiari și a fost implicat și în instruirea comandanților de tabără nou numiți Richard Baer (pentru tabăra principală ) și Josef Kramer (pentru lagărul de concentrare Auschwitz-Birkenau ) . După ce Höß a părăsit din nou complexul lagărului de concentrare Auschwitz în iulie 1944, Baer a preluat și funcția de ofițer superior.

Din noiembrie 1944, Höß a lucrat în lagărul de concentrare Ravensbrück . Familia sa locuia și în imediata vecinătate a Ravensbrück de la sfârșitul anului 1944. După finalizarea camerei de gaz din Ravensbrück, el a coordonat uciderile în masă acolo.

După sfârșitul războiului

Încercare de evadare

În mai 1945, Rudolf Höß a reușit să se desprindă de Flensburg prin „ Rattenlinie Nord ” . În timp ce el a găzduit soția și cei cinci copii din St. Michaelisdonn , el a creat o nouă identitate sub numele de „Franz Lang“ , ca partener în Marina de la Naval School Mürwik . După o scurtă captivitate britanică, s-a ascuns cu ajutorul cumnatului său Gerhard Fritz Hensel în calitate de asistent agricol la o fermă din Gottrupel din zona Flensburg. Acolo a fost urmărit de Hanns Alexander din echipa de investigare a crimelor de război (WCIT) și arestat de poliția militară britanică la 11 martie 1946 . Când a fost arestat, Höss a negat că este bărbatul căutat, dar ar putea fi identificat prin verigheta sa.

depune mărturie

Captivitatea britanică

După capturare, Rudolf Höß a fost atacat în repetate rânduri de britanici "92. Secțiunea de securitate pe teren ”din Heide și Minden .

La 14 martie 1946, Höss a semnat un protocol de interogare de opt pagini în limba germană. Acest lucru a fost făcut de căpitanul William Cross, comandantul „92. Secțiunea de securitate pe teren ”, contrasemnat. Numărul documentului din procesul ulterior de la Nürnberg împotriva criminalilor majori de război este NO-1210. Höß estimează numărul victimelor în Auschwitz la 3 milioane, presupunând că 2,5 milioane au fost gazate. Făcând această estimare, el se referă la un raport al lui Adolf Eichmann către SS Reichsführer în aprilie 1945. În memoria personală, el și-a amintit încă transporturile în masă cu 250.000 de persoane din Silezia Superioară și Polonia, 100.000 din Germania și Theresienstadt , 90.000 din Olanda , 20.000 din Belgia, 110.000 din Franța , 65.000 din Grecia , 400.000 din Ungaria și 90.000 din Slovacia .

De asemenea, Höss a descris în detaliu procesul de exterminare în masă, capacitățile instalațiilor și alte detalii organizaționale.

Procesul de la Nürnberg al criminalilor de război majori

Declarația statutară

La 1 și 2 aprilie 1946, ca parte a pregătirilor pentru mărturia sa, Rudolf Höß a fost audiat ca martor în apărarea lui Ernst Kaltenbrunner la procesul de la Nürnberg al principalilor criminali de război . Sender Jaari, ofițer de informații militare, l-a interogat cu ajutorul a doi interpreți.

Höß a declarat că a fost însărcinat direct cu planificarea unui lagăr de exterminare de către Heinrich Himmler. A fost instruit să viziteze lagărul de exterminare Treblinka și să rezolve problemele exterminării în masă din Birkenau. După această vizită, el a dorit să organizeze exterminarea în așa fel încât victimele să fie lăsate absolut în întuneric dacă vor fi gazate. Camerele de gaz operate de motoarele pe benzină erau prea puțin de încredere pentru el, așa că a fost utilizat Zyklon B , care era disponibil în cantități mari pentru dezinfestare . În ceea ce privește gazarea, el a declarat că timpii de gazare depindeau de vreme și de sănătatea victimelor. În timp ce victimele erau inconștiente în momente direct la punctul de aruncare, acest lucru a durat mai mult de cinci minute pentru victimele mai îndepărtate. În 15 minute toată lumea a fost ucisă în siguranță și după o jumătate de oră camerele au fost deschise.

El a descris procesele și procesele cronologice în detaliu. El și-a corectat intervievatorii de mai multe ori dacă au interpretat greșit sau au înțeles greșit ceva. Deși a recunoscut uciderea în masă în toate detaliile fără scuze, a protestat complet împotriva acuzației că deținuții au fost în mod deliberat morți de foame. De asemenea, el a protestat împotriva exceselor arbitrare de violență care se comiteau asupra prizonierilor la ordinele sale. El a recunoscut că au existat excese de violență; dar dacă a conștientizat acest lucru, i-a chemat pe responsabili.

Declarațiile făcute de Hoess în timpul interogatoriului din 1 și 2 aprilie erau într-o declarație pe 4 pagini ( declarație pe scurt) în limba engleză. Hoess a semnat-o pe 5 aprilie 1946 (numărul documentului la Procesul de la Nürnberg 3868-PS sau US-819).

Declarația în sine a fost înăsprită; multe detalii au fost pierdute și, în unele cazuri, falsificate. În special, în contextul numărului de victime din lagărele de concentrare de la Auschwitz , acesta nu conține nota importantă că numerele menționate de Höß provin dintr-un raport de la Eichmann către Reichsführer SS în aprilie 1945, deși acest lucru este clar din protocoale de interogare.

Mărturie

La 15 aprilie 1946, Rudolf Höss a depus mărturie personal ca martor al apărării. Höß a fost interogat de avocatul lui Ernst Kaltenbrunner, Kurt Kauffmann, despre starea prizonierilor când au fost eliberate lagărele, despre maltratare, despre evacuarea lagărelor, despre secretul față de populația din regiunea înconjurătoare și despre uciderea în masă a gazelor în Auschwitz. Höss a descris procesul. Când colonelul John Amen (procuror pentru Statele Unite) l-a întrebat pe Hoess despre exterminarea în masă, s-a făcut trimitere doar la declarația pe declarație pe rolul 3868-PS. Amin a citit pasaje din această declarație și l-a întrebat pe Höss de mai multe ori dacă acest lucru este adevărat. Höß a răspuns întotdeauna cu „Da!”. Este vorba despre negatorii Holocaustului, așa cum sunt interpretați ca dovezi ale unei declarații forțate, ignorând în mod deliberat că Hoess a descris deja peste Kauffmann procesul de ucidere în masă cu gaz. Deoarece Höss a clarificat deja neconcordanțele din interogatoriile anterioare, el a confirmat conținutul în felul său cu un scurt „Da!”. Potrivit rapoartelor psihologului criminalist Gustave M. Gilbert după declarațiile lui Höss, Hermann Göring a fost deprimat deoarece strategia sa de apărare sa prăbușit. Goering presupusese întotdeauna că uciderea în masă nu va fi demonstrabilă.

Declarație privind numărul de victime de 2,5 milioane

Goering îi exprimase îndoieli lui Gilbert că este posibilă uciderea a 2,5 milioane de persoane în camerele de gazare. La 24 aprilie 1946, Höß a scris o declarație scrisă de mână în care descrie din nou procesul de exterminare în detaliu. El a calculat că în cele 27 de luni (36 luni minus un total de 9 luni pauză între acțiuni) cu 3000 de victime pe zi, 2,43 milioane ar putea fi distruse în această perioadă. Acest lucru este posibil din punct de vedere tehnic. Din câte știe, însă, acest număr părea mult prea mare. El a numărat numărul total al celor uciși în acțiuni mai mari la 1.125 milioane și, prin urmare, a estimat că numărul total al celor gazați a fost de cel mult 1,5 milioane. Cu toate acestea, el a subliniat totuși că trebuie să adere la cifrele date de superiorul său Eichmann.

Procese de urmărire de la Nürnberg

Declarația pe seama lui Höss și procesul-verbal al mărturiei sale au fost folosite și ca probe în procesul din 1947/48 împotriva Oficiului Economic și Administrativ al SS și în procesul IG Farben .

Taxe în Polonia

proces

Rudolf Höss în timpul execuției sale
Cei spînzurătoarea pe care a fost agatate Rudolf Höß

Conform declarațiilor sale de la Nürnberg, Höss a fost extrădat în Polonia de către autoritățile SUA în conformitate cu Declarația de la Moscova din 1943. La 25 mai 1946, a fost transportat de la Nürnberg la Varșovia prin Berlin . Apoi a fost dus la Cracovia pe 30 iulie cu trenul împreună cu Amon Göth , comandantul lagărului de concentrare de la Plaszow , și acuzat în fața Tribunalului Național Suprem din Polonia . Acuzarea fusese pregătită de magistratul de instrucție Jan Sehn (1909-1965). În timpul procesului de la Varșovia din 11 până în 29 martie 1947, Höss a contribuit la clarificarea multor întrebări istorice prin declarațiile sale. Se presupune că nu a înțeles până la sfârșit de ce a fost tras la răspundere pentru că a executat numai ordine. La 2 aprilie 1947, Höss a fost condamnat la moarte. Execuția a avut loc pe 16 aprilie 1947 pe terenul lagărului de concentrare Auschwitz din fața fostei sale reședințe, cu vedere la lagăr.

Autobiografie

În timp ce se afla în custodia poloneză, Höss și-a scris autobiografia cu note extinse despre evenimentele din lagărul de concentrare de la Auschwitz. El a corectat și clarificat câteva afirmații ale declarației sale. Aceste înregistrări sunt în linie generală cu alte declarații, în special raportul scris de Pery Broad în captivitatea britanică. Explicațiile sale detaliate arată că el a experimentat el însuși spusele și că interogatorii nu i-au pus în gură:

„În interogatoriile anterioare, am numărat evreii aduși la exterminare la Auschwitz la 2,5 milioane. Acest număr provine de la Eichmann, care l-a dat superiorului meu, Gruppenführer Glücks , cu puțin timp înainte de închiderea Berlinului, când i s-a ordonat să se prezinte la RFSS ... După fiecare acțiune majoră din Auschwitz, toate documentele care ar putea furniza informații despre numărul dintre cei care au fost exterminați trebuiau arși conform ordinului RFSS ... consider că numărul 2 1/2 milioane este mult prea mare. Nu am știut niciodată numărul total și nu am indicii care să îl reproducă. Îmi amintesc doar numărul acțiunilor majore pe care mi le-au menționat în mod repetat Eichmann sau agentul său ".

- Note , tipărite în: Martin Broszat : comandant la Auschwitz. A 14-a ediție revizuită. München 1994, ISBN 3-423-30127-9 , p. 251 f.

Totalul acțiunilor majore menționate de Höß are ca rezultat 1,13 milioane de victime. Coincide cu numărul de 1,1 până la 1,5 milioane publicat de istoricul Franciszek Piper . Starea cercetării este, de asemenea, reprodusă foarte bine în detalii . În acest sens, valoarea istorică a autobiografiei lui Höß este în mare măsură asigurată.

psihic

Psihologul criminalist Gustave M. Gilbert l-a descris pe Rudolf Höß ca fiind normal din punct de vedere mental, cu apatie schizoidă și amorțeală. Gilbert l-a descris ca fiind răbdător, lipsit de fapt și fără pasiune în conversații. Höß se caracteriza prin conștiinciozitatea și diligența sa anticipatoare , întotdeauna în slujba unei autorități superioare. Tendințe sadice precum cele ale lui Amon Göth , comandantul lagărului de concentrare din Plaszow , nu au fost detectabile în Höß, lipsa de empatie era mai probabilă.

În 1942, Höß a avut o relație cu prizonierul Nora Mattaliano-Hodys (sau: Eleonore Hodys) la Auschwitz. Când era însărcinată de el, a fost izolată în „arestarea comandantului”. Judecătorul SS Konrad Morgen , care investiga deturnarea de fonduri la Auschwitz, era convins că Höß ordonase, de asemenea, condiții mai stricte într-o celulă în picioare și privarea de alimente pentru a-l ucide pe Hodys și a acoperi relația. După ce a fost eliberată din detenție, a avut loc un avort. Cu ocazia unei confruntări între Höss și Hodys în 1944, Höss a negat că ar fi cunoscut condițiile mai dure din închisoare. De vreme ce ancheta a fost închisă la cererea lui Himmler, această problemă a rămas nerezolvată: la primul proces de la Frankfurt Auschwitz , Konrad Morgen a repetat acuzația că Höß intenționează să înfometeze femeia.

În ceea ce privește exterminarea evreilor, Höss nu avea preocupări etice. Influențat de scrierile și discursurile antisemite ale lui Joseph Goebbels , Alfred Rosenberg și Adolf Hitler , el nu a pus niciodată la îndoială legalitatea și necesitatea acestor acte. Nu credea că va fi dat vreodată la răspundere pentru asta. Psihologul instanței Gilbert l-a întrebat pe Höß dacă evreii pe care îi ucisese erau vinovați sau dacă meritau această soartă. Apoi, el a răspuns: „Astfel de întrebări sunt nerealiste ... noi, bărbații SS, nu ar trebui să ne gândim la astfel de lucruri; nici nu ne-a trecut prin cap ”. Höß nu a fost abordat de o propagandă stângace . El a declarat că rareori citise „ atacantul ” pentru că era prea superficial. Potrivit lui Höss, subordonații care citeau „atacantul” în mod regulat aveau de obicei un orizont limitat.

Potrivit lui Martin Broszat , paradoxul despre Höss a fost că nu era ucigașul în masă sadic, brut și brutal . Mai degrabă, era destul de mediu, mic burghez, nicidecum rău intenționat, înzestrat cu multe virtuți secundare, cum ar fi dragostea de ordine, simțul datoriei și apropierea de natură. Aceste calități nu l-au protejat de inumanitate, indiferență față de victime și o eliminare totală a tuturor moralei și eticii. El și-a pus simțul datoriei și diligența într-o manieră pervertită în slujba ucigașilor în masă.

În notele sale autobiografice, Höss însuși a contrazis portretizarea că și-a pierdut umanitatea, dar a pus acest lucru în spatele datoriei și a autorităților superioare:

„Cei mai mulți dintre cei implicați s-au apropiat adesea de mine în timpul patrulelor mele prin locurile de exterminare pentru a scăpa de asuprirea lor, de impresiile lor asupra mea, pentru a fi liniștită de mine. Din conversațiile lor confidențiale am auzit întrebarea din nou și din nou: Este necesar ce trebuie să facem? Este necesar ca sute de mii de femei și copii să fie distruși? Și eu, căruia mi-am pus întrebarea de nenumărate ori adânc, a trebuit să-l opresc cu ordinul Fiihrer și să-l amân cu el. A trebuit să le spun că această anihilare a iudaismului era necesară pentru a elibera Germania și descendenții noștri de cei mai duri adversari din toate timpurile. Pentru noi toți ordinul Fuehrer a fost ferm stabilit, de asemenea, că SS trebuia să-l îndeplinească. Dar îndoielile ne-au rătăcit. Și în niciun caz nu aș putea să recunosc eu aceleași îndoieli. Pentru a-i forța pe cei implicați să persevereze psihologic, a trebuit să mă arăt ferm convins de necesitatea îndeplinirii acestei porunci crude și dure. Toată lumea s-a uitat la mine. Ce impresie mi-au făcut astfel de scene, așa cum am descris mai sus, cum am reacționat la ele. După aceea, am fost urmărit cu atenție și fiecare afirmație făcută a fost discutată. A trebuit să mă strâng împreună pentru a nu-mi dezvălui îndoielile și depresiile interioare chiar și în entuziasmul pentru ceea ce tocmai experimentasem. A trebuit să par rece și lipsit de inimă când a venit vorba de evenimente care au făcut inima oricui era încă uman. Nici nu m-aș putea întoarce când emoțiile prea umane s-au ridicat în mine. A trebuit să privesc cu răceală cum mamele intrau în camerele de gaz împreună cu copiii care râdeau sau plângeau. […] A trebuit să fac toate acestea - pentru că eu eram cel la care se uita toată lumea, pentru că trebuia să le arăt tuturor că nu numai că am dat ordinele și am făcut aranjamentele, ci că eram pregătit să fiu acolo și eu oriunde A trebuit să întreb pe cine am comandat ".

- Martin Broszat: comandant în Auschwitz. dtv, München 1963, p. 197 și următoarele (ediția a 23-a. 2011, ISBN 978-3-423-30127-5 )

Fiabilitatea declarațiilor și autobiografiei

Negatorii Holocaustului încearcă în mod regulat să pună la îndoială fiabilitatea declarațiilor și autobiografiei lui Rudolf Höß pentru a face ca admiterea cuprinzătoare a contribuției sale la Holocaust să pară neverosimilă. Declarațiile sale din protocoalele de interogare și din autobiografia sa arată totuși o poveste continuă, care este completată în mod constant de alte fațete și detalii. Intriga principală și evenimentele secundare sunt prezentate cu aceeași cantitate mare de detalii. Afirmațiile conținute în autobiografie sunt susținute pe larg de alte surse despre Holocaust. Acest lucru vorbește clar împotriva unei declarații inventate sau șantajate.

Cu toate acestea, așa cum se întâmplă adesea cu martorii contemporani, Höss a greșit când a dat date. Istoricul datează din 1942 istoriei sale despre faptul că Himmler l-a informat la Berlin în vara anului 1941 că Auschwitz ar trebui să devină centrul uciderii evreilor.

Violență excesivă în timpul arestării lui Höß

Bazat parțial pe cartea Legions of Death de Rupert Butler, se susține că declarațiile lui Höss au fost șantajate prin tortură . Cartea descrie că Höß a fost maltratat și sub influența alcoolului când a fost arestat. Potrivit Legiunilor morții , făptașii au fost sergentul britanic evreu Bernard Clarke și sergenții evrei britanici ai echipei de arestare a Secției 92 Securitate pe teren, ai cărei părinți fuseseră uciși la ordinul lui Höß.

„Hoess a țipat îngrozit la simpla vedere a uniformelor britanice. Strigă Clarke: Care este numele tău? Cu fiecare răspuns al lui „Franz Lang”, mâna lui Clarke s-a izbit de fața prizonierului. A patra oară, Hoess s-a rupt și a recunoscut cine era. Admiterea a dezlănțuit brusc urășirea sergenților evrei din partea care a arestat ai cărei părinți au murit la Auschwitz în urma unui ordin semnat de Hoess. Prizonierul a fost smuls din patul de sus, pijamalele i-au fost smulse din corp. Apoi a fost târât gol la una dintre mesele de sacrificare, unde lui Clarke i se părea că loviturile și țipetele erau nesfârșite. (...) O pătură a fost aruncată peste Hoess și a fost târât în ​​mașina lui Clarke, unde sergentul i-a turnat o gloanță substanțială de whisky pe gât. "

- Rupert Butler : Legions of Death. P. 237

Apoi a fost arestat și audiat pentru următoarele trei zile. Nu s-a putut opri să vorbească și a recunoscut că a fost responsabil pentru moartea a două milioane de oameni.

„A fost nevoie de trei zile pentru a obține o declarație coerentă de la el. Dar, odată ce a început să vorbească, nu a mai fost niciun motiv să-l țină. Omul care a suferit cel mai mult în timpul interogatoriului, însă, nu a fost prizonierul, ci Bernard Clarke. El își amintește: (...) Nu s-a datorat tensiunii evenimentelor. Aș putea face față asta. Dar Hoess repetase cu mândrie instrucțiunile pe care le dăduse prizonierilor să sape gropi în care au fost împușcați ulterior. El a dezvăluit cum s-au aprins corpurile și cum s-a revărsat grăsime din ele peste alții. El a recunoscut fără urmă de remușcare că a fost responsabil pentru aproximativ două milioane de decese și că uciderile au fost frecvent efectuate cu o rată de 10.000 pe zi ".

- Rupert Butler : Legions of Death. P. 237

Când corespondența cu soția și copiii săi a fost cenzurată, sergentul Bernard Clarke a văzut două părți ale lui Rudolf Höss: omul de familie blând și iubitor și comandantul brutal căruia nu-i păsa viața umană. Potrivit lui Clarke, Höss nu a încercat niciodată să nege sau să-și relativizeze responsabilitatea.

În autobiografia sa, Rudolf Höß a descris circumstanțele acestui „prim interogatoriu”:

„Primul meu interogatoriu a avut loc cu dovezi concludente. Nu știu ce conține protocolul, deși l-am semnat. Dar alcoolul și biciul erau prea mari și pentru mine ".

- Comandant la Auschwitz. P. 225

Autobiografia și cartea lui Butler arată un exces de violență în timpul arestării și înainte de primul interogatoriu, dar nu tocmai că mărturisirea a fost stors prin tortură. Dimpotrivă: Butler descrie că Höß a mărturisit din propria sa voință după abuz și nu a putut fi oprit. Conținutul autobiografiei a fost examinat de istoricul John C. Zimmerman pentru a fi în concordanță cu alte surse ale Holocaustului și sa dovedit a fi autentic.

Număr diferit de victime

În unele cazuri, se susține, de asemenea, că Höß și-a schimbat în mod constant declarațiile cu privire la numărul de victime și, prin urmare, acestea au fost alcătuite. Mai întâi el va vorbi de 2,5 milioane de victime și apoi mai târziu va reduce asta la 1,5 milioane. Deja în primul său interogatoriu de către britanici „92. Secțiunea de securitate pe teren ”afirmă că cifra de 2,5 milioane a venit de la Adolf Eichmann . În primul interogatoriu el a declarat deja acțiunile mai mari, care au totalizat 1,13 milioane. În timpul interogatoriilor ulterioare, el a pus sub semnul întrebării numărul de 2,5 milioane dat de Eichmann din ce în ce mai mult și și-a făcut propria estimare de maximum 1,5 milioane.

Minute de interogare în limba engleză

De asemenea, se presupune că Höss a semnat protocoale și declarații de interogare prefabricate în limba engleză, deși nu înțelegea limba engleză. Aceste protocoale de interogare i-au fost strecurate și a fost obligat să semneze. Cu toate acestea, protocolul de interogare NO-1210 este scris în limba germană și a fost semnat de Höß. Interogatoriile privind procesul de la Nürnberg au avut loc în limba engleză, dar interogatoriul lui Höß a fost efectuat de traducătorii Piilani Ahuna (reporter de la tribunal) și Leo Katz. Aceste declarații au fost rezumate într-o declarație pe propria răspundere (3868-PS) în limba engleză și semnată de Höß. Atât declarația privind numărul victimelor întocmită de Höß la 24 aprilie 1946, cât și autobiografia sa au fost scrise de mână în germană de Höß.

Lagărul de concentrare „Wolzek”

Un alt motiv care a fost preluat în mod repetat de revizionisti istorici este „lagărul de concentrare Wolzek”, pe care Rudolf Höß l-a menționat în mărturia sa. Nu se cunoaște un lagăr de concentrare cu acest nume. Acesta este apoi folosit ca argument că Höss pur și simplu a inventat declarații sub tortură. Höss a denumit această tabără drept „Wolzek lângă Lublin”. Protocolul de interogare arată că Heinrich Himmler i-a numit aceste tabere în iunie 1941:

„... Mi s-a ordonat să-l văd pe Himmler în iunie 1941, unde a spus aproximativ următoarele. Fuehrer a ordonat soluționarea problemei evreiești în Europa. Există în Generalgouvernment deja așa-numitele lagăre de exterminare Belzak <sic> în RAVA Ruska estul Poloniei, TREBLINKA la Malina râul Bug și Wolzek lângă Lublin ... "

- Protocol de interogare din 14 martie 1946, p. 2 (Documentul NO-1210)

Când a fost interogat la 1 aprilie 1946, Höß nu-și mai putea aminti numele taberei, ci a descris-o ca o tabără aflată la 40 km est de Kulm (Chełm).

Sender Jaari: Ce au fost aceste lagăre de exterminare? Unde erau și care se numeau? Rudolf Höß: Au existat trei tabere: prima, Treblinka, Belzak <sic> lângă Lemberg și a treia a fost de aproximativ 40 de kilometri în direcția Kulm. A trecut de Kulm în direcția estică ".

- Protocol de interogare de la 1 aprilie 1946

În afară de Treblinka, Hoess nu a vizitat niciuna dintre aceste tabere, ci a reprodus numele lagărelor menționate atunci când au fost interogate cinci ani mai târziu pe baza informațiilor din Himmler din memorie. În tabăra de la Treblinka pe care a vizitat-o ​​în primăvara anului 1942 (care a fost singura care a fost scrisă corect), a descris procesul de exterminare în detaliu. În iunie 1941, taberele descrise nu erau cu siguranță încă în funcțiune, dar erau în plan sau în construcție.

O explicație pentru numele „Wolzek bei Lublin” de Himmler poate fi obținută conducând spre tabără: dacă mergeți la est de Chełm (la est de Lublin), veți găsi micul oraș Włodawa la nord-est . În fața sa se află locul Sobibór și la aproximativ 5 km înainte de satul Wołczyny. La scurt timp după satul Wołczyny virați spre vest și după 3 km ajungeți în lagărul de exterminare Sobibor . Satul Sobibor nu va fi traversat pe acest traseu. Ultimul loc înainte de lagărul de exterminare Sobibor este satul Wołczyny.

Himmler se referea în mod evident la lagărul de exterminare Sobibor. Satul Wołczyny a fost probabil numit Wolzek în germană sau Höss și-a amintit-o așa ( hartă ). În niciunul dintre aceste cazuri, tabăra „Wolzek” nu este menționată de Himmler o dovadă că Höß a fost torturat și a inventat un lagăr de concentrare.

recepţie

Roman și filme

În 1952, scriitorul francez Robert Merle a publicat romanul biografic „ La mort est mon métier ” (titlu tradus în limba germană: „ Moartea este meseria mea ”), care se baza pe protocoalele de interogare din procesul crimelor de război împotriva lui Rudolf Höss și pe autobiografic notează închisoarea sa după cel de- al doilea război mondial . Autorul a folosit numele de familie Lang , pe care Höss îl folosise în evadarea sa în 1945, pentru naratorul romanului, care a fost scris la prima persoană. În 1977, acest roman a fost transformat într-un film sub regia lui Theodor Kotulla în lungmetrajul vest-german „ From a German Life ”. Portretizarea episoadelor de viață ale personajului principal Franz Lang (interpretat de Götz George ) coincide în esență cu cele din biografia lui Höß.

Rudolf Höß, interpretat de Joel Basman , este și unul dintre protagoniștii seriei dramatice documentare Războiul viselor din 2018, care tematizează Europa în perioada interbelică .

Nepotul Rainer Höss

Nepotul Rainer Höß, născut în 1965, a publicat un raport autobiografic în 2013 despre cum și-a dat seama doar de tânăr despre bunicul său, pe care a fost întotdeauna descris ca un soldat decent în copilăria sa. Inspirat de această experiență, Rainer Höß se dedică educării despre Holocaust susținând școli și monumente cu prelegeri. Totuși, el a fost acuzat și că a oferit spre vânzare articole din posesia bunicului său și că a urmărit interese financiare în rolul său de nepot al comandantului lagărului; el și-a folosit statutul și ca punct de plecare pentru activități frauduloase (pentru care a fost condamnat).

În martie 2021, Die Zeit avea titlul într-un portret al lui Rainer Höß „Nepotul de basm” - „... Pe urmele mincinosului talentat ...” Autorul Stefan Willeke atrage în extins, dedicat exclusiv unui considerare personală a lui Rainer Höß Zeit Dossier , nepotul Rudolf Höß, aici, ca un impostor cu un aspect fermecător, care face afaceri cu povești despre bunicul său, familia și împrejurimile lor, dintre care unele sunt alcătuite, și care a dobândit astfel semnificație personală și socială și avantaje în percepția publicului de-a lungul anilor Are. Concluzia autorului:

„Cine este el acum, Rainer Höss? Cred că istoricul familiei l-a deteriorat grav. Dar a suferit de bunic? A fost doar ecranul de proiecție pentru încercarea macabră a lui Rainer Höß de a-și tăia o identitate în detrimentul Holocaustului - și o idee de afaceri teribil de reușită. Bunicul i-a dat sens, fără el Rainer Höß ar fi rămas o persoană pierdută ".

- Stefan Willeke: Nepotul de basm. Portretul lui Rainer Höß în DIE ZEIT, 31 martie 2021, p. 15

umfla

Există următoarele documente ale ego-ului pentru biografia lui Höß:

  • Declarațiile lui Höss pentru și în procesele de la Nürnberg împotriva lui Ernst Kaltenbrunner , Oswald Pohl și IG Farben : declarație IMG din 5 aprilie 1946 Volumul 23, PS 3868; online a se vedea nota cu privire la secțiunea de mai sus "Afidavit" - declarație în proces 15 aprilie 1946 IMG Volumul 11, p. 438ff.
  • Interogatoriul său de către secțiunea 92 britanică de securitate pe teren 13./14. Martie 1946, protocol, Nürnberg. Doc. NO-1210
  • Procesul-verbal al interogatoriilor 14. - 22. Mai 1946, Nürnberg. Doc.NI-035/037 și NI-039/041
  • Așa-numitele sale memorii, care au fost publicate în fragmente de Broszat (vezi lit.) și o copie a originalului în Polonia se află în Institutul de Istorie Contemporană (IfZ).
    • Tipărire completă în poloneză: Wspomnienia Rudolfa Hoessa, Komendanta Obozu Oświęcimskiego. Varșovia 1956.
    • Alte ediții în limbi străine includ Unele dintre textele care nu pot fi găsite în versiunea germană.
  • Interogatoriul judecătorului Jan Sehn în limba germană în Polonia în 1947, semnat de RH. Fonduri: Muzeul de Stat Auschwitz-Birkenau
  • Jadwiga Bezwińska, Danuta Cehă (selecția textelor și editarea notei): KL Auschwitz în ochii SS. Declarații de Höss, Pery Broad și Johann Paul Kremer . Muzeul de Stat Auschwitz-Birkenau 1973; din nou Krajowa Agencja Wydawnicza, Katowice 1981; din nou Interpress, Varșovia 1992, ISBN 83-85047-35-2 și ISBN 83-223-2496-0 .

literatură

  • Gunnar Boehnert: Rudolf Höss - comandant al Auschwitz. În: Ronald Smelser , Enrico Syring (ed.): SS: Elite sub craniu. Paderborn, 2000, ISBN 3-506-78562-1 , p. 254 și urm.
  • Manfred Deselaers : „Și nu ai avut niciodată remușcări?” Biografia lui Rudolf Höß, comandantul din Auschwitz, și problema responsabilității sale în fața lui Dumnezeu și a oamenilor. Ediția a II-a. Benno-Verlag, Leipzig 2001, ISBN 3-7462-1474-2 .
  • Wacław Długoborski , Franciszek Piper (eds.): Auschwitz 1940–1945. Studii despre istoria lagărului de concentrare și exterminare de la Auschwitz. 5 volume. Muzeul de Stat Auschwitz-Birkenau, Oswiecim 1999, ISBN 83-85047-76-X .
  1. Construcția și structura taberei.
  2. Prizonierii: condiții de viață, muncă și moarte.
  3. Distrugere.
  4. Rezistenţă.
  5. Epilog.
  • Andrzej Gass: comandantul lui Auschwitz Rudolf Hoess pe spânzurătoare. În: Focus Historia. 1/2007 din 24 aprilie 2007, cu fotografii de Stanisław Dąbrowiecki, 1947.
  • Gustave Mark Gilbert : Jurnalul de la Nürnberg. Convorbiri între acuzat și psihologul criminalist. (Seria: Timpul național-socialismului). Tradus de Margaret Carroux și colab. Fischer Bücherei, Frankfurt 1952, publicat pentru prima dată în Franța și SUA în 1947 sub numele de Jurnalul de la Nürnberg.
  • Thomas Harding : Hanns și Rudolf. Evreul german și vânătoarea comandantului din Auschwitz . Traducere din limba engleză de Michael Schwelien. dtv, München, 2014.
  • Rudolf Höss; Martin Broszat ( Auschwitz & Einl.): Comandant în Auschwitz. DVA 1958; ultima ediție a 20-a. dtv , München 2006, ISBN 3-423-30127-9 .
  • Volker Koop : Rudolf Höß. Comandantul din Auschwitz. O biografie. Böhlau Verlag, Köln / Weimar / Viena 2014, ISBN 978-3-412-22353-3 .
  • Jan Erik Schulte : Muncă forțată și exterminare: Imperiul economic al SS Oswald Pohl și biroul principal al administrației economice SS 1933–1945. Schöningh, Paderborn și colab. 2001, ISBN 3-506-78245-2 .
  • Tom Segev : Soldații răului. Despre istoria comandanților lagărelor de concentrare. Rowohlt, Reinbek lângă Hamburg 1992, ISBN 3-499-18826-0 .
  • Muzeul de Stat Auschwitz-Birkenau : dosare privind procesul Höss din Muzeul de Stat Auschwitz-Birkenau. Volumul 23.
  • Harald Welzer : Rezistență și distanță de rol. Despre psihologia socială a crimelor administrative în masă. În: Leviatan. 21/1993, p. 358-373.

Link-uri web

Commons : Rudolf Höß  - Colecție de imagini

Dovezi individuale

  1. Anul nașterii 1901 nu este evident doar din certificatul de naștere al oficiului registrului Baden-Baden sau din certificatul de căsătorie din registrul familiei din 17 august 1929. Poate fi găsit și în toate listele studenților și în datele de înregistrare din Mannheim. Într-un raid în Schwerin în 1923 și în Procesul Parchimer în 1924, precum și în toate CV-urile ulterioare, inclusiv CV-ul scris de mână al lui Höß din 1936, el susține că s-a născut în 1900. Ca „an alb”, el nu ar mai fi fost folosit pentru serviciul militar, motiv pentru care a declarat anul 1900 drept anul nașterii pentru a-și face mai credibilă implicarea în Primul Război Mondial. Dovezi de la Wilhelm Kreutz, Karen Strobel: Comandantul și cercetătorul Bibliei: Rudolf Höß și Sophie Stippel. Două căi spre Auschwitz (= seria MARCHIVUM 1). Mannheim 2018, p. 27 și urm.
  2. Wilfried Lienhard: De la Baden-Baden prin Mannheim la Auschwitz: comandantul lagărului de concentrare Rudolf Höß În: Ultimele știri din Badische , 27 ianuarie 2020
  3. ^ Wilhelm Kreutz / Karen Strobel: Comandantul și cercetătorul Bibliei. Rudolf Höß și Sophie Stippel. Două căi spre Auschwitz (=  Ulrich Niess [Hrsg.]: Seria de publicații MARCHIVUM . Volum 1 ). Cercul de prieteni MARCHIVUM, Mannheim 2018, ISBN 978-3-9817924-5-4 , p. 46 .
  4. ^ Wilhelm Kreutz / Karen Strobel: Comandantul și cercetătorul Bibliei. Rudolf Höß și Sophie Stippel. Două căi spre Auschwitz (=  Ulrich Niess [Hrsg.]: Seria de publicații MARCHIVUM . Volum 1 ). Cercul de prieteni MARCHIVUM, Mannheim 2018, ISBN 978-3-9817924-5-4 , p. 69-75 .
  5. ^ Wilhelm Kreutz / Karen Strobel: Comandantul și cercetătorul Bibliei. Rudolf Höß și Sophie Stippel. Două căi spre Auschwitz (=  Ulrich Niess [Hrsg.]: Seria de publicații MARCHIVUM . Volum 1 ). Cercul de prieteni MARCHIVUM, Mannheim 2018, ISBN 978-3-9817924-5-4 , p. 47 f .
  6. ^ Wilhelm Kreutz / Karen Strobel: Comandantul și cercetătorul Bibliei. Rudolf Höß și Sophie Stippel. Două căi spre Auschwitz (=  Ulrich Niess [Hrsg.]: Seria de publicații MARCHIVUM . Volum 1 ). Cercul de prieteni MARCHIVUM, Mannheim 2018, ISBN 978-3-9817924-5-4 , p. 51 f .
  7. Biografia lui Rudolf Höss pe site-ul web al Muzeului istoric german
  8. Mario Niemann : Procesul împotriva lui Martin Bormann și Rudolf Höß Germania 1932 Lexicon of Trials Criminal Trials, martie 2016, accesat la 5 noiembrie 2019.
  9. Malte Herwig : Umbra tatălui ei În: Der Stern , nr. 19, 2015, p. 31 și urm.
  10. Die Zeit 14/2021, pp. 15-17 (dosar) / Stefan Willeke : Der Märchenonkel ( zeit.de )
  11. Malte Herwig : Umbra tatălui ei În: Der Stern , nr. 19, 2015, p. 31 și urm.
  12. Manfred Riepe: Doi muncitori din Moabit au devenit virtuosi ai spargerii băncii În: tagesspiegel.de , 8 ianuarie 2018
  13. Biografia lui Höß pe tenhumbergreinhard.de
  14. Martin Broszat (ed.): Comandant în Auschwitz. München 1963, p. 159 / Notă de subsol: documentele de la Nürnberg NO-1948.
  15. Karin Orth: Sistemul lagărelor de concentrare național-socialiste. , Hamburg 2002, p. 256f.
  16. Karin Orth: Tabăra de concentrare SS , München 2004, p. 247
  17. Stefan Hördler: Ordinea și infernul. Sistemul lagărelor de concentrare din ultimul an de război . Göttingen 2015, pp. 165 și 171 f.
  18. a b Bernd Philipsen: Cum a fost arestat Rudolf Höss în SH. În: Flensburger Tageblatt din 5 octombrie 2014 (accesat în 6 octombrie 2014).
  19. Oliver Diedrich: "A prins porcul de la Auschwitz" NDR , 11 martie 2016
  20. Biografia lui Höß pe tenhumbergreinhard.de
  21. ^ Richard Sonnenfeldt: Martor la Nürnberg. Editura Arcade, 2006, ISBN 1-55970-816-6 , p. 64.
  22. Proces-verbal al interogării lui Höß pe 1 și 2 aprilie 1946. ( Amintire din 6 septembrie 2012 în arhiva web arhivă. Azi )
  23. ^ Afidavit din 5 aprilie 1946. Document 3868-PS
  24. ^ O sută opt zile. Luni, 15 aprilie 1946 ședință de dimineață. Zeno.org , accesat la 6 noiembrie 2019.
  25. ^ Declarația lui Höß din 24 aprilie 1946. În: Gustave M. Gilbert: Nürnberger Tagebuch. Fischer TB, Frankfurt 1962, pp. 448-450. (Ediția a XI-a. 2001, ISBN 3-596-21885-3 )
  26. Kevin Jon Heller: Tribunalele militare de la Nürnberg și originile dreptului penal internațional. Oxford University Press 2011, p. 149
  27. ^ Igal Avidan: comandantul lui Auschwitz Rudolf Höß: recunoscut de verigheta, Süddeutsche Zeitung , 1 octombrie 2014
  28. Jennifer Teege, Nikola Sellmair: Amon - Bunicul meu m-ar fi împușcat. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2013, ISBN 978-3-498-06493-8 , p. 72.
  29. autobiografie Höss. În: Der Spiegel. 48/1958, 3 decembrie 1958.
  30. Rudolf Höß pe Auschwitz SWR , 29 aprilie 2019
  31. Broszat observă în mod expres că cifrele enumerate mai jos de Höß „nu reprezintă nicio bază fiabilă”.
  32. a b Gustave M. Gilbert: Nürnberger Tagebuch. Fischer, Frankfurt pe Main, 1962, p. 253. (ediția a 5-a, 1982, ISBN 3-596-21885-3 )
  33. Martin Broszat: comandant în Auschwitz. dtv, München 1963, p. 13. (ediția a 20-a, 2006, ISBN 3-423-30127-9 )
  34. Pentru fundal, vezi Hermann Langbehn: Oamenii din Auschwitz. Pp. 411-413. (îndeaproape)
  35. a b Capitolul Eleonore Hodys: Martor împotriva lui Rudolf Höss , în: Herlinde Pauer-Studer , J. David Velleman : „Pentru că sunt un fanatic al justiției”. Cazul judecătorului SS Konrad Morgen . Berlin: Suhrkamp, ​​2017, ISBN 978-3-518-42599-2 , pp. 261-268
  36. Fragment din prezentarea lui Hody (versiunea în limba engleză) în Dachau Liberated , în special p. 89.
  37. ^ DVD: Procesul de la Auschwitz. Înregistrări pe bandă, minute și documente. Publicat de Institutul Fritz Bauer și Muzeul de Stat Auschwitz, Wiesbaden, a doua ediție revizuită și îmbunătățită, Editura Directmedia, Berlin 2007, ISBN 978-3-89853-607-3 , (a 25-a zi a negocierii: 9 martie 1964), p. 5588.
  38. după Martin Broszat: comandant în Auschwitz. dtv, München 1963, p. 19. (ediția a 20-a. 2006, ISBN 3-423-30127-9 )
  39. Martin Broszat (ed.): Comandant la Auschwitz - înregistrări autobiografice ale lui Rudolf Höß. Ediția a 20-a. dtv, München 2006, ISBN 3-423-30127-9 , p. 237.
  40. ^ Robert Jan van Pelt: Auschwitz. În: Günther Morsch, Bertrand Perz: Noi studii despre uciderile în masă național-socialiste cu gaze otrăvitoare. Berlin 2011, ISBN 978-3-940938-99-2 , p. 199 / vezi Karin Orth: Rudolf Höß și „Soluția finală a întrebării evreiești”. Trei argumente împotriva datării în vara anului 1941. În: Werkstatt Geschichte. 18 (1997), p. 57.
  41. ^ John C. Zimmerman: Cât de fiabile sunt Memoriile Hoess? ( Memento 29 aprilie 2012 pe WebCite ) Site-ul web al Holocaust History Project. 1998.
  42. Protocol de interogare din 14 martie 1946 (Documentul NO-1210)
  43. Jamie McCarthy: Paradoxul Wolzek. ( Memento din 21 aprilie 2012 pe WebCite )
  44. Rainer Höß, Petra cut, Jörn Voss: Moștenirea comandantului. Belleville, München 2013, ISBN 978-3-943157-13-0 .
  45. Philipp Maußhardt : povara unui nume. În: TAZ . 17 mai 2014, p. 28.
  46. https://www.tagesschau.de/inland/auschwitz-hoess-101.html
  47. https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/hochstapler-lugner-und- Betruger /
  48. Stefan Willeke în: DIE ZEIT, 30 martie 2021 Der Märchen-Enkel , accesat la 30 martie 2021
  49. și în: Herbert Kraus (Hrsg.): Judecata de la Nürnberg 1946. dtv, München 1961 u. Ö., Cel mai recent 1996, ISBN 3-423-02902-1 .
  50. F13 / 1-8; În plus față de această autobiografie, RH a scris scurte note despre anumite subiecte sau persoane, de ex. B. Eichmann și Himmler, procesul de gazare și altele asemenea, de asemenea în IfZ în copie. Afirmațiile esențiale din aceasta, în special cu privire la punerea în funcțiune de către Himmler și cu privire la cursul specific al procesului de gazare, pot fi găsite și în: Hans Günther Adler , Hermann Langbein , Ella Lingens-Reiner (eds.): Auschwitz. Certificate și rapoarte. A 2-a rev. Ediție. EVA , Köln 1979, ISBN 3-434-00411-4 , pp. 47-53 cu note, pp. 289f.; dsb. despre tabăra femeilor, p. 91.
  51. poate fi determinată în detaliu numai prin sinopsisul versiunilor
  52. conține afirmații care nu apar în celelalte surse; Și aici, Höss a fost sensibil informativ. Interogatoriul a avut loc în limba germană, procesul-verbal al acestuia a fost întocmit în limba poloneză în scopuri judiciare, inclusiv versiunea în limba germană pentru inculpat, iar în această formă a semnat-o ca fiind corectă. Informații de la Inst. F. Zeitgesch. Munchen.
  53. 1973 & 1981: cu 332 de pagini; 1992: cu 247 de pagini; tot în eng. Franceză și poloneză traduse
  54. În poloneză. Revista lunară Focus Historia a publicat fotografii cu execuția comandantului lagărului de la Auschwitz Rudolf Hoess pe terenul lagărului în aprilie 1947. Link la www.auschwitz.org.pl/new/.
  55. Broszat în introducere: cea mai importantă parte din care ... este publicată aici. Deci o selecție. Pentru scrisul de mână Original (ca copie) vezi mai sus, surse. Ca tipar, 50 de numere în întreaga lume în multe limbi. Limba germană și engleză poate fi citită online la librarii de pe internet
  56. Werner Renz: Recenzie pentru: Volker Koop, Rudolf Höß. Comandantul din Auschwitz. O biografie. în: insight. Buletinul Institutului Fritz Bauer, 2015, 13, pp. 71-72.
  57. La deschiderea procedurii.