Bătălia de la Bouvines

Bătălia de la Bouvines

Reprezentarea bătăliei ecvestre dintre regele Filip al II-lea August și împăratul Otto al IV-lea din Bouvines. Miniatură medievală târzie de la Grandes Chroniques de France (Paris Bibliothèque nationale de France, Ms. fr. 2813, fol. 253v).

Data	27 iulie 1214
loc	Sud-estul Lillei, Franța; la Bouvines din Flandra
ieșire	Victoria franceză
consecințe	Philip a zădărnicit speranțele Angliei pentru recuceriri la nord de Loire. Otto IV și-a pierdut imperiul în fața lui Staufer Friedrich II .

Părțile la conflict
Franţa	Engleză , Guelphs, Flemings
Comandant
Filip al II-lea august	Otto IV.
Puterea trupei
7.000-8.000 de oameni	8.000-9.000 de oameni
pierderi
mai puțin de 1.000 de oameni, doar câțiva cavaleri	probabil mai mult de 1.000, inclusiv 170 de cavaleri; numeroși prizonieri

Obiective: Pentru a recâștiga teritorii pe care regele francez le cucerise, Johann a avansat din sud, aliații săi, inclusiv Guelph Otto IV., Advanced în nord

Bătălia de la Bouvines a avut loc pe de 27 luna iulie, 1,214 lângă satul Bouvines între Lille și Tournai . În acea perioadă, locul aparținea județului Flandra , dar se află acum în departamentul francez din nordul regiunii Hauts-de-France .

În această bătălie s-au confruntat o armată a regelui francez Filip al II-lea August și o armată Anglo- Welf sub conducerea împăratului Otto IV . S-a încheiat cu o victorie pentru Filip al II-lea.

cauzele

Franța versus Plantagenet

Regele Filip al II-lea. August și regele Johann Ohneland sigilează pacea fragilă a lui Le Goulet (1200) cu un sărut. Reprezentare din Chroniques de Saint-Denis , secolul al XIV-lea.

Conflictul dintre regele Franței și regele Angliei nu a fost atât un conflict național între Franța și Anglia, cât mai degrabă între regatul francez ( Capetians ) și vasalii săi din Casa Plantagenet . Cauza sa este în cele din urmă prăbușirea regatului Carolingian și schimbarea dinastiei în Capetieni din secolele IX-X. În acest timp, Imperiul Franconian de Vest s-a împărțit într-un număr mare de principate feudale suverane de facto, printre care regii ca stăpâni ai Île-de-France erau doar unul dintre mulți. Poziția lor superioară față de prinți a fost susținută doar de ideea statului feudal , prin aceea că regele stătea în vârful piramidei feudale și prinții îi erau supuși ca vasali feudali. De fapt, însă, mulți dintre acești prinți au fost atât de puternici încât au recunoscut în mod formal suveranitatea regilor și au urmat în cele din urmă o politică independentă, care în caz de îndoială ar putea fi îndreptată și împotriva regelui însuși. Această situație a fost exacerbată când ducele de Normandia a întreprins cucerirea Marii Britanii în 1066 și a fost încoronat rege al Angliei. „Imperiul anglo-normand” care a rezultat a pus sub semnul întrebării coeziunea în continuare a asociației feudale franceze, amenințând că va scăpa de ea, Normandia, unul dintre cele mai mari principate ale sale.

Această situație a ajuns la capăt la mijlocul secolului al XII-lea, când plantagenetele din Anjou au preluat „ Imperiul anglo-normand ” și l-au extins în așa-numitul „ Imperiu Angevin ” odată cu achiziționarea Principatului Aquitaniei . Ei au condus astfel întregul vest și sudul Franței și, în același timp, ca regi ai Angliei, au fost stăpânii insulei britanice, în timp ce regatul francez a amenințat că se va dezintegra în umbra lor. Regele Filip al II-lea al Franței s-a opus acestei amenințări și a încercat să distrugă puterea plantagenetelor încercând să folosească conflictele lor intra-dinastice în avantajul său. Cu toate acestea , el a fost întotdeauna inferior militar față de principalul său rival Richard Inimă de Leu și abia după moartea sa neașteptată din 1199 s-a produs momentul decisiv. Fratele mai mic al lui Richard, Johann Ohneland , nu a reușit să-și mențină autoritatea asupra propriilor vasali. În același timp, Filip al II-lea a putut folosi mijloace feudale împotriva lui după ce Johann însuși a încălcat în mod repetat dispozițiile legii feudale franceze. În 1202, regele Filip al II-lea l-a confiscat printr-o hotărâre judecătorească pentru toate teritoriile sale din Franța și a implementat cu succes această decizie din punct de vedere militar până în 1204.

Imperiul Angevin a fost distrus și, în același timp, Filip al II-lea a reușit să extindă regatul francez în singura putere legislativă și de conducere din regatul său. Această dezvoltare a fost pusă din nou în discuție odată cu evenimentele care au dus la bătălia din 1214.

Contele Palatin Otto von Wittelsbach îl ucide pe Filip de Suabia. Miniatură din Cronica mondială saxonă, nordul Germaniei, primul sfert al secolului al XIV-lea, Berlin, Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, dna germ. Fol. 129, fol. 117v

Controversa germană pentru tron

Otto IV și papa Inocențiu III. întâlnim în fața navelor sosite ale lui Frederic al II-lea. Imaginea provine din atelierul lui Diebold Lauber și se referă la mutarea lui Otto IV la Roma în 1209.

În controversa tronului german declanșată de dubla alegere a lui Filip de Suabia și a lui Otto al IV-lea , au fost implicate toate puterile majore din Europa de Vest. Plantagenet Johann Ohneland a fost considerat un aliat al nepotului său Guelph, Otto von Braunschweig, prin a cărui domnie în Germania a putut îmbrățișa Franța. La rândul său, acest lucru l-a făcut pe regele Filip al II-lea un aliat al omonimului său Staufer, cu ajutorul căruia spera să evite să fie strâns. În ciuda preferinței papei pentru Guelph, cauza Franco-Staufer părea să prevaleze după mai multe succese militare ale lui Philip de Suabia, până când Staufer a fost asasinat la Bamberg în 1208 . Cu aceasta, decizia pare să fi fost luată. Mai mulți partizani Hohenstaufen din Germania l-au recunoscut pe Otto al IV-lea drept rege de drept. S-a mutat la Roma în 1209 pentru a primi coroana imperială de la Papa.

Acțiunile ulterioare ale împăratului Otto al IV-lea au condus însă la o altă schimbare a situației prin cucerirea sudului Italiei imediat după încoronarea sa și reluând astfel politica italiană Staufer. Acest lucru l-a forțat pe papa Inocențiu III. să-și regândească atitudinea față de Guelf, pe care l-a excomunicat în 1210. Papa a luat contact cu regele Filip al II-lea al Franței, care a profitat de ocazie pentru a scăpa de îmbrățișarea amenințătoare a regatului său. Împreună au sprijinit mișcările de refuz ale unor prinți cu gânduri Staufer din Germania, care l-au ales rege la Nürnberg pe tânărul rege sicilian Friedrich II von Hohenstaufen în 1211 . Împăratul Otto al IV-lea s-a întors apoi în Germania pentru a-și restabili autoritatea. Dar numai un an mai târziu, Friedrich însuși a pus piciorul pe pământul german din Constanța , iar în noiembrie 1212 alianța Franco-Staufer a fost reînnoită în Vaucouleurs .

În aprilie 1213, regele Filip al II-lea a decis să ia măsuri ofensive împotriva lui John Ohneland, care fusese interzis de Papa și a adunat o armată la Boulogne pentru a aventura o invazie a Angliei. Cu toate acestea, atacul a trebuit anulat după ce Ioan s-a supus Papei. În schimb, Philip s-a îndreptat împotriva Flandrei , al cărui contele Ferrand și contele Rainald von Boulogne ( Renaud de Dammartin ) se revoltaseră împotriva lui. Ambii comiți au fost forțați să fugă în Anglia, unde au adus un omagiu lui Johann Ohneland în primăvara anului 1214 și au comis astfel o crimă (înaltă trădare) în legătură cu regele Franței . Johann Ohneland, pe de altă parte, a văzut în această apostazie o șansă de a-și recâștiga bunurile pierdute pe continent printr-o acțiune ofensivă împotriva lui Filip al II-lea.

Drumul spre Bouvines

Cu nepotul său, împăratul Otto al IV-lea, Johann a organizat un atac combinat asupra Franței, care urma să distrugă în cele din urmă regatul capetian și astfel să aducă decizia în Franța și Germania în favoarea cauzei lor. Planul lor inițial era un atac în două sensuri. În primăvară, Johann a aterizat cu o armată pe coasta Saintonge , a mărșăluit prin Poitou , a cucerit bretonul Nantes și apoi a avansat în Anjou . Acest lucru a fost destinat să-l atragă pe Philip departe de Paris spre sud-vest, pentru a-i permite lui Otto să invadeze nord-estul (Flandra) și să cucerească Parisul. Planul părea să aibă succes la început, deoarece Philip s-a grăbit să întâmpine invazia lui Johann în februarie 1214. Armata lui Otto nu era pregătită la timp; Philip a aflat de iminenta invazie a lui Otto, și-a lăsat armata în grija fiului său, prințul Ludwig , s-a întors la Paris și a organizat formarea unei a doua armate cu care dorea să mărșăluiască împotriva împăratului.

La începutul lunii iulie 1214, Otto și-a adunat în cele din urmă armata în palatul imperial din Aachen și și-a început marșul spre Flandra. Pe 12 iulie a ajuns la Nivelles , unde pe 21 iulie i s-au alăturat contingenții contilor de Flandra și Boulogne și un contingent englez sub contele de Salisbury . Cu toate acestea, în acest moment, Johann suferise deja o grea înfrângere împotriva prințului Ludwig la Roche-aux-Moines la 2 iulie 1214 și a trebuit să se retragă spre sud, unde i s-a împiedicat să avanseze mai departe.

Pe 23 iulie, Philip și-a terminat armura și și-a început marșul spre Flandra din Péronne . La 25 iulie, a traversat podul peste Marque lângă Bouvines și a tabărat pe malul drept al acestuia. Philip era deja pe teritoriul inamic, pentru că cea mai mare parte a Flandrei și a contelui său erau împotriva lui. Pe 26 iulie Philipp s-a putut muta în Tournai după o scurtă luptă . Împăratul Otto, care între timp ajunsese la Valenciennes , a luat cunoștință de armata franceză și, în dimineața zilei de 27 iulie, a ajuns la Mortagne, la doar șase mile sud de Tournai . Philip a vrut să meargă imediat la atac, dar a fost schimbat de consilierii săi într-o mișcare de retragere la Lille , prin care calea către inima franceză ar trebui să rămână deschisă pentru ei.

Conduși de regele lor, cavalerii francezi merg spre inamic. Reprezentare din denn Chroniques de Saint-Denis , secolul al XIV-lea.

Pentru a putea ajunge în continuare la retragerea din Lille, Philip ar fi trebuit să-și conducă armata pentru a doua oară peste Podul Bouvines, deoarece era singura cale de mile de a traversa valea largă a râului mlăștinos al Marque, care separă două platouri. Philip s-a trezit într-o poziție precară în acea zi, deoarece infanteria sa se afla deja pe malul stâng al Marque, cavaleria nu încă, ceea ce l-a pus într-o poziție dezavantajoasă în cazul unui atac surpriză. Apoi vice-contele de Melun și episcopul de Senlis, cu un detașament de cavalerie ușoară și arbaleti, au pornit din armată într-o campanie de recunoaștere. La aproximativ trei mile depărtare, au văzut armata împăratului, după care episcopul l-a avertizat în grabă pe rege despre pericol. Majoritatea baronilor nu au lăsat asta să se răzgândească, totuși, deoarece credeau că împăratul se va muta mai întâi la Tournai. Între timp, însă, împăratul ajunsese la poziția de vicecont von von Melun, care s-a aruncat imediat în luptă și, prin urmare, a oprit înaintarea lui Otto. Datorită zgomotului luptelor, restul armatei franceze a fost convins de pericolul iminent, Philip a ordonat întoarcerea rapidă a infanteriei sale și formarea armatei pentru luptă. Otto, care a fost astfel lipsit de elementul de surpriză, a făcut ca armata să se oprească și să se alinieze pe întreaga câmpie dintre Bouvines și Tournai.

La prânz, 27 iulie 1214, cele două armate s-au confruntat pe un front lat de 1,5 km. Era o duminică, o zi sacră a bisericii, în care „armistițiul lui Dumnezeu” (pacea duminicală) fusese în vigoare de aproape 200 de ani. Vărsarea de sânge a fost interzisă într-o astfel de zi, la fel ca relațiile sexuale și traficul. În astfel de cazuri, demnitarii clericali au fost împuterniciți să pronunțe excomunicarea împotriva ruptorilor de pace. Cronicarul englez Roger de Wendover a raportat că contele de Boulogne i-a sfătuit pe aliații săi să nu lupte în acea zi, astfel încât aceștia să nu fie vinovați că au spurcat ziua aceea cu crimă umană și vărsare de sânge. Se spune că împăratul a fost de acord cu el, dar în cele din urmă s-a lăsat dus de blasfemul Hugues de Boves să lupte.

Martie

Regele Franței a condus aproximativ 1.300 de cavaleri și tot atâtea servitori călare, precum și puțin mai mult de 4.000 de luptători pe jos. Cavaleria împăratului romano-german era doar puțin mai puternică, dar avea o preponderență clară a soldaților pedaliști. Un total de aproximativ 4.000 de bărbați călări și aproximativ 12.000 de soldați de picioare stăteau pe câmpul dintre Bouvines și Tournai.

Armata regelui francez

Compoziția cavaleriei condusă de regele Franței era omogenă la nivel regional. Cavalerii au venit în principal din regiunile nordice ale Franței: Picardia , Laonnois , Burgundia și Champagne . Majoritatea cavalerilor din Île-de-France se aflau în cruciada albigensă, care avea loc în același timp . Normandia a făcut probabil doar un mic contingent, au fost numiți doar doi cavaleri. Această provincie a aparținut plantagenetilor până în 1204, motiv pentru care s-a pus puțină încredere în credința cavalerilor lor. Cavalerii din Anjou și Touraine erau încă implicați cu prințul Ludwig în luptele împotriva lui Johann Ohneland, uneori chiar aliați cu el sau adoptând o poziție neutră de așteptare.

Infanteria era alcătuită din milițiile a 16 comune din Picardia și Laonnois, dintre care 15 sunt cunoscute pe nume: Noyon , Amiens , Soissons , Beauvais , Arras , Montdidier , Montreuil , Hesdin , Corbie , Roye , Compiègne , Bruyères, Cerny , Grandelain și Vailly.

Armata împăratului romano-german

Împăratul Otto al IV-lea a condus în principal cavaleri săsești și din Lorena de Jos, corespunzător regiunilor imperiului din care provin cei mai loiali adepți ai săi. O mare parte a armatei sale a fost asigurată de aliații săi. Contele Flandrei, care renunțase la regele francez, a condus pe câmp cavalerii flamande și milițiile comunale. I s-au alăturat și un număr de cavaleri din Artois , o fostă provincie flamandă care căzuse în mâna prințului moștenitor francez după câteva dispute de moștenire. Alți cavaleri francezi renegați și mercenarii Brabanzon au luptat sub Rainald I. von Dammartin . Contele de Salisbury a condus un contingent de cavaleri englezi.

echipament

Armatele ambelor părți erau compuse din contingente de cavalerie, precum și detașamente mari de infanterie. Acestea din urmă erau în mod clar supra-reprezentate de ambele părți, dar datorită echipamentului lor ușor, aveau o valoare militară redusă. Acțiunea pe câmpul Bouvines a fost determinată de cavaleria blindată, motiv pentru care această bătălie se numără printre bătăliile clasice de cavaler din Evul Mediu.

Calitatea echipamentului diferea în funcție de nivelul și abilitatea luptătorilor montați, deoarece nu fiecare om montat la Bouvines era un cavaler. Mai ales la începutul secolului al XII-lea până la al XIII-lea, când cavalerismul a început să se stabilească într-o clasă socială stabilă, pentru a cărei conservare era necesară o bază financiară adecvată, din ce în ce mai puțini membri ai micii nobilimi își puteau permite condițiile necesare pentru a primi conducerea sabiei și a mers înainte, așa că atunci când nobilimea mai mică a intrat în luptă. Evoluțiile costisitoare ale tehnologiei armelor din acest timp au promovat în plus această schimbare a poziției sociale a cavalerului. Purtătorul de steag al regelui, Galon de Montigny, se spune că a fost un cavaler atât de sărac, încât a trebuit să-și angajeze toate bunurile pentru a-și putea permite armuri potrivite pentru luptă. Cămașa de poștă (Brünne), realizată din inele sau farfurii de fier, a fost cea mai comună formă de protecție pentru cavalerie. Cavalerii și baronii bogați de la Bouvines erau deja capabili să se protejeze cu braț și pantaloni metalici care ajungeau peste încheieturi și glezne. Capul era protejat de casca de formă cilindrică , care acoperea complet fața și avea doar mici deschideri pentru vedere și respirație. În schimb, nobilii și cavalerii mai puțin bogați purtau încă căști nazale învechite . Întrucât identitatea majorității cavalerilor nu putea fi identificată cu greu pe câmpul de luptă, stema i-a servit cavalerului pentru propria sa recunoaștere, precum și pentru adversar. Aplicat țesăturii ușoare, stema era întinsă peste un scut în formă de V și nu era neobișnuit ca aceasta să fie deteriorată sau chiar ruptă complet în prima coliziune cu inamicul. Armamentul cavalerilor consta dintr-o sabie , cuțit și buzdugan pentru lupta apropiată, în plus față de lance ca armă de împingere . Se spune că episcopul de Beauvais a luptat doar cu un baston, deoarece statutul său clerical i-a interzis să poarte arme cavalerești.

Infanteria cu greu avea o protecție adecvată. În cel mai bun caz, purta fuste simple din piele, ghetre înalte și șepci de fier. În ciuda importanței sale minore pentru cursul bătăliei, luptătorul obișnuit pe jos a constituit, așadar, cea mai mare parte a celor căzuți. Singura armă semnificativă pe care o deținea erau știucile cu cârlig și vârf folosite pentru a scoate cavalerii de pe cai. Prin urmare, aceste arme au fost considerate necuviincioase, prin urmare au fost folosite doar de inamic în raportul de luptă descris de capelanul regelui francez, deși utilizarea acestor arme este probabil și din partea franceză. O cronică germană ulterioară de la mănăstirea șvabă din Ursberg i-a acuzat doar pe francezi că folosesc aceste arme.

Ordinul luptei

Armata franceză a fost formată în cele trei abatoare obișnuite: în centru stătea regele cu stindardul de crin și cavalerii gospodăriei sale, al căror lider neoficial era Guillaume des Barres ( La Barrois ) întărit de luptă . Cu contele von Bar era un singur reprezentant al înaltei nobilimi alături, pentru că era încă prea tânăr (adică necăsătorit). Cavalerismul stătea aici în primul rând, în timp ce trupele de picior ale milițiilor comunale , cu Oriflamme în spatele lor, se alăturaseră . Aripa stângă, formată din puținii cavaleri din Île-de-France și Normandia condusă de vărul lor regal, contele Robert al II-lea de Dreux . Pe aripa dreaptă se aflau cavalerii din Burgundia și Champagne sub conducerea ducelului Odo III. de Burgundia .

De asemenea, s-a format armata aliaților anglo-guelfi: în centru, împăratul Otto cu cavalerii săi și slujitorii săi, plus contingentele prinților Lorena de Jos. Pe aripa sa stângă stăteau cavalerii flamandi și milițienii sub numărul lor. În dreapta, cavalerii englezi și francezi sub contele de Boulogne și Salisbury, plus zonele Brabant.

Din tradiții, cărți de conturi, liste de prizonieri și listele celor care au stat ca garanți pentru bani de răscumpărare, aproximativ 300 de persoane care au luat parte la această bătălie ar putea fi identificate pe nume. Cu patru excepții, toate aveau un statut cel puțin cavaleresc și doar aproximativ o duzină apar în tradițiile cronicarilor contemporani pentru cursul bătăliei într-o lumină mai mare.

poziţie	Franţa		Imperial	poziţie
aripa stanga	Contele Robert II von Dreux Contele Peter von Auxerre Contele Wilhelm II Talvas von Ponthieu Episcopul Philipp von Beauvais Episcopul Robert von Laon Jean de Nesle Thomas de Saint-Valéry		Contele Rainald de Boulogne (G) Contele William Longespée de Salisbury (G) Contele Simon de Aumale Evrard d'Isque (G) Hugues de Boves	aripa dreapta
centru	Regele Filip al II-lea. Contele Heinrich al II-lea. Von Bar Enguerrand al III-lea. de Coucy Thomas de Vervins Guillaume des Barres Barthélemy de Roye (Chamberlain) Galon de Montigny ( Standard Bearer ) Pierre de Mauvoisin Girard la Truie Guillaume de Garlande Étienne de Longchamps †		Împăratul Otto IV. Duce Theobald I Lorraine Duke Heinrich I Brabant Duke Heinrich III. de Limburg Margraful Filip al II-lea de Namur Contele Wilhelm I al Olandei Contele Otto I de Tecklenburg (G) Contele Konrad de Dortmund (G)	centru
aripa dreapta	Ducele Odo III. de Burgundia Contele Walter de Saint-Pol Contele Wilhelm de Sancerre Contele Heinrich V de Grandpré Contele Johann von Beaumont Contele Arnold II de Guînes Episcopul Guérin von Senlis (cancelar) Vice contele Adam von Melun Mathieu de Montmorency		Contele Ferrand al Flandrei (G) Robert VII. De Béthune Hellin de Wavrin (G) Gautier de Ghistelles (G) Arnaud d'Audenarde (G) Race de Gavre the Elder Race de Gavre the Younger † Eustache de Maldeghem † Jean Buridan (G )	aripa stanga
Alți participanți
	Contele Raoul I de Soissons Contele Thomas de Le Perche Contele Johann II de Roucy Vice-contele Gottfried V de Châteaudun Guy de Senlis (Marele Cupidon) Walter II de Avesnes Guillaume de Tancarville † Robert d'Estouteville Alain de Roucy Florent de Ville		Contele Walram al Luxemburgului Contele Rudolf I al Eu Hervé de Donzy Burkhard von Avesnes
† = căzut; (G): capturat

Bătălia

Deschiderea luptei

Lupta a început cu o „conduită nesportivă” din partea francezilor de pe aripa lor dreaptă. Fără știrea regelui, episcopul de Senlis a condus 150 de slujitori călări împotriva rândurilor flamandilor, cărora li s-a părut nedemn să nu fie provocați de cavaleri și, prin urmare, au deținut inițial funcțiile lor. Atacul nu a avut un efect special, dar după ce a fost respins așa cum era de așteptat, unii cavaleri flamani s-au repezit într-o luptă corp la corp cu cavalerii francezi. Eustache de Maldeghem a fost primul cavaler al acestei bătălii care a fost ucis, Gautier de Ghistelles și Jean Buridan primii capturați de francezi.

Apoi, lupta deschisă a început după ce întreaga aripă dreaptă a francezilor s-a repezit în luptă. Calul a fost ucis sub șaua ducelui de Burgundia, a luptat mai departe cu unul nou. Alți cavaleri, care au procedat la fel, au continuat lupta pe jos.

Regele Filip al II-lea, întins pe pământ, este asediat de dușmanii săi. Cavalerii lui se grăbesc să-l salveze. (Prezentare din Chronica Majora de Matthew Paris, secolul al XIII-lea.)

Atac de infanterie franceză

În centru, lupta a fost începută de infanteria franceză, care s-au repoziționat din spatele liniei în fața rândului regelui și apoi au început să avanseze împotriva rândului împăratului. Cu toate acestea, luptătorii obișnuiți au fost respinși repede și cu mari pierderi de către cavalerii săși ai împăratului la linia regelui. Când cavalerii regali au recunoscut pericolul pentru stăpânul lor, au format un zid de protecție în fața lui sub îndrumarea lui Guillaume des Barres pentru a apăra contraatacul germanilor ( furor Teutonicus ). Cu toate acestea, infanteria saxonă a reușit să găsească lacune în luptele care se iveau acum și pătrundeau până la regele Filip. Cu lance și târnăcopuri au reușit să-l scoată pe rege de pe cal. Dar înainte să-l poată ucide, mai mulți cavaleri regali au intervenit și i-au ucis pe sași.

După ce regele Filip s-a întors în șa, s-a dezvoltat o bătălie între cavalerii săi și cei ai împăratului. Étienne de Longchamps a fost ucis lângă rege când un cuțit i-a străpuns capul prin fante din cască.

Regele ca scop

Strategia împăratului și a aliaților săi era de a direcționa forța atacului lor direct asupra regelui Filip pentru a forța o decizie rapidă. Potrivit britanicului, aceștia au acceptat și moartea regelui. Contele Rainald von Boulogne a orientat în consecință împingerea aripii sale spre centrul inamicului. A reușit să ajungă până la rege și să-l amenințe, dar a fost aruncat înapoi de un cavaler regal. O altă acțiune a lui Rainald împotriva regelui a eșuat din cauza omologului său, contele de Dreux, care și-a împins aripa între el și centrul regal. Contele de Boulogne a format apoi un zid dublu cu lacheii și mercenarii săi, retrăgându-se de mai multe ori pentru a-și reveni de la eforturile bătăliei, pentru a putea apoi să se arunce proaspăt în luptă după aceea.

Contele Ferrand al Flandrei în lupta împotriva lui Filip al II-lea August (stânga), regele victorios al Franței îl conduce pe contele Flandrei în captivitate (dreapta). Reprezentare din Chroniques de Saint-Denis , secolul al XIV-lea.

Capturarea contelui Flandrei

În urma contelui de Boulogne, și contele Ferrand de Flandra a încercat să-și arunce aripa direct în centrul francez, dar în cele din urmă a fost împiedicat să facă acest lucru de către ducele de Burgundia. După ce lupta pe această aripă a fost caracterizată de ceva timp de dueluri între cavaleri, ducele de Burgundia și-a lăsat cavalerii să-l atace pe contele de Flandra, al cărui anturaj imediat era din ce în ce mai uzat ca urmare. Ducele a fost aproape ucis de Arnaud d'Audenarde cu un cuțit țintit tăiat în fantele de vizionare ale căștii sale.

În cele din urmă, cavalerii din Burgundia și Champagne au câștigat stăpânirea. Mareșalul contelui de Flandra, Hellin de Wavrin, a fost capturat, ucis de frații cu același nume, de Gavre cel Tânăr. Contele Ferrand însuși a fost rănit de mai multe ori și în cele din urmă a trebuit să se predea din cauza epuizării. Cavalerii flamande au fugit sau s-au orientat spre bătăliile din centru. Aripa stângă a armatei imperiale s-a dizolvat treptat.

Decizie în centru

Cavalerii regelui Filip au reușit să se lupte până la rangul de împărat, obligându-l astfel să ia parte la luptă. Cavalerul Pierre de Mauvoisin a reușit să apuce frâiele împăratului, dar nu a reușit să-l scoată din luptă. În cele din urmă, Girard la Truie ( porcul ) l-a înjunghiat pe Otto cu un cuțit în piept. Cu toate acestea, lovitura a fost interceptată de armura împăratului și la Truie a încercat o secundă. Cu toate acestea, a lovit ochiul calului care a crescut al împăratului, care a trecut și apoi s-a prăbușit mort. Când Otto a încercat să urce pe al doilea cal, a fost hărțuit de Guillaume des Barres, care a încercat să-l apuce de două ori pe gât. Cavalerii săi sași au putut să-l protejeze de inamic și să-l arunce pe La Barrois de pe calul său.

Între timp, cavalerii Barthélemy de Roye și Guillaume de Garlande au decis să-l scoată pe regele Philip din bătălie pentru a-l duce într-un loc sigur din rândurile din spate. Înconjurat de războinici săsești, Guillaume des Barres a fost salvat din situația dificilă de Thomas de Saint-Valéry, care a asaltat câmpul de luptă cu 50 de cavaleri.

Deși împăratul Otto s-a întors călare și cavalerii săi au continuat să țină rândurile, a decis să părăsească câmpul de luptă. Cronicarii medievali au apreciat acest act diferit. În timp ce aproape toate rapoartele franceze vorbeau în unanimitate despre fuga, aceasta era fie păstrată secretă în cronicile englezești și germane, în special din zona saxon-guelfă, fie prezentate ca o retragere forțată după ce francezii purtaseră o luptă vicleană și necunoscută în număr clar superior. Atât rapoartele învingătorilor, cât și ale celor învinși sunt tendențioase, dar împăratul pare să se fi găsit în pericol de moarte atunci când a părăsit câmpul de luptă. Otto a fost adus în siguranță de cavalerii săi de corp. Au părăsit vagonul de aprovizionare cu aur, care a fost distrus de francezi, și etalonul cu vulturul imperial, care a fost capturat cu aripile sparte.

Hugues de Boves fuge de pe câmpul de luptă. (Prezentare din Chronica Majora de Matthew Paris, secolul al XIII-lea.)

Ultimele lupte

De partea imperialistilor, contele de Boulogne a purtat cele mai lungi lupte pe aripa sa dreapta. Când împăratul și majoritatea cavalerilor săi fugiseră deja, s-a retras cu șase cavaleri rămași în peretele inelului, pe care l-a apărat ca un castel. Dar în cele din urmă oamenii săi au fost lăsați jos de forța copleșitoare a francezilor, el însuși a fost îngropat sub corpul calului său după ce a fost rănit fatal. Un servitor francez și-a smuls casca de pe cap și i-a rănit fața. Cavalerul flamand Arnaud d'Audenarde a încercat să-l elibereze din funcția sa, dar a fost luat prizonier. Câțiva cavaleri francezi, precum Jean de Nesle, s-au luptat pentru capturarea contelui de Boulogne, dar în cele din urmă s-a predat episcopului de Senlis, care între timp ajunsese la punctul respectiv. Contele de Salisbury, frate vitreg al regelui John Ohneland, s-a predat episcopului de Beauvais.

După evadarea împăratului, doar o divizie a Brabanzonenului a rămas pe câmpul de luptă, formând un zid îngust. Regele Filip i-a comandat lui Thomas de Saint-Valéry și celor 50 de cavaleri ai săi lupta, ceea ce a reușit rapid fără a fi nevoie să accepte alte pierderi.

După bătălie

Armata franceză a mers înapoi la Paris în seara zilei de 27 iulie. În luptă ar putea captura cinci capete și cel puțin douăzeci și cinci de stăpâni ai inamicului. Printre aceștia se numărau contii Rainald von Boulogne și Ferrand von Flanders, care comiseseră crimă regelui Franței cu omagiul adus lui John Ohneland . Conform normelor legale în vigoare la acea vreme, regele Filip al II-lea ar fi putut să-i condamne la moarte și să-i execute, dar i-a grațiat și i-a condamnat doar la închisoare pe durată nedeterminată, pe care trebuiau să o petreacă în lanțuri. Contele englez de Salisbury a fost dat de episcopul de Beauvais contului de Dreux, astfel încât să-l poată schimba cu Johann Ohneland pentru fiul său Robert Gasteblé , care fusese capturat la Nantes. Restul cavalerilor capturați a trebuit să-și cumpere drumul plătind răscumpărare.

Conform raportului lui Wilhelm Brito, marșul înapoi sa dovedit a fi o singură procesiune triumfală. În fiecare sat a trecut armata, a fost primită solemn de către populație și regele a înveselit. Contele de Boulogne și Flandra capturați au fost tratați cu abuz de către oameni. Pentru a comemora victoria, regele a fondat Abbaye de la Victoire aproape de Senlis , la care el a donat imediat o parte din pradă. El a notificat că mulțumirile veșnice pentru victorie ar trebui să fie cântate în abație. La porțile Parisului, armata a fost primită de reprezentanți ai cetățeniei, ai clerului și ai corpului studențesc și apoi condusă în oraș.

consecințe

Un document al confoederatio cum principibus ecclesiasticis , din 26 aprilie 1220

Staufer și Germania

După înfrângere, împăratul Otto al IV-lea a fugit la Köln și apoi s-a retras la casa sa din Braunschweig . Acolo a murit în mai 1218, singur și în mare parte lipsit de putere, deoarece deja după bătălia de la Bouvines majoritatea suveranilor germani l-au recunoscut pe Hohenstaufen Frederick II drept rege. După moartea lui Otto IV, partidul Guelf nu a mai ridicat alți pretendenți și l-a recunoscut pe Staufer. Controversa germană pentru tron ​​a fost astfel decisă în favoarea lor.

Cu toate acestea, regele Frederic al II-lea, care a fost încoronat și împărat la Roma în 1220, a privit regatul său sicilian nativ ca pilon al puterii sale și, prin urmare, a văzut Italia drept centrul politicii sale. Pentru a găzdui prinții germani care îl sprijiniseră, dar și pentru a ține seama de circumstanțele acțiunilor sale politice, el a renunțat la drepturile importante de guvernare din Germania în anii următori. În confoederatio cum principibus ecclesiasticis (alianța cu prinții Bisericii) din 1220, el a transferat mai întâi liderii spirituali și statutum in favorem principum (statutul în favoarea prințului) din 1232 domnilor seculari regalia importante (adică drepturile regelui) , cum ar fi lovirea de monede sau jurisdicția. Dacă tatăl lui Frederic, împăratul Heinrich al VI-lea, s-ar fi străduit încă să instaureze o puternică împărăție ereditară în Germania, aceasta a însemnat de fapt o slăbire a puterii regale centrale în favoarea puterii suverane a prinților germani. Federalismul german , care modelează constituția acestei țări până în prezent, și-a găsit începutul.

Plantagenetele și Anglia

După ce vestea înfrângerii nepotului său ajunsese la el, regele Johann Ohneland i-a cerut regelui Filip al II-lea să înceapă negocierile cu privire la un armistițiu prin intermediarul vicecontului von Thouars . Johann a rămas blocat la Roche-aux-Moines în Poitou de la propria înfrângere și a fost constant persecutat de prințul Ludwig. Înfrângerea împăratului i-a luat ultima șansă de a încheia cu succes campania împotriva Franței. La 18 septembrie 1214, în armistițiul convenit la Chinon , el a trebuit să confirme prevederile armistițiului Thouars , care fusese deja încheiat în 1204 , potrivit căruia trebuia să renunțe la toate teritoriile franceze ale familiei sale la nordul Loarei.

Apoi a călătorit înapoi în Anglia. Acolo a fost confruntat cu o revoltă largă a baronilor săi, care fusese declanșată de poverile materiale și personale ale clasei lor pentru politica dinastică a regelui lor în Franța. În 1215, Johann de la Runnymede a fost obligat să semneze Magna Carta Libertatum (marea carte a libertății), în care trebuia să ofere baronilor libertăți extinse și cuvânt politic.

Monumentul Magna Carta din Runnymede

Bătălia de la Bouvines nu numai că i-a dat lui Johann ultima oportunitate de a recuceri imperiul familiei ( Imperiul Angevin ) , care fusese spulberat în 1204 , dar a pus în mișcare și o dezvoltare constituțională care urma să influențeze cursul ulterior al istoriei englezei. Pe lângă regatul anglo-normand fondat de William Cuceritorul în 1066, a apărut acum autoritatea superioară a Adunării Vasalelor Coroanei, la care regele trebuia să se angajeze să-și prezinte politica pentru discuție. Aceasta a pus bazele parlamentarismului englez , care nu în ultimul rând a avut o influență semnificativă asupra Americii și Europei continentale.

O altă consecință a bătăliei, crucială și pentru Anglia, a fost dezvoltarea treptată a unei conștiințe naționale insulare. În urma bătăliei, nobilimea insulei, care provenea în principal din Franța, și nu în ultimul rând familia regală, și-a pierdut moșii ancestrale ale familiilor și, astfel, legăturile lor ideale cu patria strămoșilor lor. Au fost forțați să se integreze în populația anglo-saxonă, pe care o conducuseră de aproape 150 de ani, și au adoptat o mentalitate engleză independentă.

Capetieni și Franța

În Franța, bătălia de la Bouvines a favorizat o dezvoltare opusă. Chiar și înainte de luptă, regele Filip al II-lea a fost angajat pe tot parcursul domniei sale pentru a impune puterea coroanei împotriva marilor vasali ai regatului său. Odată cu distrugerea Imperiului Angevin în 1204, el a ajutat în cele din urmă acest efort să străpungă. Odată cu victoria de la Bouvines, regele Filip a apărat ceea ce a realizat până atunci și a apărat ultima încercare serioasă a plantagenetelor de a-și recâștiga imperiul familiei pierdute. Următoarele dispută pe Johann Ohneland și pe fiul său, Heinrich III. , cu baronii lor englezi au subminat orice încercare ulterioară. Dar abia la Pacea de la Paris din 1259 Henric al III-lea. dispus să recunoască contractual faptele create la Bouvines.

Victoria de la Bouvines i-a permis lui Filip al II-lea și succesorilor săi să stabilească o putere supremă regală asupra tuturor regiunilor regatului lor, care cu coroana avea singura sa bază legală și politică validă de legitimare. Centralismul care încă prevalează astăzi în Franța a fost astfel ajutat să realizeze o descoperire decisivă. De atunci, puterea prinților feudali a fost restrânsă treptat; chiar și pe vremea lui Filip, niciunul dintre duci sau conti nu era suficient de puternic pentru a-și putea permite dușmănia împotriva coroanei. Feudalismul înalt medieval, care a modelat Franța timp de aproape 300 de ani, a luat sfârșit în curând și, în cursul secolului al XIII-lea, urma să dea loc unei idei monarhice , care avea deja un caracter absolutist timpuriu sub Filip IV cel Frumos. (1285-1314) .

În același timp, bătălia a marcat o schimbare fundamentală în relația anterioară dintre Franța și Imperiul romano-german. Ideea recunoașterii celei mai înalte autorități seculare a lumii creștine în împăratul roman a fost mutată din ce în ce mai departe. În schimb, regele Franței a revendicat acum o poziție egală cu cea a împăratului roman în ceea ce privește moștenirea dinastică și legală a carolingienilor . Faptul că controversa germană pentru tron ​​a fost decisă de armele franceze l-a întărit pe Filip al II-lea în această poziție. El a clarificat acest lucru simbolic, trimițând etalonul capturat al vulturului imperial cu aripile rupte către aliatul său Friedrich II. Un duhovnic de la mănăstirea Petersberg de lângă Halle a raportat această scenă cu comentariul: „De atunci, numele germanilor a fost ignorat de galii.” Dar chiar înainte de bătălie, Philip, cu confirmarea Papei, a avut pretenția de a supremația Imperiului Roman asupra Franței negată (vezi: Decretals Per Venerabilem ).

umfla

Există un total de patru relatări contemporane despre luptă. Cel mai mare este cel al capelanului regelui francez, Wilhelm Brito , care însuși a fost martor ocular al bătăliei. Brito a scris două descrieri ale bătăliei, o dată în Gesta Philippi Augusti des Rigord , pe care le-a continuat și a doua oară în propriul său Verschronik Philippidos , pe care l-a început imediat după bătălie. Cu toate acestea, doar raportul Gesta este privit de știința specializată (vezi Duby) ca o descriere obiectivă a evenimentelor, în timp ce Philippide servește mai degrabă pentru a glorifica regele Filip al II-lea și capătă trăsături clar exagerate și legendare.

Tot la scurt timp după bătălie, călugării din Abația Marchiennes au pus evenimentele laolaltă într-un raport ( De Pugna Bovinis. ). A fost publicat în secolul al XIX-lea de Georg Waitz în Monumenta Germaniae Historica . Există, de asemenea, o Flandria Generosa din Mănăstirea cisterciană din Clairmarais lângă Saint-Omer , care se încheie cu bătălia, precum și o istorie a episcopilor din Liège scrisă în 1250 de călugărul Aegidius din Mănăstirea Orval , care conține un raport al bătălia, care se bazează pe un original din 1219.

Raportul cronicarului anonim al lui Béthune este potrivit pentru completarea și corectarea contului lui Brito . El a fost în slujba baronului Robert al VII-lea. De Béthune , care abia a scăpat de captivitate în luptă, și a început în numele său în 1220 cu scrierea unei cronici regale ( Chronique des rois de France ), care datează din 1217. Anonimul a descris cursul bătăliei în principal din perspectiva cavalerilor flamand. Cea mai importantă relatare engleză a bătăliei a fost oferită de călugărul Roger von Wendover în istoria sa mondială, Flores historiarum , scris între 1219 și 1225 .

Cea mai veche notă scrisă despre bătălie a fost lăsată de regina Ingeborg , soția exclusă a regelui Philip. În Psaltirea Ingeborg, ea a notat într-o notă marginală din 6 august 1214:

De obicei, numai mijlocirile și mulțumirea erau notate într-un psaltire.

recepţie

La scurt timp după bătălie, acest eveniment a început să aibă o mare importanță națională în percepția contemporanilor francezi. Contribuția la aceasta a fost participarea milițiilor comunale din nordul Franței la luptă și sentimentul rezultat în rândul cetățenilor obișnuiți că aceștia au avut la fel de mult parte în apărarea regatului ca și prinții și cavalerii. Duminica de la Bouvines este astăzi în memoria națională a francezilor ca fiind una dintre „Trente journées qui ont fait la France”, una dintre cele treizeci de zile pe care s-a întemeiat Franța și, astfel, unul dintre punctele fixe ale apariției unui Conștiința națională franceză.

Mitul

În jurul bătăliei s-a dezvoltat rapid un mit național . Totul a început cu transcrierea La Philippide de către capelanul regal Wilhelm Brito. Cu acest imn de laudă adus domniei regelui Filip al II-lea, August Brito a dorit să-și pună un monument literar pentru el și regele său. Lucrarea, începută imediat după bătălie și finalizată în 1224, cuprinde 12 cântări și aproape 10.000 de versuri. Bătălia de la Bouvines ocupă singură ultimele trei cântece și, ca judecată divină cu liturghia unui duel judiciar, formează punctul culminant al unei cruciade veșnice în care binele predomină asupra răului. Brito îl lasă pe rege să apară ca răzbunătorul etern al lui Dumnezeu, ca un ajutor al cruciaților și al bisericii, în timp ce susținătorii ereticilor (Johann Ohneland) și emisarii alungați ai diavolului (împăratul Otto IV) sunt condamnați .

Bătălia de la Bouvines. (Reprezentare din La Toison d'or de Guillaume Fillastre , sec. XV.)

Pe lângă exagerarea regelui, Brito a fost primul autor care a întreprins o transfigurare cuprinzătoare a poporului francez, pe care dorea să îl vadă clar diferențiat de alte popoare în ceea ce privește etosul și descendența lor și ridicat deasupra lor. Încă din secolul al VII-lea, Fredegar le- a dat francezilor o descendență din troieni . Brito a preluat acest lucru lăsându-l pe regele Filip, îmbrăcat în hainele lui Enea , să vorbească „descendenților troienilor” în ziua bătăliei. În luptă, „fiii Galiei” care luptă nobil călare se confruntă cu „teutonii” întunecați care luptă ca slujitori pe jos. De asemenea, Brito nu a mai vrut să numere flamenții, care cel puțin aparțineau regatului francez, întrucât vorbeau un dialect german. El s-a referit la cavalerii regelui Johann Ohneland drept „fii ai Angliei”, cu condiția să vină de fapt din insulă. Dar cei care veneau din continentul francez, din complexul țării angevine, erau și „galii” pentru el. În tabăra inamicului, Brito l-a recunoscut doar pe contele de Boulogne drept „copilul părinților francezi”, din moment ce era și el din Franța și a fost ademenit de calea cea bună de spiritele rele. Bătălia în sine a dovedit în cele din urmă că germanii „sunt cu adevărat inferiori francezilor, ... și că curajul francez de a lupta învinge întotdeauna violența germană.” Autorul nu-l lasă pe rege să lupte pentru o moștenire dinastică sau pentru simpla răsturnare a ereticilor. , ci mai degrabă pentru soarta unei întregi națiuni. În consecință, victoria nu este sărbătorită ca rezultat al unui act de către un conducător ca Cezar sau un oraș ca Roma , ci de întregul „corp al regatului”. Asta înseamnă că în fiecare castel, în fiecare oraș și în toate regiunile țării, inclusiv în părțile angevine care erau încă deținute de plantagenet, populația a sărbătorit victoria ca pe un act de armă al oamenilor lor. În această descriere, Brito a scăpat pe scurt fiecare barieră de clasă care împărțea ordinea socială a Evului Mediu în luptători, țărani și rugăciuni, în care îi lasă pe toți să sărbătorească în „splendoare stacojie” ( violet ).

Bouvines a fost amintit în mod viu în Franța de-a lungul secolului al XIII-lea. Au fost scrise noi descrieri ale bătăliei, care, chiar mai mult decât Filipidul , transmit adevăratul curs al evenimentelor într-o manieră distorsionată și exagerată. De exemplu, călugărul Richer von Senones a raportat în a doua jumătate a secolului că împăratul Otto al IV-lea a adus cu el peste 25.000 de cavaleri și 80.000 de slugi de picior, pierzând în cele din urmă 30.000 de oameni prin luptă și captivitate. Pe partea franceză, însă, doar un cavaler și un servitor călare și-ar fi pierdut viața. Mai mult, victoria s-a datorat exclusiv puterii miraculoase a Oriflammei și a purtătorului său, Galon de Montigny. Potrivit fratelui franciscan Toma din Toscana, care a scris în 1278, francezii au luptat împotriva unei superiorități de zece ori. Anonimul Menestrel din Reims și Philippe Mouskes au scris povești înfrumusețate în mod similar .

Înainte de 1250, 42 de versuri în franceză care descriau bătălia au fost sculptate în arcul Porte Sainte-Nicolas din Arras. Acest lucru face ca poarta să fie una dintre primele memorii publice care se referă la bătălie. Înainte ca versurile să fie complet degradate în secolul al XVII-lea, acestea au fost parțial copiate o dată în 1611 de către pastorul local Ferry de Locre și o dată în întregime de către avocatul Antoine de Mol în 1616. Regele Ludovic al IX-lea sfântul a construit biserica Sainte-Catherine-du-Val-des-Écoliers la Paris în memoria tatălui său, a bunicului său și a victoriei pe care amândoi au avut-o la Bouvines.

Bătălia în afara Franței

În Anglia, în ciuda înfrângerii asociate a regelui John Ohneland, bătălia a fost privită în mare măsură pozitiv. Cronicarii mai ales religioși au recunoscut victoria lui Filip aici, ceea ce nu este surprinzător, deoarece propriul lor rege fusese interzis cu câțiva ani mai devreme și își însușise cu forța comorile mănăstirii și bisericii din țara sa. Matthäus Paris , care continuase lucrarea lui Wendover cu Chronica sa Majora , a descris bătălia ca fiind unul dintre puținele „incidente notabile” care, din câte știa, au avut loc în ultimii cincizeci de ani într-o imagine de ansamblu finală. Cu toate acestea, unele rapoarte engleze au încercat să micșoreze victoria franceză. Povestea lui William Marschall ( L'Histoire de Guillaume le Maréchal ), de exemplu, a evidențiat viclenia și lașitatea francezilor și l-a prezentat pe contele de Salisbury drept singurul erou real al bătăliei.

În Germania, majoritatea comentariilor asupra bătăliei au apărut în regiunea Lorena, care a fost influențată de evenimentele din Franța și Flandra învecinate datorită poziției sale la graniță la acea vreme. În plus, au apărut mai multe rapoarte în zona saxonă, centrul puterii împăratului Otto, care oferă în mod firesc o versiune a evenimentelor care este contrară rapoartelor franceze. Deci, nu este nimic de învățat despre o evadare a împăratului. De asemenea, împăratul și cavalerii săi ar fi trebuit să lupte onorabil și să fie mai mulți decât francezii vicleni care au câștigat ziua doar pentru că au pus o capcană pentru împărat. Din fragmentele unei cronici a prinților din Braunschweig se poate deduce că împăratul Otto a fost un adevărat prinț al păcii, care a fost provocat la luptă de francezi împotriva voinței sale.

În Italia, bătălia a fost menționată în doar patru relatări contemporane, inclusiv o dată de călugării din Montecassino , care se ocupaseră de politica împăratului Frederic al II-lea. În Franța, la sud de Loire, a fost menționată doar de trei ori, în Catalonia o singură dată într-o cronică a Abației Ripoll . Oamenii din aceste regiuni erau mai interesați de bătăliile din Las Navas de Tolosa și Muret .

memorie

Odată cu începerea războiului de sute de ani din prima jumătate a secolului al XIV-lea, amintirile bătăliei de la Bouvines au început treptat să se estompeze. Victoria regelui lor asupra unui împărat a rămas în conștiința generală a poporului francez, dar înfrângerile actuale de la Crécy și Poitiers au adus în prim plan o nouă imagine inamică cu englezii, în timp ce relațiile bune au fost menținute cu împărații germani. Mai mult, faima lui Bouvines din venerarea sfinților regele Ludovic al IX-lea. și în cele din urmă împietrit de marile triumfe ale lui Bertrand du Guesclin și ale Ioanei de Arc asupra englezilor. În secolul al XVII-lea, Bouvines a atras puțin interes din partea istoricilor. Mézeray a descris bătălia pe nouă pagini în lucrarea sa publicată în 1643; Guillaume Marcel a schițat-o în linii mari în 1686. Ambele se bazează pe raportul lui Brito de la Gesta .

Ferestrele Bisericii Saint-Pierre de Bouvines, construite în stil gotic în secolul al XIII-lea, au fost decorate cu vitralii care înfățișează scene din bătălia dintre 1880 și 1885 sub îndrumarea lui Henri Delpech.

Abia în monarhia din iulie (1830-1848) amintirea lui Bouvines a găsit o adevărată renaștere. Determinat de romantismul emergent și de faptul că susținătorii regatului burghez au putut trage numeroase argumente din rapoartele de luptă. Guizot l-a descris pe regele Filip al II-lea ca fiind primul rege francez care a dat monarhiei „caracterul unei bunăvoințe inteligente care vizează îmbunătățirea condițiilor sociale”. Ulterior, el a subliniat importanța milițiilor comunale pentru bătălie, care, cu o „forță mult superioară armatei feudale”, a făcut din victorie o „operă a regelui și a poporului” ca urmare a „unificării tuturor claselor”. . Pe de altă parte, pentru anticlericalul Michelet, bătălia „nu părea să fi fost o afacere remarcabilă”, deoarece a întărit doar alianța dintre tron ​​și altar. Pentru el a fost o victorie a fanatismului și a asupririi manierale. Înainte de aceste două, însă, Augustin Thierry , cu care Guizot fusese de acord în mare măsură, ceruse ca mărturiile tradiționale să fie supuse unei critici sistematice pentru a separa distorsiunile istorice de adevărul cronologic. În 1845, un congres arheologic a început să întocmească planuri pentru construirea unui monument la locul sacrificării. Obeliscul înalt de șase metri, care este încă în picioare, a fost ridicat în 1863 și conține doar numărul 1214 ca inscripție. Scopul a fost să ia în considerare bunăstarea flamânzilor care trăiau în Franța, deoarece aceștia erau considerați ca adevărații pierzători ai bătăliei chiar mai mult decât germanii.

Acest lucru s-a schimbat după războiul franco-prusian din 1870/71. Încă o dată Kaiserul german a devenit principalul dușman al francezilor și comemorarea bătăliei de la Bouvines a fost preluată de propaganda naționalistă, în care a fost văzută ca a doua manifestare a patriotismului francez după bătălia de la Alesia . În cărțile școlare de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, bătălia a fost descrisă ca o victorie a poporului francez asupra sistemului feudal, care până atunci a avut influențe dezastruoase asupra conștiinței naționale. Ernest Lavisse a descris bătălia în Cours publicat în 1894 ca fiind „prima victorie națională”. În 1901 Blanchet și Périard au reafirmat rolul decisiv al municipalităților în victorie, iar în 1903 Calvet a afirmat că Bouvines a fost „prima victorie asupra germanilor”. În Germania însăși, bătălia a fost folosită ca exemplu de dușmănie ereditară franco-germană .

1903 a ordonat Papei Leon al XIII-lea. transferul moaștelor Sfinților Fulgentius și Saturnia la biserica din Bouvines. În iunie 1914 s-a decis construirea unui monument național pe câmpul de luptă, care să conțină o statuie ecvestră monumentală a regelui Filip al II-lea. Scopul era să-i imite pe nemții care ridicaseră anul trecut Monumentul Bătăliei Națiunilor . Proiectul a eșuat în cele din urmă după izbucnirea primului război mondial câteva săptămâni mai târziu. După cel de- al doilea război mondial , Bouvines și- a pierdut semnificația ca simbol al gândirii naționaliste în fața mișcării europene emergente și a reconcilierii cu Germania . A dispărut complet în cărțile școlare franceze, bătălia a fost menționată doar pe scurt în manualele liceelor.

literatură

• Dominique Barthélemy: La bataille de Bouvines. Histoire et legends. Perrin, Paris 2018, ISBN 978-2-262-06531-7 .
• Alexandru Cartellieri : Filip al II-lea August, regele Franței. Volumul 4, partea 2: Bouvines și sfârșitul guvernării. (1207-1223). Dyk, Leipzig 1922, p. 448 și urm.
• Georges Duby : Le Dimanche de Bouvines (= Trente journées qui ont fait la France. Vol. 5). Gallimard, Paris 1973 (germană: Der Sonntag von Bouvines. (Ziua în care Franța a luat ființă). Wagenbach, Berlin 2002, ISBN 3-8031-3608-3 ).
• Pierre Monnet , Claudia Zey : (Ed.) Bouvines 1214-2014. Histoire et mémoire d'une bataille - O bătălie între istorie și memorie. Winkler, Bochum 2016, ISBN 3-89911-253-9 .

Link-uri web

• Raport de Wilhelm Brito de la Gesta Philippi Augusti (engleză)
• Cântările de la X la XII. din Filipida lui Wilhelm Brito (engleză)
• Raportul lui Roger de Wendover de la Flores Historiarum (engleză)
• Raport de Anonymus von Béthune de la Chronique des rois (engleză)
• Lista deținuților conform Auguste Molinier, MGH SS 26, p. 391 și urm. (Latină)

Observații

1. ↑ Acordul de alianță este datat pe 29 iunie 1198. A se vedea Léopold Delisle (Ed.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Paris 1856, p. 127, nr.535 .
2. ↑ Tratatul de la Vaucouleurs este datat 19 noiembrie 1212. A se vedea Léopold Delisle (Ed.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Paris 1856, p. 320, nr . 1408 .
3. ↑ Pentru numărul de forțe ale trupelor, vezi Jan F. Verbruggen: De Krijgskunst în West-Europa în de Middeleeuwen. (IXe tot begin XIVe eeuw) (= Negotiating van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgie. Clasa de scrisori. Nr . 20, ISSN  0770-1047 ). Paleis der Academiën, Bruxelles 1954.
4. ↑ Monumenta Germaniae Historica , p. 391, pe mgh.de
5. ↑ Karl Schnith : Bouvines, bătălia din (1214) . În: Lexiconul Evului Mediu (LexMA) . bandă 2 . Artemis & Winkler, München / Zurich 1983, ISBN 3-7608-8902-6 , Sp. 522 f . 
6. ^ Wilhelm Brito: De Gestis Philippi Augusti. În: Recueil des Historiens des Gaules et de la France (RHGF). Volumul 17: Michel-Jean-Joseph Brial: Monumens des règnes de Philippe-Auguste et de Louis VIII, depuis l'an MCLXXX jusqu'en MCCXXVI. Livraison 1. Nouvelle édition, publiée sous la direction de Léopold Delisle. Palmé, Paris 1878, pp. 95-101 .
7. ↑ Georg Waitz (ed.): De Pugna Bovinis. În: Georg Waitz (Ed.): Ex rerum Francogallicarum scriptoribus. Ex historiis auctorum Flandrensium Francogallica lingua scriptis (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vol. 26, ISSN  0343-2157 ). Hahn, Hannover 1882, pp. 390-393 .
8. ^ Extrait d'une chronique française des rois de France par un Anonyme de Béthune. În: Recueil des historiens des Gaules et de la France (RHGF). Volumul 24: Léopold Delisle: Les enquêtes administratives du règne de Saint Louis et la chronique de l'anonyme de Béthune. Partea 2. Imprimerie Nationale, Paris 1904, pp. 767-770.
9. ^ Roger of the Wendover’s Flowers of History. Cuprinzând Istoria Angliei de la Descendența sașilor până în 1235. Fost atribuit lui Matthew Paris. Traducere din latină de John A. Giles. Volumul 2. Henry G. Bohn, Londra 1849, pp. 298-302 .
10. ↑ Georg Waitz (Ed.): Richeri Gesta Senoniensis ecclesiae Liber III. În: Georg Waitz (Ed.): Gesta saec. XIII (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vol. 25). Hahn, Hanovra 1880, Cap. 14-16, pp. 293-296 ; Mai bogat s-a înșelat aici, deoarece Galonul de Montigny purta de fapt steagul crinului regal.
11. ↑ Ambele transcrieri au fost reeditate de Victor Le Clerc în 1856 și pot fi citite astăzi în Histoire littéraire de la France (vol. XXIII, pp. 433–436).
12. ^ François-Eude de Mézeray: Histoire de France depuis Faramond jusqu'à maintenat (3 volume, 1643); Guillaume Marcel: Histoire des origines et des progrès de la monarchie française suivant l'ordre des temps (4 volume, Paris, 1686)
13. ^ François Guizot: Cours d'histoire moderne (1840)
14. ^ François Guizot: L'Histoire de la France (1883)
15. ^ Augustin Thierry: Lettres sur l'histoire de France (1827)
16. ↑ D. Blanchet, J. Périard: Cours d'histoire à l'usage de l'enseignement primaire (1903) ; C. Calvet: Cours (1903)

50.583333333333 3.225Coordonate: 50 ° 35 ′ 0 ″  N , 3 ° 13 ′ 30 ″  E