Revoluția din septembrie 1848
O revoltă populară spontană la Frankfurt pe Main (pe atunci Orașul liber al Frankfurtului ) se numește Revoluția din septembrie 1848 sau Revolta din septembrie . În septembrie 1848, votul asupra armistițiului de la Malmö , care trebuia să pună capăt răscoalei Schleswig-Holstein , a declanșat o răscoală spontană la Frankfurt. În aceasta s-a descărcat nemulțumirea democraților radicali cu privire la această decizie. După ce insurgenții au ucis doi membri liberali de dreapta ai Adunării Naționale din Frankfurt , Felix Fürst von Lichnowsky și Hans von Auerswald , la 18 septembrie 1848 și au ridicat baricade în centrul orașului, trupele federale prusace și austriece au solicitat în mod violent ajutorul Adunării Naționale a suprimat răscoala.
Poziția de plecare
După constituirea Adunării Naționale în Paulskirche la Frankfurt, la 18 mai 1848, s-au format rapid mai multe grupuri parlamentare care s-au numit după sălile de ședințe în care membrii parlamentului s-au întâlnit cu oameni cu aceeași idee:
- „Stânga democratică“ , de asemenea , cunoscut sub numele de „întreg“ , a fost compus din extremă și stânga moderată. S-au strâns în Deutsches Hof , apoi s-au despărțit în Donnersberg , Nürnberger Hof și Westendhall .
- „Centrul liberal“ , așa-numitele „jumătăți“ , a constat din centru stânga și dreapta. Facțiunile lor erau cazinoul liberal național și Württemberger Hof , de stânga-liberal , precum și companiile ulterioare Augsburger Hof , Landsberg și Pariser Hof .
- „Dreapta conservatoare“ , format din protestanți și conservatori însuși numit Steinernes Haus sau după schimbarea clubului locație Café Milani .
Cele mai mari grupuri au fost cazinoul și Württemberger Hof.
La 28 iunie 1848, Adunarea Națională a adoptat legea privind introducerea unei autorități centrale provizorii pentru Germania și a doua zi l-a ales pe Arhiducele Ioan al Austriei ca Administrator al Reichului , care urma să conducă acest guvern provizoriu. La 15 iulie 1848, Reichsverweser l-a numit pe prințul Karl zu Leiningen prim-ministru.
Războiul Schleswig-Holstein
Noul guvern al Reichului avea autoritatea Paulskirche și, de asemenea, consensul oamenilor din spatele acestuia, dar nu avea o putere reală. Îi lipseau banii, o administrație funcțională și, bineînțeles, o armată. Acest lucru a devenit clar în întrebarea Schleswig-Holstein .
Conform Tratatului de la Ripen din 1460, cele două ducate Schleswig și Holstein urmau să rămână nedivizate pentru totdeauna. Erau în uniune personală cu Danemarca , dar numai Holstein făcea parte din Confederația Germană , în timp ce Ducatul Schleswig de limbă mixtă forma un feud danez . Liberalii naționali germani, împreună cu stânga, au cerut ca Schleswig să fie inclus în Confederația Germană și ca ducatul să fie reprezentat în adunarea națională, în timp ce liberalii naționali danezi doreau să încorporeze Schleswig ca parte a unui nou stat național danez.
Trupele prusace au ocupat Schleswig-Holstein în numele Confederației Germane și au invadat Danemarca în mai 1848. Pe 14 iunie, Adunarea Națională a decis înființarea unei flote imperiale care să se opună conducerii navale daneze. Cu toate acestea, la îndemnul Marii Britanii, Rusiei și Franței, Prusia și Danemarca au convenit armistițiul Malmö la 26 august 1848 .
Aceasta a inclus că trupele daneze și prusace ar trebui să se retragă din Schleswig-Holstein, iar cele două ducate să fie administrate temporar de o comisie mixtă prusiană-daneză. În acest armistițiu, însă, interesele național-germane au fost complet excluse. Autoritatea centrală din Frankfurt a fost ignorată, precum și așteptările național-germane.
Așteptarea că Prusia va forța recunoașterea daneză a puterii centrale de la Frankfurt pe lângă un armistițiu acceptabil din Malmö, care ar corespunde ideilor național-germane, a fost amarnic dezamăgită. Până după ratificare și schimbul de documente, Prusia nici măcar nu informase Paulskirche, deoarece acordurile nu corespundeau cerințelor național-germane. În plus, Prusia încheiase tratatul în numele său și în numele Confederației Germane, deși nu mai exista după dizolvarea Bundestagului din 28 iunie și transferul de competențe noilor autorități ale Reich-ului. Acest lucru a fost văzut ca un afront pentru guvernul german și, prin urmare, a întâmpinat o acută opoziție.
La 5 septembrie, o majoritate a Adunării Naționale de 238 de voturi pentru și 221 de voturi a respins Tratatul de la Malmö la instigarea lui Friedrich Christoph Dahlmann . Majoritatea era o coaliție de stânga și de facțiunea cazinoului.
După înfrângere, vechiul cabinet al Reichului sub conducerea lui Karl zu Leiningen a demisionat. Dahlmann, care se ocupa acum de formarea unui guvern, nu a reușit totuși să formeze un nou cabinet, însă noua majoritate a fost de acord doar să respingă Acordul de la Malmö.
Într-un vot reînnoit din 16 septembrie, parlamentul s-a supus faptelor create de Prusia și a aprobat acordul de încetare a focului cu o majoritate restrânsă împotriva propunerii stângii de a continua războiul federal împotriva Danemarcei.
În timpul dezbaterii de trei zile din 14 până în 16 septembrie, stânga a argumentat în principal naționalist și idealist, subliniind în special onoarea germană care trebuia salvată. Dreptul, însă, a cerut mai multă prudență în argumentarea sa, întrucât relațiile guvernamentale erau prea incerte, deoarece încercarea lui Dahlmann de remaniere a guvernului a eșuat. Germania nu este, de asemenea, capabilă să facă război fără Prusia, deoarece era lipsită de putere fără o armată sau o flotă.
Acceptarea armistițiului a arătat populației neputința parlamentului și dependența acestuia de guvernul prusac, care, la rândul său, cedase la presiunea puterilor europene din Malmö. Nu numai parlamentul, ci și autoritatea centrală provizorie nu au fost echipate în mod adecvat pentru un conflict cu o astfel de volatilitate străină, internă și națională.
Revolta
După decizia Adunării Naționale, în seara de 16 septembrie 1848 , s-au întâlnit delegații coroanei de luni , o asociație a asociației democratic-republicane, a asociației democratice și a muncitorilor fondată în 1845 de avocatul Maximilian Reinganum . în instanța de la Nürnberg pentru a discuta cum să o facă, ar trebui să procedeze acum. O adunare populară a fost decisă pentru a doua zi pe pășunea Rusaliilor . S-a luat în considerare simpla încercare fără parlament, deoarece a trădat „onoarea poporului german” prin acceptarea armistițiului. Rezoluția Malmö a fost interpretată de aceștia ca un complot de a avea trupe disponibile pentru a suprima tendințele democratice din Germania și, în același timp, pentru a câștiga Rusia ca aliat. Republicanii, care formau majoritatea în adunare, se temeau că, dacă nu se iau măsuri în acest moment, adunarea ar putea deveni din ce în ce mai reacționară. La adunarea populară, care a avut loc probabil pe pășunea penticostală cu peste 10.000 de participanți, s-a decis ca stânga să părăsească adunarea națională pentru a se constitui independent. În seara acelei zile, însă, această decizie a fost respinsă din nou de majoritatea stângii, temându-se că va duce la o revoltă revoluționară. În populația furioasă, în special în rândul muncitorilor și meșterilor din Frankfurt, acest lucru a fost remarcat cu dezamăgire și amărăciune. Pentru că acei deputați cărora li s-au încredințat reprezentarea intereselor îi dezamăgiseră din nou.
Mulți au început să creadă că guvernul a eșuat primul test din cauza lipsei de previziune politică și curaj. În această entuziasm general, am început să ne îndoim serios de Parlament și de activitatea sa, care a dus la răscoale spontane. Oamenii doreau acum să se bazeze pe propriile forțe și, dacă este necesar, chiar să ia măsuri împotriva deputaților de stânga, motiv pentru care s-a luat decizia de a organiza o adunare populară înarmată pe Roßmarkt în dimineața zilei de 18 septembrie 1848 . Întrucât grupul de vigilenți s-a dovedit deja nesigur pe 16 septembrie, parlamentul a recrutat deja trupe federale prusace și austriece din fortăreața Mainz cu o zi înainte .
Cu toate acestea, când a existat o agitație în afara ușilor Paulskirche la o ședință a Adunării Naționale , trupele au intervenit și au avut loc unele răni și arestări. Acest eveniment a alimentat deja ura fierbinte față de Prusia și revolta în mulțime, pentru că tocmai bărbații din acel stat au trădat cauza Schleswig-Holstein și acum luau măsuri împotriva cetățenilor neînarmați. A început o luptă de baricadă între muncitori revoluționari, țărani și meșteșugari pe de o parte și armata prusacă și austriacă pe de altă parte. Majoritatea baricadelor se aflau pe Zeil , între Hauptwache și Konstablerwache , Fahrgasse , Mainkai și linia Römerberg - Neue Kräme .
Doi membri ai grupului parlamentar al cazinoului liberal național , Felix Fürst von Lichnowsky și Hans von Auerswald , au fost atacați și răniți fatal de insurgenți într-o plimbare de cercetare în fața Friedberger Tor . Administratorul imperial arhiducele Johann se retrăsese din oraș în casa sa de la țară din Bockenheim .
Moartea respectatului general prusac Hans von Auerswald, care participase la războaiele de eliberare, și a prințului Felix von Lichnowsky, care era apreciat pentru abilitățile și îndrăzneala sa, a devenit un moment de cotitură pentru revoltă. Deoarece acest act a făcut imposibilă cooperarea cu forțele revoluționare acum complet discreditate. Ministrul justiției Heckscher , care plecase la Bad Soden am Taunus , a trebuit să fie arestat la Höchst am Main din cauza amărăciunii generale împotriva sa , deoarece se temea pentru viața sa.
Răscoala a fost suprimată foarte repede deoarece meșterii, zilierii și călătorii acționaseră spontan și fără un plan. Deși au ridicat baricade în aproximativ 40 de locuri din oraș, nu au reușit să blocheze căile militare importante de acces și să obțină sprijin din partea satelor. Până la miezul nopții, răscoala era deja zdrobită. 30 de insurgenți și 12 soldați au fost uciși în luptă. Atât stânga cât și dreapta s-au distanțat de răscoală, fiind alimentată doar de o mânie oarbă care nu avea nicio legătură cu politica.
Efectele revoltei
„De acum înainte a fost vorba doar despre păstrarea realizărilor din martie, o schimbare revoluționară în stat și societate în zona Rin-Main a eșuat odată cu răscoala din septembrie.” Încercările izolate de la Giessen, Wiesbaden sau Höchst Freischarencorps închise de organizare au eșuat deja.
Autoritatea centrală provizorie a creat o autoritate care trebuia să grupeze puterile politice și de poliție. Asociațiile și adunările au fost interzise și ulterior permise doar din nou sub strictă observație. Starea de asediu a fost impusă la Frankfurt și a durat până la sfârșitul lunii octombrie. În viitor, a existat întotdeauna o forță de ocupație la Frankfurt din marile state teritoriale Prusia, Austria și Bavaria. Patrula mixta a fost batjocorit pe de o parte, iar pe de altă parte , acesta a reamintit dureros cetățenilor că orașul Liber Frankfurt nu a mai fost de încredere pentru menținerea siguranței și ordinii publice pe cont propriu. Grupul tradițional de vigilenți a fost dizolvat și au trebuit să predea armele.
Cu toate acestea, majoritatea cetățenilor au salutat intervenția militarilor, inclusiv a lui Arthur Schopenhauer , care a dat testament celor în viață celor 12 soldați căzuți. Două monumente din cimitirul principal din Frankfurt comemorează victimele militare și civile ale revoltei.
Adunarea Națională își pierduse credibilitatea de la răscoala din septembrie și nu mai putea găsi nicio cooperare între burghez-liberal și tabăra radical-democratică. Această divizare timpurie a puterii a fost crucială pentru eșecul ulterior al Adunării Naționale.
literatură
- Walter Grab (ed.): Revoluția din 1848/49. O documentație , Nymphenburger Verlagshandlung, München 1980, ISBN 3-485-03082-1
- Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848). Bazele dezvoltării - structura și politica Reichsministeriums , În: Europäische Hochschulschriften (seria 3, istoria și științele sale auxiliare), 739, Lang, Frankfurt pe Main 1997, ISBN 3-631-31389-6 , Zugl.: Frankfurt ( Main), Univ., Diss., 1996
- Dieter Hein: Revoluția din 1848/49 , Beck, München 1998, ISBN 3-406-43219-0
- Gunther Hildebrandt: Paulskirche. Parlamentul în revoluție 1848/49 , Verlag der Nation, Berlin 1986, ISBN 3-373-00069-6
- Dieter Langewiesche : Europa între restaurare și revoluție 1815-1849 , În: manual de istorie Oldenbourg (OGL), Volumul 13, Oldenbourg, München 1989. ISBN 3-486-49765-0
- Thomas Nipperdey : istoria Germaniei 1800 - 1866. Lumea cetățenilor și stat puternic , Beck, München 1991, ISBN 3-406-09354-X
- Wilhelm Ribhegge: Parlamentul ca națiune. Adunarea Națională din Frankfurt 1848/49 , Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-0920-7
- A. Schlosser: Johann Archiduke of Austria , În: ADB , Volumul 14, Berlin 1969
- Jonathan Sperber : Revoluțiile europene, 1848-1851 , În: Noi abordări ale istoriei europene, Cambridge University Press, Cambridge 1994
- Alan JP Taylor : Germania și puterile europene , În: Revoluția germană din 1848/49, Căi de cercetare Volumul 164, pp. 193-221, din engleza de Karl Nicolai, Ed.: D. Langewiesche, Wissenschaftl. Buchges., Darmstadt 1983, ISBN 3-534-08404-7
- Veit Valentin : Istoria Revoluției germane din 1848 până în 1849 . Al doilea volum. Până la sfârșitul mișcării populare din 1849 , Beltz Quadriga, Weinheim - Berlin 1998, ISBN 3-88679-301-X
- Michael Wettengel: Revoluția din 1848/49 în zona Rin-Main , Comisia istorică pentru Nassau, Wiesbaden 1989, ISBN 3-922244-82-3 , Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 1988
- Günter Wollstein : Europa Centrală și Germania Mare - Viziuni ale Revoluției 1848/49. Obiective naționale în Revoluția Germană , În: Revoluția Germană din 1848/49, Căi de cercetare Volumul 164, pp. 237-257, Ed.: D. Langewiesche, Wissenschaftl. Buchges., Darmstadt 1983, ISBN 3-534-08404-7
Dovezi individuale
- ↑ Legea privind introducerea unei autorități centrale provizorii pentru Germania din 28 iunie 1848 la verfassungen.de
- ↑ Wettengel, Revoluția din 1848/49 în Rin - zona principală, p. 273.