Transformare (științe politice)

Transformarea (din latină târzie transformare , latină transformare , germană pentru a remodela, a transforma ) este în știința politică comparativă procesul de schimbare fundamentală a unui sistem politic și, eventual, și a ordinii sociale și economice.

cerere

Cercetarea transformării în științe politice tratează procesele de schimbare din state și societăți, atât în ​​direcția democratizării, cât și în direcția democratizării sau depolitizării.

În tranziția de la dictaturi la democrații (democratizare), țările din „al treilea val de democratizare”, adică acele țări care și-au schimbat sistemele în democrație după 1974, sunt considerate:

Trebuie făcută o distincție între următoarele subcategorii din transformare:

  • Schimbarea guvernului
  • Schimbare de regim
  • Schimbarea sistemului
  • Schimbarea sistemului
  • Tranziție

Transformarea unui sistem politic se împarte în următoarele faze:

  • Nediferențierea vechiului sistem / regim
  • Sfârșitul vechiului sistem / regim
  • Instituționalizarea noului sistem
  • Rediferențierea și consolidarea noului sistem

Teoriile transformării

Conform teoriei sistemului Talcott Parson , societățile tradiționale se dezvoltă în societăți moderne prin diferențierea subsistemelor lor sociale: economie, sistem politic, comunitate și cultură. Sunt dezvoltate universale evolutive precum birocrația, organizarea pieței, sistemul juridic, legea asocierii democratice și alegerile libere . Absența oricăruia dintre aceste universale evolutive tinde să submineze legitimitatea unui sistem. Dacă lipsa legitimității din partea societății coincide cu un obstacol în calea diferențierii societății (de exemplu prin ordinea comunistă), aceasta duce la o prăbușire a sistemului autocratic.

Conform teoriei modernizării a lui Seymour Martin Lipset , apariția democrației este legată de apariția unei clase bogate de mijloc. Lipset a reușit să demonstreze empiric legătura dintre produsul intern brut și gradul de democratizare. El a proiectat următorul lanț cauzal: dezvoltarea economică → creșterea nivelului de educație → dezvoltarea atitudinilor și comportamentelor raționale și tolerante în rândul cetățenilor → democratizarea clasei de mijloc → apariția asociațiilor civile care vor și trebuie să participe la politică. În schimb, potrivit lui Lipset, dezvoltarea economică pozitivă duce la tranziția regimului autocratic.

Conform teoriei dispersiei puterii lui Tatu Vanhanen , transformarea unui sistem autocratic depinde de redistribuirea resurselor . Cu cât răspândirea resurselor de putere într-o societate este mai extinsă , cu atât gradul său de democratizare este mai mare, deoarece niciun grup nu ar fi capabil să dea afară concurenții și să mențină hegemonia. Democrația apare ca un compromis rațional între elite și grupuri cu un compromis social de bază. Vanhannen măsoară distribuția resurselor într-o societate utilizând Indexul resurselor de energie, care este alcătuit din resurse economice, cognitive și profesionale. Teoria dispersiei puterii este o extensie a teoriei modernizării.

Cu actorul teoria sistemului este atașată la nivelul micro și consideră acțiunile, cunoașterea și strategiile actori cruciale. Participarea în masă, precum și instituțiile politice sau influențele internaționale joacă un rol subordonat; ele formează coridorul de acțiune pentru actori.

Teoria actorului descriptiv-empiric analizează constelațiile actorilor care pot fi rezumate în clauze condiționale: Tranziția are loc atunci când:

  • când partenerii de linie și linii moi ale vechiului regim sunt împărțiți
  • când transformarea inițiată este sesizată de public și se dezvoltă o opoziție
  • când opoziția și linia moale se reunesc pentru a forma o coaliție în favoarea noului sistem
  • când elita autoritară a vechiului regim și opoziția liniei moi intră în pacturi politice pentru instituționalizare.

Teoria deciziei raționale afirmă că transformarea este rezultatul unor actori raționali. Cu toate acestea, acestea sunt supuse percepțiilor greșite cu privire la propria reținere a puterii sau șanselor lor de acces la putere. Teoria deciziei raționale se îndoiește de succesul transformării dacă actorii cheie ai vechiului regim nu sunt supuși percepției greșite că transformarea este un proiect care poate fi controlat de sus și că poate fi oprită oricând dacă interesele dintre actori sunt amenințați. Avantajul teoriei deciziei raționale este previzibilitatea succesului transformării chiar și cu constelații de actor în schimbare.

Cauzele transformării

Criza legitimității din cauza ineficienței economice
Legitimarea sistemelor totalitare este adesea direct legată de situația economică. Dacă sistemul economic continuă să fie ineficient, regimul poate intra într-o criză de legitimitate, care poate fi cauza unei transformări. Exemplu: perestroika de modernizare economică eșuată , RDG .
Criza legitimității datorită eficienței economice
După teoria modernizării creșterii economice, s-a schimbat structura socială a unei societăți: Declinul sectorului agricol și creșterea sectorului serviciilor au dus la pierderea influenței marilor proprietari și la impactul câștigător al clasei de mijloc bogate și educate . Acesta din urmă solicită drepturile de participare la procesul decizional și de luare a deciziilor și este un factor esențial în inițierea unei transformări.
Criza legitimității din cauza evenimentelor cheie
Evenimente cheie, cum ar fi moartea unui dictator sau scandaluri politice, pot duce la pierderea legitimității. Corupția și încălcările drepturilor omului pot duce, de asemenea, la creșterea mișcărilor de protest care pun regimul sub presiune pentru a se transforma. Exemple sunt moartea lui Stalin sau scandalul casetelor din Ucraina, care a dat naștere la sfârșitul erei Leonid Kuchma .
Înfrângerea de război
Înfrângerea sau predarea militară a unei țări este o cauză comună a transformării acesteia. Se face distincția dacă transformarea este inițiată de puterea ocupantă (exemplu Germania 1945, Japonia 1945) sau dacă înfrângerea unei puteri ocupante determină transformarea țării ocupate (exemplu Olanda sau Norvegia după prăbușirea Germaniei ocupație în timpul celui de- al doilea război mondial ).
Eliminarea suportului extern
Dacă regimurile politice sunt dependente de sprijinul unui actor extern, pierderea ajutorului duce la transformare. Desființarea doctrinei Brejnev de către Gorbaciov a avut un impact major asupra separării și tranziției statelor baltice. În Republica Populară Democrată Coreeană ar putea veni , de asemenea , sub presiune de transformare , dacă suportul politic și economic din China au fost să înceteze.
Efect domino
Prăbușirea simultană a Europei de Est socialiste în valurile regionale a dus la apariția teoriei domino . Un alt exemplu este transformarea rapidă în sisteme comuniste în perioada postbelică. ( Republica Populară Democrată Coreeană , Vietnam și altele)
transformarea socio-ecologică
Proteste, discuții științifice, manifeste, interviuri de presă și demonstrații împotriva „politicii bazate pe piața financiară care a condus la criza financiară în 2008” s-au arătat încă din jurul anului 2008: „Există o tendință solidară care susține o democrație reală și o transformare socio-ecologică al societății. "Potrivit lui Klaus Dörre , trebuie remarcat faptul că ambele preocupări sunt indisolubil legate:" Luptele pentru ocuparea forței de muncă și salariile corecte nu mai pot fi desfășurate cu succes fără localizare, chiar și pe axa conflictului social ecologic. În schimb, este adevărat că durabilitatea ecologică nu poate fi obținută fără durabilitatea socială. "

Formele transformării

gradual-evolutiv
Transformarea poate avea loc ca un proces evolutiv. Acesta a fost în special cazul primului val de democratizare, în care, de exemplu, dreptul la vot și alte drepturi de participare ale cetățenilor s-au dezvoltat treptat și nu revoluționar.
transformare forțată de jos
Dacă protestul maselor largi ale populației nu poate fi încheiat de regimul de guvernare, vechea elită este de obicei complet, adesea violentă, fără putere.
Transformare dirijată de vechile elite
Când vechile elite inițiază transformarea, adesea își pot salva puterea politică în noul sistem. Exemplu: Republica Weimar 1918, Perestroika , Africa de Sud 1990
schimbarea sistemului negociat
Dacă apare un impas între elita regimului și opoziția regimului, se poate negocia o nouă formă de guvernare politică. Condiția prealabilă este acțiunea rațională a fiecărui actor implicat. Exemplu: Polonia 1988.
Regimul se prăbușește
Colapsul regimului este cauzat în principal de cauze externe, cum ar fi înfrângerea militară. Dacă nu se formează elite noi pentru a transforma sau stabiliza vechiul sistem, acesta se va prăbuși complet. Exemple: RDG 1989, Uniunea Sovietică 1991
Stabilirea de noi state
Dacă statele federale sau imperiile se dezintegrează în structuri individuale de stat după o prăbușire a regimului, pot fi înființate noi state. Exemple sunt noile fundații după dizolvarea Uniunii Sovietice: Belarus , Ucraina și statele din Asia Centrală .

Strategii de transformare

Abordare neoclasică

Abordarea neoclasică se bazează pe teoriile transformării instituțiilor Bretton Woods , care au apărut la sfârșitul anilor 1980 și se bazează pe experiența transformării regimurilor sud-americane. Instituțiile Bretton Woods (Trezoreria Statelor Unite, FMI , Banca Mondială ) au manifestat aceste experiențe ca înțelepciune comună în Consensul de la Washington, care stabilește următoarele puncte globale ca strategie de transformare:

Strategia detaliată a Consensului de la Washington cuprinde următoarele 10 puncte:

Există două strategii pentru implementarea consensului de la Washington: terapia de șoc și gradualismul . Terapia de șoc efectuează o remodelare simultană a tuturor sub-ordinelor sistemului social și economic în faza incipientă a transformării. Susținătorii terapiei de șoc spun că structurile comuniste, autoritare și birocratice ale vechiului sistem nu pot fi rupte decât brusc și simultan, altfel vechiul sistem va fi restabilit. Gradualismul susține o transformare treptată și pe termen lung a sferei economice și sociale. El susține că părți ale transformării economice sunt reciproc dependente. De exemplu, privatizarea unui monopol fără concurență dezvoltată pe piață duce doar la înlocuirea monopolului de stat cu unul privat. Sundhausen: „Șocul funcționează, terapia nu.”

Implementarea Consensului de la Washington este o condiție (condiție) pentru acordarea de credite de către FMI. Consensul de la Washington a fost implementat în mare măsură în timpul transformării în fostele republici sovietice. Succesul consensului de la Washington ca strategie de transformare este controversat.

Critica abordării neoclasice

Critica abordării neoclasice și în special a consensului de la Washington critică în principal concentrarea asupra aspectului economic al transformării în loc să prezinte soluții posibile pentru transformarea politică și socială:

  • Consensul de la Washington este adaptat pentru reformarea țărilor cu economie de piață și, prin urmare, nu poate fi o strategie de transformare pentru regimurile comuniste.
  • Consensul de la Washington se bazează pe experiențele din America Latină din anii 1980 și, prin urmare, nu poate fi aplicat altor culturi.
  • Abordarea neoclasică ignoră construirea instituțiilor economice și politice.
  • Liberalizarea și privatizarea nu pot produce ele însele instituțiile necesare reglementării lor.
  • Implementarea în statele post-comuniste din Europa de Est după 1991, cu dereglementarea influenței statului, a dus la concurență excesivă și a provocat astfel disparități în prosperitate și sărăcirea populației.

Vezi si

literatură

  • Harald Bender: Timpul mișcării - dinamica structurală și procesele de transformare. Peter Lang, Frankfurt pe Main 1997, ISBN 978-3-631-30053-4 .
  • Premiul Carl Bertelsmann 2001: Shaping Change - Strategies of Transformation , Volumul 2, ISBN 978-3-89204-595-3 .
  • Ulrich Dolata , Jan-Felix Schrape : Internet, dispozitive mobile și transformarea mass-media. Schimbarea radicală ca reconfigurare treptată. Ediția Sigma, Berlin 2013, ISBN 978-3-83603-588-0 .
  • Martin Held, Gisela Kubon-Gilke, Richard Sturn, 2015: Marea transformare . Anuarul 15 Întrebări de bază normative și instituționale de economie , Metropolis, ISBN 373-1-611694 .
  • Grzegorz Kolodko: tranziția la o economie de piață și o creștere susținută. În: Politica și societățile comuniste și post-comuniste , H. 32, 1999, p. 223 și urm.
  • Jerzy Maćków : Totalitarism și apoi , Nomos, Baden-Baden 2005.
  • Wolfgang Merkel : Transformarea sistemului. O introducere în teoria și empirismul cercetării transformării. Ediția a doua, revizuită și extinsă, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-14559-4 .
  • Karl Polanyi : Marea Transformare . Originile politice și economice ale societăților și ale sistemelor economice. Frankfurt pe Main 1978.
  • Rolf Reissig: Transformarea socială în secolul XXI. Un nou concept de schimbare socială. Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-17016-9 .
  • Eberhard Sandschneider : Stabilitatea și transformarea sistemelor politice. Statutul și perspectivele cercetării transformării științelor politice. Opladen 1995.
  • Uwe Schneidewind , Ed. Klaus Wiegandt , Harald Welzer , 2018: Marea transformare. O introducere în arta schimbării sociale . S. Fischer broșată, Forum for Responsibility , ISBN 978-3-596-70259-6 .
  • Georg Vobruba : Dincolo de întrebările sociale. Modernizarea și transformarea sistemelor sociale. Frankfurt pe Main 1991.

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ De exemplu, Jens Borchert: Transformarea conservatoare a statului bunăstării: Marea Britanie, Canada, SUA și Germania în comparație (= Teorie și societate. Vol. 34; Zugl.: Göttingen, Univ. Diss., 1994). Campus, Frankfurt pe Main / New York 1995, ISBN 3-593-35394-6 .
  2. ^ După Samuel P. Huntington : Al treilea val. Democratizarea la sfârșitul secolului al XX-lea
  3. ^ Restructurarea socio- ecologică a societății pe drumul către o solidaritate modernă. Institute Solidarity Modern , 5 octombrie 2011, accesat pe 29 ianuarie 2018 .
  4. ↑ Manifest pentru o transformare socială și ecologică. Naturfreundejugend Deutschlands , 1 aprilie 2017, accesat pe 29 ianuarie 2018 .
  5. ↑ Capitalismul lovește peretele și nimeni nu cercetează distanța de frânare. Ulrike Herrmann , 2 noiembrie 2015, accesat pe 29 ianuarie 2018 .
  6. ↑ a b Attac solicită participarea la demonstrația la scară largă „Solidaritate fără margini în loc de G20!” pe , 21 iunie 2017
  7. ↑ Klaus Dörre, vineri, 29/2020: [1]