despăgubiri pentru vătămare corporală

Acest articol sau paragraf descrie situația din Germania . Ajută-mă să descriu situația din alte țări.

Compensația pentru durerea și suferința (în terminologia austriacă , de asemenea , dureri de compensare , în Elveția satisfacție ) este o cerere de daune interese cu titlu de despăgubire pentru daune imateriale , i. H. Daune de natură nefinanciară, conform legislației germane, cu o funcție suplimentară de ispășire . În plus față de leziuni fizice orice inconvenient, stres emoțional și alte sentimente de disconfort ar trebui să fie remediată cu un susținut prejudiciu asupra organismului asociat. În acest context, se vorbește despre înlocuirea nedreptății imateriale.

Termenul legal a fost tradus în germană în secolul al XVII-lea din latinescul pretium pro doloribus „bani pentru durere”.

Germania

În dreptul german, cererea de despăgubire datorată prejudiciului moral în cadrul reformei de amploare și fundamentală a „celui de-al doilea act de modificare a prevederilor legii cu privire la despăgubiri” din 19 iulie 2002 în forma modificată a Secțiunea 253 (2) revizuită cu efect de la 1 august În 2002 s-a „mutat” în cartea a 2-a (Legea obligațiilor) din Codul civil german ( BGB ), abrogând astfel Secțiunea 847 aplicabilă anterior din BGB (versiunea veche), Secțiunea 847 din compensația pentru durere și suferință, care fusese anterior în vigoare de mult timp.

Cerinte de eligibilitate

O cerere la despăgubiri pentru durerea și suferința este , în general , dat în caz de rănire a organismului , sănătatea , libertatea sau autodeterminarea sexuală în sensul § 823 BGB precum și în celelalte cazuri prevăzute în mod expres de lege ( în special § 253 BGB, în plus, de exemplu, a pierdut timpul de vacanță , § 651f BGB, sau din cauza unei încălcări a interdicției de discriminare în conformitate cu Legea generală privind egalitatea de tratament , § 15 și § 21 AGG).

Încălcarea dreptului general de personalitate nu se regăsește în mod expres în lege ca o posibilă condiție pentru o cerere de despăgubire pentru durere și suferință. Cu toate acestea, jurisprudența și-a asumat dreptul la despăgubiri nemateriale în cazul încălcării dreptului general de personalitate. Curtea Federală de Justiție justificat acest lucru de la Art. 1 și art. 2 din Legea fundamentală . Compensația pentru o încălcare a drepturilor personale generale nu este de fapt o compensație pentru durere și suferință în conformitate cu versiunea veche a articolului 847 BGB (acum: § 253 alin. 2 BGB versiune nouă), ci un remediu legal bazat pe mandatul de protecție de la art. 1 și Art. 2 Abs. 1 GG scade. Acordarea de despăgubiri bănești se bazează pe ideea că, fără o astfel de pretenție, încălcările demnității și onoarei umane ar merge adesea fără sancțiuni, cu rezultatul că protecția legală a personalității ar dispărea. Spre deosebire de cererea de despăgubire pentru durere și suferință, punctul de satisfacție al victimei se află în prim-plan cu cererea de despăgubire monetară din cauza încălcării drepturilor personale generale.

Răspundere strictă

Unul dintre beneficiile speciale ale reformei legale este posibilitatea de a putea solicita despăgubiri pentru durere și suferință de atunci, chiar dacă persoana care a cauzat vătămarea nu este vinovată , ci doar din răspundere strictă (de exemplu, în conformitate cu §§ 7 și următoarele) . StVG și §§ 33 și urm. LuftVG ) este obligat să plata de daune.

Simțul compensării durerii și suferinței

Are o funcție compensatorie și de satisfacție . Dacă nu se ajunge la un acord extrajudiciar cu privire la valoarea compensației pentru durere și suferință , instanța va stabili la discreția sa în conformitate cu secțiunea 287 din Codul de procedură civilă german (ZPO), în funcție de tipul și durata a leziunilor, luând în considerare toate circumstanțele relevante pentru suma. Cu toate acestea, cererea ar trebui să specifice o valoare în litigiu . Dacă verdictul rămâne cu mai mult de 20% sub această sugestie, acest lucru justifică o plângere pentru proceduri ulterioare de apel . În conformitate cu secțiunea 253 (2), compensația monetară trebuie să respecte principiile echității, astfel încât să fie garantată în continuare o compensație echitabilă.

Conform jurisprudenței și literaturii, deficiențele minore, adică nedurabile ale corpului, nu sunt de obicei incluse dacă „acest prag nu este depășit în cazul specific al deficienței suferite, în primul rând din cauza influenței sale minore, doar temporare asupra bunăstării generale [ și astfel ...] poate lipsi o bază pentru evaluarea monetară a unei nevoi de despăgubire. ”Potrivit secțiunii 287 din Codul de procedură civilă german, instanța poate refuza acordarea de despăgubiri pentru durere și suferință.

Valoarea compensației pentru durere și suferință

Ca orientare aproximativă, dar nu obligatorie, pentru valoarea compensației pentru durere și suferință, deciziile judecătorești existente cu fapte și imagini similare ale leziunilor sunt utilizate în mod regulat . Astfel de hotărâri pot fi găsite în așa-numitele tabele de compensare. Cele mai renumite colecții din acest moment sunt:

  • Compensație pentru dureri și cantități de suferință de la Hacks / Wellner / Häcker (fost tabel de compensare ADAC)
  • Slizyk, tabelul lui Beck de compensare pentru durere și suferință

Cu toate acestea, este dificil să se compare fapte individuale, deoarece fiecare caz individual are un număr mare de caracteristici individuale. În plus, Curtea Federală de Justiție s- a pronunțat de mai multe ori împotriva includerii matematice a răspunderii persoanei vătămate în stabilirea compensației pentru durere și suferință: Prin urmare, nu este posibilă reducerea la jumătate a compensației pentru durere și suferință de, de exemplu, 1.000 EUR deoarece persoana vătămată a contribuit cu 50% la accidentul care a dus la rănirea sa. În unele cazuri, sumele mai vechi de compensare pentru durere și suferință sunt înmulțite cu un factor corespunzător indicelui prețurilor de consum și rotunjite pentru a-l adapta la nivelul prețurilor actuale. De exemplu, în cazul unei leziuni simple a biciului cervical la nivelul coloanei cervicale (așa-numitul sindrom al coloanei cervicale ), de obicei 1.000 DM au fost acordate în 2002 , acum este de obicei 600 €. Toate aceste aspecte trebuie luate în considerare și conduc la faptul că găsirea compensației „corecte” pentru durere și suferință - cel puțin în cazuri complexe - nu este ușoară, chiar și pentru avocații cu experiență.

Cea mai mare compensație pentru durere și suferință acordată de instanțele germane poate fi găsită în hotărârile Curții Regionale din Aachen din 30 noiembrie 2011 - 11 O 478/09 (= 700.000 EUR în cazul unui sugar cu leziuni cerebrale grave), Curtea de Apel din Berlin la 16 februarie 2012 - 35 O 157/10 (= valorificat 650.000 EUR, de asemenea, în cazul unui copil mic care a suferit un sindrom apallic și tetraspasticitate din cauza răspunderii medicale) și în hotărârea Curții regionale superioare Jena din 14 august 2009 - 4 U 459/09 (= 600.000 EUR, acesta este și cazul unui copil cu leziuni cerebrale grave), de asemenea într-o comparație încheiată în fața Curții Regionale Superioare din Frankfurt la 30 mai 2014 (Az. 14 -U-99-11) (= 700.000 € pentru un copil cu leziuni cerebrale severe din cauza lipsei de oxigen din cauza indicației întârziată a operației cezariene).

Datorită presupunerii că Jörg Kachelmann și-a încălcat grav drepturile de personalitate prin raportarea procesului Kachelmann , Curtea Regională din Köln a acordat reclamantului despăgubiri pentru durere și suferință în valoare totală de 635.000 EUR în două proceduri. Suma a fost redusă la 395.000 de euro în recursul din 2016 de către Curtea Regională Superioară din Köln .

Dezvoltarea jurisprudenței cu privire la valoarea compensației pentru durere și suferință în caz de vătămare corporală gravă a condus la recomandarea în cadrul industriei asigurărilor, care ar trebui căutată mai degrabă o comparație decât o judecată .

Valoarea compensației pentru durere și suferință ar trebui să fie obiectivată prin intermediul unor metode alternative de calcul formalizate. Instanța regională superioară din Frankfurt a. M. a criticat sumele foarte diferite și nu întotdeauna de înțeles ale compensației pentru durere și suferință și, prin urmare, a recurs la o astfel de metodă de calcul. Aceasta se bazează pe venitul național brut pe locuitor și nu pe veniturile efective ale persoanei vătămate. Tarifele zilnice sunt stabilite pentru situația respectivă pe baza intensității și duratei tratamentului, precum și a gradului de afectare. Înmulțirea ratei zilnice cu zilele respectivului tratament sau afectare are ca rezultat compensarea durerii și suferinței. Într-o etapă ulterioară, cazul individual este luat în considerare prin suprataxe și reduceri.

Ereditate

Cererea a fost, de asemenea, ereditară de la 1 iulie 1990 (încetarea sentinței 2 în versiunea veche a articolului 847 BGB) .

Răspundere fiscală

O plată compensatorie ar fi supusă impozitului pe venit dacă se încadrează în unul dintre cele șapte tipuri de venituri ale Legii impozitului pe venit . Compensare, z. B. pentru vătămarea corporală sau despăgubirea pentru durere și suferință este scutită de impozite și nu este supusă impozitului pe venit.

Compensarea compensației pentru durere și suferință împotriva beneficiilor sociale

Compensația pentru durere și suferință nu trebuie luată în considerare ca venit pentru indemnizația de șomaj II ( secțiunea 11a, paragraful 2, SGB ​​II ) și asistență socială ( secțiunea 83, paragraful 2, SGB ​​XII ). Chiar și atunci când primiți alocații pentru locuință , nu pot fi luate în calcul compensațiile pentru durere și suferință. Același lucru este valabil și pentru asistența juridică .

Șomerii și beneficiarii de asistență socială nu trebuie să aibă compensații economice pentru durere și suferință considerate drept active împotriva beneficiilor actuale. Această reciclare ar fi o „greutate specială” și, prin urmare, este exclusă.

Cu toate acestea, conform jurisprudenței Curții Sociale Federale, veniturile din dobânzi din compensarea investită pentru durere și suferință pot fi luate în considerare ca nevoi de reducere a veniturilor. Conform jurisprudenței Curții administrative federale, acest lucru se aplică și legislației privind prestațiile de locuință.

Compensarea pentru durere și suferință nu trebuie să fie folosită nici pentru a plăti un supraveghetor legal ( secțiunea 1836c paragraful 2 nr. 1 BGB coroborat cu secțiunea 83 paragraful 2 SGB XII).

Despăgubiri pentru uciderea rudelor

Legea germană nu știa despre despăgubirea pentru durere și suferință pentru pierderea rudelor apropiate (dacă, de exemplu, părinții își pierd copilul) până în 2017.

Abia printr-o nouă reglementare a secțiunii 844 (3) din Codul civil german, legiuitorul a îmbunătățit semnificativ statutul juridic al rudelor celor uciși prin introducerea propriului lor drept la despăgubiri pentru rude. Pentru beneficiul acestui supraviețuitor , apropierea de persoana ucisă este decisivă. Suma este măsurată în conformitate cu criterii similare cu cele pentru deteriorarea prin șoc. Pentru pierderea unei rude, literatura discută o sumă medie de 10.000 EUR, uneori până la 20.000 EUR. În general, rudele nu trebuie să-și demonstreze propria leziune în sens patologic, așa cum a fost cazul daunelor de șoc. Acest lucru întărește semnificativ poziția juridică a rudelor, dar, în același timp, riscurile de răspundere ale potențialilor răniți (cum ar fi adversarii accidentului, medicii în caz de erori fatale de tratament sau infractorii violenți) au fost semnificativ crescute.

Alocația urmaș vine foarte aproape de ideea de a rudelor alocație de durere. Daunele de șoc și-au pierdut importanța în același timp, deoarece o cerere de durere și suferință pe această bază este legată de cerințe mult mai mari:

Deteriorarea șocului apare atunci când rudele se îmbolnăvesc ele însele ca urmare a șocului emoțional pe care l-au suferit și suferă dincolo de nivelul normal de durere. Pierderea persoanei apropiate trebuie să afecteze în mod demonstrabil și vizibil starea fizică sau mentală în sens patologic. Rudele unei victime pot obține o cerere pentru durere și suferință în sine ( iure proprio ), făcând referire la daunele șocante, dacă suferința lor duce la durere, durere sau îngrijorări de durată, schimbări de caracter sau o reducere semnificativă a bucuria vieții și aceste consecințe pot fi atribuite cauzal evenimentului dăunător sunt. Instanțele germane judecă mai prudent cu privire la despăgubirile pentru durere și suferință în caz de daune de șoc, în timp ce despăgubirile pentru pierderea rudelor apropiate în alte sisteme juridice (în plus față de SUA, de exemplu, Suedia sau Italia ) sunt de mult întâlnite și practică comună.

În plus față de propriile cereri de beneficii ale supraviețuitorilor și, dacă este necesar, daune de șoc , moștenitorii celor uciși pot afirma și cererile moștenite pentru durere și suferință. Potrivit secțiunii 1922 din Codul civil german (BGB), cererea victimei revine moștenitorilor. Desigur, acest lucru presupune că testatorul a suferit și durere, agonie sau suferință. În cazul morții rapide sau chiar neobservate (de exemplu sub anestezie ), acest lucru nu este de obicei cazul.

Pe scurt, rudele pot solicita, prin urmare, despăgubiri pentru durere și suferință în sine (beneficiul supraviețuitorilor, eventual daune de șoc) și dintr-un drept transferat (cerere moștenită pentru despăgubiri pentru durere și suferință).

Despăgubiri conform legislației mass-media

În plus față de cererea din secțiunea 253 (2) din Codul civil german (BGB), există încă cererea legii mass - media pentru despăgubiri pentru durere și suferință , care a fost dezvoltată în cazul Herrenreiter și este acum recunoscută conform dreptului cutumiar . Bazat inițial pe § 847 BGB a. În baza F., BGH derivă această afirmație de la decizia Soraya din § 823 alin. 1 BGB i. Împreună cu articolul 1 paragraful 1 și articolul 2 paragraful 1 din legea fundamentală .

Condiția prealabilă este o încălcare gravă a dreptului general de personalitate (de exemplu, o încălcare a vieții private ), care nu poate fi compensată în niciun alt mod, astfel încât cererea este aplicabilă doar în mod subsidiar . În ultimii ani, celor afectați, adesea vedete, li s-au acordat sume din ce în ce mai mari de durere și suferință , așa că în 2003 fiicei Caroline von Hannover i s-au acordat 76.000 de euro pentru durere și suferință pentru publicarea unei fotografii a paparazzi .

Această tendință a fost criticată ca „jurisdicție pentru cei frumoși și cei bogați”, mai ales în comparație cu compensația pentru durere și suferință că „cetățenii de rând” sunt acordați în alte contexte, de ex. B. în caz de vătămare corporală . Pe de altă parte, funcția preventivă vizată față de organele de presă ar avea loc cu greu dacă sumele ar fi atât de mici încât încălcarea legii ar fi într-o anumită măsură luată în considerare. Având în vedere potențialele câștiguri pe care tabloidele le pot obține din publicarea detaliilor intime din viața vedetelor, drepturile personale ale acestor oameni ar fi altfel fără apărare.

În cele din urmă, însă, există o tendință în jurisprudență de a acorda sume respectabile persoanelor private în contextul unui litigiu pentru compensarea durerii și suferinței în cazul încălcării vieții private. De exemplu, instanța districtuală din Kiel a acordat unei femei ale cărei fotografii nud au fost publicate pe internet, printr-o decizie mult remarcată, despăgubiri pentru durere și suferință în valoare de 25.000 de euro.

Austria

În dreptul austriac, alocația pentru durere este reglementată în § 1325 ABGB (în versiunea sa originală de la 1 ianuarie 1812, care rămâne neschimbată până în prezent). Alocația pentru durere se datorează în primul rând pentru durerea fizică , dar și pentru tulburările psihologice de valoare a bolii, care pot fi urmărite înapoi la comportamentul părții vătămătoare sau pentru o pierdere susținută a bucuriei și a calității vieții . Nu este nici pedeapsă, nici ispășire (fără daune punitive ).

Alocația pentru durere trebuie să fie „adecvată” circumstanțelor. În practica jurisprudenței, anumite sume au apărut ca criterii de evaluare pentru o zi de durere severă, moderată și ușoară.

Recent, jurisprudența a acordat, de asemenea, rudelor persoanelor care au murit în urma unui dezastru (de exemplu, dezastrul de incendiu de pe telecabina ghețarului Kaprun 2 ), indemnizația de durere pentru durerea asociată cu pierderea unei persoane dragi și doliu dacă persoana respectivă cine a cauzat prejudiciul a acționat intenționat (a se vedea fapte subiective ) sau cu neglijență gravă . De câțiva ani s-a judecat, de asemenea, că indemnizația de durere pe care cineva a dobândit-o înainte de moartea sa poate fi moștenită, chiar dacă nu a fost încă afirmată.

Elveţia

În Elveția, nu se folosește termenul de compensare pentru durere și suferință, ci se numește satisfacție. Acest lucru este reglementat în articolele 47 și 49 din Codul obligațiilor . Potrivit art. 47 SAU, judecătorul poate acorda rudelor în cazul uciderii unei persoane și a persoanei vătămate și / sau a rudelor acesteia în cazul vătămării corporale în anumite circumstanțe, cu satisfacția de a compensa companiile fizice și / sau durerea mintală suferită sub forma unei anumite sume de bani sau sub forma unei pensii. Suma de satisfacție trebuie stabilită în conformitate cu jurisprudența instanței federale pe baza circumstanțelor cazului individual; nu este permisă utilizarea unor criterii schematice.

Persoanele care au fost rănite ilegal în personalitatea lor pot avea, de asemenea, dreptul la o sumă de bani sau la „un alt tip de satisfacție” (articolul 49 OR).

Termeni legali asociați

literatură

  • Stephan R. Göthel: Despre funcțiile compensării durerii și suferinței în secolul al XIX-lea; în același timp, o contribuție împotriva unei funcții punitive a compensării durerii și suferinței. În: Arhive pentru practica civilistă. (AcP), Volumul 205, Numărul 1, 2005, pp. 36-66.
  • Andreas Slizyk: „Durere și suferință ” - drept, evaluare, executare -, CH BECK, München 2017, ISBN 978-3-406-71621-8 .
  • Susanne Hacks, Ameli Ring, Peter Bohm: Cantități de daune suferite 2012. Ediția a 30-a. Deutscher Anwaltverlag, 2011, ISBN 978-3-8240-1177-3 .
  • Lothar Jaeger, Jan Luckey: Durere și suferință (tabel, explicații sistematice, mostre, texte de judecată pe CD). Ediția a 6-a. Luchterhand, 2011, ISBN 978-3-472-08027-5 .
  • Andreas Slizyk: tabelul lui Beck de compensare a durerii și suferinței . Ediția a VIII-a. München 2012, ISBN 978-3-406-62869-6 .
  • Ute Walter: Istoricul cererii de despăgubire pentru durere și suferință până la intrarea în vigoare a codului civil . Schöningh, Paderborn și colab. 2004, ISBN 3-506-71690-5 .

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ Rețea de dicționare
  2. ↑ Monitorul Federal al Legii. Adus pe 27 mai 2018 .
  3. ^ BGH, hotărârea din 14 februarie 1958, I ZR 151/56, BGHZ 26, 349 - Herrenreiter.
  4. ^ BGH, hotărârea din 5 octombrie 2004 - VI ZR 255/03 .
  5. ↑ BGHZ GrZs 18, 149.
  6. ↑ BGH, hotărârea din 14 ianuarie 1992 - VI ZR 120/91.
  7. ↑ Secțiunea de comentarii a tabelului lui Beck privind compensarea durerii și suferinței în capitolul VII 3 Leziuni grave
  8. ↑ Jaeger-Luckey: compensarea durerii și suferinței în partea 1 E Capitolul IV 5. Compensarea deosebit de mare pentru durere și suferință
  9. ↑ Slizyk: Sfaturi bune despre durere și suferință , ediția a IV-a, 2015, p. 27 și urm. ( online ).
  10. ^ Hotărârile LG Cologne din 30 septembrie 2015, 28 O 2/14 și 28 O 7/14 - nu sunt definitive.
  11. ↑ Conform hotărârii OLG: victoria lui Pyrrhus a lui Kachelmann împotriva lui Bild și Springer , Meedia .de din 12 iulie 2016.
  12. ↑ Jörg-Christian Deisler: Evoluții actuale în înlocuirea daunelor imateriale - compensarea Quo Vadis pentru durere și suferință? Industria asigurărilor , 2006, pp. 989, 990.
  13. ↑ OLG Frankfurt a. M., judecata lui 18.10.2018 - 22 U 97/16, NJW 2019, 442.
  14. ↑ BGH, 6 decembrie 1994 - VI ZR 80/94. Moștenirea revendicărilor pentru durere și suferință; Declarația persoanei vătămate în timpul vieții sale. În: Jurion.de. 6 decembrie 1994, accesat la 28 octombrie 2017 .
  15. ↑ BFH, hotărârea din 22 aprilie 1982, Az. III R 135/79, BStBl. 1982 II p. 496.
  16. ↑ BVerwG, hotărârea din 18 mai 1995, Az. 5 C 22.93, NJW 1995, 3001 = MDR 1996, 864 = FamRZ 1995, 1348; SozG Karlsruhe, 27 ianuarie 2010, Az.S 4 SO 1302/09.
  17. ^ OVG Saxonia Inferioară, hotărârea din 7 februarie 2011 , Az. 4 LC 151/09; NJW 2011, 1385; Text complet.
  18. ↑ OLG Stuttgart, decizie din 18 iunie 2007, Az. 18 WF 112/07; BVerwG, decizie din 26 mai 2011 , Az. 5 B 26.11; DÖV 2011, 744.
  19. ↑ BSG, hotărârea din 15 aprilie 2008, Az. B 14 / 7b AS 6/07 R, SG Aachen, Az. S 23 AS 2/08, text integral .
  20. ↑ BSG, hotărârea din 22 august 2012, Az. B 14 AS 103/11 R.
  21. ↑ BVerwG, decizie din 9 februarie 2012, Az. 5 C 10/11, NJW 2012, 1305.
  22. ↑ OLG Cologne BtPrax 1998, 196 = FamRZ 1988, 95; OLG Jena FamRZ 2005, 1199 = FGPrax 2005, 125; OLG Hamm FamRZ 2007, 854 (Ls) = FGPrax 2007, 171, OLG Frankfurt / Main, decizie din 16 mai 2008 - 20 W 128/08 , FamRZ 2008, 2152 = NJW-RR 2009, 11; OLG Frankfurt / Main, decizie din 2 iulie 2009 - 20 W 491/08 , BtPrax 2009, 305 = BeckRS 2009, 26386.
  23. ↑ Ministerul Federal al Justiției și Protecției Consumatorilor: Legea de introducere a dreptului la beneficiul supraviețuitorilor. BMJV, 21 iulie 2017, accesat la 5 aprilie 2018 (informații despre procedura legislativă).
  24. ↑ Bundestag german: BT-Drs. 18/12421. Adus pe 4 aprilie 2018 .
  25. ↑ a b Tosan Berndt: Beneficiul supraviețuitorilor: despăgubiri pentru uciderea unei rude. Postare pe blog. Krahnert Krahl + Partener | Avocați și medici, 4 aprilie 2018, accesat la 5 aprilie 2018 (prezentare generală pe tema despăgubirilor de drept civil pentru rudele celor uciși, cu o distincție între daunele de șoc și beneficiile supraviețuitorilor).
  26. ↑ BGH, hotărârea din 11 mai 1971, Az. VI ZR 78/70, BGHZ 56, 163.
  27. ^ Ruben A. Hofmann și Peter Fries, Dreptul la compensație monetară conform legii expresiei în era digitală, NJW 2017, 2369.
  28. ↑ Rezumatul jurisprudenței la Palandt, Comentariu la BGB, ediția a 70-a 2011, Rn. 124 privind § 823 BGB.
  29. ^ LG Kiel, hotărâre din 27 aprilie 2006.
  30. ↑ a se vedea, de exemplu , OGH , numărul sentinței legale RS0115189 .
  31. ↑ deci Curtea Supremă Federală din BGE 132 II 117 .