Tentativă de asasinat asupra lui John F. Kennedy

Președintele John F. Kennedy, 1962

Președintele Kennedy cu soția sa Jackie pe asfalt la Dallas Love Field după aterizarea din Fort Worth

În încercarea de asasinat asupra lui John F. Kennedy , cel de-al 35-lea președinte al Statelor Unite ale Americii , Kennedy (1917–1963) a fost rănit mortal prin două focuri de armă la 22 noiembrie 1963 la Dallas . Când un suspect era Lee Harvey Oswald a fost arestat (1939-1963) și două zile mai târziu în custodia poliției de la proprietarul clubului de noapte ucis Jack Ruby (1911-1967).

Comisia Warren înființată de succesorul lui Kennedy Lyndon B. Johnson a ajuns la concluzia că Oswald era singurul vinovat. Un Comitet de anchetă al Camerei Reprezentanților (HSCA), numit ulterior , a constatat, totuși, că probabil au existat mai mulți făptași. Nu există dovezi medico-legale clare pentru aceasta; mai degrabă, investigațiile mai recente ale materialului disponibil au confirmat teza autorului singuratic. Cu toate acestea, întrebarea rămâne controversată până în prezent. Atacul a polarizat publicul: majoritatea americanilor cred că Kennedy a fost victima unei conspirații ; unele teorii ale conspirației sunt încă luate în considerare. Istoricii reprezintă în mod predominant autorii individuali ai lui Oswald.

Ancheta cazului de crimă a fost împiedicată de la început de nenorociri, omisiuni și greșeli din partea autorităților de anchetă, a medicilor și a comisiilor de anchetă.

Evenimentele din Dallas

Călătoria lui Kennedy prin Texas

Prospectul sub formă de profil

Călătoria lui Kennedy în Texas la San Antonio , Houston , Fort Worth și Dallas fusese anunțată în septembrie 1963. Președintele a avut trei obiective în această călătorie:

• Pentru a crea starea de realegere în 1964,
• Strângeți fonduri pentru viitoarea campanie prezidențială și
• pentru a soluționa disputa din cadrul Partidului Democrat din Texas care a luat naștere între conservatorii din jurul guvernatorului John Connally și liberalii din jurul senatorului Ralph Yarborough . La alegerile prezidențiale de trei ani mai devreme - pe lângă angajamentul clar al lui Kennedy pentru drepturi egale pentru afro-americani  - această controversă a contribuit la faptul că a obținut doar o majoritate extrem de restrânsă în Texas, chiar dacă Lyndon B. Johnson , care a fost nominalizat ca Vicepreședinte , a venit din Texas.

Președintele a fost însoțit de soția sa, Jacqueline Bouvier-Kennedy , care nu fusese niciodată într-o călătorie de campanie. Tot datorită prezenței lor, starea de spirit a populației a fost foarte caldă atunci când cuplul prezidențial a condus prin San Antonio și Houston într-o mașină deschisă. Publicul din Dallas, un oraș cunoscut sub numele de „focarul conservatorismului de dreapta”, a fost sceptic cu privire la vizita președintelui. În ziua vizitei sale, o asociație numită „Comitetul de investigație al cetățenilor liberi și cu gândire americană” a plasat o reclamă în care Kennedy a fost acuzat, printre altele, că „a casat Doctrina Monroe în favoarea spiritului Moscovei '”. Aceasta făcea aluzie la politica cubaneză a președintelui, care devenise mult mai precaută după dezmembrarea din Golful Porcilor și criza rachetelor cubaneze , în care cel de-al treilea război mondial tocmai fusese evitat. A circulat și un pliant sub forma unui afiș dorit în care Kennedy era căutat pentru înaltă trădare .

De asemenea, a existat îngrijorarea cu privire la faptul că Adlai Stevenson , ambasadorul SUA la Națiunile Unite , a fost scuipat și bătut cu semne de protest de către manifestanți furioși la Dallas Memorial Auditorium pe 24 octombrie. Cu o zi înainte, generalul de dreapta Edwin Walker , membru al John Birch Society , îi acuzase pe Kennedy și Stevenson în același loc că intenționează să predea suveranitatea Statelor Unite ONU, care era de fapt o conspirație comunistă. La 18 noiembrie 1963, o paradă auto planificată a lui Kennedy prin Miami a trebuit anulată, deoarece poliția aflase despre planurile de asasinare.

Cu toate acestea, securitatea a fost inadecvată: în timp ce 350 de ofițeri de poliție din orașul Dallas au fost opriți pentru protecția președintelui - o treime din forța sa totală -, de asemenea, patruzeci de membri ai poliției de stat și cincisprezece șerif adjunct din județul Dallas . În plus, 28 de agenți ai serviciilor secrete veniseră la Dallas pentru a-l proteja pe președinte, dar doar doisprezece dintre ei au însoțit autostrada în care Kennedy dorea să conducă pe lângă 200.000 de spectatori de la aeroportul Dallas Love Field până la Dallas Trade Mart. Acolo a vrut să țină un discurs în care a dorit să recunoască continuarea angajamentului militar al SUA în Asia de Sud-Est . Spre deosebire de Tampa , pe care Kennedy a vizitat-o ​​cu câteva zile mai devreme, acoperișurile de-a lungul traseului nu erau securizate. Kennedy a condus un Lincoln Continental X-100 din 1961 cu vârful în jos - limuzinele oficiale cu acoperiș antiglonț încă nu existau. De asemenea, nu existau agenți ai serviciului secret pe bara de protecție, care ar fi putut să-l salveze pe președinte. Politologul Larry J. Sabato atribuie sentimentul copleșitor de securitate care a predominat în Kennedy și în cei din jur, pe de o parte, disponibilității sale de a-și asuma riscuri și, pe de altă parte, faptului că nicio tentativă de asasinat nu a avut succes Serviciul secret primise securitatea președintelui în 1901. Kennedy însuși a văzut amenințarea unui atac, dar a rămas calm. Asistentul său Kenneth O'Donnell și-a amintit ulterior cuvintele sale fataliste :

Tentativa de asasinare a președintelui

Vedere aeriană a Dealey Plaza cu traseul limuzinei prezidențiale

Cu Kennedy în mașină stăteau soția sa Jackie , guvernatorul John Connally , soția sa Nellie Connally și șoferul William Greer și un bodyguard, ambii de la serviciul secret. Când autostrada se afla la mai puțin de patru kilometri de locul de desfășurare, se îndrepta spre depozitul de manuale de stat din Texas pe strada Houston, care se învecinează cu complexul Dealey Plaza spre vest . Aici mașinile s-au întors pe o curbă de 120 ° în direcția vest spre Elm Street. Abraham Zapruder , un regizor amator, stătea cam la jumătatea distanței dintre depozitul de cărți școlare și un deal de iarbă în spatele unui gard de lemn și a filmat mașina care trecea de președinte pe un film color normal de 8 mm .

Cu puțin timp înainte, soția guvernatorului Connally se întoarse spre președintele care stătea în spatele ei, având în vedere mulți oameni prietenoși care fluturau pe marginea drumului, cu cuvintele: „Dl. Președinte, nu poți spune că Dallas nu te iubește ", iar Kennedy fusese de acord:" Nu, cu siguranță nu poți spune asta. "Acestea au fost ultimele sale cuvinte. La scurt timp după aceea, la 12:30, au fost trase trei focuri de armă. Potrivit a ceea ce a devenit ulterior cunoscut sub numele de teoria glonțului Comisiei Warren, primul a eșuat; al doilea glonț a pătruns în gâtul lui Kennedy, în pieptul și încheietura lui Connally și i-a rănit coapsa. S-a scufundat în poala soției sale așezată lângă el, care l-a îmbrățișat și i-a împiedicat plămânii să se prăbușească . De vreme ce Kennedy purta un corset din motive de sănătate , el a rămas în poziție verticală, astfel încât a treia lovitură l-a lovit în cap, a cărui jumătate dreaptă s-a rupt. Jackie Kennedy s-a urcat pe spatele limuzinei și a ridicat o parte din materiile cerebrale ale soțului ei care se stropiseră acolo. Omul serviciului secret Clint Hill , care sărise pe mașină, o împinse înapoi pe scaun. Șoferul, care încetinise după a doua lovitură pentru a-l căuta pe președinte, a accelerat acum mașina pentru a scăpa. Mai mulți martori oculari au văzut țeava pistolului ieșind pe o fereastră de la etajul cinci al depozitului de cărți școlare.

Kennedy a fost dus de urgență la spitalul Parkland Memorial la 12:35, unde au fost prezenți paisprezece medici pentru a-l ajuta. Culoarea pielii sale era cenușie până la alb-albăstrui, ochii nu mai răspundeau la stimulii luminoși, dar inima îi bătea încă. După ce a fost dezbrăcat și intubat , medicii au observat o mică rană împușcată sub mărul lui Adam, care l-a făcut să piardă oxigen. Prin urmare, s-a efectuat o traheostomie . Un masaj cardiac a fost ineficient și a condus doar la faptul că s-au pierdut cantități mari de sânge și materie cerebrală din rana căscată din cap . O examinare mai detaliată a plăgii nu a mai fost efectuată. Kennedy era probabil mort în creier până când a fost internat . În jurul orei 13.00, doctorul Kemp Clark a semnat certificatul de deces . La scurt timp după aceea, a sosit un preot catolic și i-a oferit sacramentele .

Într-o conferință de presă improvizată la spital, ofițerul de presă Malcolm Kilduff a anunțat moartea președintelui. Medicii Malcom Perry și Clark au descris rănile președintelui, descriind rana gâtului din față ca o plagă de intrare și rănirea capului căscată ca o plagă de ieșire. Nu ar fi găsit un punct de glonț pe cap.

Conform legii din Texas, corpul ar fi trebuit să rămână la Dallas pentru a fi examinat de judecătorul de pace . Agenții serviciului secret au reușit să-l urce la bordul Air Force One și au zburat la Spitalul Naval Bethesda de lângă Washington pentru o autopsie . Înainte de decolare, Lyndon B. Johnson a depus jurământul de funcție ca cel de-al 36-lea președinte al Statelor Unite la bordul aeronavei.

La Spitalul Naval Bethesda, trei medici au autopsiat corpul lui Kennedy între orele 20:00 și 04:00. Fratele președintelui, procurorul general Robert F. Kennedy și Jackie Kennedy erau la spital, cerând o concluzie rapidă. Din acest motiv, au fost omise mai multe proceduri standard, cum ar fi bărbierirea capului pentru a expune rana fatală sau o comparație a găurilor de glonț din corp și îmbrăcăminte, deoarece acestea rămăseseră în Dallas. De asemenea, nu a existat nicio comparație a rezultatelor cu cele ale Spitalului Parkland: Deoarece nu știau că traheotomia acoperise a doua rană în gât, medicii de la Bethesda au radiografiat corpul pentru că bănuiau un glonț . Spre deosebire de medicii din Dallas, au ajuns la concluzia că cele două focuri l-au lovit pe Kennedy din spate și au găsit și găurile de gloanțe de pe gâtul și capul lui Kennedy.

La 25 noiembrie 1963, John F. Kennedy a fost înmormântat într-o înmormântare de stat în cimitirul național Arlington .

Arestarea lui Oswald

Imediat după împușcare, numeroși agenți de securitate care erau prezenți s-au repezit la depozitul manualelor. Unii alergau și în direcția opusă la movila de iarbă, crezând că împușcăturile au venit de acolo. Au urcat peste gard și au căutat posibili trăgători în parcare și în zona feroviară de dincolo. Trei vagabonzi au fost găsiți într-o vagon de marfă, care au fost arestați, dar eliberați trei zile mai târziu. Deoarece nu exista altă cale de a se ascunde în zonă, căutarea a fost curând oprită. În cantina depozitului de cărți școlare, Lee Harvey Oswald , un muncitor obișnuit de 24 de ani care lucra în depozitul de cărți școlare din 15 octombrie 1963, a fost verificat de un ofițer de poliție. Supraveghetorul său, Roy Truly, a mărturisit că este membru al personalului și i-a permis să părăsească clădirea înainte de a fi înconjurat de forțele de securitate. A mers pe mai multe blocuri, apoi a mers cu un autobuz care nu se mișca din cauza blocajului de trafic cauzat de evenimente și a trecut la un taxi care l-a lăsat lângă casa sa din Oak Cliff, o zonă rezidențială din Dallas. Oswald a ajuns la apartamentul său în jurul orei 13:00.

Arestatul Lee Harvey Oswald este evacuat din Teatrul Texas .

La câteva minute după crimă, poliția a dat o descriere personală a presupusului asasin, care fusese văzut de mai mulți martori la fereastra depozitului de cărți școlare. În jurul orei 13:15, polițistul l-a văzut pe JD Tippit Oswald, care își părăsise apartamentul și acum mergea pe jos, și l-a oprit. După un scurt schimb de cuvinte, Oswald l-a ucis pe polițist cu patru focuri de armă dintr-un revolver, compania Smith & Wesson , de calibru 38, și a fugit. Polițiștii l-au oprit într-un cinematograf și l-au arestat. Pentru că a rezistat, a existat o luptă în care un polițist a fost rănit în mână și Oswald în față. În fața cinematografului, o mulțime furioasă de peste o sută de oameni se adunase pentru a-l linșa pe Oswald sub presupunerea greșită că poliția îl arestase pentru asasinarea lui Kennedy și nu pentru uciderea lui Tippit.

Modelul de pușcă Mannlicher-Carcano care a fost găsit în depozitul de cărți școlare

Între timp, poliția căutase în depozitul de manuale școlare. La etajul cinci, în spatele teancurilor de cutii de cărți, a găsit o pușcă care se repeta cu o lunetă telescopică , pe care forțele de securitate l-au descris inițial ca fiind un Mauser . Ulterior s-a recunoscut că era o marcă italiană a modelului Mannlicher-Carcano din timpul celui de-al doilea război mondial. Lângă el erau trei cartușe goale. O amprentă de mână a lui Oswald pe armă putea fi detectată, iar urmele proiectilului care rănise coapsa lui Connally se potriveau cu profilul țevii . În lunile anterioare, Oswald comandase pușca și revolverul sub numele fals Alek Hidell de la cutiile poștale din New Orleans și Dallas.

Oswald a fost interogat de către FBI și poliția din Dallas în sediul lor în circumstanțe în general haotice: nu au fost elaborate protocoale regulate, iar presa a avut în mare parte acces gratuit la clădirea poliției. Șeful poliției, Jesse Curry, a vrut să contracareze zvonurile conform cărora Oswald ar fi fost maltratat în custodia poliției. Nu numai oficialii, ci și Oswald au avut ocazia să vorbească presei. Aici, ca și în timpul interogatoriilor, el a negat orice implicare în crima lui Kennedy și a declarat că ar trebui să fie făcut „ țap ispășitor ” (în engleză: patsy ).

Crima lui Oswald

Jack Ruby îl împușcă pe Lee Harvey Oswald.

Deoarece era de temut că, dacă presa va continua să raporteze intens, nu va mai fi posibil să se găsească un juriu imparțial care să nu știe încă nimic despre caz, s-a decis transferarea lui Oswald la închisoarea din districtul Dallas. Deși au existat amenințări cu moartea, data a fost anunțată cu aceeași generozitate față de presă ca și primul interogatoriu. Cu toate acestea, transferul a fost întârziat, deoarece vehiculul destinat inițial era prea mic pentru a găzdui gardienii. A apărut o altă întârziere pentru că Oswald întrebase dacă își putea lua puloverul cu el. La 11 noiembrie, 24 noiembrie 1963, gardienii l-au dus în garajul din subsolul cartierului general al poliției, aproape exact în același timp cu Jack Ruby , un proprietar de club de noapte din Dallas, cu legături cu mafia , care intrase în clădire cu câteva clipe mai devreme. Cu cuvintele: „Mi-ai omorât președintele, șobolan”, Ruby a tras asupra lui în fața camerelor de televiziune. Oswald a fost dus la spitalul Parkland Memorial cu o lovitură în stomac, unde a murit de sângerare internă la scurt timp după aceea.

Ruby a fost condamnat la moarte pentru crimă în martie 1964 . A murit de o embolie pulmonară în ianuarie 1967 . A făcut diverse declarații despre motivele sale. La scurt timp după împușcătura sa la Oswald, se spune că ar fi declanșat conform mărturiei că a tras pentru a-l scuti pe Jackie Kennedy, pe care îl admira, de a depune mărturie în timpul procesului și pentru că a vrut să infirme suspiciunea că a existat o conspirație evreiască. în spatele uciderii președintelui Raportul inflamator al autoproclamatului „Comitet de anchetă” purtase, printre altele, un nume evreiesc.

Reacții publice

Expresii de durere

Înmormântare de stat: un gardian de onoare drapelează drapelul Statelor Unite peste sicriul ucis al președintelui. Diversi oaspeți de stat pot fi văzuți în primul rând, printre care Charles de Gaulle , Heinrich Lübke și Haile Selassie .

Moartea președintelui carismatic a lovit publicul american ca un șoc. În calitate de Walter Cronkite , prezentatorul de știri al postului de televiziune CBS la ora 14:38, ora New York, moartea președintelui la nivel național a anunțat că a luptat împotriva lacrimilor. Oriunde oamenii plângeau în public, străini începeau să vorbească și să atingă pe stradă. Mulți americani și-au părăsit slujba pentru a urmări știrile despre atac la radio sau televiziune. Clopotele bisericii au sunat în toată țara, jocurile de fotbal american , care, ca în fiecare weekend, aveau loc peste tot, au fost anulate. Boston Symphony Orchestra a schimbat programul in mijlocul unui concert și a jucat marșul funerar din lui Beethoven treia Simfonia . Toate spectacolele de teatru de pe Broadway au fost anulate, iar seara luminile publicitare din Times Square din New York s-au stins. Adversarii politici ai lui Kennedy și rasiștii au făcut doar expresii ocazionale de bucurie. Aproape toată lumea și-a amintit mai târziu exact unde se afla când a auzit de evenimentele din Dallas. Mai mult de jumătate din populație suferea de simptome fizice de durere, cum ar fi lipsa poftei de mâncare sau lipsa somnului , nervozitate sau greață .

Politicienii din străinătate și-au exprimat profunda consternare. Winston Churchill a vorbit despre o pierdere incomensurabilă pentru SUA și lume, președintele Venezuela , Rómulo Betancourt , a trebuit să anuleze o conferință de presă din cauza unei crize de plâns. În Chile și Brazilia a fost proclamat un dol de stat care durează câteva zile . Mulțimi s-au adunat la ambasadele americane pentru a semna cartea de condoleanțe. Doliul a fost deosebit de grozav în Berlinul de Vest : pe 25 noiembrie, 250.000 de oameni s-au adunat la Primăria Schöneberg , piața unde Kennedy ținuse marele său discurs cu câteva luni mai devreme . Primarul conducere Willy Brandt a spus:

Primele îndoieli cu privire la responsabilitatea exclusivă a lui Oswald

Un studiu efectuat în noiembrie 1963 a constatat că oamenii din Statele Unite au simțit în special compasiune pentru văduvă și copii, s-a plâns că un tânăr politician dinamic a fost ucis la înălțimea puterii sale și a simțit mare rușine că „așa ceva s-ar putea întâmpla în țara noastră ”. Evaluarea efectelor politice la domiciliu și asupra relațiilor cu țările străine a urmat ca fiind relativ nesemnificativă; oamenii aveau încredere în noul guvern. S-a subliniat în special faptul că, în general, populația și-a revenit rapid. Acest lucru a fost atribuit în principal faptului că aproximativ 90% dețineau un televizor și puteau lua parte la evenimente după atac și la ceremoniile funerare aproape continuu timp de zile, ceea ce însemna că puteau să-și ia rămas bun de la Kennedy într-un proces care a durat mai multe zile.

Sondajele au arătat, de asemenea, că inițial doar 29% dintre americani credeau în responsabilitatea exclusivă a lui Oswald. O mare parte din presa de masă a susținut teoria singurului agresor. Prejudiciul lui Oswald a fost criticat în scrisori către editor și ocazional în editoriale. Îndoielile s-au bazat pe rapoartele de presă uneori eronate și contradictorii din primele zile agitate, declarațiile medicilor de la Spitalul Parkland, care au vorbit în cadrul unei conferințe de presă despre o rană de glonț în gât și pe uciderea lui Oswald de către Ruby, ceea ce a trezit suspiciuni, Oswald ar fi trebuit să fie redus la tăcere.

Îndoielile cu privire la teza autorului unic au venit în primul rând din Europa: în Franța, o serie de articole au apărut în revista L'Express , în Germania au apărut articole similare în Berliner Morgenpost și în lume . În iunie 1964 un Who Killed Comitetul Kennedy a fost format în Marea Britanie , formată din intelectuali proeminenți de stânga , cum ar fi filozoful Bertrand Russell , editorul Victor Gollancz și istoricul Hugh Trevor-Roper . Comitetul s-a bazat în principal pe un catalog de întrebări critice pe care avocatul american Mark Lane îl publicase pe 19 decembrie 1963 în săptămânalul mic de stânga radical New York Guardian Național . Lane îi oferise mamei lui Oswald serviciile sale pentru a-l reprezenta pe fiul ei postum. După publicarea Raportului Warren, el și-a rezumat criticile din 1966 în cartea Rush to Judgment - un prim bestseller în încercarea de asasinare a lui Kennedy. În același an, Edward Jay Epstein a publicat o versiune extinsă a tezei sale de masterat . A fost intitulat Inchest: The Warren Commission and the Establishment of Truth și a devenit, de asemenea, un bestseller. Lane și Epstein au reușit să cadă din nou pe cercetarea unor laici dedicați și deseori femei. La fel ca mulți dintre primii îndoieli americani ai teoriei singurului făptaș, inclusiv pe dublul premiu Nobel Linus Pauling , ați venit din mediul liberal de stânga . În anii 1950, ei înșiși fuseseră victime teoriilor conspirației urmate de guvernul mccarthyist , iar acum războiul din Vietnam le-a spulberat credința în statul liberal de drept . Acum credeau că Kennedy fusese împușcat pentru că, în discursul său la Universitatea Americană din 10 iunie 1963 , se pronunțase în favoarea încetării cursei înarmărilor nucleare cu Uniunea Sovietică.

Deoarece răspândirea îndoielilor cu privire la singurul făptuitor al lui Oswald a amenințat reputația instituției de la Washington, care a stat în unanimitate în spatele raportului Warren, un memoriu CIA din 1 aprilie 1967 a sfătuit criticii raportului Warren să urmărească obiective egoiste și să le apropie de propaganda comunistă. Afirmația conform căreia CIA a popularizat termenul până acum necunoscut teoria conspirației englezești pentru aceste îndoieli pentru a ridiculiza și delimita credința că există o conspirație în spatele asasinării, este acum considerată respinsă.

Originea mitului Kennedy

Crima lui Kennedy a fost privită ca un moment istoric de cotitură . După 1963, latura negativă a politicii americane a început să se arate din ce în ce mai clar, începând cu revolte de rasă la asasinatele lui Martin Luther King și Robert F. Kennedy , războiul din Vietnam și terminând cu afacerea Watergate . În speculațiile contrafactual , s-a ajuns adesea la concluzia că aceste evoluții nefericite ar fi putut fi evitate dacă Kennedy nu ar fi fost asasinat. Chiar și Oliver Stone a fost în filmul său JFK - Tatort Dallas presupune că nu va intra sub Kennedy în războiul din Vietnam.

A apărut un mit Kennedy care l-a ridicat pe președinte la o figură salvifică. Văduva sa, care într-un interviu a descris viața și domnia soțului ei drept Camelot , a contribuit și ea la acest mitic castel al regelui Arthur și la masa sa rotundă. Drept urmare, asasinarea părea a fi un regicid, un sacrilegiu grav . Potrivit unui sondaj Gallup din 2003, Kennedy a fost considerat cel mai mare președinte american alături de Abraham Lincoln .

Explicații pentru teoriile conspirației populare

Jurnalistul american Tom Bethell explică îndoielile pe scară largă cu privire la teza autorului unic din punct de vedere socio-psihologic : Potrivit acestui fapt, oamenii tind în mod irațional să numească o cauză de amploarea corespunzătoare pentru un eveniment traumatic . În cazul lui Kennedy, se spune că i s-a părut deja o explicație nesatisfăcătoare văduvei sale că doar un „mic și comunist prost” și-ar fi putut ucide soțul: „Nici măcar nu a avut satisfacția de a fi ucis pentru drepturi civile .” În mod similar, Istoricul berlinez Knud Krakau atribuie apariția unei veritabile „industrii a teoriilor conspirației” (revista Esquire a enumerat șaizeci de variante de conspirație și crimă ale asasinatului Kennedy încă din 1966/67) faptului că declarația oferită oficial pentru moartea timpurie a președintele popular din public a fost perceput ca fiind nesatisfăcător: raportul Comisiei Warren prezentat în septembrie 1964 nu a oferit un motiv plauzibil pentru presupusul făptaș individual, Oswald. Cererea pe scară largă pentru o explicație „vindecătoare” a dat naștere teoriilor conspirației care au „lovit un mecanism de piață care funcționează bine”.

Cu toate acestea, studiile psihologice sociale asupra genezei discursurilor conspiraționale nu au confirmat teza lui Bethell. Filosoful Gerd H. Hövelmann consideră că numărul neobișnuit de mare de teorii ale conspirației cu privire la crima lui Kennedy se datorează mai mult gradului ridicat de vizibilitate a acestei infracțiuni și, în opinia sa, falsificării evidente și manipulării dovezilor utilizate în ancheta crimei și în apărarea singurului autor al lui Oswald. Într-adevăr, autoritățile americane se temeau că speculațiile că Uniunea Sovietică ar fi implicată în asasinarea președintelui ar putea declanșa un război nuclear . Prin urmare, investigațiile FBI și ale Comisiei Warren nu au fost deschise, ci au vizat prezentarea lui Oswald ca singurul autor. Această strategie transparentă a dus la neîncredere. Astfel, critica versiunii oficiale care a început curând a fost pe deplin justificată, chiar dacă speculațiile despre cine se afla de fapt în spatele atacului, așa cum scrie istoricul Andreas Joch, erau „parțial delirante”.

Investigații

Anchetă FBI

După încercarea de asasinare a lui Kennedy, FBI s-a implicat în ancheta poliției din Dallas. La 24 noiembrie 1963, la câteva ore după ce Oswald a fost împușcat, directorul FBI, J. Edgar Hoover , a declarat: „Ceea ce îmi pasă cel mai mult este să scot ceva care poate convinge publicul că Oswald este adevăratul asasin”.

Raportul FBI a fost publicat pe 9 decembrie 1963, la doar 17 zile de la încercarea de asasinat. Președintele Johnson îl îndemnase să fie publicat rapid. S-a constatat că au fost trase trei proiectile: primul l-a lovit pe Kennedy în spate, al doilea Connally, iar al treilea a fost lovitura cu capul fatală.

Unul dintre motivele pentru care FBI a căutat să pună capăt anchetei cât mai repede posibil a fost îngrijorarea cu privire la propria reputație: în săptămânile dinaintea asasinării, unul dintre agenții săi a adunat informații despre Oswald, un marxist-leninist recunoscut care se afla în sovietic. Uniunea trăise. Cu câteva săptămâni înainte de atac, agentul a vorbit de două ori cu soția bielorusă a lui Oswald , dar nu l-a întâlnit niciodată. Oswald însuși îi ceruse în scris să nu-și mai hărțuiască soția. Această plângere și alte documente despre el au fost distruse după uciderea lui Oswald, din cauza îngrijorării că ar putea fi cunoscut faptul că FBI-ul a fost atent la ucigaș, dar nu a împiedicat tentativa de asasinare.

Comisia Warren

Comisia Warren transmite raportul său final președintelui Johnson , septembrie 1964.

Scrisoare către președintele SUA pentru a completa Raportul Warren cu semnăturile comisarilor

Comisia Warren (denumire oficială: Raportul Comisiei președintelui privind asasinarea președintelui John F. Kennedy ) a fost convocată de succesorul lui Kennedy în funcție, Johnson, la 29 noiembrie 1963, pentru a investiga circumstanțele atacului. Acesta este numit după președintele său, Earl Warren , care a fost apoi șef Justiție Curții Supreme .

Pe lângă Warren, comisia era formată din șase membri:

• Allen Welsh Dulles , fost director al CIA , concediat de Kennedy pentru invazia fără succes a Golfului Porcilor
• Senatorul John Sherman Cooper ( republican )
• Senatorul Richard B. Russell ( democrat )
• Congresmanul Gerald Ford (republican, ulterior președinte SUA)
• Congresmanul Hale Boggs (democrat)
• John Jay McCloy , fost președinte al Băncii Mondiale și înalt comisar în Republica Federală Germania

Comisia a acționat într-o manieră direcționată și grăbită. Warren i-a îndemnat pe comisari să aibă raportul pregătit înainte ca următoarea campanie electorală prezidențială să înceapă în vara anului 1964 . Comisia s-a întrunit de 51 de ori, au fost interogați peste 600 de martori și au fost ridicate în jur de 3.000 de probe. Russell și McCloy au participat doar la câteva sesiuni. Lucrarea reală a fost făcută de asistenți precum Arlen Spectre . În special, Ford, care a schimbat raportul de autopsie din lipsă de timp , și Dulles, care s-au asigurat că asasinarea agenților CIA la Castro nu este o problemă. Scopul declarat al comisiei, care a fost compus exclusiv din membri de încredere ai instituției de la Washington, a fost să păstreze acest secret și să elimine speculațiile despre o conspirație comunistă. Potrivit savantului literar Eva Horn, procedura comisiei a fost mai puțin ca o poliție de anchetă cu întrebarea centrală: Cine a fost autorul, decât un proces penal , care a trebuit să răspundă la întrebarea: A fost Oswald vinovat sau nu?

După doar zece luni de muncă, pe baza rezultatelor anchetei efectuate de poliția din Dallas și FBI, rezultatul a fost comunicat pentru prima dată mass-media în septembrie 1964, urmat de publicarea raportului final de 888 de pagini, Raportul Warren. Ceva mai târziu, au apărut un total de 26 de volume de procese-verbale și probe.

Comisia a ajuns la concluzia, publicată în Raportul Warren, că Oswald a fost singurul autor și că nu a existat nicio conspirație. Oswald a tras trei împușcături de la etajul cinci al depozitului de cărți școlare la limuzina prezidențială și l-a ucis pe John F. Kennedy. Nu a fost nevoie de un tir pentru a trage trei împușcături printr-un grup de copaci către o țintă în mișcare în 4,8 până la maximum șapte secunde. Prima lovitură a ieșit greșită, a doua a provocat lui Kennedy o rană la gât și toate rănile lui Connally, care stătea în fața lui, iar al treilea a fost lovirea fatală a capului. În plus, Oswald este responsabil pentru moartea ofițerului de patrulare Tippit. Comisia și-a asumat o defecțiune psihologică a lui Oswald ca motiv. Nici ea nu voia să vadă nicio conspirație în spatele crimei sale, Ruby acționase spontan și singur. În plus, raportul Warren a criticat slăbiciunile evidente ale protecției personale a președintelui, care au dus ulterior la îmbunătățirea semnificativă a acestuia.

Raportul Warren a lăsat mulți contemporani nemulțumiți. Mai ales istoria criticilor în mod derizor ca „ glonț magic ” (engleză: proiectil cu glonț magic desemnat) pentru a fi condus la șapte răni ale lui Kennedy și Connally, a împins multe locuri în neîncredere. De asemenea, s-a dezvăluit în curând că comisia nu a urmărit nicio dovadă care să sugereze mai mulți făptași. În niciun moment membrii comisiei nu au pus la îndoială activitatea FBI și nici nu li s-au prezentat fotografii sau raze X făcute în timpul autopsiei. De fapt, președintele Johnson a instruit comisarii să nu investigheze nicio dovadă de implicare a Cubei sau a altor state, așa cum au fost împrăștiate în mod deliberat de cubanezii în exil în zilele de după atac: președintele se temea de știrea că Cuba sau Uniunea Sovietică se aflau în spatele atacului. , ar putea evoca pericolul unui al treilea război mondial . Senatorul Russell a auzit avertismentul de la el la 29 noiembrie 1963:

Johnson a lăudat public raportul după ce a fost publicat, dar în discuțiile de fundal s-a îndoit de concluziile sale și a suspectat o legătură între asasinarea lui Kennedy și proiectele secrete ale CIA de a asasina oamenii de stat străini.

Opinia dominantă astăzi este că Comisia nu a efectuat o anchetă imparțială și deschisă asupra cazului. Comisia nu a luat în considerare posibilitatea existenței altor făptași sau a faptului că Oswald ar putea fi nevinovat.

Ancheta procurorului Jim Garrison

Pe baza acestor neconcordanțe, procurorul s-a luptat cu Jim Garrison în New Orleans în martie 1967, o anchetă judiciară cu privire la care dorea să demonstreze că rezultatul asasinării Kennedy a fost o conspirație a CIA în care Oswald, a spus pilotul David Ferrie în Oswald a terminat pregătirea pre-militară în tinerețe și a fost implicat Clay Shaw , un om de afaceri obscur despre care bănuia că lucrează pentru CIA. Garrison la arestat pe Shaw și a adus numeroase probe împotriva singurului autor al lui Oswald. O serie de dovezi adunate de Garrison au sugerat că Oswald acționează indirect în numele CIA, într-un grup neoficial căruia îi aparținea ucigașul său Ruby.

De exemplu, a proiectat public pentru prima dată filmul Zapruder , care, deși a fost transmis Comisiei Warren, a fost cunoscut publicului doar în câteva cadre publicate de revista LIFE . În film, puteți vedea că capul lui Kennedy pare să zboare înapoi atunci când împușcătura este fatală, deși se spune că presupusul trăgător stătea în spatele lui în depozitul de cărți școlare și nu în fața lui pe dealul cu iarbă. Garrison a pus, de asemenea, cursul glonțului, care, potrivit raportului Warren, ar fi trebuit să lase un total de șapte răni pe Kennedy și Connally, ca fiind complet neverosimil. Mai mulți dintre martorii săi au mărturisit că l-au văzut pe Oswald cu Shaw sau Ferrie sau chiar i-au auzit discutând despre crima planificată la o petrecere.

Cu toate acestea, raționamentul lui Garrison s-a prăbușit atunci când Ferrie a murit de anevrism cerebral rupt la 22 februarie 1967 și s-a dezvăluit că al doilea martor principal își făcuse mărturia sub influența hipnozei și a somniferului tiopental . În doar o oră din 29 ianuarie 1969, juriul a ajuns la concluzia unanimă că Shaw este nevinovat în ceea ce publicistul american Gerald Posner a numit „fiasco” al Garrison.

Garrison a publicat în cercetarea sa rezultatele a două cărți de non-ficțiune, 1970 A Heritage of Stone și 1988. On the Trail of the Assassins (ediția din 1992. Cine l-a împușcat pe John F. Kennedy - Pe urmele ucigașilor din Dallas? ).

Comitetul lui Ramsey Clark

În 1968, un comitet condus de atunci procurorul general Ramsey Clark s-a ocupat de constatările medicale ale președintelui mort. Comitetul a ajuns la concluzia că stocarea și originea dovezilor prezentate nu au fost întotdeauna complet documentate, dar totuși au confirmat pe baza lor rezultatele Comisiei Warren, potrivit cărora Kennedy a fost ucis de două gloanțe, cea din spatele și deasupra lui trebuie să fi fost concediat din poziția în care se afla.

Comitetul bisericii

Comitetul Bisericii din Senatul SUA a investigat colectarea ilegală de informații de către CIA și FBI după scandalul Watergate din 1975 și a consultat, de asemenea, comportamentul lor în asasinarea lui Kennedy. S-a ajuns la concluzia că FBI, principalul organism de anchetă al asasinatului Kennedy, a fost repezit să conducă ancheta de către directorul Hoover și de „înalți oficiali guvernamentali” fără nume. Raportul Bisericii a arătat că membrii înalți ai ambelor agenții pot să nu dezvăluie în mod deliberat informații potențial importante.

Comitetul selectiv al casei pentru asasinate

Deoarece teoriile conspirației despre crimele fraților Kennedy și Martin Luther King au continuat să circule, un Comitet selectiv al casei pentru asasinate (HSCA) a fost însărcinat cu investigații suplimentare în 1976 . După trei ani de muncă, a prezentat un raport în 1979 care a confirmat în esență concluziile Comisiei Warren, dar a criticat investigațiile FBI ca fiind „ grav defectuoase” . Deși FBI a investigat în mod adecvat viața și făptuirea din trecut a lui Oswald, nu a urmărit în mod corespunzător posibilitatea unei conspirații. Raportul a numit lipsa de dorință a serviciilor secrete de cooperare ca fiind cauza acestor erori, precum și „presiunea timpului și dorința liderilor naționali de a atenua temerile publice că a existat o conspirație”.

Comitetul a confirmat teoria glonțului unic conform căruia Oswald l-a împușcat pe Kennedy de trei ori și l-a ucis cu al treilea foc. Cu toate acestea, a făcut foarte probabil să existe un alt shooter neidentificat care a tras un al patrulea foc din movila ierboasă la Dealey Plaza, dar a ratat-o. În spatele asasinării lui Kennedy a existat o „conspirație” (cuvântul englezesc conspirație în acest context este sinonim cu asocierea penală a dreptului penal german). Membrii comitetului nu au putut spune cine a fost implicat. Pe baza dovezilor de care dispuneau, ei au concluzionat că nici guvernul sovietic, nici guvernul cubanez, nici FBI nu au fost implicați în crimă. Nu poate fi exclusă implicarea mafiei americane sau a cubanezilor în exil ostil lui Castro.

Baza presupunerii unui al doilea shooter au fost înregistrările contactului radio între un polițist de motocicletă în escorta lui Kennedy și o secție de poliție, care au fost realizate cu bandă de plastic DictaBelt . Nu se pot auzi fotografii imediate pe înregistrarea pentru urechea umană. HSCA a încredințat unei companii specializate să examineze banda. Comparațiile modelelor de impuls ale înregistrării cu cele făcute cu o pușcă de același tip la Dealey Plaza au condus la rezultatul că există o probabilitate de 50% ca un al patrulea foc să poată fi auzit din direcția dealului ierbos. O investigație mai detaliată efectuată de informaticienii Weiss și Aschkenasy a ajuns la concluzia că probabilitatea este de până la 95%.

Academia Națională de Științe

În 1982, Academia Națională de Științe a prezentat rezultatele unui test balistic-acustic pe care l-a efectuat în numele Departamentului de Justiție al SUA . Un comitet de oameni de știință prezidat de fizicianul Norman Ramsey a verificat rezultatele HSCA, potrivit cărora o înregistrare DictaBelt a poliției din Dallas a dovedit un al patrulea foc care a fost tras din movila de iarbă. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că această lovitură nu a avut loc. Zgomotele corespunzătoare au fost înregistrate doar la aproximativ un minut după împușcarea fatală de la Kennedy. Departamentul de Justiție a declarat apoi Comitetului Judiciar al Senatului Statelor Unite la 28 martie 1988 că concluzia HSCA că a existat o conspirație a fost eronată. Întrebarea dacă pot fi auzite patru fotografii pe înregistrarea DictaBelt este încă controversată.

Asociația Baroului American simulează procesul

În august 1992, Asociația Baroului American , o asociație de avocați, judecători și studenți de drept americani, a desfășurat un proces simulat (cvasi-proces) împotriva lui Oswald. Un adevărat dosar penal nu a putut să aibă loc din cauza uciderii lui Oswald. Procesul a durat două zile și nu a ajuns la o concluzie clară. Juriul a constatat Oswald vinovat de uciderea presedintelui Kennedy cu o majoritate de șapte la cinci voturi; totuși, deoarece Constituția Curților Americane necesită unanimitatea juriului pentru procesele penale , acest rezultat ar fi dus la achitarea unui proces real. Toți cei șapte judecători care au participat sau au observat procesul simulat au declarat că l-au găsit vinovat pe Oswald.

Comisia de examinare a documentelor de asasinare

În toamna anului 1964, președintele Johnson a ordonat ca dosarele Comisiei Warren să fie suspendate timp de 75 de ani (adică până în 2039). În 1992, pe de altă parte, Congresul a adoptat o lege , probabil în legătură cu numeroasele teorii ale conspirației care au apărut după filmarea lui Oliver Stone despre Garrison Trial și care erau în conflict cu secretul acestor dosare, (în engleză: președintele John F. Kennedy Assassination Records Act Act din 1992 ), potrivit căruia toate dosarele referitoare la încercarea de asasinare Kennedy trebuie puse la dispoziția publicului până cel târziu în 2017, cu excepția cazului în care președintele Statelor Unite este de acord cu o prelungire a secretului. Până în 1998, un „Comitet pentru vizualizarea documentelor despre crimă” (engleză: Assassination Records Review Board ; scurt: ARRB) a colectat și publicat în jur de 400.000 de foi de documente. O mare parte din dosare, în special cele ale HSCA, ale autorităților de poliție, ale serviciilor secrete și ale armatei, sunt încă clasificate drept secrete și rămân închise publicului. ARRB, a cărui sarcină era doar de a face fișierele accesibile, a efectuat totuși mai multe investigații și a criticat într-un raport similar Comitetului Clark, mai presus de toate, gestionarea neglijentă a documentelor și a probelor din autopsia președintelui, care a fost descrisă ca fiind a devenit o adevărată „tragedie”. Astăzi, dosarele se află într-o clădire de administrare a arhivelor și înregistrărilor naționale din College Park, Maryland.

Președintele SUA, Donald Trump, a anunțat în octombrie 2017 că va publica dosarele care nu au fost încă eliberate după expirarea perioadei de confidențialitate pe 26 octombrie 2017, dar după îngrijorările autorităților de securitate au fost eliberate doar părți din documentele care au rămas secrete și treptat. a scăpat mai multe fișiere de distribuire. La sfârșitul lunii aprilie 2018, el a decis că unele documente vor rămâne nepublicate din motive de securitate.

Îndoieli cu privire la teza autorului unic

Martori

Câteva sute de persoane au asistat la atacul de la Dealey Plaza. Mulți dintre ei au făcut declarații care nu se potrivesc contului Comisiei Warren. Cincizeci de martori au mărturisit că au auzit împușcături trase din față, din movila înierbată de pe Dealey Plaza. Mai mulți martori oculari au spus că erau pe deal iarbă sau la pasaj subteran Gunsmoke în creștere sau vezi oameni cu arme fugă.

Au venit și declarațiile martorilor din depozitul de cărți școlare care nu sunt de acord cu rezultatele raportului Warren: se spune că Oswald a fost în camera de la primul etaj cu un sfert de oră înainte de împușcare - potrivit Warren Raport, el era în al cincilea de la 11:55 dimineața Etajul; La doar un minut și jumătate după împușcare, un polițist l-a verificat pe Oswald, care bea o Cola, la parterul depozitului de cărți școlare, cu arma trasă. Se spune că Oswald nu a făcut o impresie fără suflare, deși în versiunea Raportului Warren trebuie să fi fugit pe cinci etaje imediat după crimă. Criticii tezei autorului singurului pun sub semnul întrebării declarațiile martorilor care l-au văzut pe Oswald înainte sau după asasinarea lui Tippit, mai ales că nu există martori oculari pentru minutele imediat înainte de întâlnirea lor.

În anii și deceniile care au urmat, au fost publicate rapoarte de către diferiți martori care susțineau că au văzut unul sau mai mulți bărbați înarmați suspecti pe dealul înierbat sau lângă gardul din spatele acestuia. Se spune că aceste persoane ar fi purtat un costum, uniformă, jachetă bomber sau hainele lucrătorilor feroviari, în funcție de versiune. Unele dintre aceste rapoarte descriu evenimente care nu se potrivesc cu filmul și documentele foto ale evenimentelor și, prin urmare, pot fi considerate falsificate. Potrivit lui Larry Sabato, alții par credibili, dar din moment ce Comisia Warren se abținuse de la enumerarea și interogarea tuturor martorilor oculari care erau prezenți la Dealey Plaza, nu mai este posibil astăzi să se determine cu certitudine dacă și în ce măsură se bazează aceste rapoarte pe baza observațiilor reale se bazează.

Susținătorii tezei autorului unic se referă și la un număr mare de martori care au confirmat-o, precum Howard Brennan, care l-a văzut pe Oswald cu pușca la fereastra de la etajul cinci și de la care provine prima descriere a autorului. Marea majoritate a tuturor martorilor urechi (76,7%) au auzit doar trei focuri, doar 8,7% și-au putut aminti patru sau mai multe fotografii. Alte liste de mărturii ajung la o majoritate în favoarea dealului ierbos ca punct de plecare pentru fotografii. Diferitele declarații ale martorilor urechi cu privire la direcția din care au venit împușcăturile pot fi explicate dacă se ia în considerare efectele de ecou . În plus, rapoartele martorilor oculari sunt adesea nesigure și există adesea schimbări în imaginea memoriei atunci când martorii iau lucrurile pe care le-au citit sau au auzit de la alții ca fiind propriile lor amintiri. În special, filmul Zapruder și filmul lui Oliver Stone JFK - Tatort Dallas ar fi putut ascunde sau falsifica amintirile martorilor. În plus, au existat rapoarte de la oameni care doreau doar să se facă importanți sau din alte motive care susțineau că au fost acolo. Jim Leavelle, fostă forță de poliție din Dallas, a estimat în 2011 că, dacă s-ar aduna toți cei care au susținut că au fost pe movila de iarbă pe 22 noiembrie 1963, „ Stadionul Rose Bowl nu ar fi suficient”.

O importanță deosebită este acordată mărturisirilor (co) autorilor și declarațiilor celor care știau despre presupusa conspirație de care a fost victima Kennedy. Există astfel de declarații cu cunoștințe despre făptași , printre altele, James Files , Billie Sol Estes , Barr McClellan , Frank Ragano , Carlos Marcello , Madeleine Brown și E. Howard Hunt . Politologul John McAdams enumeră mai mult de douăzeci de astfel de acuzații de sine și ale unor terți, dar cele mai multe dintre ele se contrazic reciproc.

Filmul Zapruder

Filmul Zapruder este un punct de plecare important pentru îndoieli cu privire la teza autorului singurului: criticii portretizării raportului Warren susțin că guvernatorul Connally este văzut reacționând la rana sa de armă cu 1,6 secunde mai târziu decât Kennedy. Din această ipoteză s-a ajuns la concluzia că trebuie să fi existat mai multe fotografii din direcții diferite. Mai târziu, evaluările asistate de computer ale documentului filmului, cu toate acestea, că Kennedy și Connally au reacționat imediat. (Vezi și mai jos sub contraargumente )

Criticii văd un alt contra-argument în mișcarea capului lui Kennedy după lovitura fatală. Acesta este un indiciu clar că împușcătura nu a venit din spatele depozitului de cărți școlare, ci din față. Cu toate acestea, mai multe investigații medico-legale au infirmat acest lucru.

Deși filmul Zapruder este considerat de mulți drept dovada unei conspirații, alți teoreticieni ai conspirației cred că este un fals : a fost într-un laborator CIA în noaptea de 24 noiembrie 1963 și a fost manipulat acolo, ceea ce este neobișnuit de rapid Recunoaște mișcările, umbre imposibile, oameni care apar sau dispar în imagini individuale etc. Inginerul foto Roland Zavada, care a analizat filmul în numele ARRB la sfârșitul anilor 1990, a declarat, totuși, că nu a descoperit niciun fel de indicii de manipulare.

Oswald

Criticii tezei autorului singurului au mai multe îndoieli cu privire la personalitatea lui Oswald: pe de o parte, el nu a fost în niciun caz „spulberat psihologic”, așa cum susținea raportul Warren. Pe de altă parte, nu avea absolut niciun motiv să-l ucidă pe Kennedy. În calitate de stânga recunoscut, Oswald ar fi trebuit să fie mai interesat de faptul că președintele continuă politica de destindere și decalare către Uniunea Sovietică, față de Cuba și Vietnam, pe care a inițiat-o după criza rachetelor și aventura din Golful Porcilor. Cu o lună înainte de atac, Oswald anunțase că administrația Kennedy face „o treabă destul de bună a drepturilor civile”. Susținătorii teoriei făptașului singuratic, pe de altă parte, se referă la personalitatea problematică a lui Oswald, tendința sa la violență și condamnările sale politice radicale de stânga, care s-au manifestat după arestarea sa prin faptul că a spus poliției că nu a făcut nimic să-i fie rușine - și nu că nu a împușcat pe nimeni. A salutat presa cu pumnul ridicat.

Cu câteva săptămâni înainte de atac, se spune că Oswald a încercat să-și obțină permisul de conducere și să cumpere o mașină scumpă pe care nu și-o putea permite cu salariile sale de muncă. El a spus că se așteaptă la o sumă mai mare în viitorul apropiat. Acest lucru poate fi interpretat ca un indiciu al unei recompense pe care clienții sau co-conspiratorii săi i-ar fi promis-o pentru fapta sa.

Unii critici ai tezei autorului singurului se îndoiesc de afirmația raportului Warren că Oswald nu avea relații cu serviciile secrete americane: cu un comunist, despre care Oswald știa că este de la 16 ani, care a servit pe baza relevantă pentru securitate a spion U-2 aeronave și apoi a fugit la inamic în Uniunea Sovietică, care , după întoarcerea sa în mod ostentativ militat pentru Cuba lui Castro si chiar a incercat sa obtina o viza acolo, care nu este credibil. În plus, Oswald a avut și relații cu opozanții Castro și anticomunisti precum George de Mohrenschildt, un emigrant rus care a avut contacte cu CIA și care în lunile de dinaintea atacului a devenit un prieten apropiat și probabil și un finanțator al lui Oswald.

Alții contestă opiniile politice de stânga ale lui Oswald. Istoricul David E. Kaiser crede că acțiunile stângace ale lui Oswald pentru Comitetul de stânga Fair Play for Cuba (în germană: „Committee for a fair deal with Cuba”), al cărui secretar general și singur membru în New Orleans, nu putea decât au servit acestui scop pentru a-și răsturna reputația, așa cum intenționase COINTELPRO FBI . Adresa pe care Oswald a dat-o pe pliante a fost, de asemenea, într-o casă în care Guy Banister, un fost FBI, cu legături atât cu anticomunistii cubanezi în exil, cât și cu mafia, își avea biroul. Procurorul Garrison și alți critici ai tezei autorului unic au luat acest lucru drept dovadă că Banister are legătură cu atacul; Se spune că și Oswald a fost văzut cu el. Acest lucru este contracarat de faptul că biroul lui Banister se afla în aceeași clădire, dar putea fi accesat doar de pe o altă stradă. Mai degrabă, Oswald a dat o adresă fictivă care era aproape de locul său de muncă în acel moment.

Oswald după arestarea sa în ziua atacului

CIA a păstrat dosare extinse pe Oswald, dar când stația CIA din Mexico City a solicitat informații despre el, au primit un dosar subțire care acoperea doar perioada până în 1961. Angajata responsabilă de atunci a CIA, Jane Roman, a evaluat acest lucru într-un interviu din 1995 ca dovadă că CIA avea „un interes puternic în Oswald”, care ar trebui să fie cunoscut doar de inițiat. Ambasadele cubaneze și sovietice din Mexico City au fost supravegheate de CIA, însă descrierea pe care au trimis-o FBI și altor agenții federale în 10 octombrie nu a descris-o pe Oswald, ci un bărbat semnificativ mai în vârstă și mai robust, cu părul retrăgător. În înregistrarea unei conversații telefonice eronate între Oswald și ambasada sovietică, apelantul vorbește într-o rusă săracă, abia de înțeles. Oswald însuși locuia de doi ani în Uniunea Sovietică și vorbea rusește cu soția sa - nu avea probleme de limbă. Dosarele de la sediul CIA din Mexic au fost în 1971 de James Jesus Angleton , șeful departamentului de contraspionaj, care gestiona personal CIA. Acest lucru a dus la suspiciuni că nu Oswald însuși a cerut o viză în Cuba în Mexic, ci doar cineva care a pretins că este el și că CIA are ceva de ascuns.

În plus, la sfârșitul lunii septembrie sau începutul lunii octombrie 1963, se spune că Oswald a vizitat o cubaneză în exil pe nume Sylvia Odio împreună cu doi anticomunisti hotărâți ai mișcării anti-Castro pentru a obține donații; Într-o conversație telefonică, câteva zile mai târziu, unul dintre cei doi tovarăși îi făcuse comentarii disprețuitoare despre Oswald, care era „loco”, adică nebun și își exprimase părerea eronată: „Voi cubanezii, ați putea să-l ucideți pe Kennedy pentru ceea ce a făcut el pentru tine în Golful Porcilor ". Se contrazice faptul că Odio nu mai era sigur când i s-a prezentat o fotografie cu Oswald; La sfârșitul lunii septembrie, se afla și el în drum spre Mexico City, unde a încercat în zadar să obțină o viză pentru Cuba. La începutul lunii octombrie, martorul se mutase deja din Dallas. Pe 25 septembrie, potrivit unei mărturii, Oswald nu se afla la Dallas, ci la Houston , unde a încercat să facă un apel local pentru a lua legătura cu un membru al Partidului Socialist Laburist . Politologul american John McAdams, prin urmare, suspectează că vizita la Odio a fost doar una dintre cele peste o sută de observații Oswald care au devenit cunoscute peste tot după asasinare - chiar și în locuri în care Oswald nu ar fi putut fi. În plus, episodul contrazice narațiunea conspirației, conform căreia Oswald ar fi trebuit prezentat ca un stânga. Prin urmare, o apariție cu adversarii lui Castro nu are sens.

„Fotografiile din curte”

Una dintre controversatele „fotografii din curte” din 31 martie 1963

Fotografiile din 31 martie 1963, în care Oswald pozează în curtea sa cu ziare comuniste și o pușcă în mână, sunt numite falsuri de către criticii tezei autorului singuratic, deoarece după arestarea lui Oswald le-a negat autenticitatea și umbrele de pe față și cele trupului său ar trebui să provină din diferite poziții ale soarelui. În plus, bărbia lui Oswald era de fapt mai puțin unghiulară. Soarele este înalt și centrat peste podul nasului, deoarece umbra nazală este scurtă și simetrică cu podul nasului. Ambele părți ale gâtului ar trebui, prin urmare, să fie iluminate în același mod de soare, iar umbra corpului să fie scurtă și dreaptă înapoi, adică H. să fie direcționat paralel cu puntea nasului. Dar nici nu este cazul.

Autenticitatea imaginilor a fost confirmată de mai mulți specialiști în fotografie. Profesorul american de informatică Hany Farid a ajuns la concluzia în ancheta sa din 2009 că este „foarte puțin probabil ca cineva să fi putut face o falsificare atât de perfectă cu tehnologia disponibilă în 1963”. Mai târziu, văduva lui Oswald a declarat în repetate rânduri că a făcut ea însăși fotografiile. Un angajat al ziarului The Militant , căruia Oswald îi trimisese fotografiile pentru a-și demonstra hotărârea revoluționară în aprilie 1963, a confirmat, de asemenea, că le-a primit, dar în același timp a fost uimit de naivitatea cu care expeditorul a prezentat un troțkist și un Ziar stalinist în același timp.

Rezultatele autopsiei

Desen oficial din spatele capului lui JFK, presupus realizat dintr-o fotografie în urma autopsiei de la spitalul Bethesda. O rană mică, aproape circulară, poate fi văzută sub și în dreapta capătului superior al riglei.

Criticii raportului Warren indică neconcordanțe între rapoartele medicilor de la Parkland Hospital și rezultatele autopsiei de la Bethesda Naval Hospital. În Dallas, medicii au crezut că rana de pe gâtul lui Kennedy era o rană de intrare. La autopsie, rana laringelui a fost descrisă ca fiind mult mai mare, dar aceasta poate fi urmărită până la incizia traheală făcută în Spitalul Parkland. Doctorul spitalului Parkland, Robert McClelland, a insistat până la moartea sa că rana mare de pe spatele capului lui Kennedy era o plagă de ieșire. Comisia Warren a folosit doar rapoartele scrise de la Spitalul Parkland; nu au fost folosite raze X și fotografii. Drept urmare, s-au ridicat suspiciuni că imaginile au fost furate sau modificate. Un autor a emis ipoteza că trupul lui Kennedy a fost furat în drum de la Dallas la Washington și a fost manipulat în secret pentru a face rănile de intrare să apară ca răni de ieșire. Cu toate acestea, momentul pentru aceasta nu poate fi conciliat cu rapoartele de transport, mai ales că sicriul nu a fost niciodată nerespectat.

Comisarul Gerald Ford a modificat locația rănii împușcate în spate în Raportul Warren: doar o rană de intrare pe gâtul lui Kennedy s-ar potrivi cu o lovitură din spate și deasupra. O rană mai mică pe spate s-ar potrivi mai bine cu gaura de glonț din hainele lui Kennedy. Împotriva acestui fapt, susținătorii tezei autorului unic susțin că președintele a fluturat în momentul împușcării, provocând umflarea sacoului său.

Declarațiile din spitalele Bethesda și Parkland diferă, de asemenea, dacă rana capului a afectat occipitul sau osul parietal de deasupra urechii drepte, dacă creierul sau masa cerebeloasă ieșeau vizibil în afară și dacă părul capului încă mai atârna sau nu pe rană; medicii de la Spitalul Parkland nu observaseră a doua rană mai mică la cap. John McAdams subliniază inexactitatea pe scară largă a distincției dintre „os parietal” și „os occipital”; mulți dintre martorii care au susținut că au văzut o plagă de glonț în ceafă s-au contrazis reciproc, iar declarațiile altor martori nu au fost de asemenea de încredere: de exemplu, cinci martori care au fost prezenți la spitalul Parkland au spus că au o crăpătură în partea stângă a acestora văzută din capul lui Kennedy. Larry Sabato explică discrepanțele din declarațiile ambelor echipe medicale cu erori și greșeli care pot fi urmărite până la presiunea timpului sub care au lucrat și până la epuizare: autopsia de la spitalul Bethesda a durat până la primele ore ale dimineții. Aceste erori, dar mai ales că corpul a fost îndepărtat ilegal de la Dallas, sunt cauza controversei în curs.

Într-o revizuire a raportului de autopsie de la Spitalul Naval Bethesda, Panelul Clark, pentru care erau disponibile toate fotografiile și radiografiile, a aprobat pe deplin rezultatele raportului Warren din 1968. Se presupune că radiografiile falsificate și fotografiile autopsiei de la Spitalul Naval Bethesda au fost verificate de către tehnicianul cu raze X John Stringer în Arhivele Naționale în noiembrie 1966 și s-au dovedit a fi exact aceleași cu cele făcute cu trei ani mai devreme. Ei confirmă că Kennedy a fost lovit de focuri de armă venite din spate.

balistică

„ Mingea unică ” = CE 399

Calea pe care ar fi trebuit să o ia „mingea unică” conform lui Garrison

„Teoria mingii unice” cu dispunerea și poziția corectă a scaunelor

Mai multe argumente balistice sunt aduse de critici ai tezei autorului singuratic . Mai presus de toate, povestea „ teoriei glonțului unic ”, despre care se spune că a dus la șapte răni ale lui Kennedy și Connally, este întâmpinată cu scepticism. Această minge a fost găsită aproape nedeformată pe targa lui Connally în spitalul Parkland. Criticii speculează că nu a căzut pur și simplu din rana guvernatorului, ci a fost plasată în mod deliberat acolo. În timpul interogatoriului de către Comisia Warren, găsitorul glonțului a fost îndemnat să afirme că ar fi putut găsi glonțul pe targa lui Connally. Cu alte ocazii, el a oferit o targă diferită ca loc de descoperire.

O analiză de activare a neutronilor din 2004 a arătat că toate gloanțele și fragmentele găsite, inclusiv cele de pe targa lui Connally, provin din două focuri de foc din aceeași pușcă Mannlicher-Carcano. Acest lucru a fost contrazis de un studiu realizat de Universitatea Texas A&M din 2007, potrivit căruia nu se poate exclude faptul că gloanțele și rămășițele gloanțelor găsite au fost trase de la diferite puști ale aceleiași mărci.

Potrivit istoricului Michael L. Kurtz, rana din spate a lui Connally, pe care chirurgul său de la Spitalul Parkland a descris-o drept o plagă normală cu glonț, vorbește împotriva teoriei glonțului unic ; dacă glonțul ar fi lovit anterior un alt obiect, s-ar fi așteptat o rană mai mare. De asemenea, este puțin probabil ca o minge care a pătruns în mai multe corpuri să rămână nedeformată. Potrivit experților din răni prin împușcare, loviturile testate pe carcase de animale și pe un cadavru uman cu presupusa pușcă de asasinat au dus la o deformare semnificativă a proiectilelor. Connally și soția sa și-au amintit că două gloanțe diferite l-au lovit pe el și pe președinte.

Jim Garrison arătase în timpul procesului că această sferă trebuie să fi schimbat direcția de mai multe ori pentru a urma cursul asumat de Comisia Warren. Susținătorii tezei autorului singurului, pe de altă parte, afirmă că criticii au presupus că Kennedy și Connally stăteau într-un aranjament greșit de scaune: acesta din urmă stătea pe scaunul de urgență mult mai jos imediat în fața președintelui, așa că, potrivit unui analiza tridimensională pe computer a făcut ca parte a procesului simulat ABA din 1992 că un singur glonț ar fi putut efectiv să provoace toate cele șapte răni și ar fi putut fi împușcat doar dintr-o poziție înaltă în spatele lui Kennedy.

Expertul american în animație pe computer Dale Myers a proiectat o simulare 3D a atacului pe baza tuturor filmelor, fotografiilor și planurilor disponibile pe o perioadă de zece ani. Rezultatul a fost documentația din 2003 The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy („Asasinatul Kennedy - dincolo de conspirație”) de pe ABC, care arăta că un Emmy a câștigat. Dacă urmați această simulare, fotografiile pe care le-au lovit Kennedy și Connally au venit dintr-un colț îngust, care include și câteva ferestre la etajul cinci al depozitului de cărți școlare, inclusiv cel din care se spune că a tras Oswald.

De asemenea, este controversat dacă a fost posibil din punct de vedere tehnic pentru un trăgător destul de mediu ca Oswald să tragă trei focuri printr-un grup de copaci către o țintă în mișcare în maximum șapte secunde.

Criticii raportului Warren se referă și la martorul James Tague, care stătea lângă pasajul subteran în momentul crimei și a fost ușor rănit de un fragment de proiectil. Este puțin probabil ca aceasta să provină dintr-un glonț care a fost tras în magazinul de cărți școlare de la celălalt capăt al pieței, la 150 de metri distanță. Comisia Warren se declarase, de asemenea, incapabilă să aloce în siguranță ricoșa unuia dintre cele trei focuri. Gerald Posner suspectează că a venit din prima lovitură ratată a lui Oswald.

Rubin

Criticii tezei autorului unic interpretează și uciderea lui Oswald ca o indicație a unei conspirații. Proprietarul clubului de noapte Jack Ruby, care avea legături cu mafia americană , nu a acționat spontan în această versiune și pentru a-l scuti pe Jackie Kennedy, pe care îl admira, din durerosul proces penal, ci pentru a împiedica venirea susținătorilor și a mediului real al atacului la lumină. Dacă Ruby a acționat spontan sau a încercat de mai multe ori în cele două zile anterioare să ajungă la Oswald pentru a-l împușca este controversat: după Gerald Posner , pe 24 noiembrie nu ar fi putut ști că Oswald era pe cale să fie transferat; Nici comportamentul său imediat înainte de crimă - trimisese bani unuia dintre striptizorii săi într-un birou al Western Union și își lăsase câinele în mașină - nu a indicat o tentativă de asasinare planificată; Potrivit lui David E. Kaiser , el ar fi putut avea informatori în cadrul Departamentului de Poliție din Dallas care i-ar fi dat data predării. În acest context, este, de asemenea, controversat modul în care Ruby a ajuns la sediul poliției . El însuși a mărturisit că a trecut peste rampa de acces, în timp ce declarația polițiștilor care păzeau rampa este valabilă. Prin urmare, ar fi putut intra în clădire printr-o intrare laterală. Apoi ar fi mințit, ceea ce este luat ca o indicație că a vrut să acopere adevăratul fond al actului său.

La un an după condamnarea sa, Ruby a sugerat într-un interviu de televiziune că el însuși a fost victima unei conspirații:

Ruby l-a rugat pe președintele Comisiei Warren să depună mărturie președintelui Johnson la Washington pentru a-l convinge că nu face parte dintr-o conspirație. Dacă ar fi să depună mărturie la Dallas, el și frații săi ar fi în pericol de moarte. Warren a refuzat. Aceste temeri sunt explicate de sănătatea mintală a lui Ruby, care s-a deteriorat semnificativ de la procesul său. Potrivit surorii sale Eva dinaintea Comisiei Warren, el a fost bântuit de noțiunea paranoică conform căreia guvernul SUA planifica un holocaust al tuturor evreilor care vor fi folosiți ca țap ispășitor pentru asasinarea lui Kennedy. Ruby credea că 160 de milioane de evrei fuseseră deja uciși la etajul inferior al închisorii din Dallas în care era încarcerat. Cu puțin înainte de moartea sa, a declarat din nou că nu este nimic de ascuns, că a acționat singur.

Contra argumente

• Pușca Mannlicher-Carcano a fost aceeași armă cu care Oswald efectuase deja o tentativă de asasinat nereușită asupra generalului radical de dreapta Edwin Walker la 10 aprilie 1963 . Unul dintre cei doi explică faptul că inițial a fost identificat de doi ofițeri de poliție ca fiind un Mauser, care este citat în mod diferit ca dovadă împotriva singurului făptaș al lui Oswald, folosind numele de marcă Mauser ca nume generic pentru o pușcă repetată. De fapt, ambele puști arată similar. Filmările care arată cum a fost găsită arma arată că a fost un Mannlicher-Carcano.
• Politologul John McAdams explică numeroasele observații ale lui Oswald, care sunt citate ca dovezi ale implicării sale într-o conspirație, ca niște construcții neverosimile de amintiri care au avut loc numai după încercarea de asasinare. Un număr mare de presupuși martori oculari și-au amintit în mod clar că l-au văzut pe Oswald în locuri unde nu ar fi putut fi. Paisprezece locuitori ai micului oraș Alice au mărturisit că l-au văzut sau chiar i-au vorbit în prima săptămână a lunii octombrie 1963 - dar Oswald era demonstrabil cu câteva sute de kilometri mai la nord în Dallas și cu familia sa în Irving în acele zile .
• Oswald fusese văzut purtând un obiect alungit învelit în hârtie când intrase în depozit în dimineața zilei de 22 noiembrie. Când a fost întrebat despre asta, el a spus că este vorba de tije de perdea de care avea nevoie pentru a-și decora camera. Hârtia era în depozit, dar nu avea tijă de perdea. În plus, camera lui Oswald era deja mobilată cu perdele, adică spunea neadevărul.
• Două fragmente de sfere au fost găsite în mașina lui Kennedy, unde avuseseră deteriorarea interiorului parbrizului . Acest lucru poate fi explicat doar dacă împușcătura a fost trasă din spate.
• Evaluările asistate de computer ale filmului Zapruder au arătat că Connally a fost lovit mult mai devreme decât a afirmat el însuși. Mișcările brațului și mâinii drepte, reverului și pălăriei pot fi văzute la scurt timp după ce Kennedy a fost lovit. Mișcarea de pe rever se potrivește cu rana împușcată pe care a suferit-o acolo.
• Presupunerea teoreticienilor conspirației precum Jim Garrison și Jim Marrs, membri ai mai multor organizații mari (Mafia, CIA, FBI, armata americană ...) au fost implicați în crima de la Kennedy este considerată a fi neverosimilă: cu atât mai mulți confidenți presupusa Conspirație, cu atât este mai mare probabilitatea ca informațiile despre aceasta să fie difuzate în cele din urmă către public.
• Lista a peste o sută de morți violente sau nerezolvate de martori sau presupuși complici în asasinarea compilată de Jim Marrs contrastează cu mai mult de 10.000 de persoane care au fost interogate de către Comisia Warren sau de alte comisii de anchetă asupra asasinatului Kennedy și care au supraviețuit. Omul serviciului secret Roy Kellerman a fost, de asemenea, inclus pe listă, care a murit de un atac de cord în 1984 la vârsta de 69 de ani. Potrivit lui John McAdams, acest lucru arată lipsa de plauzibilitate a acestei „liste de decese”, deoarece tacerea unui martor după ce și-a făcut publice în mod repetat cunoștințele detaliate timp de 19 ani ar fi o prostie.

teoriile conspirației

Criticii tezei autorului unic au prezentat un număr mare de dovezi circumstanțiale și argumente pentru care Oswald nu ar putea fi autorul sau cel puțin nu singurul autor. Cu toate acestea, ei nu au reușit să cadă de acord asupra unei contrateze coerente care să răspundă la întrebările deschise mai concludent decât Raportul Warren. Cine a fost cu adevărat în spatele conspirației împotriva lui Kennedy, pe care l-au presupus, este, de asemenea, controversat printre ei. Într-un sondaj Gallup realizat în 2003 la 471 de americani cu vârsta peste 18 ani, Mafia (37% dintre cei chestionați) a fost numită mai întâi, urmată de CIA (34%) și de locul trei, succesorul locului Kennedy, Johnson (18%) și apoi Cuba și Uniunea Sovietică (fiecare câte 15%).

mafie

Un subiect evident pentru speculațiile conspirației a fost La Cosa Nostra , mafia americană. În această perspectivă, atacul ar putea fi o reacție la presiunea considerabilă de persecuție sub care fratele lui Kennedy, Robert, în calitate de ministru al justiției, pusese figuri importante în criminalitatea organizată, și anume Sam Giancana , Santo Trafficante și Carlos Marcello . Toți au beneficiat de împrumuturi generoase pe care Jimmy Hoffa , șeful sindicatului Teamster afiliat mafiei , le-a acordat din fondul de pensii al organizației sale. Condamnarea iminentă a lui Hoffa a amenințat că va seca această sursă de finanțare. În consecință, Kennedy părea să fie nerecunoscător față de mafie, deoarece pe de o parte gangsterii au lucrat îndeaproape cu CIA în contextul operațiunii Mangosta în diferite tentative de atac asupra lui Castro. Pe de altă parte, Giancana a donat campaniei electorale a lui Kennedy prin prietenul său Frank Sinatra și i-a împărtășit iubitului său Judith Campbell cu Kennedy. După atac, Mafia l-a folosit pe Rubys ca un tâlhar pentru a scăpa de inconfortabilul Oswald.

Potrivit unei declarații a avocatului său Frank Ragano, se spune că Trafficante i-a spus în italiană la 13 martie 1987 în Tampa :

Întrucât Trafficante nu se afla în Tampa în acea zi, ci în Miami , această declarație este considerată incredibilă.

CIA

CIA este prezentată în multe dintre teoriile conspirației din jurul asasinatului lui Kennedy. Potrivit unui raport publicat în New York Times, Kennedy ar fi amenințat, după fiasco-ul Bay of Pigs, că vrea să „împartă CIA în o mie de bucăți și să-l împrăștie în vânt”. Acesta este văzut ca principalul motiv al opoziției. Oswald apare în aceste speculații fie ca un instrument fără voie pe care l-a făcut supus cu mijloace de control al minții, așa cum au fost încercate în MKULTRA în anii 1960 , fie ca un simplu om de paie. Adevărații trăgători au fost cei trei vagabonzi pe care polițiștii i-au arestat la scurt timp după atacul din incinta gării, dar în curând i-au lăsat să plece din nou. În doi dintre ei, unii critici ai raportului Warren i-au recunoscut pe bărbații CIA și mai târziu pe spargătorii Watergate Frank Sturgis și E. Howard Hunt , însă dosarele poliției din Dallas publicate acum arată că erau cu adevărat vagabonzi simpli. Istoricul John Newman crede că CIA l-a construit pe Oswald ca om de paie și țap ispășitor. Ca dovadă, el citează, printre altele, vizita lui Oswald la ambasada sovietică din Mexico City și contactul său cu un „tovarăș Kostin” - presupus un agent KGB despre care se spune că este implicat în asasinate și activități de sabotaj. După atac, acest contact a alimentat teama că Uniunea Sovietică ar putea fi în spatele ei; Johnson l-a folosit pentru a-l obliga pe Warren să preia președinția comitetului numit după el și să pună capăt anchetei asupra unei conspirații.

Lyndon B. Johnson

Se spune că succesorul lui Kennedy, Lyndon B. Johnson , ar fi fost în spatele asasinatului, deoarece el a devenit acum președinte și i s-a arătat că încetinește ancheta Comisiei Warren. Potrivit unei mărturii ulterioare a secretarului său Evelyn Lincoln , Kennedy nu a mai dorit să candideze la alegerile prezidențiale din 1964 cu el, ci cu Terry Sanford . Potrivit avocatului lui Barr McClellan , Johnson i-ar fi spus presupusei sale iubite Madeleine Duncan Brown cu o zi înainte de asasinare : „Poimâine acești nenorociți Kennedy nu mă vor mai deranja niciodată. Nu este o amenințare - este o promisiune. ”După ce History Channel a televiziunii a lansat această versiune în 2003, foștii președinți Gerald Ford și Jimmy Carter, precum și unii foști angajați , au protestat . Radiodifuzorul a verificat informațiile lui McClellan și, la 2 aprilie 2004, a declarat public acuzația că Johnson a fost implicat în crima lui Kennedy ca fiind nefondată și și-a cerut scuze văduvei sale pentru difuzare.

Fidel Castro

Potrivit unor teoreticieni ai conspirației, Fidel Castro l-a ucis pe Kennedy ca răzbunare pentru numeroasele tentative de crimă pentru care CIA și Mafia erau responsabile împreună împotriva lui. În septembrie 1963, Castro a avertizat public că liderii SUA nu vor trăi în siguranță dacă ar crede că îl pot ucide.

În 2006, în documentarul său Rendezvous with Death: Why John F. Kennedy Had to Die , jurnalistul german Wilfried Huismann a propus ca Oswald să primească 6.500 USD în septembrie 1963 pentru oferta sa de a-l ucide pe Kennedy la ambasada cubaneză din Mexico City. Guvernul SUA știa acest lucru - Johnson a explicat unui jurnalist ABC în 1968: „Kennedy a încercat să-l prindă pe Castro, dar Castro a fost primul care l-a luat” - dar nu a urmărit această direcție de frică războiului. Teza lui Huismann a fost primită cu scepticism în mass-media germană, printre altele, deoarece presupusa predare a salariului pentru crimă ar fi avut loc în ambasadă, care, după cum știau cubanezii, a fost bătută de americani . Numai dorința lui Oswald de a reveni în Uniunea Sovietică prin Cuba poate fi recunoscută din apelurile telefonice ascultate de la ambasadă; nu a fost menționată nicio tentativă de asasinare a președintelui.

Uniunea Sovietică

Afirmația că Uniunea Sovietică se află în spatele asasinării a fost făcută de avocatul britanic Michael Eddowess într-o carte publicată în 1975. Apoi Hrușciov s-a asigurat că nu Oswald însuși, ci un doppelganger care s-a întors în SUA sub numele său, care l-a împușcat apoi pe președinte în numele KGB . Se presupune că motivul a fost răzbunarea pentru umilința suferită în timpul crizei rachetelor cubaneze. Jack Ruby a fost, de asemenea, agent KGB. Pentru a-și demonstra teza, Eddowess a aranjat ca trupul lui Oswald să fie exhumat în 1981 . Cu toate acestea, o comparație cu dosarele medicale dentare ale lui Oswald a arătat că adevăratul Oswald era în mormânt.

Cubanezii în exil

Diferite organizații militante ale cubanezilor în exil sunt, de asemenea, suspectate că se află în spatele atacului. Potrivit istoricului David E. Kaiser, aceștia au fost dezamăgiți de cursul ambiguu al guvernului Kennedy, care, chiar și după criza rachetelor cubaneze și sfârșitul oficial al operațiunii Mangosta, a continuat să se bazeze pe schimbarea regimului pe insulă și a susținut sau a tolerat sabotaj și atacuri de crimă, dar pe de altă parte Pentru a salva fața la nivel internațional și pentru a evita represaliile Uniunii Sovietice cu privire la problema Berlinului , a negat oficial orice legătură cu grupurile de dreapta exilate. Prin urmare, aceste grupuri legate de mafie l-au condus pe Lee Harvey Oswald să-l împuște pe Kennedy. Crima comisă de un aparent comunist a fost menită să inducă Statele Unite să facă război împotriva Cubei și să elimine regimul Castro. Aceeași teză a crimei ca parte a unei conspirații împotriva guvernului său a fost susținută și de Fidel Castro, pentru prima dată într-un discurs public la Havana în noiembrie 1963.

Israel

De vreme ce Kennedy a pus o oarecare presiune asupra Israelului pentru a-și pune capăt programului nuclear , „ evreii ” au fost acuzați că s-au aflat în spatele atacului. În speculații contrafactual, se presupune că Israelul nu ar putea construi bombe nucleare dacă Kennedy ar fi trăit în continuare.

Edgar Hoover

Șeful FBI, în vârstă de 68 de ani, J. Edgar Hoover (1895–1972), ar fi încercat să-l șantajeze pe frații Kennedy pentru a-l menține în funcție după 70 de ani, dar fără succes. De asemenea, el disprețuia opiniile liberale ale Kennedy-ului și stilul lor de viață. Prin urmare, el a dat instrucțiuni să nu perturbe planurile de crimă ale mafiei, să nu transmită informații despre implicarea lui Oswald în complotul crimei și astfel a contribuit la succesul său. După încercarea de asasinat, el a suprimat toate indicațiile că Mafia a fost implicată și a militat pentru teza autorului unic. În 1964, cu câteva zile înainte de mărturia sa la Comisia Warren, el a fost numit director FBI pe viață de către succesorul lui Kennedy, Johnson.

Complex militar-industrial

Așa-numitul complex militar-industrial al SUA, care se presupune că se pregătea pentru o escaladare a războiului din Vietnam după ce Franța s-a retras din Indochina în 1954, trebuie să fi știut că Kennedy avea deja în vedere un plan de retragere până în 1965. În plus, a existat o furie puternică în aparatul militar și de informații american pentru faptul că Kennedy nu a oferit sprijin militar deschis pentru invazia din Golful Porcilor din Cuba , pe care CIA a ajutat-o ​​să o organizeze. Dimpotrivă, în contextul crizei rachetelor cubaneze, SUA au promis să se abțină de la alte încercări de a invada Cuba. Predecesorul lui Kennedy, Dwight D. Eisenhower, avertizase deja împotriva influenței crescute a complexului militar-industrial din SUA .

Starea discuției

Autorii și fundalul asasinatului lui Kennedy sunt încă controversate astăzi. Conform sondajelor anuale Gallup din 1963, doar între 10 și 36% dintre cetățenii americani chestionați (2013: 30%) credeau într-un autor singur. 50 până la 81% (2013: 61%) au crezut în mai mulți făptași, dintre care majoritatea au suspectat mafia drept client. Procentele pentru teza făptuitorului unic au crescut constant din 2001, cele pentru teza făptuitorului multiplu au scăzut constant.

Numărul de publicații de cărți despre crima lui Kennedy care pune sub semnul întrebării teza autorului singur este estimat astăzi pe baza unei bibliografii speciale la câteva mii. Cu câteva excepții, niciuna nu provine de la istorici instruiți. Savantul literar britanic Peter Knight scrie în istoria sa despre descrierile asasinatului:

Teza autorului singurului este în continuare „ paradigma dominantă ” a crimei lui Kennedy. Majoritatea relațiilor istorice sau științelor politice despre viața și politica lui Kennedy urmează, de asemenea, teoria singurului făptuitor, în măsura în care se ocupă deloc de moartea lui Kennedy. Potrivit profesorului de istorie din Berlin Knud Krakau, motivul pentru care istoriografia și jurnalismul serios tind să presupună că Oswald a fost singurul autor este că „toate alternativele sunt și mai puțin convingătoare”.

Eva Horn, pe de altă parte, consideră cazul ca nerezolvat: faptul că informațiile autorităților de anchetă nu trebuie să fie de încredere și că dovezile centrale, și anume filmul Zapruder și rapoartele autopsiei , sunt suspectate că sunt falsificate, determină paradigma de probe circumstanțiale să cadă într-o aporie . În „ cacofonia ” diferitelor „dezvăluiri”, fiecare încercare de a prezenta adevărul este doar o altă ficțiune „în continuă reflecție asupra altor versiuni concurente ale evenimentelor [...] Cu JFK, ficționalitatea politicului devine autoreflexivă ”.

Recepție artistică

Tentativa de asasinare a lui Kennedy și teoriile conspirației aferente au devenit o parte integrantă a culturii americane. Subiectul și-a găsit expresia artistică în diferite medii, adesea într-o formă care se abate de la teza făptuitorului individual.

Fictiune

În romanul din 1975 Illuminatus! de Robert Anton Wilson și Robert Shea , este descrisă o satiră despre teoriile conspirației, așa cum Kennedy este asasinat la Dealey Plaza de la cinci trăgători diferiți.

În romanul său Balanță , publicat în 1988, romancierul postmodern Don DeLillo povestește cum agenții CIA îl manipulează pe Oswald, protagonistul real al cărții, pentru a pregăti încercarea de asasinat pe care de fapt vor să eșueze. Autorul lasă deschis de ce reușește. Pentru DeLillo, asasinarea lui Kennedy este un eveniment mediatic, un exemplu al pierderii unei realități coerente pe care telespectatorii o suferă prin supra-reprezentarea mass-media a violenței și supraabundența unor informații uneori contradictorii. În cele din urmă, Oswald este împușcat de două ori, ca să spun așa: cu revolverul lui Jack Ruby și cu camerele de televiziune în funcțiune . Savanta literară Eva Horn numește romanul lui DeLillo „probabil cel mai bun text literar despre asasinare”.

Scriitorul american Norman Mailer s-a ocupat de încercarea de asasinare a lui Kennedy în două cărți, ambele reprezentând teze diferite asupra făptuitorului. După îndelungate critici dure asupra Raportului Warren, a publicat în 1991 romanul Harlot's Ghost , în care îi permitea protagonistului, agentul CIA pe nume Harry Hubbard, să speculeze dacă oamenii din propria agenție organizau sau nu uciderea lui Kennedy sau ar fi putut acoperi faptele reale. A urmat o biografie extinsă a lui Lee Harvey Oswald în 1995. Clasificarea genului acestei cărți este dificilă: Mailer însuși a numit-o „un tip special de non-ficțiune care poate fi clasificat drept roman de crimă ”, cărturarul Peter Knight îl numește „roman de non-ficțiune ”. Lucrarea se bazează, printre altele, pe materialul găsit de Mailer în arhivele KGB, care au fost deschise acum, precum și pe interviuri cu foști agenți sovietici care l-au monitorizat pe Oswald în timpul șederii sale în Uniunea Sovietică. Din aceste surse, Mailer a tras acum concluzia că Oswald a acționat ca un autor singuratic.

Autorul american Stephen King a publicat romanul în data de 11.11.2063 . În ea, naratorul Jake Epping, în persoana întâi, îl împiedică pe Lee Harvey Oswald să efectueze încercarea de asasinat asupra lui John F. Kennedy printr-o călătorie în timp . La întoarcerea în prezent, însă, se dovedește că acest lucru a devenit mult mai rău din cauza schimbării cursului istoriei mondiale : Războiul din Vietnam, pe care Epping a vrut să-l împiedice, a avut loc, de asemenea, în conformitate cu Kennedy, Civil Rights Act din 1964. nu a existat niciodată, succesorul lui Kennedy la președinție a fost George Wallace , un susținător al segregării rasiale care a condus SUA într-un război nuclear etc. Epping reușește să inverseze această schimbare din istorie.

Film

Regizorul David Miller s-a împăcat pentru prima dată cu tentativa de asasinare a lui Kennedy din 1973 cu filmul Enterprise State Authority . Thrillerul politic cu Burt Lancaster îndrăznește să speculeze, potrivit căruia industriali americani bogați și puternici, ofițeri de înaltă informații și extremiști de dreapta au conspirat să-l ucidă pe John F Kennedy în Dallas și să-l prezinte pe Lee Harvey Oswald drept un țap ispășitor. De asemenea, îmi place Icarus de Henri Verneuil în 1979 legat de asasinarea lui Kennedy. Președintele împușcat al unui stat fără nume poartă numele (francez) Marc Jary, dar cursul complotului se bazează îndeaproape pe evenimentele din Dallas; deci z. B. presupusul asasin numit „Daslow” (o anagramă pentru „Oswald”). Similar cu versiunea lui Jim Garrison , asasinatul se dovedește în cele din urmă a fi o conspirație a serviciilor secrete, care este descoperită de procurorul general Volney (interpretat de Yves Montand ).

În 1991, regizorul american Oliver Stone a stârnit controverse aprinse cu filmul său JFK - Tatort Dallas . Stone avea drepturile asupra cărții Crossfire din 1989 . Complotul care l-a ucis pe Kennedy de către teoreticianul conspirației Jim Marrs și, de asemenea, a făcut cercetări ample asupra asasinării lui Kennedy. Filmul său spune cercetările lui Jim Garrison (interpretat de Kevin Costner ) și urmărirea fără succes a lui Clay Shaw dintr-o perspectivă simpatică și se adaugă la „o distilare a majorității diferitelor teorii ale conspirației pe care cercetătorii asasinilor le-au răspândit de-a lungul anilor”. Făcând acest lucru, el a amestecat adesea materialul filmului autentic cu scene pe care le-a filmat în bucăți rapide, astfel încât publicul a devenit de neînțeles care sunt imaginile autentice și care nu. Pentru aceasta, Stone a fost criticat de presa americană de calitate ca demagogic : a răsucit istoria, a inventat oameni și a tras reputația altora care au existat cu adevărat în noroi, a amestecat iresponsabil speculații și fapte și a influențat pe nedrept imaginea istoriei la persoanele mai tinere. . Stone, totuși, a susținut că filmul său a fost conceput ca un „contra- mit ”, pe care dorea să-l contrasteze cu „mitul” răspândit de Comisia Warren a singurului autor al lui Oswald. El vede abordarea sa ca fiind mai postmodernă, similar lui Akira Kurosawa filmul Rashomon - Das Lustwäldchen din 1950, care prezintă trei versiuni diferite ale aceluiași eveniment; pentru el este important să redeschidă discuția despre atac. De fapt, asasinarea lui Kennedy a fost din nou discutată intens în perioada care a urmat. JFK - Tatort Dallas a fost, de asemenea, un mare succes la box-office .

Lungmetrajul din 1991 Jack Ruby - In the Mafia Network speculează cu privire la motivația și fondul lui Ruby (interpretat de Danny Aiello). Printre altele, el îl arată pe Ruby ca fiind o persoană instabilă din punct de vedere emoțional, înfometată de publicitate și pune în lumină conexiunile sale de lungă durată atât cu mafia și poliția din Dallas, cât și cu munca sa de informator FBI.

În filmul din 1993 În linia de foc , protagonistul interpretat de Clint Eastwood , agentul serviciului secret Frank Horrigan, suferă din cauza imposibilității de a salva viața lui Kennedy în noiembrie 1963. În ciuda vârstei sale înaintate, el se înregistrează pentru serviciul de gardă de corp și este capabil să prevină o tentativă de asasinare a unui criminal psihopat (interpretat de John Malkovich ) asupra actualului președinte. Imaginile care arată Eastwood și Kennedy au fost create prin transformare .

În creditele de deschidere ale filmului Watchmen - Die Wächter din 2009, puteți vedea într-o fotografie similară cu cea a filmului Zapruder cum comediantul , unul dintre protagoniștii filmului, trage lovitura cu capul fatală la Kennedy de pe dealul de iarbă.

La cea de-a 50-a aniversare a asasinării, a fost lansat în 2013 lungmetrajul Parkland , care povestește primele ore și zile după asasinare din diferite unghiuri: încercările nereușite ale medicilor și asistenților medicali (eponim) Parkland Memorial Hospital, Kennedy și două zile mai târziu, viața lui Lee Harvey Oswald de salvat; crearea și dezvoltarea filmului Zapruder; Măsuri luate de FBI și Serviciul Secret, dar și evenimentele din familia spartă a lui Oswald după ce au aflat de atac.

Cu filmul documentar JFK Revisited: Through the Looking Glass , care a avut premiera în iulie 2021, regizorul Oliver Stone revine la subiectul lungmetrajului său JFK - Tatort Dallas după 30 de ani . În ea, Stone se îndoiește din nou de multe dintre faptele deja puse la îndoială despre relatarea oficială a asasinatului și, pe baza informațiilor clasificate recent lansate , ajunge la rezultatul controversat că întrebările nerezolvate și contradicțiile cazului nu mai sunt „teorii ale conspirației”, ci „ Fapte de conspirație”.

muzica pop

În piesa Sympathy for the Devil din albumul din 1968 Beggars Banquet , Rolling Stones l -au lăsat pe diavol să răspundă la întrebarea despre cine a fost responsabil pentru atacurile de crimă asupra lui John F. Kennedy și a fratelui său Robert: „La urma urmei, am fost tu și cu mine "(" Una peste alta, am fost tu și eu ”). În prima versiune, redactorul Mick Jagger s-a referit doar la încercarea de asasinare din 1963; după ce Robert Kennedy a fost împușcat și el la 6 iunie 1968, a schimbat linia textului în consecință.

Numele trupei de punk din California Dead Kennedys , fondată în 1978, se referă la crimele fraților John F. și Robert Kennedy.

Piesa Dallas 1PM (de pe albumul Strong Arm of the Law , 1980) a trupei britanice de heavy metal Saxon este despre atac.

Lou Reed descrie în piesa The Day John Kennedy Died (pe albumul The Blue Mask , 1982) în detaliu despre modul în care a aflat despre încercarea de asasinat și despre ce reacții emoționale au declanșat știrile.

Scottish shoegazing Trupa lui Iisus și Maria lanțul a provocat un boicot al lor single curent Veneratie pe BBC programul TV Top of the Pops în 1992 cu liniile „Vreau să mor la fel ca Isus Hristos “ și „Vreau să mor la fel ca JFK ” .

Crima lui Kennedy este un element esențial al piesei de aproape 17 minute Murder Most Foul de Bob Dylan , lansată în martie 2020 .

literatură

• Vincent Bugliosi : Recuperarea istoriei. Asasinarea președintelui John F. Kennedy . WW Norton, New York 2007, ISBN 0-393-04525-0 . 
• Stephen Fagin: Asasinare și comemorare: JFK, Dallas și Muzeul Etajului Șase de la Dealey Plaza. Universitatea din Oklahoma, Norman 2019, ISBN 978-0-8061-6326-0 .
• Alice L. George: Asasinarea lui John F. Kennedy: Trauma politică și memoria americană. Routledge, New York 2013, ISBN 978-0-415-89556-9 .
• David Kaiser: Drumul către Dallas: Asasinarea lui John. F. Kennedy . Harvard University Press, Cambridge, MA 2008, ISBN 978-0-674-02766-4 . 
• Peter Knight: Asasinarea lui Kennedy (=  Reprezentarea evenimentelor americane . Trupa 1 ). University Press Edinburgh, Edinburgh 2007, ISBN 978-0-7486-2411-9 . 
• Knud Cracovia : John F. Kennedy. 22 noiembrie 1963. În: Alexander Demandt (Ed.): Tentativa de asasinat din istorie . zona, Erftstadt 2003, ISBN 3-89996-001-7 , pp. 409-430.
• Michael L. Kurtz: Dezbaterile despre asasinarea JFK. Lone Gunman versus Conspiracy . University Press din Kansas, Lawrence (Kansas) 2006, ISBN 0-7006-1625-X . 
• John McAdams: JFK Assassination Logic. Cum să ne gândim la pretențiile de conspirație. Potomac Books, Dulles, VA 2011, ISBN 978-1-61234-705-9 .
• Gerald D. McKnight: Încălcarea încrederii. Cum a eșuat Comisia Warren națiunii și de ce . University Press din Kansas, Lawrence (Kansas) 2005, ISBN 0-7006-1390-0 . 
• James D. Perry: Asasinarea lui John F. Kennedy. În: Peter Knight (Ed.): Teoriile conspirației în istoria americană: o enciclopedie, volumul 1 . ABC-CLIO 2003, ISBN 1-57607-812-4 , pp. 383-397. ( Fragment (Google) )
• Gerald Posner : Caz închis. Lee Harvey Oswald și asasinarea lui JFK . Anchor Books, 1993, ISBN 1-4000-3462-0 (ediție nouă 2003). 
• Michael A. Rinella (Ed.): Raportarea despre asasinarea lui Kennedy. University Press din Kansas, Lawrence 2017, ISBN 978-0-7006-2378-5 .
• Larry J. Sabato: The Kennedy Half-Century. Președinția, asasinarea și moștenirea durabilă a lui John F. Kennedy . Bloomsbury, New York 2013, ISBN 978-1-62040-280-1 .

Link-uri web

• Site- ul Kennedy Assassination de John C. McAdams , profesor de științe politice la Universitatea Marquette (engleză)
• Colecția de documente privind asasinarea JFK despre asasinarea lui Kennedy către Arhivele Naționale și Administrația Înregistrărilor (engleză)
• Muzeul Etajului 6 de la Dealey Plaza (engleză)
• Colectarea a peste 11.000 de documente din dosarele poliției din cadrul Departamentului de Poliție din Dallas (engleză)
• History Matters Archive Colecție de documente despre asasinarea lui Kennedy

Dovezi individuale

32.779166666667 -96.808055555556Coordonate: 32 ° 46 ′ 45 "  N , 96 ° 48 ′ 29"  W.