Monumentul Libertății și Unității

Proiect din toamna anului 2014: vedere de noapte, vizualizată din Schinkelplatz

Libertate și unitate Monumentul este un monument în construcție în libertate Palatul din Berlin , pentru revoluția pașnică și reunificarea Germaniei , în 1989/1990, stabilirea căreia Bundestag - ul a decis la 09 noiembrie 2007.

Designul Citizens in Motion de la biroul din Stuttgart Milla und Partner, ales într-o competiție în 2011, este un castron care se înclină încet pe măsură ce vizitatorii interacționează. Construcția, cunoscută și sub numele de rocker unic , pe locul monumentului național Kaiser Wilhelm , care a fost demolată de conducerea RDG , a fost controversată în ceea ce privește locația, simbolismul, arhitectura, protecția monumentelor și conservarea naturii .

Începerea construcției planificate pentru 2013 a fost întârziată din cauza protecției monumentelor și a preocupărilor de mediu, precum și a problemelor legate de terenuri și finanțare. După ce comitetul bugetar al Bundestag a recomandat oprirea implementării în aprilie 2016, Bundestag a decis din nou construcția cu o mare majoritate în iunie 2017. Fondurile pentru construcții au fost eliberate în septembrie 2018, iar construcția a început în mai 2020.

Inițiativă și rezoluția Bundestag

Inițiativa memorialului planificat a venit de la un grup mic de politicieni, urbanisti și jurnaliști. La scurt timp după ce a fost finalizată cea de-a doua competiție pentru Memorialul Berlinului Evreilor Asasinați din Europa , Florian Mausbach , Günter Nooke , Jürgen Engert și Lothar de Maizière au început inițiativa „Monumentul unității germane” pe 13 mai 1998, trimițând o scrisoare către Președintele Bundestag Rita Süssmuth , cancelarul federal Helmut Kohl , președintele Consiliului Federal Gerhard Schröder și primarul guvernator Eberhard Diepgen au scris o scrisoare. Un „monument al cetățeanului” într-o locație centrală din Berlin este destinat să onoreze curajul indivizilor de a se opune aparatului de stat exprimând „bucuria eliberatoare pe care a declanșat-o căderea Zidului - un monument al fericirii istorice și lacrimi de bucurie”. În același timp, au început o campanie de semnături în care au reușit să cucerească vedete și reprezentanți ai asociațiilor. Aceștia au sugerat baza monumentului național ca locație, deoarece se află între Kronprinzenpalais - în care a fost semnat tratatul de unificare - și locul de întâlnire al Camerei Populare din Palatul Republicii - care a declarat aderarea RDG la Federal Republica acolo - și locul în care cea mai mare demonstrație a revoluției pașnice la 04 noiembrie 1989.

În aprilie 2000, o moțiune imparțială a deputaților din estul Germaniei a adus problema Bundestagului pentru prima dată, dar a fost respinsă în cadrul Comisiei pentru cultură. În 2005, Societatea Germană a reluat proiectul și a început pe 9 noiembrie 2006, printre altele, cu audieri, pentru a se adresa factorilor de decizie și multiplicatori și pentru a aduce subiectul în mass-media. În 2007, Fundația Federală pentru Reconstrucție a organizat primul concurs studențesc pentru implementarea artistică a monumentului. La 9 noiembrie 2007, Bundestag a decis să ridice monumentul. Guvernului federal i s-a cerut să o proiecteze în cooperare cu Societatea Germană. Pentru angajamentul lor, inițiatorii din 1998 și Societatea Germană au primit Premiul Național German în 18 martie 2008 . După luni de deliberări cu privire la problema de locație ( Pariser Platz , Leipziger Platz , Alexanderplatz , Platz der Republik , Platz des 18. Marz , partea Lustgarten a Palatului din Berlin ), propunerea inițială pentru libertatea de a palatului predominat în dialectica său istoric ca un simbol original al autorității; proiectul a fost inclus în conceptul sitului memorial federal în iunie 2008.

Competiții și planificare

Prima competiție

La începutul anului 2009, a fost lansată o competiție deschisă, în două etape, pentru proiectarea monumentului. Un juriu urma să selecteze 20 de participanți din lucrările trimise anonim pentru a participa la a doua etapă. Până atunci, primiseră 532 de lucrări din țară și din străinătate, inclusiv de Jonathan Borofsky , Gottfried Böhm , Axel Schultes , Rob Krier , Waldemar Otto și Graft Gesellschaft von Architekten . Un juriu format din 19 membri s-a întâlnit pe 27 aprilie 2009 pentru o reuniune a juriului, în care nicio lucrare nu a primit majoritatea absolută dorită de juri, după care au abandonat concursul.

În presă, declarațiile membrilor juriului au putut fi auzite că „un sfert dintre modele” erau „junk complete”; „naivitatea multor modele” este „devastatoare” și „rușinoasă”. Reprezentanții mass-media, camerele de comerț și asociații, precum și membrii juriului au văzut propuneri excelente care merită elaborate printre lucrările prezentate. Thomas Brussig , membru al juriului, și-a atribuit responsabilitatea pentru eșecul juriului însuși. Cu aproximativ 30 de secunde pe lucrare, a durat prea puțin timp. Alți critici au fost de părere că decizia, care nu este cerută de legea concurenței, de a permite lucrul în primul tur doar cu majoritate absolută pentru turul al doilea, împreună cu dimensiunea juriului, a dus la eșec. Participanții au fost dezamăgiți de abandonarea competiției și de răutatea care se revărsa asupra lor și au insistat pentru o examinare reînnoită a calității muncii lor.

A doua competiție

O a doua competiție a fost decisă la 1 iulie 2009 în comisia Bundestag pentru cultură și mass-media. În plus față de unele lucrări de la primul concurs, un comitet ar trebui să selecteze aproximativ zece arhitecți și artiști pentru a doua etapă a concursului. În noua competiție, centrul de informații planificat inițial urma să fie renunțat și conținutul redus la evenimentele revoluției pașnice din 1989.

Noul proces a constat într-o rundă internațională de candidați, urmată de o competiție restrânsă. Au fost depuse 386 de proiecte pentru procesul de solicitare deschisă. Un grup independent de experți a selectat participanții pentru competiția restrânsă ulterioară. La ea au participat 28 de artiști. La 3 octombrie 2010, ministrul de stat pentru cultură, Bernd Neumann, a prezentat rezultatele la Berlin. Au fost acordate trei premii egale și două recunoașteri. Cele trei premii egale au revenit lui Stephan Balkenhol , Andreas Meck și Milla & Partner în colaborare cu Sasha Waltz . Xavier Veilhan a primit cele două recunoașteri în colaborare cu arhitecturi BP, Paris și realități: unit (Jan și Tim Edler în colaborare cu Bjarke Ingels Group, Copenhaga). În perioada 4-31 octombrie 2010, toate cele 28 de concursuri au fost expuse în Martin-Gropius-Bau cu intrare gratuită.

Juriul a recomandat revizuirea celor trei lucrări premiate. La 13 aprilie 2011, juriul a anunțat că, după revizuiri, au decis în favoarea designului de către Milla und Partner și coregraful Sasha Waltz.

Design câștigător

Proiectul „Citizens in Motion”, realizat de partenerul Milla, Sebastian Letz, are o carcasă de 50 de metri lungime, o suprafață de 700 de metri pătrați și o greutate totală de 150 de tone. În cel mai larg punct, bolul are o adâncime de 2,5 metri; se îngustează spre capete, care înclin ușor în sus. Castronul este așezat pe baza conservată în mare parte a monumentului național anterior. Miezul construcției este o structură spațială realizată din oțel. Sloganurile manifestanților de luni de la căderea Zidului pot fi găsite pe partea superioară a castronului, a cărui suprafață este formată din așchii fine legați : „ Noi suntem oamenii . Suntem un singur popor . ”Pe partea inferioară aurită, care este acoperită cu panouri metalice ușoare , există imagini din momentul momentului de cotitură . Partea inferioară este iluminată de jos noaptea; prin intermediul plasei de oțel care se adaptează la mișcările bolului, vizitatorii trebuie protejați de procesele mecanice de pe partea inferioară.

Obiectul depășește considerația tradițională a monumentelor; planificatorii vorbesc despre o sculptură socială : este concepută ca un obiect cinetic de intrare, aspectul căruia vizitatorii ajută la modelare și pe care îl dobândesc astfel activ. Trebuie să ajungeți la o înțelegere și să decideți să acționați împreună pentru a face diferența: numai atunci când cel puțin douăzeci de persoane se adună pe o jumătate a bolului decât pe cealaltă, bolul începe să se încline încet și ușor. Deflexia maximă a bolului de 1,5 metri diferență de înălțime este realizată de încă 50 de persoane la un capăt, până la 1400 de persoane pot fi așezate pe bol. Patru berbeci hidraulici sub carcasă încetinesc mișcarea. Monumentul nu conține senzori sau tehnologii de control, dar încălzirea prin pardoseală pentru temperaturi exterioare sub cinci grade Celsius. Construcția în formă de masă pe care se sprijină bolul are o lățime de 50 m × 18 m și se sprijină pe șapte grămezi adânci cu un diametru de 1,5 metri, care ajung la 40 de metri sub pământ prin baza monumentului istoric.

Potrivit lui Johannes Milla, designul se referă la monumentul național care a fost anterior în acest moment, în timp ce vizitatorii intră în bol la înălțimea în care se afla Wilhelm I pe statuia ecvestră a fostului monument național . În plus, conturul bolului ocupă baza istorică, dar se separă de aceasta. Datorită apropierii de Muzeul de Istorie Germană din armeria de pe partea opusă a Canalului Spree , nu trebuie folosite panouri de informații detaliate. În plus față de un panou de informații, este prevăzută o prezență pe internet pentru monument. Nu există planuri de pază a monumentului.

Pregătiri pentru construcții și rezistențe

Biroul Milla & Partner a dezvoltat designul până când a fost gata de construcție la sfârșitul anului 2013; Autorizația de construire a fost emisă în octombrie 2015 . Se așteaptă costuri de construcție de aproximativ 17 milioane de euro și costuri anuale de funcționare și întreținere de aproximativ 200.000 de euro, inclusiv pentru încălzirea prin pardoseală.

În aprilie 2016, comisia pentru buget a Bundestag a decis într-o sesiune închisă să oprească planificarea construcției. Acest lucru a fost justificat cu costuri crescute datorate relocării liliecilor și cerințelor de protecție a monumentelor pentru bolta istorică din bază. Wolfgang Thierse a avertizat că un comitet nu ar trebui să schimbe întâmplător o decizie atât de importantă a parlamentului. În Consiliul vârstnicilor , președintele Bundestag, Norbert Lammert (CDU), a cerut grupurilor parlamentare la 29 septembrie 2016 să se gândească la modul de procedare. Decizia unei comisii nu poate înlocui sau revoca o decizie în plen.

Palatul Berlinului și Monumentul Național , 1900

În noiembrie 2016, comisia pentru buget a furnizat 18,5 milioane de euro, nu pentru monument, ci pentru reconstrucția colonadelor monumentului național Kaiser Wilhelm . O scrisoare deschisă semnată de Thierse și foștii activiști pentru drepturile civile ale RDG către bugetul și cultura și comisia media au criticat acest lucru; „rededicarea bruscă, în mare parte nediscutată” ignoră „semnificația proiectului monument” și rezoluția Bundestag. Piața nu include glorificarea imperiului, ci un monument al libertății care arată trecerea Germaniei la democrație. Comitetul pentru cultură a răspuns cu o discuție tehnică pe 25 ianuarie 2017, în care experți și reprezentanți ai societății civile au vorbit în favoarea designului câștigător și a locației.

La 14 februarie 2017, fracțiunile guvernamentale ( CDU / CSU și SPD ) au anunțat că monumentul va fi ridicat. Cu două zile mai devreme, președintele Bundestag Norbert Lammert (CDU), în discursul său privind alegerea președintelui federal, a cerut ca monumentul să fie în cele din urmă realizat. În seara zilei de 1 iunie 2017, plenul a decis cu voturile fracțiunilor guvernamentale împreună cu verzii și împotriva voturilor fracțiunii de stânga să construiască monumentul din fața castelului conform proiectului realizat de Milla și Partners . Acesta trebuia inițial să înceapă înainte de alegerile federale din 2017 și a fost inaugurat la 9 noiembrie 2019, la 30 de ani de la căderea Zidului Berlinului . În acordul de coaliție din februarie 2018, CDU / CSU și SPD și-au reafirmat voința de a construi monumentul.

Planificarea a fost întârziată din cauza problemelor neclare de terenuri și finanțare. În aprilie 2018, statul Berlin a anunțat că va vinde terenul construibil guvernului federal la un preț simbolic, ceea ce a fost criticat de purtătorul de cuvânt al politicii de construcție pentru grupul parlamentar SPD, Iris Spranger , deoarece Camera Reprezentanților nu are să accepte un preț de vânzare mai mic de trei milioane de euro. Senatul a oferit o „proprietate exclusivă” în trecutul parlamentului. Proprietatea a fost transferată guvernului federal pe 22 august 2018. Grütters a declarat că toate cerințele clădirii au fost îndeplinite; În plus față de transferul proprietății, rampa planificată pentru persoanele cu dizabilități a fost extinsă, biroul de arhitectură Milla und Partner a fost câștigat în calitate de client, iar liliecii s - au mutat la Plänterwald . În septembrie 2018, un raport al Biroului Monumentului din Berlin s-a pronunțat împotriva extinderii autorizației de construire, deoarece în timpul construcției au fost introduse șapte grămezi de beton de 40 de metri lungime în subsolul mlăștinos pentru a asigura șantierul și mozaicurile restaurate ale fostului monumentul național nu ar fi reatasat acolo ar trebui. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii septembrie, autorizația de construire a fost prelungită până în octombrie 2019. Pe 27 septembrie 2018, comisia pentru buget a eliberat fondurile pentru construcția monumentului, pe care politicienii din fracțiunile guvernamentale le-au salutat, dar politicienii din FDP și Partidul de Stânga și Asociația Centrul Istoric din Berlin au criticat.

Deoarece lucrările de construcție ale Forumului Humboldt și stația de metrou Museumsinsel au prioritate, începutul construcției a fost întârziat la începutul anului 2019, astfel încât finalizarea la 30 de ani de la unitatea germană în octombrie 2020, pe care Grütters și-a propus-o, a fost puțin probabilă. Biroul de planificare Milla und Partner își asumă un timp de construcție de cel puțin doi ani. În mai 2019, regizorul Christoph Lauenstein a acuzat că monumentul unitar a plagiat ideea scurtmetrajului său Balance , publicat în 1989 , pe care biroul de planificare Milla und Partner l-a respins. Din cauza liliecilor protejați care iarnă în partea subterană a monumentului național, începutul construcției a fost întârziată în cel mai scurt timp din toamna anului 2019 până în primăvara anului 2020. Autorizația de construire a fost prelungită cu un an până în octombrie 2020. Departamentul Senatului pentru mediu, transportul și protecția climei a acordat o derogare pentru construcția, dar în același timp , a cerut respectarea strictă a naturii și de protecție a speciilor de cerințe, care sunt de așteptat pentru a face proiectul mai multe milioane de euro mai scumpe. La sfârșitul lunii octombrie 2019, Asociația de Stat din Berlin a Uniunii pentru Conservarea Naturii a depus o plângere cu efect suspensiv împotriva notificării de excepție; La începutul lunii noiembrie 2019, administrația de mediu din Berlin a ridicat acest lucru. Construcția a început pe 19 mai 2020.

Sugestii alternative

În august 2017, curatorul de stat din Berlin , Jörg Haspel, a sugerat păstrarea bazei monumentului și a mozaicurilor sale de podea conservate, lucru pe care protestatorii de la asociația Berliner Historische Mitte îl solicită în mod regulat . Ca o locație alternativă, asociația a introdus inițial spațiul dintre Cancelaria Federală și Paul-Löbe-Haus în banda guvernului federal , unde inițial a fost destinat forumul cetățenilor . În vara anului 2018, membrii Bundestag Hartmut Ebbing ( FDP ) și Eva Högl ( SPD ), precum și Annette Ahme , președinta asociației, s-au pronunțat în favoarea ridicării monumentului din Piața Republicii din fața Clădirea Reichstag . În iulie 2018, lucrătorii din domeniul culturii și mass-media au apelat la Bundestag printr-o scrisoare deschisă pentru a ridica monumentul din vecinătatea clădirii Reichstag. Locația din fața palatului orașului „ pune existențial la îndoială conținutul și aspirațiile cosmopolite ale Forumului Humboldt ”. Semnatarii includ Christian Thielemann , Lea Rosh , Goerd Peschken , Wilhelm Wieben , Dagmar Berghoff , Hans Wall și politicienii statului din Berlin. Planificatorul de monument Johannes Milla a descris-o drept „o prostie istorică” pentru ridicarea monumentului în vestul Berlinului, deoarece se intenționa să cinstească cetățenii RDG care s-au rebelat împotriva regimului SED. Günter Nooke a subliniat că construirea acestuia într-o altă locație încalcă drepturile de autor ale artiștilor.

În martie 2018, istoricul de artă Peter Stephan a sugerat ca colonada istorică proiectată de arhitectul Gustav Halmhuber să fie reconstruită ca o legătură structurală între palat și Insula Muzeelor în locul „rockerului de unitate” și să fie dedicată drept libertate monument pentru revoluțiile democratice din 1848 și 1989 . La fel ca și Comisia pentru buget din 2016, grupul parlamentar AfD din Bundestagul german a susținut reconstrucția colonadelor în 2018. Purtătorul de cuvânt al politicii culturale, Marc Jongen, a cerut o nouă licitație pentru planificarea monumentelor pentru o altă locație.

În luna aprilie 2018, istoricul Martin Sabrow a vorbit împotriva unui monument unitar special ridicat, deoarece Poarta Brandenburg este disponibil ca un loc de aducere aminte , care, la fel ca nici un alt loc, mărturisește despre forța necruțătoare a diviziunii și a „fericit și liniștit depășirea ".

recepţie

Proiectarea conceptuală a monumentului a fost criticată chiar înainte de finalizarea concursului de realizare. Unii observatori consideră că amalgamarea termenilor libertate și unitate este problematică, deoarece forțele de reformă din toamna anului 1989 nu ar fi susținut în unanimitate cererea de unificare a celor două state germane. Prin urmare, politicienii Partidului de Stânga s-au întors împotriva proiectului. Îndoielile cu privire la inscripția „ Suntem oamenii ” au apărut, de asemenea, din 2014, ca urmare a creșterii curenților naționaliști, cum ar fi Pegida , care a folosit acest slogan. Istoricul de artă Martin Schönfeld vede inițiatorii monumentului - dominat de CDU - într-o competiție deliberată a „memoriei negative” care a modelat cultura rememorării din Republica Federală din anii 1980, căreia i s-au opus unei oferte de identificare pozitive și timp conceptul tradițional al monumentului restaurat cu bază. Schönfeld vede aceasta ca o expresie a unei „transformări neoconservatoare” a Berlinului într-o „capitală normală” cu locuri naționale de reprezentare. Spre deosebire de acesta, Hiltrud Lotze, membru al SPD al Bundestagului, consideră că rededicarea sitului de către monument este „captivantă”, de când curtea palatului, cu referințele sale la Revoluția din martie din 1848 și până la Revoluția din noiembrie din 1918 la revoluția din RDG în 1989 cu demonstrații în fața Palatului Republicii este o istorie democratică germană a scris. Jurnalistul Hajo Schumacher a criticat „protestul din pura panică a schimbării”; Construirea monumentului în forma sa controversată și nouă este „un simbol puternic al plecării, pentru lucruri noi, pentru necunoscut și, da, și pentru o porțiune de nebunie”. Istoricul RDG Stefan Wolle a bănuit că monumentul, odată construit, s-ar dovedi a fi popular, ceea ce este deja sugerat de desemnarea pe scară largă ca „rocker de unitate”.

Designul câștigător al bolului mobil a fost respins în secțiunile de caracteristici, dar și în populație. Istoricul de artă Gabi Dolff-Bonekämper i-a văzut pe politicienii mai vechi din Germania de Est drept campioni ai monumentului, care, la fel ca oponenții, au fost afectați de dezbatere „în ființa lor cea mai profundă, în relația lor cu istoria, cu orașul, cu statul și cu înșiși". Castronul, „poate puțin prea slab și prost”, nu oferă „nimic care să indice simpla experiență a mișcării”, care este „înțeleasă ca o renunțare programatică la patos, aproape din nou simpatică”. Cu toate acestea, din cauza inscripției decontextualizate, devine neclar cine îi onorează monumentul - posibil doar est-germanii. Jens Bisky a criticat „locul de joacă al democrației”; Cei care au avut adevărata experiență a divizării și a unificării sunt reticenți în a fi „păcăliți sau împiedicați de kitsch-ul politic”. Ulf Poschardt a descris proiectul ca „un fel de inflexiune simbolică concretă, pentru care nicio metaforă nu pare prea simplă”. Banalizarea răsturnării ca un fel de răsturnare de către un instinct de turmă jucăușă amintește de „parcurile de arte și meserii din zilele bisericii”. Rainer Haubrich a vorbit despre o „atracție populară pentru târguri educaționale” și a menționat poreclele „fructiera” și „banana federală”. Andreas Kilb a văzut în proiect o reminiscență a vechii Republici Federale în ordinea mondială clară a Războiului Rece , care nu știa nimic despre amenințările actuale ale terorismului internațional și ale izolării naționale; castronul reprezintă „fluxul liber al indivizilor” care se unesc pentru a forma colective pe măsură ce starea de spirit le ia. Cu toate acestea, votul Bundestag în iunie 2017, după ce fracțiunea a fost obligatorie, a zădărnicit ideea libertății. Istoricul Martin Sabrow a respins monumentul „cu motto-ul său noi, cu omagiul adus principiului atotputernic al majorității și cu locația sa contaminată” deoarece creează o linie de vedere politică și culturală „fatală”.

Potrivit unui sondaj reprezentativ realizat de Infratest dimap publicat în mai 2017, când au fost întrebați cum le-a plăcut designul câștigător, 29% dintre berlinezi au spus că este „foarte bun” sau „bun”, în timp ce 49% au spus că le-a plăcut Schlossplatz „mai puțin” sau „deloc”, în timp ce aprobarea și dezacordul au reprezentat fiecare 33% din toți cetățenii germani. 16% dintre germanii chestionați au fost în favoarea „balansoarului de unitate”, 43% împotriva reconstrucției colonadelor monumentului Kaiser Wilhelm care se situaseră anterior în acest moment (berlinezii: 18 până la 58%). Într- un sondaj reprezentativ din 2018, aproape 80% din cetățenii din Leipzig și 70% din cetățenii germani s-au pronunțat în favoarea monumentului unificat de la Leipzig , a cărui realizare este complet neclară. Chiar și William de Boddiens Förderverein Berliner Schloss și societatea Historical Berlin s-au pronunțat împotriva designului berlinez. În octombrie 2017, reprezentanții Academiei de Arte din Berlin și senatorul pentru cultură Klaus Lederer ( Die Linke ) s-au pronunțat împotriva proiectului Cetățenii în mișcare și au apelat la nou-alesul Bundestag german al 19-lea să inverseze decizia.

În 2018, Tagesspiegel a vorbit despre un „înainte și înapoi fără precedent” în planificarea monumentelor. De exemplu, ministrul de stat pentru cultură Grütters s-a îndoit dacă germanii „sunt capabili să fie și monumente în vederea amintirilor care creează identitate în sens pozitiv”; Criticul de arhitectură Niklas Maak a considerat chiar că societatea germană este incapabilă să comemoreze în mod adecvat evenimente importante - ca metaforă non-reprezentativă, bascula unității este „cea mai strâmbă imagine din toate timpurile”. Maak a mai subliniat că odată cu Poarta Brandenburg există deja un monument unificat. În legătură cu încuietoarea, balansierul conduce la un „cadru simbolic veritabil”.

literatură

• Martin Schönfeld: Un pol opus în politica memoriei. Planul „Monumentul Libertății și Unității” din Berlin. În: Cercetări istorice contemporane . Volumul 6, 2009, numărul 1, pp. 129-139.
• Detlef Kannapin: Ce libertate? Care unitate? Proiectul Monumentului Libertății și Unității. În: Jan Korte , Gerd Wiegel (ed.): Semne vizibile. Noua politică istorică germană - de la povestea făptuitorului la memoria victimei (=  New Small Library. Vol. 146). PapyRossa, Köln 2009, ISBN 978-3-89438-420-3 , pp. 49-63.
• Anna Saunders: Memorializarea RDG: Monumente și memorie după 1989. Berghahn, New York, Oxford 2018, ISBN 978-1-78533-680-5 , Capitolul 6: Amintindu-vă de „Revoluția pașnică” și Unitatea germană , secțiunea Construirea memoriei naționale? Monumentul Libertății și Unității din Berlin , pp. 256–268 (previzualizare) .

Link-uri web

• Proiect de construcție a Monumentului Libertății și Unității la Oficiul Federal pentru Construire și Planificare Regională
• Cetățeni în mișcare la biroul de planificare Milla, 2016
• Înființarea unui monument de libertate și unitate la Societatea Germană cu literatură despre monument
• Robert Meyer, Lutz Haarmann: Monumentul libertății și unității. Poziționarea istorico-politică în istoria ideilor Republicii Federale. În: Arhiva Germaniei , 13 septembrie 2011.
• Stefanie Endlich: Proiecte pentru un monument al Libertății și Unității în Berlin și Leipzig. În: Arhiva Germaniei , 29 octombrie 2015.
• Peter Carstens: Sau ați prefera o statuie ecvestră cu Helmut Kohl? În: Zeitgeschichte-online , 2 octombrie 2017.

Dovezi individuale

52.516388888889 13.4Coordonate: 52 ° 30 ′ 59 ″  N , 13 ° 24 ′ 0 ″  E