Albert Speer

Albert Speer (1933)

Berthold Konrad Hermann Albert Speer (n. 19 martie 1905 la Mannheim ; † 1 septembrie 1981 la Londra ) a fost un arhitect german și autoritar pentru arhitectură în timpul național-socialismului . De asemenea, a fost organizator de armament în timpul epocii naziste și din 1942 ministrul Reichului pentru armament și muniție . El a fost condamnat la 20 de ani de închisoare în calitate de criminal de război în procesul de la Nürnberg .

Speer a făcut o carieră extraordinară din 1933 încoace datorită ambiției sale. Mai târziu a devenit favoritul lui Hitler - mai ales ca arhitect - și a căutat să fie aproape de el cât mai des posibil. Din 1937 a fost inspector general de clădiri pentru capitala Reichului, planificând noua clădire din Berlin și gestionând numeroase proiecte de construcții monumentale ale lui Hitler, inclusiv construcția Noului Cancelar al Reichului , care au fost menite să sublinieze pretenția nazistă de a domni. Când Fritz Todt a murit într-un accident de avion pe 8 februarie 1942, Speer l-a succedat ca ministru al armamentului. În ciuda bombardamentelor grele, a reușit să crească producția totală în fiecare an până la sfârșitul războiului . În acest fel, el a adus o contribuție decisivă la prelungirea războiului german, care a dus la cel mai mare număr de victime din ultimul an de război. În calitate de ministru al armamentelor , el a fost responsabil pentru angajarea a șapte milioane de muncitori forțați , inclusiv aproximativ 450.000 de prizonieri din lagărele de concentrare, și a influențat funcționarea și extinderea lagărelor de concentrare . Speer a fost unul dintre cei 24 de acuzați în procesul de la Nürnberg cu principalii criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional , care nu cunoștea părți importante ale activităților lui Speer. În 1946 a fost găsit vinovat de crime de război și crime împotriva umanității și condamnat la 20 de ani de închisoare. Le-a slujit pe toate acestea în închisoarea pentru crime de război din Spandau .

În special datorită scrierilor sale autobiografice foarte înfrumusețate, publicate după închisoare și justificării viziunii sale asupra lumii, conținute în aceasta, participării sale la construirea lagărelor de concentrare și exterminare în masă , ca unul dintre principalii autori ai crimelor de război național-socialiste și îmbogățirea vânzărilor evreiești de urgență („ Arianizarea ”)), Speer este, în general, nedemn de încredere ca martor contemporan .

Trăiește și acționează

Tineret și educație

Casa părinților lui Speer (Stresemannstrasse 19, apoi Prinz-Wilhelm-Strasse 19), construită în 1900 pe baza unui design al tatălui său

Speer provenea dintr-o familie burgheză din Mannheim. Tatăl său Albert Friedrich Speer și bunicul său erau arhitecți. Fratele său mai mare se numea Hermann (* 1902; † 1980), tânărul său Ernst (* 1906, dispărut la Stalingrad în 1943 ). La Mannheim, între 1911 și 1918, a urmat mai întâi o școală privată și apoi filiala Realschule a Lessing School, un Realgymnasium cu Realschule (astăzi Lessing-Gymnasium). După ce familia sa mutat la Heidelberg în 1918, a urmat școala secundară superioară de acolo, liceul de astăzi Helmholtz . La insistența tatălui său, a studiat arhitectura, mai întâi la Universitatea din Karlsruhe și din primăvara anului 1924 până în vara anului 1925 la Universitatea Tehnică din München . În toamna anului 1925 Speer s-a mutat la Universitatea Tehnică din Berlin . După ce a încercat în zadar să fie acceptat la seminarul lui Hans Poelzig , a început să studieze cu Heinrich Tessenow în 1926 . După absolvirea în 1927, Speer a devenit asistentul său și a rămas așa până la începutul anului 1932.

Trecând la național-socialism

Speer (fundal în mijlocul costumului) în cercul NSDAP Gauleitung din Berlin. Portret de grup cu ocazia renovării Berlinului Gauhaus în 1932. În prim plan (de la stânga la dreapta) Hans Meinshausen , Karl Ernst , Wolf-Heinrich von Helldorff , Joseph Goebbels și sponsorul său Karl Hanke

În acest timp, mitingurile politice au avut loc aproape în fiecare zi în atriul universității. Universitatea în sine era o fortăreață național-socialistă . În departamentul Speer, aproximativ două treimi dintre studenți au ales „maro”.

Turnul lui Speer către național-socialism a fost din proprie voință. Fiecare pas al angajamentului său față de guvernarea lui Hitler, împotriva evreilor, opozanților politici și a minorităților, a fost hotărât și zelos. La fel ca tatăl său, el nu dorea în mod deliberat să construiască case de închiriat și private, clădiri comerciale, vile sau, ocazional, clădiri publice. Ar fi putut face acest lucru fără probleme, pentru că, în calitate de fiu al părinților bogați, era independent din punct de vedere financiar. Încă de la început, acest lucru l-a deosebit de majoritatea membrilor elitei funcționale naziste, care își dezvoltau adesea convingerile naziste cu dorința de securitate a aprovizionării pentru membrii familiei.

Speer a susținut în memoriile sale de după război că interesul său pentru național-socialism a apărut în decembrie 1930. Studenții săi l-au dus într-o sală de pe Hasenheide la un miting Hitler în fața profesorilor și studenților din Berlin. A auzit un „discurs fără hohot”. Ulterior, el a susținut că „magia vocii” nu l-a eliberat. Speer devenise deja membru al unei organizații național-socialiste în aprilie 1930, National Socialist Automobile Corps (NSAK), care a devenit ulterior parte a NSKK . În toamna anului 1930 Speer a primit primul contract de construcție de la o organizație național-socialistă. Șeful NS-Kreisleitung West din Berlin, Karl Hanke , ia însărcinat să transforme gratuit o vilă închiriată în Berlin-Grunewald într-un birou de partid. În ianuarie 1931 Speer s-a alăturat NSDAP ( numărul de membru 474.481). În același an a devenit membru al SA , dar a trecut de la SA la Motor-SS în 1932 .

Cu puțin timp înainte de alegerile Reichstag din 31 iulie 1932 , Speer a primit un ordin de la Joseph Goebbels de a converti noul Gauhaus la Vossstrasse 10 , pe care partidul tocmai îl dobândise, în scopuri de partid. Proiectarea sa corespundea nevoilor reprezentative ale partidului în creștere rapidă. Goebbels era „entuziast”. Apoi Speer a părăsit Berlinul din cauza lipsei de comisioane și s-a întors la Mannheim, unde s-a stabilit ca arhitect. Nici aici nu a primit ordine.

După alegerile Reichstag pe 05 martie 1933 , Hitler a numit Joseph Goebbels ca ministru Reich - ului pentru Iluminare publică și propagandă . Goebbels a primit clădirea anterioară a biroului de presă al guvernului, Leopold-Palais de pe Wilhelmplatz (vizavi de cancelaria Reich  - o clădire clasicistă din secolul al XVIII-lea care a fost ulterior transformată de Schinkel ) ca sediu al ministerului său. Din nou a fost căutat un arhitect care să-l poată proiecta în termeni de design interior. Hanke i-a trimis din nou comanda către Speer și l-a adus înapoi la Berlin de la Mannheim în acest scop. Speer însuși a scris că a reconstruit clădirea în modul dorit de Hitler și Goebbels, fără a acorda o atenție deosebită țesăturii istorice a clădirii.

Fotografie de avion din Tempelhofer Feld (1 mai 1933)

Speer, Hitler, arhitectul Ruff, cu planuri de construcție și modele ale terenurilor de raliuri ale partidului nazist din Nürnberg (aprox. 1933–1934)

Modelul Berlinului din 1939 pentru reproiectare conform planurilor sale: Vedere din Südbahnhof planificat peste arcul de triumf până la Sala Mare (axa nord-sud)

Raliul partidului nazist se desfășoară la Nürnberg (în jurul anului 1940)

Puțin mai târziu, Goebbels l-a însărcinat să pregătească terenurile de paradă de pe Tempelhofer Feld pentru una dintre primele defilări în masă naziste din 1 mai 1933 („ Ziua Națională a Muncii ”). Speer avea șase steaguri mari de zvastică și trei steaguri cu culorile imperiale negru, alb și roșu atârnate în spatele platformei unui mare vorbitor (cu spațiu pentru întreaga conducere a partidului). Acest lucru l-a făcut scenograf pentru marșurile la scară largă din statul nazist. Goebbels l-a comandat în curând pe Speer, care a fost recunoscut ca fiind loial liniei, să modernizeze designul interior al propriului său apartament oficial de pe Königgrätzer Strasse (acum Ebertstrasse ) la sud de Poarta Brandenburg . Goebbels a fost mulțumit de acest lucru și l-a propus acum pe Speer ca proiectant de arhitectură pentru raliul planificat al partidului nazist de la Nürnberg. Sugestiile lui Speer au atras-o pe Hitler. Arhitectul personal al lui Hitler la acea vreme, Paul Ludwig Troost din München, a fost însărcinat să convertească apartamentul oficial al cancelarului Reich în Cancelaria Vechiului Reich , dar Speer era directorul șantierului . Troost a murit în ianuarie 1934, iar Speer și-a preluat atribuțiile.

Arhitectul lui Hitler

Din 1934/1935 Speer a proiectat clădiri monumentale pentru mitingurile partidului nazist din Nürnberg ; Cu toate acestea, din cauza războiului, acestea au fost realizate doar parțial. Din 1935 a fost implicat în planificarea inițial secretă a cancelariei Noului Reich din Berlin, care a început în 1934 . După ample lucrări de demolare pregătitoare în următorii doi ani, au început lucrările de construcție în 1937, care, inclusiv toate celelalte măsuri de extindere, au continuat în anii 1940. La 30 ianuarie 1937, numit inspector general de clădiri pentru Reich Capital (GBI), o autoritate nou creată cu un sediu oficial în Palais Arnim îi era disponibilă; În această funcție, Speer era direct subordonat lui Hitler. Sarcina sa principală a fost reconstruirea Berlinului. În acest scop, Sala Mare la nord de clădirea Reichstag urma să fie construită în Spreebogen ca cea mai mare clădire cu cupolă din lume , care urma să fie conectată prin „axa nord-sud” cu un nou „Südbahnhof” la locație. a stației Südkreuz de astăzi din Berlin-Schöneberg . Din 1938 încoace, clădirile din Spreebogen și din Berlin-Tempelhof au fost demolate. Deși lipseau peste 100.000 de apartamente în Berlin, planurile GBI aveau în vedere demolarea unui total de 52.144 de apartamente în Berlin pentru reproiectare. În 1936, Hitler i-a acordat arhitectului său preferat titlul de profesor.

Speer însuși a fost primul care a propus „angajarea obligatorie a evreilor” într-o ședință internă din 14 septembrie 1938. El a anunțat că va clarifica această propunere cu Hitler. „Speer a urmărit o politică antisemită din proprie inițiativă, deoarece i s-a părut normal.” Deoarece Hitler a fost de acord, rezultatul a fost anularea contractelor de închiriere pentru chiriașii evrei , evacuările și confesiunile în case evreiești și arianizarea proprietăților evreiești pe baza ordonanței privind utilizarea bunurilor evreiești . În acest fel, aproximativ 15.000 - 18.000 de apartamente au fost „rechiziționate” în următoarele luni.

După începerea războiului, în septembrie 1939, Speer a ordonat oprirea generală a demolării apartamentului; Locatarii și proprietarii evrei au continuat să fie evacuați din apartamentele lor.

Listele întocmite de organizația Speers pentru evacuarea apartamentelor evreilor din Berlin au stat la baza deportărilor ulterioare ale evreilor din Berlin la Riga în septembrie și octombrie 1941 . Un raport final a declarat că un total de 75.000 de evrei au fost „relocați” în diferite locații.

Autoritatea lui Speer a fost implicată în mod semnificativ în planificarea, aprobarea și construcția celor aproximativ 1.000 de lagăre de muncă forțată cunoscute în și în jurul Berlinului - numărul lor real este acum estimat la peste 3.000 - și a operat mai multe dintre ele sub propria lor direcție. După Siemens și Reichsbahn , GBI a fost al treilea cel mai mare operator de astfel de depozite din zona Berlinului în 1942/43. Conform planului GBI din 1940, desfășurarea muncitorilor forțați și a prizonierilor de război urma să crească la peste 180.000 de oameni după război.

Speer a fost de acord cu Heinrich Himmler că deținuții lagărului de concentrare vor fabrica și livra materiale de construcție . Capitalul pentru compania „ Deutsche Erd- und Steinwerke GmbH (DEST)” fondată de SS a fost finanțat din bugetul Speer. Banii au intrat direct în construcția sistemului lagărului de concentrare. Împrumutul fără dobândă pentru SS-Totenkopfverband a fost rambursat autorității lui Speer sub formă de pietre. De aceea, aproape toate lagărele de concentrare dintre 1937 și 1942 au fost construite lângă gropi de lut sau cariere . După ocuparea Franței în iunie 1940, lagărul de concentrare Natzweiler-Struthof a fost construit în Vosgi la propunerea lui Speer de a sparge granitul roșu găsit acolo. În 1940 Speer însuși a stabilit locația lângă depozitele de granit de acolo pentru lagărul de concentrare Groß-Rosen din Silezia .

Dosarele și documentele disponibile astăzi demonstrează că listele de deportare au fost întocmite între octombrie 1941 și martie 1943 de angajații lui Speer împreună cu Gestapo . Speer a negat cunoașterea acestui lucru până la moartea sa. Cu toate acestea, el a scris într-o scrisoare din 13 decembrie 1941 către Martin Bormann că „acțiunea era în plină desfășurare” și s-a plâns că Bormann dorește să ofere „apartamente evreiești” berlinezilor bombardați, deși el (Speer) avea dreptul la ele.

În septembrie 1941 Speer a devenit membru al Reichstag ca succesor al răposatului „ vechi luptător ” al NSDAP, Hermann Kriebel .

Planuri de dezvoltare urbană pentru „al treilea Reich” și reconstrucție

Interiorul tribunei Zeppelin din Nürnberg

Pe lângă Speer, arhitecții Paul Ludwig Troost (1878–1934), Roderich Fick (1886–1955) și Hermann Giesler (1898–1987) au lucrat mai strâns și intens cu Hitler decât orice alt maestru constructor al național-socialismului. El le-a încredințat planificarea și, în unele cazuri, executarea celor mai importante proiecte de construcții reprezentative, care le-au permis să exercite o influență cultural-politică decisivă în statul nazist între 1933 și 1945 datorită poziției lor de „lider”.

În primele zile ale regimului, Albert Speer a putut să se afirme împotriva lui Paul Schultze-Naumburg și a arhitecturii sale de securitate națională, cu concepte neoclasice . Speer a devenit principalul arhitect nazist în strânsă cooperare cu clientul său, Adolf Hitler. Aceasta a oferit linia programatică de bază pentru schimbări de amploare în dezvoltarea urbană. De exemplu, Hamburg urma să fie reconstruit ca „oraș al comerțului exterior”, München ca „ capitală a mișcării ”, Nürnberg ca „orașul mitingurilor partidului nazist ” și Linz , unde Hitler dorea să fie înmormântat, ca „ Führer oraș Linz ”. În 1937, Hitler i-a dat lui Speer cel mai mare ordin de a prezenta planuri de reamenajare a Berlinului , care ar trebui să devină un oraș cosmopolit: „Trebuie să triumfăm cu Parisul și Viena”.

Încă din 1940/1941, un număr mare de publicații de specialitate fuseseră trimise pentru reconstrucție. Din 1943 Speer a înființat un „ Personal de lucru pentru reconstrucția orașelor distruse de bombe ” sub conducerea sa. Arhitecții reprezentați aici și considerațiile lor de planificare și structură - cu excepția lui Speer însuși - au jucat un rol important timp de decenii după sfârșitul războiului. Planurile lor moderniste s-au realizat aproape fără excepție, renunțând la simbolurile naziste. B. orașele interioare Münster și Freudenstadt .

Ministrul armamentelor 1942-1945

Adolf Hitler îi acordă inelul lui Fritz Todt lui Albert Speer (mai 1943)

La câteva ore după accidentul fatal al ministrului armamentului Fritz Todt (februarie 1942), Hitler l-a numit în mod surprinzător pe Speer ca succesor al său în toate birourile, adică ministrul pentru armament și muniții al Reich , șef al organizației Todt și inspector general pentru drumurile germane, inspector general pentru fortificații și inspector general pentru apă și energie . Dar el organizase deja cu succes proiecte logistice majore și alte sarcini pentru militari, cum ar fi construirea de buncăre submarine și întreținerea infrastructurii în Ucraina. A rămas neschimbat în calitate de inspector general de construcții pentru capitala Reich . Speer aparținea astfel conducerii celei mai apropiate a celui de-al Treilea Reich. El era responsabil pentru armamentul întregii armate și pentru toate tipurile de muniție, dar inițial nu pentru marina și forțele aeriene.

Speer a reușit să reorganizeze procesul greoi al producției de arme într-un timp scurt. El a retras acest lucru în mare parte din Wehrmacht și l-a mutat în industrie. Pentru aceasta s-a folosit o organizare tridimensională:

1. „Comitetele” erau responsabile de atribuirea contractelor, de exemplu pentru muniție, arme, tancuri. Acestea fuseseră deja înființate de Todt, a adăugat Speer mai multe.
2. „Inelele” erau în general responsabile pentru furnizarea de provizii importante, de exemplu. B. Rulmenți cu bile și forjate.
3. „Comisiile” au preluat construcțiile, de exemplu tancuri, tunuri, autovehicule.

Albert Speer (la volan) împreună cu Erhard Milch , feldmareșal al forțelor aeriene (mai 1944)

Toate aceste organizații aveau personal cu reprezentanți la nivel înalt din industrie. Speer a numit acest sistem „marele organism de auto-guvernare al industriei armamentelor ”.

Lipsa transparenței în distribuția materiilor prime, în special a oțelului rar, a fost o slăbiciune majoră a sistemului anterior. Acest lucru a fost remediat de o „Planificare Centrală” nou înființată, condusă de Hans Kehrl . În plus față de Speer, maestrul aeronavelor generale Erhard Milch a participat la întâlnirile lor și, în funcție de subiect, alte persoane responsabile în principal, precum directorul general pentru desfășurarea forței de muncă Fritz Sauckel sau reprezentanți ai administrației și industriei. Acest organism a asigurat că programele de producție au rămas fezabile: în materie de materii prime și forță de muncă. A fost, potrivit lui Tooze, „adevăratul cabinet de război al economiei germane”.

Speer a reușit să arate succese rapid, chiar dacă acestea erau inițial greu de atribuit propriului său mandat. După înfrângerea Wehrmacht-ului în fața Moscovei , acesta a fost un subiect foarte binevenit pentru propaganda nazistă . Noua organizație a lui Speer și-a dovedit valoarea și a permis o raționalizare considerabilă și economii materiale. Speer a organizat sprijinul logistic esențial pentru războiul de cucerire și anihilare din est, care a fost subliniat în mod special în revista Signal propagandistic. Până în toamna anului 1944, producția de armament a crescut în ceea ce a fost perceput a fi uimitor, în ciuda distrugerii provocate de bombardamentele aliate . Mai târziu s-a vorbit în parte dintr-un miracol al armamentului . Din nou și din nou, Hitler a răsplătit acest lucru cu laude. Desigur, armamentul german a rămas cu mult în urmă față de cel al aliaților, pe care Speer îl știa, dar Hitler a respins sau nu a vrut să recunoască. Abia în 2006, istoricii Scherner și Streb au reușit să demonstreze mai precis că presupusul miracol al armamentului a fost un alt mit al lui Albert Speer. Mitul a fost promovat de publicarea sondajului de bombardare strategică al Statelor Unite (USSBS), care a examinat efectele bombardamentelor aliate asupra economiei germane după război. Oamenii de știință ai USSBS au preluat cifrele din ministerul lui Speer fără control și au ajuns la aceeași concluzie. Scherner și Streb au comparat pentru prima dată, printre altele, creșterea productivității armamentului în sfera de influență a lui Speer (armura armatei) cu zone la care Speer nu era supus (armamentul aerian). Comparația a arătat că producția de armament aerian și armată a crescut în același ritm. Cu toate acestea, armamentul aerian a intrat în zona de control Speers doar de la începutul verii lui 1944. Influența faptică a lui Speer asupra creșterii producției de arme a fost, așadar, un mit. De fapt, însuși Speer a fost cel care a inventat prima dată termenul atunci când, la 9 iunie 1944, în fața reprezentanților industriei reno-vestfaliene, și-a stilizat realizările ca pe un „miracol al armamentului” - termen care a fost răspândit imediat de către mass-media. În prelegerile sale, el a funcționat mai ales cu rate procentuale de creștere. Cu toate acestea, în diagramele sale, el a definit unitățile de producție corespunzătoare, adică tancurile, puștile sau muniția, imprecis și uneori manipulativ. De exemplu, el a ordonat ca extensorul să facă parte și din explozivi. Când vine vorba de producția anumitor explozivi - dacă priviți cu atenție - este necesară umplutura de cincizeci la sută, ceea ce l-a determinat să anunțe o presupusă creștere a producției.

Speer a reușit să-și extindă considerabil sfera de influență: în iulie 1943, s-au adăugat armamente navale. În septembrie a preluat funcții esențiale ale Ministerului Economiei din Reich. El a fost astfel responsabil și pentru cele mai importante domenii ale economiei civile - acum titlul său era „Ministrul Reichului pentru armament și producție de război”. În cele din urmă, în 1944, a preluat și armamentul aerian.

Forța de muncă a reprezentat un obstacol major pentru industria de apărare. Aproape jumătate dintre bărbații angajați în economia germană au fost înscriși în Wehrmacht în timpul războiului. Cu toate acestea, pentru a menține producția de arme, comerțul, artizanatul și industria bunurilor de consum au fost sever subțiate și au fost angajate mai multe femei. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost suficient. Mai degrabă, bărbați și femei din teritoriile ocupate au fost aduși, inițial în mod voluntar, apoi sub constrângere. Au fost și prizonieri de război, evrei și alți deținuți ai lagărelor de concentrare. La sfârșitul războiului, aceasta era mai mult de 7 milioane, aproximativ 20% din toți angajații. Speer s-a referit mai târziu la faptul că nu el, ci Fritz Sauckel , reprezentantul general al lucrării , era responsabil pentru achiziționarea lucrătorilor pe care îi ceruse.

Conferința de lucru a experților în armament (octombrie 1943): la un aerodrom, participanții urmăresc demonstrația unei noi arme. Marshal Milk Field (stânga), Speer (dreapta)

Speer știa că în primele luni după atacul asupra Uniunii Sovietice, prizonierii de război sovietici în mâinile germane erau abia hrăniți. Prin urmare, la scurt timp după preluarea mandatului, el a cerut ca străinii care lucrează în Germania să fie hrăniți în mod adecvat. El a reușit să realizeze acest lucru pentru muncitorii forțați din țările occidentale, dar mai puțin pentru cei din est și pentru prizonierii de război. Cei din Polonia și Uniunea Sovietică s-au descurcat cel mai rău. Rata de supraviețuire a prizonierilor de război sovietici din Germania a fost de doar 42%. În total, aproximativ 2,7 milioane de străini, evrei și prizonieri din lagărele de concentrare care lucrau pentru Reich au pierit. Cu toate acestea, acest lucru nu era în interesul lui Speer: forța de muncă era o marfă rară pentru el și ar trebui păstrată cât mai mult posibil.

În 1942, numeroși evrei erau angajați în fabricile de armament din Berlin. În conformitate cu punctul său de vedere că muncitorii pentru producția de arme trebuie să aibă prioritate absolută, Speer a încercat să se asigure că acești evrei nu au fost inițial deportați în lagărele de exterminare, împotriva rezistenței amare a lui Goebbels. El a declarat că acestea sunt esențiale pentru producția de arme. Abia la începutul anului 1943, după înfrângerea de la Stalingrad , Goebbels a reușit să se afirme cu Hitler. În toamna anului 1942, Speer a fost de acord cu șeful Biroului principal economic și administrativ al SS , Oswald Pohl , să folosească 50.000 de evrei destinați deportării în industria armamentului. Acest lucru nu s-a întâmplat deoarece Hitler a preferat să aducă muncitori forțați. Cu toate acestea, dacă Speer ar putea folosi evreii pentru producția de armament, atunci a luat-o. Contrar a ceea ce a susținut mai târziu, el a fost conștient de exterminarea evreilor ; a fost abordat în 1943 ca ascultător al discursului de la Poznan . În general, a recunoscut alte crime naziste . În septembrie 1942, Speer a discutat despre mărirea Auschwitz cu Oswald Pohl și a oferit un volum de construcții de 13,7 milioane Reichsmark. Într-un dosar de construcție bazat pe discuții între Speer, Pohl și șeful construcțiilor SS, Hans Kammler , „estimările costurilor” pentru „ tratament special ” cu „conexiunea feroviară” pentru rampă, noile crematorii și alte măsuri sunt înregistrate. După încheierea negocierilor, șeful biroului Kammler a subliniat „volumul de construcții extraordinar de mare” al proiectului de construcție, pe care l-a numit „Programul special Prof. Speer”.

Potrivit istoricului Magnus Brechtken, Speer vedea lucrătorii forțați ca pe o simplă „armă de război”, care era esențială pentru menținerea producției de arme. La Nürnberg, Speer a declarat că în 1943/44 aproape jumătate din forța de muncă desfășurată în scopuri de război se afla sub responsabilitatea sa. Aproape jumătate de milion dintre lucrătorii străini fără prizonieri de război au murit între 1939 și 1945. În același timp, eforturile de armament conduse de Speer au prelungit războiul, cu cel mai mare număr de decese de război din ultimul an de război, în special în rândul populației civile germane. Istoricul Heinrich August Winkler rezumă acțiunile lui Speer în contextul lucrătorilor străini, profitând și de „evreii muncitori”: „Sub egida sa, industria germană nu numai că era supusă cerințelor economiei de război mai strict decât înainte, Speer a dirijat, de asemenea, [...] armata de muncitori străini Muncitori civili străini, prizonieri din lagărele de concentrare, sovietici și alți prizonieri de război, precum și „evrei muncitori” pe care i-a folosit fără milă și, în cazuri extreme, care a însemnat până la exterminare fizică prin muncă , pentru a crește producția germană de arme. "

Comportament inconsecvent în fața înfrângerii

Acțiunile lui Speer în ultimul an al războiului sunt contradictorii. Pe de o parte, el a recunoscut înfrângerea iminentă: distrugerea sistematică și repetată a producției germane de combustibil din mai 1944 a amenințat paralizia finală a Wehrmacht-ului. Speer i-a explicat fără încetare acest lucru lui Hitler într-o serie de „memorii de hidratare". De asemenea, a criticat deciziile lui Hitler de a folosi avioanele de luptă în primul rând pe front în loc să protejeze industriile de bază. Alte memorii de la sfârșitul anului 1944 au anunțat prăbușirea iminentă a întregii industrii a armamentului către Hitler. Hitler l-a lăsat pe Speer să scape de acest lucru în timp ce suprimă alte indicații (chiar provizorii) ale înfrângerii.

Când s-a îmbolnăvit grav la începutul anului 1944, aceasta ar fi fost o bună ocazie de a se retrage discret în vederea războiului deja pierdut în mod recunoscut. Dar a făcut contrariul, pentru că a fost una dintre forțele motrice din spatele totalizării războiului, în special cu liderii naziști Himmler și Goebbels, care au dus la milioane de morți. Într-un mod vizibil, Hitler este prea letargic în percepția celor trei, iar faza finală ucigașă din vara lui 1944 este organizată de trio-ul căruia îi aparținea. Speer a vrut să-și mobilizeze ultimele forțe pentru armament. Într-un memorandum „Război total” din iulie 1944, el a cerut măsuri radicale: Administrația ar trebui simplificată la minimum, numărul lucrătorilor casnici ar trebui redus, iar serviciile inferioare ale Wehrmacht-ului ar putea, de asemenea, să predea forțe. Studiul subiectelor umaniste este acum inutil, restaurantele și locurile de divertisment sunt de prisos. Cu toate acestea, acest lucru a fost greu implementat. Într-o serie de discursuri între mai și decembrie 1944, el a cerut, de asemenea, sporirea eforturilor la maxim. În a doua jumătate a anului 1944 a avut dispute violente cu Joseph Goebbels : În timp ce Speer dorea să crească producția de armament, Goebbels a încercat să-l lipsească de muncitori pentru a-i aduce la Wehrmacht. Hitler nu a luat partea lui Goebbels, dar i-a lăsat pe amândoi în conflictul lor fără să intervină. În orice caz, Goebbels și-a atins doar parțial obiectivele și, spre deosebire de Speer, a scris-o în „Memoriile” sale, Goebbels nu a putut în niciun caz să-i dea ordine. Cu toate acestea, după 20 iulie 1944, în calitate de „comisar pentru războiul total”, el a câștigat mai multă influență decât Speer, deoarece în faza finală a războiului soldații au devenit mai importanți decât înarmarea lor cu noi armamente.

A. Speer vorbește într-o fabrică de muniții (mai 1944)

Chiar înainte ca „ lagărul de concentrare de la Auschwitz să fie închis ”, insistența lui Speer că SS-urile aveau evrei cu forță în marș în Germania pentru a face armament, inclusiv la Dachau și tunelurile Dora-Mittelbau din Munții Harz, unde erau angajați de Todt Organizarea în condiții de muncă grele a fost folosită producția de rachete V-2 .

Când s-au retras, Wehrmacht trebuia să distrugă temeinic industria și infrastructura. Cu toate acestea, de obicei nu a fost suficient timp pentru această politică a pământului ars și / sau germanii au avut prea puține resurse pentru aceasta și / sau trupele locale nu au îndeplinit ordinele draconice (pentru acest din urmă a se vedea, de exemplu, „Trümmerfeldbefehl” Paris 1944 ). Când fronturile s-au apropiat de granițele Reichului în toamna anului 1944, Speer a ajuns la Hitler că fabricile industriale nu ar trebui distruse, ci doar „paralizate” temporar, pe motiv că probabil ar putea fi recucerite. Armamentele ar putea continua să fie produse până la sfârșit.

La 19 martie 1945 - Trupele americane au trecut deja Rin și Armata Roșie a traversat Oder - Hitler a ridicat reglementările privind paralizia și a ordonat distrugerea nemiloasă a industriei, infrastructurii și proprietății: așa-numita comanda Nero . Unsprezece zile mai târziu, Speer a reușit cel puțin parțial să se răzgândească pe Hitler: industria a fost din nou paralizată, podurile ar trebui distruse numai dacă era necesar militar. Este dificil de evaluat ceea ce l-a împiedicat de fapt pe Speer să extermine. Când ofensiva aliaților din capurile de pod de pe Rin era iminentă la mijlocul lunii martie 1945 și Armata Roșie se pregătea pentru bătălia de la Berlin pe Oder , Speer i-a propus lui Hitler un memorandum ca toate unitățile Wehrmacht și Volkssturm să fie concentrate pe Rinul și Oderul: „Perseverența tenace pe frontul actual timp de câteva săptămâni poate câștiga respect față de inamic și poate determina în mod favorabil sfârșitul războiului”.

La 23 mai 1945 Marele Amiral Karl Dönitz, generalul Alfred Jodl și Speer au fost arestați de soldați britanici, și în prezența presei internaționale în curtea sediului poliției din Flensburg prezentat .

Raportându-i lui Hitler, Speer a fost demis de adjunctul său Karl Saur de la sfârșitul anului 1944 încoace. Hitler l-a numit succesor al lui Speer în Testamentul său politic din 29 aprilie 1945. Speer nu s-a opus acestui lucru. Prioritățile sale s-au schimbat: la 27 ianuarie 1945, el a făcut deja o revizuire retrospectivă într-un „raport de responsabilitate” către angajați și industrie și nu a mai determinat eforturi suplimentare. Mai degrabă, acum era vorba de sarcini viitoare într-un timp după cel de-al treilea Reich. În martie 1945, utilajele agricole și alimentele ar trebui să aibă prioritate față de armament. Pentru că altfel supraviețuirea Germaniei nu ar putea fi posibilă. Într-o Germanie post-hitleristă, el se aștepta la un post în lucrările de reconstrucție pentru el însuși . La acea vreme, nu i-a trecut prin cap că ar putea fi compromis moral.

Speer se afla la Hamburg spre sfârșitul războiului; dar pe 23 aprilie a zburat din nou la Berlin pentru a-și lua rămas bun de la Hitler și Eva Braun , unde a asistat la demiterea lui Hermann Göring . Pe 24 aprilie s-a întâlnit pentru ultima dată cu Reichsführer-ul SS Heinrich Himmler , deși rămâne deschis dacă a vrut să audieze la această întâlnire în ce măsură ar putea folosi contactele lui Himmler cu intermediarii din Occident pentru el însuși. În orice caz, el a rămas cu Karl Dönitz în Schleswig-Holstein ulterior și după ce sinuciderea lui Hitler a aparținut cabinetului Dönitz .

Procesele de la Nürnberg și timpul închisorii

Albert Speer în calitate de inculpat în Procesele de la Nürnberg (1946)

La 23 mai 1945 Albert Speer a fost arestat de britanici la Castelul Glücksburg . A fost transportat la Bad Mondorf împreună cu ceilalți membri ai guvernului care se aflau în zona specială Mürwik din Flensburg - Mürwik . Deoarece nu era încă clar dacă ar trebui adus în judecată, inițial i s-a acordat un tratament special privilegiat. În iunie a fost adus lângă Paris și apoi la Kransberg și interogat acolo. Abia la sfârșitul lunii septembrie 1945 a fost dus la închisoarea de la Nürnberg împreună cu ceilalți mari criminali de război .

În Procesul pentru crime de război de la Nürnberg (1945-1946), Speer a fost condamnat la 20 de ani de închisoare la 1 octombrie 1946 pentru crime de război și crime împotriva umanității , pe care le-a petrecut ca deținut nr. 5 în închisoarea Crimei de Război Aliate Spandau . Secretara sa de multă vreme Annemarie Kempf încercase ca martor prin declarații pozitive și strânsese materiale exonerante pentru a atenua hotărârea. Pedeapsa cu moartea a scăpat Speer foarte rare. Inițial, judecătorii sovietici și americani au votat pentru moarte prin spânzurare , în timp ce judecătorii francezi și britanici au dorit să impună pedepse cu închisoarea. Deoarece era necesară majoritatea, votul a trebuit repetat mai târziu, în care judecătorul american a reușit în cele din urmă să se răzgândească.

În cursul proceselor de la Nürnberg , Speer susținuse că vrea să- l omoare pe Hitler într-un atac cu gaz în februarie 1945 . Mai târziu a recunoscut că niciodată nu ar fi putut să se hotărască. Presupusul atac cu gaz planificat nu a avut loc niciodată. Potrivit mărturiei lui Speer la Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg, deoarece Hitler a ordonat brusc arborele de aer al buncărului subteran să fie echipat cu un coș de beton înalt de patru metri. El a susținut, de asemenea, că a comandat un industrial apropiat ministerului său să procure gazul. El nu a menționat motivele politice ca fiind motivul abandonării planului, ci mai degrabă construcția acestui coș de fum. Această justificare a fost deja pusă la îndoială în timpul procesului, însă presupusul plan de asasinare în sine era foarte probabil fictiv. Un document redescoperit din fișierele Office Foreign Office din Marea Britanie sugerează acest lucru. Interogatorul american responsabil la cea de-a șaptea sesiune a interogatoriilor cu Speer a fost Oleg Hoeffding (1915-2002), care s-a născut în Rusia și a crescut la Berlin, alături de un angajat al biroului de externe britanic numit Lawrence, despre care nu este nimic cunoscut. Hoeffding i-a raportat superiorului său într-o notă din 1 iunie 1945 despre „a șaptea întâlnire cu Speer”. Ziarul și-a găsit ulterior drumul în Arhivele Naționale Britanice , probabil prin Lawrence . O altă versiune a lui Speer a fost înregistrată acolo, potrivit căreia angajase pe cineva pe nume Brandt pentru a procura gazul otrăvitor. Interogația Hoeffding a adăugat între paranteze: „Doctorul lui Hitler?”, Deoarece Karl Brandt a fost singurul cu acest nume care a avut acces atât la cercul interior al lui Hitler, cât și la gazele otrăvitoare, probabil, întrucât a fost responsabil pentru asasinarea eutanasiei din 1939 până în 1939 1941. Speer a declarat la acea vreme că a renunțat la încercarea de asasinat planificată din motive politice pentru a nu promova o nouă înjunghiere în legenda din spate . Speer dorea să aibă grijă de introducerea gazului otrăvitor în sala de conferințe printr-un puț de aer. De când s-a prezentat în 1946 ca un tehnocrat apolitic care a menținut armamentele germane în funcțiune, prima versiune, conform căreia a renunțat la încercarea sa de asasinat din perspectivă politică, și anume pentru a evita crearea de noi legende, nu se mai încadra în noul său concept de bază. Aceste schimbări în prezentarea presupuselor planuri de asasinat au fost riscante, dar el a scăpat de el.

Cu toate acestea, ceea ce este deosebit de izbitor în legătură cu presupusul plan de asasinat, este că ar fi trebuit să aibă loc în același mod ca sulița presupus necunoscută a uciderii în masă a evreilor și a altor grupuri de victime din Auschwitz și din celelalte lagăre de exterminare. În Declarația de la Moscova din 30 octombrie 1943, coaliția anti-Hitler anunțase deja că va aduce în fața justiției conducerea statului nazist și criminalii de război. Speer, care a crescut deja bine în statul nazist, putea fi deja sigur că va fi acuzat și va fi condamnat la pedeapsa cu moartea pentru acțiunile sale. La acea vreme, instanța nu cunoștea încă documentul introdus în mai 1948 în procesul împotriva lui Oswald Pohl , șeful Oficiului Principal Economic și Administrativ al SS (WVHA), privind acordul dintre Speer și SS cu titlul " Lărgirea cazărmii Auschwitz ca urmare a migrației către est ", ceea ce a arătat că Speer nu numai că știa în mod direct despre Auschwitz , dar a negociat și cu Pohl și Himmler despre procesul de deportare și exterminare care avea loc.

Speer a fost singurul dintre inculpați care a recunoscut o responsabilitate pentru atrocitățile statului nazist, pe care le-a formulat într-un mod foarte general, dar a negat întotdeauna orice vinovăție personală. Acesta este considerat unul dintre principalele motive pentru care Speer a scăpat de condamnarea la moarte. El a reușit - ca fost șef și inițiator al programului său de muncă forțată - de exemplu, să-l învinovățească pe Fritz Sauckel asupra victimelor. În timp ce Speer a fost singurul dintre inculpați care s-a prefăcut că și-a dat seama prea târziu că Hitler și regimul său - căruia îi aparținea el - erau criminali și, prin urmare, se presupune că trebuia depășit, ceilalți inculpați au dezaprobat întregul proces de la început și complet refuzat. Acest lucru l-a beneficiat, ca urmare a putut - cu multă pricepere - să se pună în scenă. Mulți alți principali inculpați l-au ajutat fără să vrea.

Goering, în special, l-a avut în vedere din timp, pentru că Speer s-a căit în mod expres. Când avocatul apărării l-a întrebat pe Speers la o mărturie: „Domnule Ohlendorf, ați auzit vreodată că Speer plănuia o tentativă de asasinat asupra lui Hitler?”, El a răspuns cu „Nu”. Principalul martor al acuzării, Otto Ohlendorf , nu ar fi putut cunoaște foarte discutabilul plan de asasinare. Goering a sărit în mod demonstrativ, s-a revoltat și a luat imediat parte cu Hitler, în timp ce Speer s-a mutat astfel într-o lumină ca un adversar cvasi curajos și hotărât al lui Hitler. În cursul procedurilor, Speer a declanșat empatie pentru sine într-un anumit mod și, în același timp, a reușit să distragă atenția de la victimele sale. Relatarea aparent critică a lui Speer despre național-socialismul nu a fost doar bine primită de judecători. Procesul de la Nürnberg poate fi văzut ca începutul unei strategii de apărare și ascundere de succes pe tot parcursul vieții de către Speer.

În timpul detenției sale, foști angajați și parteneri de cooperare Speers și-au sprijinit-o financiar pe soția sa Margarete Speer din inițiativa lui Rudolf Wolters , după ce în 1948 a reclamat-o lui Wolters că are nevoie de 100 de mărci pe lună doar pentru taxele școlare ale copiilor. Antreprenorii de succes, precum Walter Rohland și Willy Schlieker , care a fost șeful grupului oficial din Ministerul Armamentelor din cadrul Speer, precum și arhitecții Speer, au contribuit din nou la fondul înființat de Wolters . Până în 1966, un total de aproximativ 150.000 DM a fost colectat în acest fond, cunoscut de Wolters sub denumirea de „Schulgeldkonto” (contul de bani din școală). Speer a fost eliberat după ce și-a ispășit pedeapsa la 1 octombrie 1966, deoarece Uniunea Sovietică refuzase grațierea. Înregistrările pe care le-a creat în mod secret în această perioadă despre închisoarea sa, aceeași rutină zilnică și conflictele dintre colegii deținuți, precum și amintirile lui Hitler au fost introduse în contrabandă și utilizate ulterior în cele două cărți de succes Amintiri din 1969 și Spandauer Tagebücher din 1975.

După închisoare

După eliberarea din închisoarea din Spandau în 1966, Speer a locuit în principal în vila Heidelberg, Schloss-Wolfsbrunnenweg 50, pe care tatăl său o construise în 1905 și care era încă deținută de familie în anii 1960. Din punct de vedere financiar, a reușit să ducă o viață fără griji. Sursele de venit au fost încasările din preimprimări, cărți și interviuri. De asemenea, a vândut în mod regulat lucrări clandestine dintr-o colecție de artă jefuită de naziști (inclusiv șase romantici timpurii cu Arnold Böcklin : Landscape from the Pontine Swamps și Italian Landscape de Jakob Philipp Hackert ), pe care le cumpărase de la Karl Haberstock din 1938 . Partenerul de afaceri Robert Frank (1879–1961) le-a raportat furate sau dispărute, le-a introdus în contrabandă în Mexic și le-a ascuns acolo. Robert Frank, care mai târziu a dat numele centralei de la Landesbergen , după un transport de noapte și ceață însoțit personal de Speer, care a fost menționat doar întâmplător în autobiografia sa, a avut picturile pe 23 aprilie 1945 într-un Vorwerk din Schloss Grube ( situat în cartierul Prignitz de astăzi ). În timp ce Speer se afla în închisoarea Spandau, Frank i-a scris unui confident al lui Speer că 2/3 din tablouri au fost furate în drum spre Hamburg și că au avut mari dificultăți cu imaginile, deoarece unele dintre ele proveneau din proprietatea evreiască. În realitate, Frank a primit fotografiile de la Hamburg la Mexic. Directorul general al Kunsthaus Lempertz , Hendrik Hanstein , a vorbit despre încasările de aproximativ un milion de  DM din tablouri numai pentru Speer, pe care Speer le plătise în numerar de la Lempertz și pe care le păstrase secret soției sale până la moartea sa. Cealaltă jumătate a revenit moștenitorilor lui Robert Frank, cu care Speer, după o lungă dispută cu Frank, fusese de acord asupra unei soluții discrete și s-a despărțit în jumătate după ce executorul din Mexic a dat peste tablouri în 1978. Pentru preimprimarea memoriilor sale, Speer a primit 600.000 DM de la cotidianul Die Welt .

Speer a murit în 1981 după un interviu cu BBC într-o cameră de hotel din Londra, în prezența iubitei sale germano-engleze ca urmare a unui accident vascular cerebral . Albert Speer a fost înmormântat în cimitirul montan din Heidelberg.

familie

În vara anului 1922 Speer a cunoscut-o pe Margarete Weber (1905–1987), care avea aceeași vârstă și provenea dintr-o familie de meșteri din Heidelberg. Albert și Margarete s-au căsătorit la 28 august 1928 la Berlin împotriva voinței mamei lui Speer, care a considerat-o pe nora „nepotrivită”. Margarete Speer a născut șase copii (Albert, Hilde, Margret, Arnold, Fritz și Ernst) între 1934 și 1942. Unii dintre copiii lui Albert Speer sunt personalități cunoscute. Fiul său Albert a fost și el arhitect și a devenit planificator internațional de oraș. Fiica sa, Hilde Schramm, este educatoare și fostă membră a Listei Alternative din Camera Reprezentanților din Berlin , a cărei vicepreședinte a fost în 1989/1990. În 2004, a primit Premiul Moses Mendelssohn pentru angajamentul său față de Fundație pentru a da înapoi în favoarea muncii artistice și științifice a femeilor evreie încă necunoscute . Fiica sa Margret, născută pe 19 iunie 1938, a studiat arheologie la Heidelberg. La 14 aprilie 1962, s-a căsătorit cu arheologul Hans J. Nissen , cu care a locuit o vreme la Bagdad și de atunci a fost numită Margret Nissen. A devenit un fotograf care s-a dedicat în special fotografiei de arhitectură, grădină și plante. În 2004 a publicat o carte despre tatăl ei. Fiul său Arnold (născut în 1940) a fost numit inițial „Adolf”, care a fost ulterior schimbat.

Relația lui Speer cu Hitler

Speer, Hitler și Arno Breker la Paris (iunie 1940)

Speer însuși a fost impresionat de el și de viziunile sale, idealurile, adaptabilitatea sa intuitivă și farmecul său încă din 1930, când a participat pentru prima dată la un miting la care Hitler a apărut ca vorbitor. Speer a spus mai târziu: „Dacă Hitler ar fi avut prieteni, atunci aș fi fost cu siguranță unul dintre prietenii săi apropiați”.

Pe de altă parte, Hitler l-a găsit pe arhitectul din Speer care, cu talent organizațional, a reușit să-i creeze structuri mari în cel mai scurt timp posibil și cu care să poată discuta despre artă. Mai presus de toate, el a apreciat loialitatea lui Speer. Hitler a fost interesat de artă în general, dar mai ales de arhitectură și i-a acordat lui Speer toate mijloacele posibile pentru clădirile sale. (Citat Speer: "La fel ca Faust , mi-aș fi vândut sufletul pentru o clădire mare . Acum mi-am găsit Mephisto .") Speer avea propriile sale interese și obiective, pe care era cel mai probabil să le urmărească ca arhitect al ideilor de construcție ale lui Hitler. , precum acele Redesignuri ale Berlinului în „ Capitala Imperială Germania ”, o super-Roma și un super-Paris în același timp. Speer a întruchipat în ochii lui Hitler ceea ce și-ar fi dorit să fie: un artist și un vizionar.

Auto-stilizare

Inculpatul Speer la Procesul de la Nürnberg (24 noiembrie 1945)

De la închisoarea sa de la Nürnberg și Spandau, Speer a lucrat la utilizarea unor registre scrise secrete (care au fost introduse în contrabandă afară cu prietenul său Rudolf Wolters în Coesfeld cu ajutorul unei asistente ) pentru a-și îmbunătăți imaginea oarecum pozitivă ca tehnocrat apolitic și idealist greșit prin Procesul de la Nürnberg pentru stabilizarea și ascunderea tuturor punctelor negative ale biografiei sale (promovarea extinderii lagărului de concentrare, expulzarea evreilor din Berlin). Mai ales în cele două publicații de cărți de mare succes, Memoriile din 1969 și Jurnalele Spandau din 1975, el a inversat parțial faze cruciale ale lucrării sale în „Al Treilea Reich”. El se prezintă ca un expert care abia știa despre crimele regimului și „și-a făcut doar datoria”. Memoriile lui Speer se concentrează asupra anilor 1933-1945, unde descrie în detaliu relația sa cu Hitler. Speer aruncă o privire critică asupra rolului său în epoca nazistă și nu își neagă responsabilitatea de bază, dar, potrivit lui Heinrich Schwendemann, reține elementele esențiale. Având în vedere versiunea publicată a textului memoriilor pregătite în anii Spandau în numele lui Wolf Jobst Siedler , directorul de atunci al editurii Ullstein , a participat Joachim C. Fest . Multă vreme, această carte a promovat „legenda suliței” „gentlemanului nazist”. Biografia Speer a istoricului Magnus Brechtken , publicată în 2017, confirmă aprecierea lui Schwendemann prin confruntarea poveștilor lui Speer cu sursele. Memoriile lui Speer , cu un tiraj la nivel mondial de aproape trei milioane de exemplare, ca un raport aparent autentic, au modelat imaginea istorică a unei mici bande de criminali din jurul lui Hitler care erau responsabili pentru război, Holocaust și muncă sclavă , în timp ce Speer nu voia să am știut despre asta.

Jurnalele Spandau au îndeplinit același scop , în care Speer descrie anii de închisoare și, în același timp, își amintește timpul petrecut în cel mai apropiat cerc de conducere nazist, ținând cont de particularitățile colegilor săi prizonieri ( Baldur von Schirach , Rudolf Hess , Karl Dönitz , Erich Raeder , Konstantin von Neurath , Walther Funk ) descriu și face ridicol. Legenda conform căreia a construit Noua Cancelarie a Reichului în mai puțin de douăsprezece luni se repetă în ambele cărți (și astfel o legendă inventată de propaganda nazistă pentru a sprijini presupusa eficiență a sistemului nazist). Biograful Speer, Magnus Brechtken, descrie jurnalele, presupuse a fi prezentate ca autentice în prefața lui Speer, drept „invenție literară” în lumina surselor. Au prezentat un tânăr arhitect talentat artistic care se lupta cu el însuși, sedus de Hitler, care de fapt nu a vrut niciodată să aibă nimic de-a face cu politica - și cu siguranță cu războiul și crima. Cu toate acestea, după ce a intrat formal în cercul interior al directorilor, el și-a asumat o responsabilitate abstractă și a ajuns în închisoare fără a fi vinovat de infracțiuni specifice comise de alții.

Milioane de exemplare ale ambelor cărți au fost vândute în întreaga lume; Speer a primit un avans de 100.000 DM de la Ullstein Verlag pentru amintiri . Într-un interviu de televiziune după eliberarea sa în 1966, Speer a susținut că nu știa despre uciderea în masă a evreilor și a altor minorități în timpul ocupației germane. Cu toate acestea, Speer a fost la Posen la 6 octombrie 1943 cu Reich și Gauleiter și a ținut un discurs acolo. Apoi, de la 17:30 la 19:00, Himmler a vorbit deschis despre Holocaust în al doilea „ Discurs Posen ”. Recunoașterea lui Speer că a plecat anterior și că nu a auzit niciodată de asta de la colegi participanți este descrisă de Gitta Sereny ca „pur și simplu imposibilă”. În 2007, au apărut scrisori de la Speer despre acest lucru, în care și-a recunoscut prezența la discurs. Istoricul Magnus Brechtken a subliniat în biografia lui Speer din 2017 că faptele sunt clare: „Toate documentele contemporane mărturisesc șederea lui Speer în Posen, toate afirmațiile contrare sunt formulări postbelice ”.

Documentele recent găsite în 2005 sugerează că Speer nu numai că a știut despre extinderea lagărului de exterminare Auschwitz-Birkenau , ci și l-a promovat activ. Selecția deținuților în cei care erau apte de muncă pentru industria de armament și vechi, bolnavi și copii destinate exterminării corespundea intereselor sale. În calitate de ministru al armamentului, avea nevoie de muncă forțată și, în calitate de inspector general de construcții pentru capitala Reichului, a efectuat deportarea în masă a evreilor din Berlin pentru reproiectarea Berlinului.

Publicațiile lui Speer au provocat, de asemenea, căderea multor foști angajați și însoțitori care l-au acuzat - precum cercurile de stânga intelectuală - că s- a supus complet zeitgeistului din nou ca în anii 1930 . Potrivit acestui fapt, Speer este un oportunist neconvingător care a încercat să se stabilească în ochii publicului din Republica Federală. Relația sa cu prietenul său apropiat, Rudolf Wolters, sa prăbușit în cele din urmă. Acest lucru s-a confruntat cu discrepanța dintre mărturisirea publică a lui Speer a penitenței și stilul său de viață, precum și presupusa rupere a lui Speer cu Hitler, care a fost făcută publică de Speer doar după 1945. Albert Speer, potrivit lui Wolters, era „un om pentru care banii și reputația erau decisive”. Drept urmare, Wolters și-a pus dosarele la dispoziția istoricului Matthias Schmidt , care a publicat prima sa biografie critică a lui Speer în 1982.

Potrivit istoricului Magnus Brechtken, Speer a acționat antisemitic de îndată ce a apărut posibilitatea practică și avantajul personal, chiar dacă nu corespundea clișeului unui antisemit tipic care ținea discursuri antisemite. Ar trebui să fie văzut ca un național-socialist ferm care a acționat în consecință. Ca exemplu, el citează faptul că în 1938 avea nevoie de spații de locuit în Berlin pentru planurile sale de renovare și apoi a început „înregistrarea apartamentelor evreiești” din proprie inițiativă.

Speer (locul 3 din stânga) și Rudolf Wolters (dreapta) la Lisabona , prezentarea modelelor capitalei mondiale Germania 1942

Auto-punerea în scenă a lui Speer în cartea sa Memories nu se aplică nici în alte puncte. De exemplu, din idealism, renunțase la taxe și nu- și putea permite casa din Berlin- Schlachtensee decât cu sprijinul financiar al tatălui său. Datorită apropierii sale de Hitler, totuși, el a putut accesa resurse nelimitate, deoarece nu exista control de stat asupra ordinelor sale. Speer a profitat de acest lucru. În 1942, de exemplu, a prezentat modelele pentru viitorul Berlin, așa-numitele planuri Germania , pentru care a primit 60.000 de Reichsmark pe lună, deși nu a trebuit să facă nimic mai mult pentru proiect. Cu câteva zile înainte de sfârșitul războiului, a zburat la Berlin pentru „ ziua de naștere a Führer-ului ” și a primit o plată în avans de 30.000 Reichsmark pentru cheltuielile de călătorie, deși nu a suportat niciun cost. Asta ar fi echivalentul a aproximativ 123.000 de euro astăzi. Acest lucru era tipic pentru înalții oficiali naziști, iar Göring, de exemplu, nu a făcut niciun secret.

Brechtken consideră legenda larg răspândită conform căreia Speer a ignorat ordinele de fază finală ale lui Hitler de a distruge infrastructurile din Germania și, astfel, a făcut posibilă miracolul economic ulterior , deosebit de spectaculos . Deosebit de remarcat este episodul din „Amintirile” lui Speer care, presupus, cu puțin timp înainte de sfârșitul războiului din Führerbunker, i-a mărturisit refuzului de a-i comanda lui Hitler și l-a lăsat cu lacrimi în ochi, deoarece această scenă a fost inventată în 1952 de un jurnalist francez. . Speer l-a găsit util și, prin urmare, l-a făcut al său în carte.

Istoricul Wolfgang Schroeter rezumă mitul general al lui Speer despre presupusa sa „integritate personală, inclusiv toate miturile parțiale despre realizările sale”, după cum este formulat în memoriile sale :

• „mitul artistului și tehnocratului apolitic (1)
• mitul miracolului armamentului creat de Speer (2)
• mitul importanței sale pentru modernizarea Germaniei (3)
• mitul poziției sale de „al doilea om în stat” (4)

Tratarea apologetică și extrem de selectivă a lui Speer a autorilor săi și a crimelor național-socialismului ... include [următoarele] sub-mituri:

• mitul integrității sale personale și al ignoranței față de Holocaust (5)
• mitul presupusei sale opoziții față de Himmler și SS (6)
• mitul rezistenței sale la Hitler (7) "

recepţie

Observatorul a scris despre Speer și colegii săi în aprilie 1944 că sunt exemplare ale unui nou tip de persoană medie „de succes” cu puncte de vedere politice convenționale, „care nu cunoaște alt scop decât să-și facă drum în lume, doar prin intermediul cele tehnice și abilitățile organizaționale. [...] S-ar putea să scăpăm de Hitlers și Himmlers, dar Speers vor fi cu noi mult timp. ”Fostul stagiar de concentrare Jean Améry a scris despre Speer că regretă„ cel mai profitabil ”. Joachim Fest (1926–2006), care în calitate de consilier editorial la publicațiile lui Speer și a jucat astfel un rol cheie în stilul său de auto-stilare, a declarat ulterior că Speer „ne-a întors nasul cu cea mai cinstită expresie din lume”.

Opinia lui Albert Speer s-a schimbat de-a lungul a trei generații postbelice. În timp ce generația de război s-a identificat cu legenda inocenței lui Speer ca fiind nebănuită, „ generația 68 ” a reușit să se stabilească târziu doar cu o cultură a amintirii , înainte ca bestseller-ul lui Magnus Brechtken și expoziția specială de la Nürnberg să ajute la proiectare să reușească să infirme legenda lui Speer cu noi științifice. constatări. Dar amintirile de familie din a treia și a patra generație sunt influențate și de filme precum „ Lista lui Schindler ”. Există încă „bunul nazist” în el, deoarece Speer a fost desenat în 2004 în filmul „ Der Untergang ”. De fapt, a patra generație se arată deja o tendință spre fictionalizare, medialization și virtualizare, la fel ca în romanul Die Wohlgesinnten de Jonathan Littell , în cazul în care apare Speer pe peste o sută de pagini, iar în Timur Vermes " Er, din cauza timpului rămas în urmă „Al treilea Reich” s-a întors la fel de bine ca și în filmul Inglourious Basterds , unde realitatea este răsturnată și Speer nu mai joacă un rol.

Fonturi

• Amintiri . Ullstein, Berlin 1969, ISBN 3-549-07184-1 . ( Nr. 1 pe lista bestsellerurilor Spiegel în 1969 și 1970 )
• Jurnale Spandau. Propilee, Berlin și altele 1975, ISBN 978-3-549-17316-9 . ( Numărul 1 pe lista bestsellerurilor Spiegel în perioada 15 septembrie 1975 - 15 februarie 1976 ) Multe alte probleme.
• Statul sclav. Argumentul meu cu SS . Ullstein, Berlin 1981, ISBN 978-3-421-06059-4 . (Multe alte ediții)
• Protocoalele Kransberg 1945. Primele sale declarații și note, iunie - septembrie. Ed. Ulrich Schlie. FA Herbig, München 2003, ISBN 3-7766-2288-1 .

literatură

La biografie

• Adelbert Reif : Albert Speer. Controversă despre un fenomen german. Bernard și Graefe, München 1978, ISBN 3-7637-5096-7 .
• Matthias Schmidt : Albert Speer. Sfârșitul unui mit - Rolul real al lui Speer în al treilea Reich. Scherz, München și alții 1982, ISBN 3-502-16668-4 . (În același timp disertație, FU Berlin). (Câteva ediții noi ca broșură, cel mai recent Netzeitung Berlin 2005)
• Gitta Sereny : Lupta cu adevărul. Albert Speer și trauma germană. Tradus din engleză de Helmut Dierlamm. Kindler, München 1995, ISBN 3-463-40258-0 (ediție nouă 2005 de Goldmann, München, ISBN 3-442-15328-X ).
• Dan van der Vat: Nazistul bun. Viața și minciunile lui Albert Speer. 1997 (germană: The Good Nazi. Life and Lies of Albert Speer .) Traducere din engleză de Kurt Baudisch și Frank Jankowski . Henschel Verlag, Berlin 1997, ISBN 3-89487-275-6 .
• Joachim Fest : Speer. O biografie. Alexander Fest Verlag, Berlin 1999, ISBN 978-3-8286-0063-8 . (Alte ediții, mai ales ca broșură) Recenzie de Volker Ullrich in der Zeit . Nr. 39/1999. Volker Ullrich, The Speer Legend
• Heinrich Schwendemann : arhitect al morții . În: Die Zeit nr. 45/2004: „În toamna anului 1944, șeful armamentelor NS Albert Speer se afla la apogeul puterii sale. Încă mințit cu drag cu „cetățeanul sedus“, Speer a fost de fapt unul dintre cei mai brutali lideri ai regimului ".
• Heinrich Breloer : În drum spre familia Speer. Întâlniri, conversații, interviuri. Propylaea, Berlin 2005, ISBN 3-549-07249-X .
• Joachim Fest: Întrebările fără răspuns. Note despre conversațiile cu Albert Speer între sfârșitul anului 1966 și 1981. Rowohlt, Reinbek 2005, ISBN 3-498-02114-1 .
• Margret Nissen cu ajutorul Margit Knapp și Sabine Seifert: Ești fiica lui Speer? DVA, München 2005, ISBN 3-421-05844-X .
• Jonas Scherner, Jochen Streb: Sfârșitul unui mit? Albert Speer și așa-numitul miracol al armamentului. În: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 93 (2006), pp. 172–196.
• Adam Tooze , Yvonne Badal (traducător): Economia distrugerii. Istoria economiei în NS. Siedler, München 2007 (prima engleză 2006) ISBN 978-3-88680-857-1 , passim, în special p. 634 și urm. bpb (serie de publicații ale Agenției Federale pentru Educație Civică; Volumul 663), ISBN 978-3-89331-822-3 . Ediție nouă: Pantheon, München 2008, ISBN 978-3-570-55056-4 . (Pentru o recenzie sau un interviu sumar, consultați Netzeitung și Die Zeit )
• Adam Tooze: Blitzkriegul care nu a fost . În: Die Zeit nr. 27/2007.
• Alexander Kropp: Pe urmele falsurilor: „arhitectul favorit” al lui Hitler, Albert Speer și jurnalul său de serviciu - un proiect de ediție. Anunț în Uni.vers: revista Universității Otto Friedrich Bamberg / UNIBA. - 7 (2007), p. 33ss. Document PDF
• Ludolf Herbst :  Speer, Berthold Konrad Hermann Albert. În: New German Biography (NDB). Volumul 24, Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428-11205-0 , pp. 644-646 (versiune digitalizată ).
• Celula Karl-Günter: elita îndoielnică a lui Hitler. Goebbels - Goering - Himmler - Speer. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2010, ISBN 978-3-506-76909-1 .
• Martin Kitchen: Spear. Arhitectul lui Hitler. Yale University Press, New Haven 2015, ISBN 978-0-300-19044-1 .
• Isabell Trommer: Justificare și descărcare de gestiune. Albert Speer în Republica Federală. Campus Verlag, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-593-50529-9 .
• Magnus Brechtken : Albert Speer. O carieră germană . Siedler Verlag, München 2017, ISBN 978-3-8275-0040-3 .
• Roman B. Kremer: Autobiografia ca scuză. Retorica justificării la Baldur von Schirach, Albert Speer, Karl Dönitz și Erich Raeder. (= Forme de memorie 65). V&R unipress, Göttingen 2017, ISBN 978-3-8471-0759-0 ; Examinați hsozkult
• Wolfgang Schroeter: Albert Speer. Apariția și căderea unui mit. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2018, ISBN 978-3-506-78913-6 .
• Jürgen Brautmeier : Cum Albert Speer a scăpat de spânzurătoare. Despre geneza strategiei de supraviețuire a ministrului Reichului pentru armament și producție de război din mai 1945. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 67, numărul 2, (2019), pp. 289-306.

Despre arhitectură și urbanism

• Joachim Petsch: Arhitectură și urbanism în al treilea Reich. München, Hanser 1976, ISBN 3-446-12279-6 .
• Lars Olof Larsson : reproiectarea capitalei imperiale. Planul general de dezvoltare a lui Albert Speer pentru Berlin. Hatje, Stuttgart 1978, ISBN 3-7757-0127-3 .
• Léon Krier : Albert Speer: Architecture 1932–1942. Les Archives d'Architecture Moderne, Bruxelles 1985, cu o introducere de Lars Olof Larsson, ISBN 978-2-87143-006-3 (engleză, franceză).
• Susanne Willems : Evreul evacuat. Politica de piață a locuințelor lui Albert Speer pentru construcția capitalei din Berlin. Ediție Hentrich, Berlin 2002, ISBN 3-89468-259-0 .
• Heinrich Schwendemann : „Măsuri drastice pentru apărarea Reichului la Oder și Rin ...” Un Memorandum uitat al lui Albert Speer din 18 martie 1945. În: Journal of Contemporary History. Anul 38 2003, pp. 597-614.
• Dietmar Arnold : Noua cancelarie a Reichului și „Führerbunker”. Legendele și realitatea. Link-uri, Berlin 2005, ISBN 3-86153-353-7 .
• Lars Olof Larsson, Ingolf Lamprecht: „Happy New Design” sau: The Gigantoplanie of Berlin 1937–1943. Planul general de dezvoltare a lui Albert Speer în oglinda desenelor satirice de Hans Stephan. Ludwig, Kiel 2009, ISBN 978-3-937719-69-6 .
• Sebastian Tesch: Albert Speer (1905-1981) (=  Arhitecții lui Hitler . Volum 2 ). Böhlau, Viena, Köln, Weimar 2016, ISBN 978-3-205-79595-7 . 

expoziţie

În perioada 28 aprilie 2017 - 6 ianuarie 2018, expoziția Albert Speer în Republica Federală a avut loc în Centrul de Documentare de la Nürnberg , Raliul Partidului Nazist . De văzut din tratarea trecutului german . A fost publicat volumul expoziției de Martina Christmeier și Alexander Schmidt (eds.): Albert Speer în Republica Federală . Expoziția a inclus și interviuri video cu istorici care au prezentat studii despre rolul lui Albert Speer în național-socialism în ultimii ani și decenii. Ei răspund la întrebările pe care Speer nu a vrut să le răspundă. Aceste videoclipuri sunt, de asemenea, disponibile pe site-ul Centrului de documentare a partidului nazist Rally Grounds. În septembrie 2020, Google Arts & Culture a publicat, de asemenea, un tur virtual al expoziției.

Film și funk

• Heinrich Breloer (scenariu și regie): Speer și Er . Docudrama . Germania, 2004.
• Artem Demenok (scenariu și regie): Capitala mondială Germania . Documentație. Germania, 2005.
• Annette von der Heyde: Albert Speer și visul de la Hollywood. Documentație. Germania, 2021. ( Linkul radiodifuzorului. Durată: 44 min. Pentru serialul american de televiziune Inside the Third Reich , 1982, bazat pe o biografie Speer de E. Jack Neuman, scenariu; Marvin J. Chomsky , regizor)
• Reinhard Knodt: Speer și noi. Documentar radio , Bayerischer Rundfunk . Germania, 2005.
• Marcel Ophuls - Memoria dreptății (dt.: ? Nevinovat , documentar din 1976, vine în javelină pe distanțe mai mari pentru a vorbi.)
• Nigel Paterson (regizor): Nürnberg - Procesele - Albert Speer - Carieră fără conștiință. Marea Britanie, 2006, 59 min. Versiunea germană BR. (Docu-dramă care combină relatările martorilor oculari și materialul de arhivă cu scene recreate.)
• Secretele „celui de-al treilea Reich”. În al șaselea rând, înșelăciunea lui Speer. ZDF, documentație. Germania, 2011.
• 2015: Speer, Architektur und / ist Macht, monolog teatral de „Gli Eredi”, cu Ettore Nicoletti, text de Kristian Fabbri. Textul a primit premiul „Autori Italiani - 2015” în secțiunea de monologuri a Fundației Teatrului Carlo Terron.
• Stephan Krass: Spearman. Piesa radio cu Matthias Brandt și Caroline Junghanns. Südwestdeutscher Rundfunk (SWR). Germania, 2015.
• Vanessa Lapa : Speer merge la Hollywood . Film documentar. Israel, 2020. (Documentație bazată pe înregistrări sonore ale colaborării lui Speer cu scenaristul Andrew Birkin pe un film biografic care nu a fost realizat niciodată.)

Link-uri web

• Literatură de și despre Albert Speer în catalogul Bibliotecii Naționale Germane
• Articol de ziar despre Albert Speer în kit - ul de presă din secolul 20 ZBW - Centrul de Informare Leibniz pentru economie .
• „Speer und Er” ( Memento din 5 aprilie 2005 în Internet Archive ), site-ul WDR pentru docu-drama în patru părți a lui Heinrich Breloer din 2004.
• Site-ul web al Memoriului proceselor de la Nürnberg

Biografii

• Gabriel Eikenberg: Albert Speer. Curriculum vitae tabelar în LeMO ( DHM și HdG )
• Albert Speer (1905-1981). (Nudisponibil online.) In: shoa.de . Arhivat din original la 22 februarie 2009 ; accesat pe 14 august 2018 . 
• Albert Speer Sr. În: arch INFORM .
• O mândrie care a distrus lumi . faz.net, 2004
• Domeniul arhivelor federale N 1340

Dovezi individuale