Catafractă

Kataphrakt ( grecesc antic Κατάφρακτος Kataphraktos , german „blindat” sau „ îmbrăcat în fier”) descrie un călăreț puternic blindat al cavaleriei antice și medievale timpurii , care era folosit în principal în armatele iraniene , romane târzii și bizantine .

Din secolul I î.Hr. În plus față de legiuni, generalii romani au folosit în luptă călăreți blindați grei orientali. Acești călăreți proveneau inițial din zonele de stepă nordice sau din teritoriile de la granița cu Imperiul Persan și astfel au continuat o veche tradiție scitică de a folosi armuri grele sau lănci lungi de împingere. Au luptat într-o formație compactă pentru un efect de șoc maxim asupra liniilor inamice, completând cavaleria ușoară romană convențională. Unitățile de infanterie blindate au servit în tot Imperiul, chiar și în îndepărtata Britanie. Au devenit din ce în ce mai importante în timpul războaielor din est în secolul al III-lea, atât pentru a rezista puternicei cavalerii partilor și a perșilor, cât și pentru a forma o rezervație strategică. Cu toate acestea, acest tip de serviciu a căpătat o anumită importanță doar în antichitatea târzie și, mai presus de toate, subliniază în mod clar influența partilor asupra dezvoltării războiului roman. Catafractul este considerat în plan militar, tactic, logistic și - într-o anumită măsură - și în termeni sociali ca precursorul călărețului blindat medieval .

Fundal istoric

Sursele scrise antice indică faptul că călăreții blindați - așa-numiții kataphracti și clibanarii - erau prezenți pe câmpurile de luptă din perioada elenistică până în antichitatea târzie. Armata romană nu a făcut excepție aici; și ei au creat unități blindate. Acestea au fost inițial comune în lumea de est. Romanii aveau o tradiție bine documentată și îndelungată de a recruta luptători neimperiali, învățând din practicile lor militare și apoi modificându-și organizarea, echipamentul și tactica, după cum era necesar. Acesta a fost un factor important în succesele lor militare de lungă durată. În eforturile lor de a dezvolta o cavalerie mai eficientă, romanii au introdus o varietate de categorii și tactici în acest sens. Aceasta a inclus și înființarea unei cavalerii de luptă puternic blindate. În timp ce se bazau, în principal, pe infanteria lor legionară bine forată în perioada consulară a imperiului lor, au început să experimenteze cu cavaleria ușoară și echipamentul și tactica lor în perioada primului imperiu. Cavaleria ei blindată era foarte asemănătoare cu cea persană cu care se confrunta din ce în ce mai mult. Utilizarea lor a crescut semnificativ în secolul al III-lea d.Hr., în special în războaiele împotriva Imperiului Persan, dar și în campaniile din vest. Până acum au fost identificate nouă astfel de unități care au fost folosite între secolele II și III d.Hr., deși nu au fost niciodată reprezentate în număr mare. Abia până la sfârșitul imperiului, catafactele și clibanarii au format nucleul cavaleriei romane și de atunci au constituit cel puțin jumătate din contingentele de cavalerie romană.

Partii și sarmații

Catafractele sunt menționate pentru prima dată în sursele antice în legătură cu sarmatii și partii . Numele lor este derivat din numele grecesc pentru armură corporală și este menționat pentru prima dată pe un papirus din Egipt, care datează din secolul al III-lea î.Hr. Partii foloseau călăreți blindați cel mai târziu din secolul I î.Hr. A. Romanii au avut de-a face cu cavaleria lor grea în războaiele partilor din secolele II și III d.Hr. Prima lor confruntare majoră - și pentru ei devastatoare - cu Panzerriderii de Est a avut loc în bătălia de la Carrhae în 53 î.Hr. În plus față de arcașii montați ușor , călăreții blindați grei au contribuit decisiv la înfrângerea devastatoare a trupelor romane. Șarmații de la estul Dunării, palmirenii din Orientul Mijlociu și persii sasanizi din Asia Mică (urmașii partilor) au folosit, de asemenea, acest tip de cavalerie grea. O descriere a călăreților blindați sarmatici, poziția lor socială, echipamentul lor și adecvarea lor - limitată - pentru misiuni este oferită de Tacitus în Historia sa , care povestește despre o luptă între tribul sarmatian al roxolanilor , care a invadat Moesia în 69 d.Hr., și romanii suferiseră o înfrângere severă pentru apărători. Cu toate acestea, un dezgheț neașteptat tocmai îi salvase pe romani, deoarece cailor călăreților blindați sarmatici le era greu să avanseze în noroi și, în cele din urmă, s-au prăbușit sub greutatea armurii lor.

Catafractele în armata romană

Catafrakta romană din secolul al IV-lea
Dzis Igor , 2007
Link către imagine (vă rugăm să rețineți drepturile de autor )

Primele unități de catafactă romane au fost înființate după conflicte cu triburile sarmatice de la granița panonico-dacică cu Sarmatia , în timpul împăratului Hadrian (117-138 d.Hr.). Cea mai veche unitate - înscrisă - documentată a armatei romane este o Ala Gallorum et Pannoniorum catafractata, care însă nu a fost recrutat în est. Întrucât seria de inscripții despre catafacte nu începe până când domnia lui Septimius Severus și Severus Alexandru este menționată în legătură cu călăreții blindați, este probabil ca instalarea lor să înceapă în epoca severană. Datorită echipamentelor scumpe și a instruirii extinse care li se cereau, probabil că nu au fost reprezentate în număr mare. Cu toate acestea, în ciuda acestor circumstanțe, numărul monumentelor de piatră (un altar și doisprezece pietre funerare) care s-au păstrat este relativ mare. Până în secolul al III-lea, armata romană era încă puternic orientată spre infanteria de linie grea . În jurul anului 258 d.Hr., însă, împăratul reformator militar Gallienus a creat în cele din urmă o cavalerie grea bazată pe modelul persan, care au fost numite cataphractarii sau clibanarii după armura lor și au format coloana vertebrală a armatei romane în antichitatea târzie . Aceste unități speciale se aflau în cea mai mare parte în rândurile armatelor de câmp .

Au existat, de asemenea, mai multe asociații de catafact și clibanari în armatele provinciale romane de est decât în ​​cele occidentale, întrucât una a fost confruntată în estul imperiului cu personalul blindat bine forat, la fel de puternic armat și blindat al sasanidelor. Cu toate acestea, din secolul al IV-lea până în secolul al VI-lea, astfel de călăreți blindați au constituit majoritatea cavaleriei grele din armata romană din vest.

Dacă se interpretează corect unele surse, catafactele s-au dovedit doar parțial în luptă. În schimb, este probabil ca acestea să fi făcut o impresie și mai puternică asupra publicului în timpul marșurilor și al defilărilor. Aici au oferit un spectacol impresionant care a stârnit un sentiment de încredere și siguranță în public, precum și poeți, vorbitori și istorici pentru a scrie imnuri de laudă .

Misiune

Unitățile de călăreți blindate făceau parte din Comitatenses . Acest lucru a dus, de asemenea, la opinia că clibinarii introduși ulterior ar fi putut avea o armură mai modernă și mai avansată în contrast cu catafractele.

echipament

Armamentul unei catafracte consta în esență din Contus . O lance cu vârful în formă de sabie pe un arbore lung de trei până la cinci metri, cu două mâini. La capătul inferior era un pantof ascuțit cu lance, cu care adversarii care erau deja întinși pe pământ puteau fi țintuiți. În plus, o sabie lungă cu două tăișuri (așa-numitul a fost Sarmatic Langschwert sau spatha - sabie) sprijinit. În antichitatea târzie, ca reacție la popoarele ecvestre hunice din est, echipamentele suplimentare cu arcuri erau de asemenea răspândite. O protecție a capului a fost purtată fie o cască cu paiete , o cască cu arc sau o mască . Catafactele din est purtau adesea mazici sau bâte în loc de săbii și acolo (încă din antichitatea clasică) arcurile reflexe de mare anvergură și puternice făceau parte din armamentul standard. Rareori, însă, a venit în principal în Bactria și se foloseau topoarele de luptă sau derapajele .

Definiția cataphract sau clibanarian

Distincția dintre călăreții blindați antici și grei a fost îngreunată de remarcile din textele secolului al IV-lea, în care, pe lângă catafractarius, este menționat brusc și clibanarius . Călăreții s-au protejat în principal cu scară , lanț sau armură lamelară , unele părți constând din segmente mixte. Este posibil ca versiunea blindată mai grea a unui catafract să fie denumită clibanarius - dar este încă controversat până în prezent care a fost exact diferența dintre clibanarii și catafracti . Chiar dacă originea persană a termenului de clibanari poate fi considerată a fi în mare măsură sigură, este încă neclar dacă catafractele și clibanarii au fost considerați ca aparținând aceleiași clase de cavalerie grea din cadrul armatei romane sau dacă au fost într-adevăr diferențiați unul de altul .

Se pare că termenul mai vechi de catafact a fost inițial termenul umbrelă pentru călăreții blindați grei, iar Clibanarianul de mai târziu a fost doar o forță specială, poate complet blindată, recrutată în principal în est. Întrucât unul a însemnat forma generală a călărețului blindat cu catafractul și o formă specială a călărețului blindat cu clibanarianul, s-a presupus că acesta din urmă diferea în ceea ce privește echipamentul lor, în timp ce cu catafactele existau probabil mai multe opțiuni în acest punct în cursul timpului.

Acest lucru poate fi afectat și frecvența și calitatea armurii de cai. De asemenea, trebuie să luăm în calcul faptul că termenii catafract și clibanarian s-ar fi putut abate de la semnificația lor originală în decursul timpului. Romanii, se pare superficial, nu ar fi trebuit neapărat să înțeleagă același lucru prin catafracte și clibanari. Pe baza inscripției de pe o stelă găsit în Klaudiopolis în Asia Mică , M. P. Speidel chiar presupune că caii cataphracts purtau mai târziu , de asemenea , armura, care sa transformat în mod automat călăreții lor în Clibanaries.

Potrivit lui Marius Mielczarek, acestea nu diferă prin armament, ci prin stilul lor special de luptă. Ambele erau puternic blindate și înarmate cu contusul , dar clibanienii erau dislocați împreună cu arcașii montați în formațiuni mixte în timp ce catafactele operau în unități închise - adică neamestecate. Aceste proceduri diferite au fost întotdeauna adaptate cu exactitate adversarului respectiv: catafractele au fost folosite împotriva infanteriei, clibanarii împotriva cavaleriei. Într-o anumită măsură, este întotdeauna o chestiune de catafracte convenționale, care, printr-o pregătire specială ca clibanarian, le-a permis să funcționeze cot la cot cu arcașii în luptă. Acest lucru ar explica, de asemenea, de ce nu există clibanari desemnați special în sursele antice de imagine. Acest lucru nu poate fi înregistrat la figurat, dar poate fi menționat în inscripții, așa cum arată stela lui Valerius Fuscianus din Klaudiopolis.

Armura ecvestră

Căștile mascate citate de Ammianus și Heliodorus nu au putut fi încă dovedite arheologic pentru perioada de după mijlocul secolului al III-lea d.Hr., cu siguranță nu au mai fost forjate dintr-o singură bucată ca în secolul al II-lea d.Hr., dar probabil că deja au încasat sau pieptene . Deși aici existau cu siguranță excepții. În 2004, de exemplu, a fost descoperită o cască cu creastă în municipiul Biberwier pe Fernpass din Tirol, a cărei coroană a fost condusă dintr-o singură bucată. Ca și în cazul căștilor romane din secolele I și II d.Hr., clapele obrajilor erau, de asemenea, atașate la cupolă cu balamale. Pentru perioada de tranziție de la casca mijlocie-imperială la casca cu creație romană târzie, până acum au fost recuperate o serie de exemplare care prezentau forme mixte de ambele tipuri. Au existat, de asemenea, multe balamale pe căști de pieptene timpurii, care au fost ulterior omise. Descrierea pieselor de armură în lucrarea Heliodor se va aplica probabil la armura de scară sau lamelară, dar lungimea laterală specificată de aproximativ 20 cm ar fi mai potrivită pentru armura de segment.

O reprezentare picturală a unui Clibanarius part-persan (sau roman?) Care se potrivește aproximativ cu textul lui Heliodor poate fi găsită pe un desen incizat în orașul fortăreței Dura-Europos . Arată un amestec de armură de segment, armură de scară și / sau armură de lanț. În timp ce atelele împinse orizontal, asemănătoare unui cerc, care cuprind extremitățile, corespund cu manica obișnuită (protecția brațelor și picioarelor), așa cum le știm din alte imagini, dispunerea a două rânduri de atele lungi unite vertical în jurul trunchiului de la talie la coborâți o parte a pieptului destul de netipică. Seamănă cu un amestec de centură de plăci cu o cămașă de poștă, care a existat în tipurile de tancuri din est până în timpurile moderne . Paralele au fost trase cu tancuri similare din India, în care tipul parth de armură clibanariană a fost păstrat până în secolul al XIX-lea. Ortwin Gamber crede că este un amestec de tehnologii iraniene, vechi persane și grecești.

Această dezvoltare a fost probabil declanșată de campaniile lui Alexandru cel Mare , a cărui cavalerie ar fi putut familiariza popoarele din est cu armura catafractă, ceea ce se știe din descrierea lui Xenophon . Cuvântul grecesc pentru „acoperit” însemna inițial doar călărețul blindat occidental. Echipamentul de protecție al unui astfel de călăreț cu o armură clapetă, probabil căptușită cu căptușeală metalică, mască și apărătoare de braț împinsă poate fi văzut, de asemenea, împreună cu părți din armura calului pe o friză din Pergamon, Anatolia . Luând tradițiile răsăritene, partii și-au dezvoltat apoi clibanienii ca răspuns la catafractele elenistice , pentru care este tipică și armura mixtă formată din lanț, scară, lamelar și armură de segment.

Semn de câmp

Standard , purtător al unei unități de Catafractă efectuat , de obicei , un standard de Draco și , prin urmare , a fost numit Draconarius . Acest standard de „zmeu” cu una sau mai multe benzi de vânt a fost adoptat și de călăreții sarmatici .

La începutul secolului al II-lea d.Hr., simbolurile de câmp tradiționale ( vexillum ) ale cavaleriei romane au fost înlocuite treptat de așa-numitele standarde de dragon. Drago constă dintr - un corp metalic deschis, cilindric, al cărui capăt frontal este lucrat ca capul unui dragon. Un airbag lung din țesătură ușoară și vopsită a fost atașat la capătul din spate, care se umflă atunci când există un vânt frontal. Un cap de dragon bine conservat a fost găsit în fortul Niederbieber . Se compune din tablă de cupru placată cu argint și parțial placată cu aur. Ammianus Marcellinus descrie o scenă în care Constanțiu al II-lea este înconjurat de standarde de balauri împletite cu fire purpurii, care sunt lipite pe vârfuri de lance aurite decorate cu pietre prețioase (dar probabil doar pietre din sticlă). Conform rapoartelor antice, dacă scorpionii erau ținuți direct în vânt, ar fi trebuit să facă și zgomote șuierătoare. Aceste zgomote ar fi putut fi cauzate de lamele metalice sau fire din gura dragonului și au fost destinate să intimideze inamicul.

Armura de cai

Practica blindării cailor este foarte veche. Deja în mileniul II î.Hr. Animalele de tragere ale carelor , care erau deosebit de expuse în luptă , erau prevăzute cu pături de protecție. În armatele Diadochiului exista armură lamelară, cel puțin pentru partea trunchiului calului din fața șeii.

În cercetările recente s-a presupus adesea că caii blindați nu au apărut printre romani până la apariția clibanarilor din secolul al IV-lea, dar ar fi fost ilogic să se creeze un nou nume pentru o ramură de arme care a existat de mult timp Armata romană a dat. Eroarea a apărut din faptul că până acum câțiva ani se presupunea că călăreții înfățișau pe pietrele mormântului soldaților din secolul I d.Hr. și pe coloana lui Traian purtau armuri de piele. În raportul lui Ammianus Marcellinus despre bătălia de la Strasbourg din 357 se afirmă că catafacta este protejată de armura sa, dar că, dacă el nu este în pază în luptă, poate fi doborât rapid de o înjunghiere în partea cal. Acest pasaj al textului ar putea fi, de asemenea, interpretat în sensul că călărețul purta armură, dar calul său nu. De regulă, armura calului lipsește și din imaginile pietrei funerare.

Cu toate acestea, se poate presupune în mod rezonabil că catafactele romane, la fel ca predecesorii lor eleni și orientali, călăreau pe cai blindați. În acest sens, Arrian relatează și în lucrarea sa despre arta războiului că atât calul, cât și călărețul au fost protejați cu catafractele, bărbații cu panglică cu lanț, in sau armură de coarne și coapse, caii cu plăci de față și învelitori de protecție. Spre deosebire de fruntea și armura din față a calului grecesc, care protejau doar cele mai expuse părți ale calului, monturile catafractelor erau aproape în totalitate protejate cu solzi metalici, de piele sau de corn, plafoane armate lamelare sau cu lanț.

Graffito-ul menționat mai sus de la Dura-Europos, care datează din secolul al III-lea d.Hr. și prezintă o catafractă care galopează pe un cal blindat cu o lance incrustată, este considerat, în general, ca o descriere a unui călăreț partian sau persan, dar ar putea foarte bine să se ocupe și de un roman, mai ales că păturile de protecție romane excelent conservate au fost găsite și în Dura-Europos (vezi mai jos). Călăreții blindați ai lui Maxentius descriși de Nazarius arătau foarte asemănător la Bătălia de la Torino din 312 d.Hr .:

Cu toate acestea, textul trebuie înțeles doar ca panegiric și nu trebuie luat în sens literal. În Nazarius, Maxentius, bine înarmat, dar tiranic, se opune Constantinului, care se teme de Dumnezeu . Puțin mai târziu el numește din nou aceleași catafracte Panzerreiter. Cu toate acestea, imaginea rară și sursele scrise contrastează cu un număr considerabil de exemplare excavate. În Kurganen (movile funerare) ale sciților , au fost găsite numeroase rămășițe de armuri de cal, în special plăci frontale. Frunzele grecești ale calului și pieptarele pentru cai din bronz au supraviețuit, de asemenea, în cantități mari din perioada preromană. Majoritatea provin din Grecia , sudul Italiei și Sicilia , dovezi suplimentare că contingentele de cavalerie au jucat un rol mai mare în războiul grecilor occidentali decât în ​​țara de origine. Aceste frunți de cal au protejat capul calului din față, dar nu și din părțile laterale. și ochii. Este posibil și un rol pur decorativ.

Sarmații au fost principalul model pentru romani. Uneori caii lor erau blindați, alteori nu. Armura calului este menționată și în literatură, printre altele. Cu toate acestea, imaginile de pe monumentele triumfale din secolul I d.Hr. sunt doar foarte schematice și imprecise:

Pe Coloana Traian , Sarmatians sunt înfățișați pe caii lor blindate, în timp ce stelele grave sunt membre ale

• Equites Cataphractarii Pictavenses and the
• Equites Cataphractarii Ambianses

arătați din nou călăreți blindați pe cai neînchiși.

Armura de cai de la Dura

Întrucât sursele de imagini romane - spre deosebire de cele sasanide - nu oferă niciun indiciu, este un extraordinar dar arheologic că în Dura-Europos, în Siria, trei capace aproape complete de armură de cai (dintre care una a fost perforată de o minge de curea) de la începuturi Secolul III d.Hr. au fost excavate. Două dintre ele sunt prezentate în schița alăturată. Stânga măsoară 122 cm × 169 cm, dreapta 148 cm × 110 cm, minus cele două anexe care ar trebui să înconjoare pieptul calului. Acestea constau din lenjerie grosieră pe care au fost cusute cântare (stânga) de bronz sau (dreapta) de fier. Cântarele de fier sunt relativ mari, 25 × 35 mm. De asemenea, erau ținute împreună cu sârmă de bronz prin găuri în lateral. Păturile de protecție sunt căptușite cu benzi de piele roșie de-a lungul marginilor și de-a lungul coloanei vertebrale. O adâncitură ovală a fost lăsată liberă pentru șa. Întrucât armura de sub șaua șalei străbate altfel fără întrerupere, călărețul poate să fi apăsat ușor în mod vizibil flancurile calului cu coapsele. Păturile erau aproape sigur completate de protecție blindată pentru gât și cap. Huse blindate erau destinate cailor de dimensiuni medii și foarte puternic construite. Multe catafracte se vor fi mulțumit probabil cu pături de piele, piele brută , pâslă sau in mai simple .

Constatarea circumstanțelor

Ortolf Harl contestă dacă aceste descoperiri sunt de fapt piese de echipament romane sau nu persane. A fost găsit în turnul 19, care a fost subminat în timpul asediului orașului de către sassanizi și, astfel, parțial prăbușit, prin care acoperișul și tavanele false au fost, de asemenea, distruse. Armura de cai în cauză a fost găsită cu un amestec de alte arme de protecție și de asalt (părți ale altei armuri de cai, trei arbori cu săgeți cu pene, câteva puncte de proiectil, un scut pictat etc.).

Descrierea turnului 19 ca armuriu al unei unități catafractă este problematică - potrivit lui Ortolf Harl - datorită descoperirilor, deoarece se afla în afara spațiilor lagărului forței auxiliare și casele din jurul acestuia nu puteau fi atribuite niciunei funcții militare. În plus, descoperirile sunt izbitor de eterogene și fiecare dintre ele nu are o componentă importantă. Potrivit excavatoarelor, piesele au fost deteriorate și așteptau să fie reparate. În mod evident, turnul a fost puternic contestat în timpul asediului și, prin urmare, nu este puțin probabil ca echipamentul să fi fost deteriorat în timpul acestor lupte. Acest lucru ar explica și prezența celor trei tavane blindate în turn.

Potrivit lui Harl, romanii nu au folosit deloc armuri pentru cai, deoarece nu s-au putut vedea dovezi în acest sens pe reprezentările picturale cunoscute anterior (pietre funerare) ale catafractelor romane. Se pare că în realitate au fost pradă și că apărătorii le-au folosit doar pentru a se proteja împotriva proiectilelor atacatorilor de pe vârful turnului. Când turnul a fost evacuat - probabil în ultimul moment - din cauza pericolului acut de prăbușire, echipajul a luat cu siguranță doar material utilizabil și a lăsat „piesele de reparație” în urmă.

Dezavantaje ale armurii de cai

Un cal protejat în acest fel era, desigur, mult mai puțin vulnerabil la efectele armelor, în special focul săgeții, care este comun în est, decât unul neînarmat. Cu toate acestea, dezavantajul a fost marea piedică pentru mobilitatea animalului. Mai puțin din cauza naturii mecanice, deoarece armura a dat elasticitate mișcării butoiului. Greutatea care a fost adăugată la cea a călărețului complet blindat a fost mai inconfortabilă aici.

Dacă puneți toate dimensiunile și materialele armurii dur de bronz din potcoavă și adăugați părți lipsă pentru piept și gât, ajungeți la o greutate totală de cel puțin 40 kg, împreună cu fruntea metalică a calului chiar și 45 kg.

Cel mai rău lucru pentru animal a fost, fără îndoială, lipsa de aer proaspăt și apă. Dacă considerați, de asemenea, că catafactele au fost utilizate în principal în Orient, caii dvs. trebuie să fi început să transpire abundent la scurt timp după încercare. Cu toate acestea, dacă nu este compensată imediat, pierderile mari de umiditate sunt foarte periculoase pentru un cal epuizat.

Marele dezavantaj al Kataphraktenreiterei a fost efortul logistic, i. H. Aduceți caii și călăreții la locul de acțiune, în primul rând. De aceea, persanii au crescut și cai de luptă deosebit de puternici. La fel ca un cavaler din Evul Mediu, vechiul său coleg avea cu siguranță nevoie de mai mulți cai pentru a putea lupta deloc:

• un cal de călărie,
• cel puțin un cal de haită (sau catâr ) și
• doi sau mai mulți cai de luptă.

Astfel de condiții favorabile nu erau nicidecum disponibile întotdeauna la nivel local, ceea ce poate explica și parțial de ce performanța catafactelor romane (și probabil a celor ale altor popoare) a scăzut deseori sub așteptările care le-au fost puse.

tactica

Cu toate acestea, odată ce au ajuns pe câmpul de luptă și au fost folosite în mod tactic corect, catafractele au avut un efect devastator. Sarcina principală a Panzerreiterului a fost să străpungă linia de luptă a inamicului ca cavalerie de șoc, care a devenit și mai puternică după introducerea etrierului în jurul anului 600 d.Hr. Forța unei formațiuni de catafractă care se apropia era suficient de puternică pentru a sparge orice alt tip de linie de cavalerie pe care o întâlneau. Heliodor explică:

Erau foarte greu de pus în mișcare cu armele cu rază lungă de acțiune folosite la acea vreme. Înainte de aceasta, însă, trebuiau să fie înconjurați în mod adecvat de trupe ușoare, în special arcași montați și alți luptători (Lanciarii) . Primul lor atac a servit pentru a se pregăti pentru atacul Panzerriderilor, așa cum părții și persii au demonstrat cu succes romanilor de mai multe ori. Asemănător cavalerilor medievali, atacul a fost efectuat la un trap lent în formație strânsă și a fost adesea doar o înșelăciune pentru a forța infanteria inamică în formațiuni defensive apropiate pentru a oferi apoi arcașilor în avans o țintă ușoară. Tacticile partilor constau în acoperirea inamicului care înainta cu un număr mare de volei de săgeți cu arcașii ușori, pentru a-i face atât de friabili și vulnerabili la un atac al cavaleriei grele. Așa că oponentul a avut posibilitatea de a-și deschide formația pentru a oferi arcașilor mai puține ținte, dar în schimb devenind pradă ușoară pentru catafracte sau pentru a persevera în grindina gloanțelor. Așa s-a întâmplat la bătălia de la Carrhae , 53 î.Hr. Chr.:

Un războinic de elită al catafractelor era foarte versat în manevrarea lăncilor și a arcurilor, așa cum este de ex. B. este descris în Strategikon al împăratului bizantin Maurikios :

Relatarea lui Julian despre Bătălia de la Mursa din 351 d.Hr. este similară :

Datorită greutății lor, Panzerreiterul era mai puțin sau mai puțin potrivit pentru sarcina tradițională a cavaleriei de a urmări și distruge dușmanii care fugeau. Rapoartele conform cărora acești călăreți blindați au fost totuși relativ ușor de scos din acțiune, pur și simplu evitându-i, apoi tăind burțile neprotejate ale cailor deja epuizați de jos și apoi ucigându-i pe călăreții neajutorați care stau pe pământ cu lovituri de baston, trebuie să fie tratați cu considerabile precauție. Povestiri similare sunt, de asemenea, răspândite despre cavalerii din Evul Mediu, că mai întâi au trebuit să fie ridicați pe cal cu macarale și, odată ce au fost pe pământ, nu ar fi putut să se ridice singuri, darămite să alerge . Cu siguranță nu degeaba istoricul și ofițerul recunoscut Ammianus Marcellinus a vorbit despre un „ formidabile genus armorum ”, o armă terifiantă (16, 12, 7). Dacă infanteria era bine gestionată, un atac catafractic putea fi oprit, la fel cum au făcut romanii în bătălia munților Taur din 39 î.Hr. Chr. A reușit. Cu toate acestea, unsprezece legiuni erau necesare pentru aceasta. Adesea se folosea o șiretlic pentru a opri catafractele de asalt. În bătălia de la Nisibis din 217, infanteria romană a reușit să-i atragă pe călăreții blindati parți pe un teren special pregătit:

Unități de infanterie blindate din armata romană târzie

După ce și-au încheiat serviciul militar, mercenarii sarmatici au fost stabiliți în Galia sau Marea Britanie , printre altele , unitățile Cataphractarii pe care le-au furnizat au, prin urmare, denumiri de unități galo -celtice sau celtice:

• Biturigenses,
• Ambianenses și
• Albigeni.

Cu toate acestea, în armata romană, numărul unităților de catafactă și clibanare nu a fost niciodată deosebit de mare. Ca și în cazul arcașilor montați, se poate presupune că au existat mai multe companii mai mici care au fost repartizate unităților de cavalerie obișnuite doar pentru sarcini speciale și, prin urmare, nu au apărut în numele asociațiilor lor. Departe de toate catafactele și clibanarii au venit din est. Numele rudelor lor găsite pe pietre funerare sugerează recrutări extinse în partea de vest a imperiului.

Catafractele și unitățile clibanare din armata romană târzie (imperiile vestice și orientale)

Comandând ofițer	Garnizoana sau cartierul general	Nume de familie	Numărul de unități	Puterea echipei (cel mai înalt nivel)
Vine domesticorum equitum	Constantinopol	Schola scutariorum clibanariorum *	01	0500
Magister militum praesentialis I.	Nicea	Comites clibanarii * Equites cataphractarii Biturigenses Equites I clibanarii Parthi	03	1500
Magister militum praesentialis II	Adrianopol	Equites Persae clibanarii * Equites cataphractarii Equites cataphractarii Ambianenses Equites II clibanarii Parthi	0Al 4-lea	2000
Magister militum per Orientem	Antiohia (Siria)	Comites cataphractarii Bucellarii iuniores Equites promoti clibanarii Equites IV clibanarii Parthi Cuneus equitum II clibanariorum Palmirenorum	0Al 4-lea	1750
Magister militum per Thracias	Marcianopolis	Equites cataphractarii Albigenses	01	0500
Dux Thebaidos	Pambane	Ala I Iovia cataphractariorum	01	0250
Dux Scythiae	Arubio	Cuneus equitum cataphractariorum	01	0250
Imperiul de Est ca întreg			15	6750
Magister equitum praesentalis	Mediolanum	Comites Alani * Equites sagitarii clibanarii	02	1000
Vine Africae	Cartagina	Equites clibanarii	01	0500
Vine Britanniarum	Londinium	Equites cataphractarii iuniores	01	0500
Imperiul de Vest ca întreg			0Al 4-lea	2000
Unitățile de pază sunt marcate cu *.

Bizanțul

Katafraktoi bizantini din secolul al IX-lea
Link către imagine (vă rugăm să rețineți drepturile de autor )

Împăratul Nikephorus II. Phocas (963–969) a încercat să reînvie cavaleria grea din antichitatea târzie prin introducerea Kataphraktoi în regimentele Tagmata . Aceștia erau soldați profesioniști care erau staționați direct în capitală, Constantinopol . Nikephorus al II-lea a purtat multe războaie în timpul scurtei sale domnii și, prin urmare, a avut un succes deosebit în zonele de est , care au deschis noi zone de recrutare pentru călăreți (au fost excavate în principal în sud-estul Europei, Asia Mică și Orientul Mijlociu); Bizanțul era încă până la acest punct 1071 foarte activ.

Cu toate acestea, în bătălia de la Manzikert , majoritatea călăreților blindați au fost probabil distruși sau o bună parte dispersată și astfel au fost pierduți de imperiu. După această înfrângere catastrofală, costurile reorganizării cavaleriei blindate au fost probabil prea mari pentru a fi suportate de Bizanțul acum considerabil slăbit.

Împăratul Manuel I. Komnenos este atribuit, printre altele, introducerii metodelor franciste de luptă a cavaleriei în armata bizantină . Șaua europeană superioară a fost, de asemenea, introdusă, împreună cu alte echipamente de cavalerie occidentale, dar nu a predominat până în secolul al XIII-lea.

echipament

Katafractus purta fiecare o sabie și un pumnal pentru a se apăra. Sabia standard folosită și de restul cavaleriei bizantine a fost spathionul . Cu toate acestea, în luptă, au fost folosite în principal sulițe sau lănci.

O combinație de lanț, scară sau armură lamelară a fost folosită ca armură , completată de un scut mic, rotund din lemn, întărit cu curele de fier, care era legat de antebraț sau atârnat de talie. Pentru a rotunji lucrurile mai bine, purtau și protecție pentru antebraț, mănuși cu lanț și o cască de fier cu protecție pentru gât din plasă de lanț. Casca era de obicei același model folosit de infanterie. Lancerii purtau un scut rotund de 24 inci , arcașii doar un scut rotund de 12 inci.

Capul și pieptul cailor, precum și ale ofițerilor și călăreților din rândurile din față, erau în plus blindate cu scuturi pentru frunte și plăci de fier. Altfel, caii erau mai mult blindați. Vara purtau o tunică de in, iarna una din lână. Peste tunica era pusă o cămașă de mașină cu lanț și, de obicei, un pieptar din lamele. O haină de blană maronie a servit ca protecție împotriva frigului și a udului. Din secolul al V-lea până în cel al IX-lea au avut loc schimbări masive la frânele de cai, care au urmat în mare parte modele din Asia Centrală . Mai presus de toate, au adus cu ele șeuri noi, potcoave și cel mai important lucru, etrierul .

tactica

Cele patru rânduri din față foloseau o combinație de săgeți și arcuri, împreună cu săbii și lance, în timp ce alți călăreți mai ușori, purtau un arc compozit. Într-o unitate de 300 de lanceri ar putea exista până la 80 de arcași montați. Erau elita armatei bizantine și treaba lor era să străpungă cavaleria sau infanteria grea inamică, fie perturbându-i masiv, fie încălcând ordinea lor de luptă. În plus, cavaleria și soldații de picior căzuți ar trebui eliminați în mare parte. Katafraktoii asociațiilor milițiene erau susținute de unități de unități regulate armate în mod similar și de cavaleria de luptă puternic blindată a armatei palatului împăratului, formată din mercenari germani. În plus, au fost angajați fermieri care au fost instruiți în utilizarea puternicului arc reflex hunnic .

Armenia

Au existat și catafacte în imperiul Hayasdan ( Armenia ). Aici au aparținut în mare parte nobilimii, fie a nahrhararilor , fie a familiilor Azat mai puțin puternice . Au avut o influență socială și politică ridicată și au fost folosite până în Evul Mediu ; bizantinii, sasanizii și turcii îi recrutau adesea ca mercenari pentru unitățile lor de elită.

Alte semnificații ale catafractului

• Kataphrakt se referea uneori la o navă mare în cele mai vechi timpuri .
• În perioada modernă timpurie, catafractarii se refereau uneori la cuirassiers , o clasă de cavalerie .
• În medicină, catafractul este un bandaj ferm pentru coaste rupte.

Orar

• 31 î.Hr. Chr.: Călăreții blindați din armatele Cleopatrei VII și alți aliați din est se adaugă armatei lui Marcu Antonio .
• 69 d.Hr .: Cronicarul Iosif menționează călăreții blindați orientali înarmați cu lănci care sunt folosiți de Tit împotriva rebelilor evrei.
• 110 d.Hr .: Traian înființează prima unitate de catafractă regulată a armatei romane.
• 115–120 d.Hr .: Lista Ala I Gallorum și Pannoniorum catafracta .
• 175 d.Hr .: oamenii de stepă din Jazygen fac pace cu Roma și iau 8000 de cavaleri ostatici. 5500 dintre aceștia sunt transferați în Marea Britanie.
• 227–235 d.Hr .: desfășurare de călăreți blindati estici la frontiera Rinului (sub Severus Alexandru și Maximinus Thrax ).
• 234–235 d.Hr .: Lista Ala nova firma catafractaria .
• 235 d.Hr .: Panzerreiter (arcași) din Osrhoene încearcă să-l destituie pe împăratul Maximinus Thrax și să-l proclame pe împărat pe fostul consul Quartinus . El este ucis doar puțin mai târziu de fostul comandant al acestor unități.
• 312 AD: In apropierea Torino , trupele învinge Constantin I Maxențiu călăreți de elită e, The cataphractorium vexillatio .
• 337–361 d.Hr .: În timpul domniei lui Constantius al II-lea , statutul unităților de catafact și clibanar a fost crescut și consolidat.
• 380-420 d.Hr .: În almanahul de stat Notitia Dignitatum apar numeroase unități din Catafactarii și Clibanarii .

literatură

• Ross Cowan, Angus McBride: legionari romani. Republica (58 î.Hr. - 69 d.Hr.) și Imperiul (161 - 244 d.Hr.). Siegler, Königswinter 2007, ISBN 978-3-87748-658-0 , p. 88.
• Ortwin Gamber : catafracte, clibanari, călăreți normandi. În: Anuarul colecțiilor de istorie a artei din Viena. 64, 1968, ISSN  0075-2312 , pp. 7-44.
• Ortolf Harl: Catafractarii din armata romană - Panegiric și realitate. În: Anuarul Muzeului Central Roman-Germanic. Vol. 43, Partea 2, 1996, ISSN  0076-2741 , pp. 601-627.
• Ian Heath, Angus McBride: Armatele bizantine, 886-1118. Londra, Osprey Publishing 2002, ISBN 0-85045-306-2 ( Men at Arms 89).
• Marcus Junkelmann : Călăreții Romei. Volumul 3: Accesorii, stil de călărie, armament. Verlag Philipp von Zabern, Mainz 1992, ISBN 3-8053-1288-1 ( Kulturgeschichte der Antiken Welt 53), (ediția a IV-a, ibid. 2008, ISBN 978-3-8053-1006-2 ).
• Taxiarchis G. Kolias: Arme bizantine. O contribuție la armeria bizantină de la începuturi până la cucerirea latină. Editura Academiei Austriece de Științe, Viena 1988, ISBN 3-7001-1471-0 ( Byzantina Vindobonensia 17).
• Mariusz Mielczarek: Cataphracti and Clibanarii. Studii asupra cavaleriei blindate grele din lumea antică. Oficyna Naukowa MS, Lodz 1993, ISBN 83-85874-00-3 ( Studii despre istoria artei antice și medievale a războiului 1).
• Philip Matyszak: Legionar în armata romană. Tradus din engleză de Jörg Fündling . Primus Verlag, Darmstadt 2010, ISBN 978-3-89678-822-1 , p. 121 f.
• Johannes Preiser-Kapeller: tancurile împăratului. Cavalerie grea blindată în Roma târzie și Bizanț. În: Carbuncle Combat. Nr. 2, ediție specială, 2006, ISSN  0944-2677 , pp. 36–39 (prezentare generală cu citate sursă și literatura de specialitate; pre-tipărire online: http://www.academia.edu/699564/Die_Panzer_des_Kaisers._Schwere_gepanzerte_Kavallerie_im_sp%C3 % A4ten_Rom_und_und ._Communicating_Science_to_the_Public_ ).
• David Soria Molina: Cataphractii y clibanarii. La caballería pesada del ejército romano, de Severo Alejandro și Justiniano. În: Aquila legionis. Cuadernos de estudios sobre el ejército romano. 15, 2012, pp. 117-163.
• Valerii P. Nikonorov: Cataphracti, Catafractarii și Clibanarii: O altă privire asupra vechii probleme a identificărilor lor. In Voennaia arkheologiia: Oruzhie i voennoe delo v istoricheskoi i sotsial.noi perspektiven (Military Archaeology: Weaponry and Warfare in the Historical and Social Perspective). Sankt-Petersbourg 1998, pp. 131-138.
• Franz Altheim: Declinul lumii vechi, o investigație a cauzelor , volumul 1, Die Ausserromische Welt, Verlag V. Klostermann, Frankfurt pe Main 1952, pp. 137-142.
• M. Schleiermacher: pietre funerare ecvestre romane. Reliefurile imperiale ale călărețului triumfător. Bonn, 1984.
• Raffaele D'Amato, Andrey E. Negin: Roman Heavy Cavalry, Cataphractarii & Clibanarii, 1st Century BC - 5th Century AD, Elite 225, Osprey Publishing, 2018, ISBN 9781472830036 .

Link-uri web

• A. Sh. Shahbazi: Istoria Iranului: armata sassaniană (engleză, articol științific cuprinzător )

Observații

1. ↑ Negan / D'Amato 2018
2. ^ HG Lidell, R. Scott: Un lexic greco-englez . Oxford 1930, p. 920 (engleză). 
3. ↑ O. Guevaud: Enteuxeis, Requetes et plaintes adressees au roi d'Egypte au Ille siecle avant . 32 și 45. Cairo 1931 (franceză). 
4. ↑ Historiae 1, 79.
5. ↑ CIL 11, 5632 = Inscriptiones Latinae selectae 2735, inscripție onorifică pentru M. Maenius C. f. Cor. Agrippa L. Tusidius Campester, care la vremea lui Hadrian această ala în timpul poruncii sale de cohors I Hispanorum equ . și a comandat clasa Britannica .
6. ↑ Historia Augusta Vita Alexander Severus 56, 5.
7. ↑ Hoffmann II 110 nota 602, F. Rundgren, Orientalia Sucena 6, 1957–1958, pp. 31–52, J. Becker, inscripție gravă a unui călăreț blindat roman, Neujahrsblätter ver. Gesch., Frankfurt pe Main 1868, p. 23
8. ↑ Junkelmann p. 216.
9. ↑ Speidel 1984, pp. 15–156, placă 15 f.
10. ↑ Mielczarek p. 193
11. ↑ Mielczarek pp. 48-50, nota 33.
12. ↑ Christian Miks: căști cu crestă romană târzie, cu un disc înalt de pieptene . În: Anuarul Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz 55, 2008, pp. 449–482; aici: p. 449.
13. ↑ Marcus Junkelmann: Călăreții Romei, partea III: accesorii, stil de călărie, armament , von Zabern, Mainz 1992, ISBN 3-8053-1288-1 , pp. 200-201.
14. ↑ „ tegminibus ferreis abscondito bellatori ”
15. ↑ „ latere forato iumenti incautum rectorem praecipitem agere ”
16. ↑ Ortolf Harl p. 605.
17. ↑ Panegyrici Latini 10, 22, 4.
18. ↑ Panegyrici Latini 10, 23, 4.
19. ↑ Junkelmann 2008, p. 214.
20. ↑ Ortolf Harl 1998, p. 624 și urm.
21. ↑ Ortolf Harl 1998, p. 625.
22. ↑ Matysak 2009, p. 121 f.
23. ↑ Schleiermacher 1984, p. Fig. 88 și 90, CIL 13, 3493 , CIL 13, 3495
24. ↑ Pan. Lat. XII