Indicele percepțiilor corupției

Prezentare generală a indicelui de percepție a corupției, pe țări (începând cu 2020)

90-99 80-89 70-79 60-69 50-59

40-49 30-39 20-29 10-19 0-9

Nu există date

De Percepție a Corupției Indicele ( limba engleză de Percepție a Corupției, prescurtat IPC, de asemenea , pe scurt indicele corupției ) este de Transparency International o valoare caracteristică dată pentru corupție . Indicele a fost colectat din 1995 și este publicat sub forma unui clasament care compară nivelul perceput de corupție din sectorul public din 180 de țări.

Transparency International este o organizație neguvernamentală dedicată luptei împotriva corupției la nivel mondial . IPC este cea mai importantă publicație a acestora și listează țările în funcție de gradul în care percep corupția în rândul funcționarilor publici și al politicienilor. Este un index compus bazat pe diverse anchete și cercetări efectuate de peste zece instituții independente. Oamenii de afaceri și analiștii din țară sunt intervievați și sunt incluse sondaje cu experți din țară și străinătate. Indicele variază de la 0 la 100 (maxim 10 puncte până în 2011), 100 indicând cea mai mică percepție a corupției și, astfel, cel mai bun rezultat posibil. Indicele este destinat să reprezinte corupția percepută . Prin urmare, nu este în mod explicit o măsură directă a corupției care are loc efectiv, ci reflectă mai degrabă opinia respondenților despre corupția presupusă . Această opinie se poate baza pe experiența personală cu corupția. Cu toate acestea, poate fi influențat, de exemplu, de rapoarte de presă senzaționale despre cazuri spectaculoase de corupție. Aceasta este, de asemenea, considerată o critică majoră a IPC. Corupția percepută este foarte mare în multe țări în care clasa politică este puțin respectată. Nu este întotdeauna clar care sunt cauza și consecința.

Rectorul spiritus al directorului a fost Johann Graf Lambsdorff , profesor de teorie economică la Universitatea din Passau , care a proiectat indexul în 1995 și l-a creat până în 2008 inclusiv în numele Transparency International .

Metodologie și bază de date

Metodologia IPC

Începând cu IPC 2012, metodologia pentru construirea indicelui a constat în aproximativ patru etape: selectarea surselor de date, standardizarea datelor, agregarea datelor standardizate prin formarea unei valori medii și raportarea unei măsuri de incertitudine a datelor (abaterea standard cu 90 % interval de încredere ). Indexul include informații din 13 surse diferite din 12 organizații diferite. Acestea sunt în special sondaje ale oamenilor de afaceri locali sau străini (de exemplu, de către Forumul Economic Mondial , Banca Mondială sau Fundația Bertelsmann), precum și evaluări sistematice ale agențiilor de risc pe baza rapoartelor de țară ale corespondenților locali.

Fiabilitatea bazei de date a indicilor de corupție

Diversi oameni de știință pun la îndoială validitatea și fiabilitatea bazei de date cu indicii de corupție. Printre altele, se îndoiește că o corupție cu adevărat experimentată ( predictor ) poate duce insuficient la percepția unei corupții raportate ( rezultat ). În plus, percepția (în special a experților externi) nu reflectă corupția efectivă sau este influențată de factori externi, cum ar fi dezvoltarea economică (și nu doar de corupția însăși). Mai mult, în așa-numitele regiuni emergente, investigațiile asupra corupției efectuate de experți externi nu s-ar potrivi cu experiențele și punctele de vedere ale rezidenților reali.

Pentru regiunea Europei, Charron a găsit un nivel ridicat de corespondență între experții externi și rezidenții reali în percepția corupției în 2016. Acest lucru vorbește pentru validitatea datelor utilizate de indicii de corupție. Ca un posibil motiv pentru care studiul său oferă rezultate diferite față de cercetătorii anteriori, Charron menționează că cu cât este mai ridicat nivelul de dezvoltare al unei țări, cu atât este mai mic decalajul percepției corupției dintre experții externi și rezidenții reali. Țările europene sunt de obicei mai dezvoltate, deci decalajul este mic și, prin urmare, există un grad ridicat de acord. Un alt motiv posibil, Charron citează o mai bună cunoaștere a corupției reale din Europa. În țările mai sărace, mai corupte, corupția ar putea fi considerată atât de normală, încât corupția este raportată mai rar. O altă explicație este că există mai mulți experți în Europa cu cunoștințe suficiente decât în ​​țările în curs de dezvoltare. Un nivel mai înalt de cunoștințe de specialitate conduce, prin urmare, la investigații mai concludente.

Corupția: factori de influență și posibile consecințe

Indicele corupției și-a găsit drumul în cercetarea academică în multe feluri. Potrivit diverselor surse, corupția este promovată de următorii factori, printre alții: Restricțiile concurenței și o povară fiscală ridicată, depozite ridicate de materii prime, intervenția arbitrară și contradictorie a statului în activitatea economică, lipsa libertății presei, acceptarea ierarhiilor și o tendință spre reciprocitate .

Diferite surse citează următoarele consecințe comune ale corupției în sectorul public: investițiile străine directe scad, productivitatea scade, poluarea mediului crește, cheltuielile militare cresc, inflația crește, veniturile și bogăția sunt distribuite mai inegal și fericirea subiectivă a persoanelor private scade.

În unele țări, o mare economie neagră este asociată cu o mulțime de corupție. Acest lucru reduce oferta cantitativă sau calitatea bunurilor, serviciilor și infrastructurii publice puse la dispoziție de stat. Aceasta include, de asemenea, oferte culturale, precum și sistemul de educație și sănătate. Cetățenii pierd stimulentul de a lucra în economia oficială din cauza ofertelor reduse de stat sau a calității lor reduse. Dacă un stat are și un sistem juridic slab și se luptă cu o situație economică dificilă, corupția este favorizată. La rândul său, această corupție determină creșterea economiei ascunse. Pentru a sparge cercul vicios, Schneider recomandă ridicarea restricțiilor asupra concurenței, permițând mai multă libertate economică și reducând povara fiscală. Posibilitatea creșterii democrației directe, a unui sistem fiscal puternic, cu controale și sancțiuni eficiente împotriva actorilor de stat și a companiilor și a normelor sociale sunt, de asemenea, factori care pot ajuta împotriva economiei ascunse și a corupției.

Conform IPC 2016, statele mai puțin corupte tind să aibă un grad mai mare de libertate a presei, acces la informații despre cheltuielile publice, cerințe mai stricte de integritate pentru angajații de stat și sisteme judiciare independente.

Rezultatele indexului

2004

Conform IPC 2004, 106 din 146 de țări au obținut mai puțin de 5 din 10 puncte posibile. Șaizeci de țări au obținut chiar și punctaje sub 3 din 10, sugerând corupție adânc înrădăcinată.

2005

159 de țări au fost examinate în IPC din 2005. În partea de sus (scor mai mare de 9) în versiunea 2005 au fost din nou țări puternice din punct de vedere economic, precum Islanda (prima), Finlanda și Noua Zeelandă (2), Danemarca (4), Singapore (5), Suedia (6).) sau Elveția (7.). La capătul inferior (mai puțin de două puncte) se aflau țări slabe din punct de vedere economic, precum Bangladesh și Ciad (ultima poziție 158); Haiti , Myanmar și Turkmenistan (155); Angola , Guineea Ecuatorială , Coasta de Fildeș și Nigeria (152). Austria s-a situat pe locul 10 (8,7), Germania pe locul 16 (8,2) din indicele 2005.

2006

163 de țări au fost examinate în IPC 2006. Finlanda , Islanda și Noua Zeelandă s-au situat pe primul loc cu un scor de 9,6 puncte . În spate au venit Danemarca , Suedia , Singapore și Elveția , toate cu peste 9 puncte. Austria a atins 8,6 puncte și, astfel, locul 11. La fel ca în anul precedent, Germania s -a clasat pe locul 16 cu 8,0 puncte, direct în spatele Hong Kong-ului (8,3 puncte) și înaintea Japoniei (7,6 puncte). SUA a venit în 20 , împreună cu Belgia și Chile . Ultimele locuri cu două sau mai puține puncte de mers la Bangladesh , The Republica Democratică Congo , Guineea , Irak , Myanmar , Sudan și Ciad, și cel mai recent , Haiti în 163rd loc.

120 de țări au fost sub pragul de 5 puncte, 71 dintre ele chiar sub trei puncte. 43,6% din toate țările participante au suferit o corupție adânc înrădăcinată.

Constatarea anului 2006:
S-ar putea descoperi o legătură între corupție și sărăcie. Multe dintre cele mai sărace țări au intrat pe ultimul loc. Dar unele țări mai sărace, cum ar fi Barbados , Bhutan , Botswana , Chile , Iordania și Uruguay, au arătat că și țările mai sărace s-au descurcat relativ bine. În schimb, multe țări bogate în resurse au fost considerate relativ corupte în ciuda unui venit ridicat pe cap de locuitor.

O deteriorare uneori puternică în comparație cu anii precedenți a fost observată în Brazilia , Israel , Iordania , Cuba , Laos , Seychelles , Trinidad și Tobago , Tunisia și SUA . Țările în care au fost percepute îmbunătățiri sunt Algeria , India , Japonia , Letonia , Liban , Mauritius , Paraguay , Slovenia , Turcia , Turkmenistan , Republica Cehă și Uruguay .

2007

Indicele percepțiilor corupției, 2007

În 2007 , Somalia , Myanmar și Irakul au fost identificate ca fiind cele mai corupte state; corupția a fost cel mai puțin frecventă în Danemarca , Finlanda și Noua Zeelandă . Elveția a rămas neschimbată pe locul 7, împreună cu Țările de Jos . Germania a rămas stabilă pe locul 16 și, prin urmare, nu a fost considerată coruptă. Înainte, Austria era pe locul 15 și, prin urmare, se deteriorase cu patru locuri din 2006.

2008

În 2008, Somalia , Myanmar și Irak au ajuns, de asemenea, în partea de jos a indicelui internațional al corupției. Cele mai puțin corupte țări - cu o valoare a indicelui de 9,3 fiecare - au fost Danemarca , Suedia și Noua Zeelandă , urmate îndeaproape de Singapore . Elveția s-a îmbunătățit pe locul 5, Austria a ocupat locul 12 și Germania locul 14.

2009

În 2009, Somalia , Afganistan , Myanmar , Sudan și Irak au intrat în spatele listei. Poate că cea mai mică corupție a fost în Noua Zeelandă , Danemarca , Singapore , Suedia . Elveția terminat cu 9.0 puncte înapoi la locul 5, Austria sa înrăutățit din nou și sa situat la 7,9 puncte acum pe locul al 16 - lea a declarat Transparency International în acest sens , printr - o „deteriorare semnificativă în termen de câțiva ani.“ În timp ce Republica Alpină a fost până acum în câmpul mediu clar superior al statelor industriale democratice dezvoltate în acest deceniu, este acum în pericol să rămână în urmă pe termen lung. Pentru prima dată din 1999, Austria a revenit în spatele Germaniei, care a ajuns din nou pe locul 14 cu 8,0 puncte (anul precedent: 7,9 puncte).

2010

Trei sferturi din cele 178 de țări chestionate au obținut mai puțin de cinci puncte în 2010 pe o scară de la zero (percepută ca fiind foarte coruptă) la zece (percepută ca fiind mai puțin coruptă). Irakul , Afganistanul , Myanmar și Somalia au adus din nou partea din spate ; Situația a fost cu greu mai bună în Uzbekistan , Turkmenistan și Sudan . Primul loc a fost împărțit de Danemarca , Noua Zeelandă și Singapore , fiecare cu 9,3 puncte. Finlanda și Suedia (9,2 puncte) au urmat în următoarele locuri. Germania a pierdut un loc și a fost împreună cu Austria pe locul 15 (7,9 puncte). Elveția s-a descurcat mai bine cu 8,7 puncte și locul 8.

2011

În 2011 au fost examinate un total de 183 de țări. Somalia și Coreea de Nord au crescut în spate ; urmat de Myanmar, Afganistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Sudan și Irak. Noua Zeelandă a aterizat pe primul loc, urmată de Danemarca și Finlanda. Elveția și Australia s-au situat pe locul 8, Germania și Japonia au ocupat locul 14. Austria s-a clasat pe locul 16.

Notă: Până în 2011, ratingul a fost calculat în intervalul 0-10. Gama de valori a fost 0 - 100 din 2012.

2012

Indicele percepțiilor corupției, 2012

Danemarca, Finlanda și Noua Zeelandă s-au clasat pe primul loc printre cele 176 de țări chestionate în 2012, urmate de Suedia și Singapore. Elveția a reușit să se îmbunătățească cu două locuri și a aterizat pe locul 6. Germania s-a îmbunătățit, de asemenea, cu un singur loc și a ocupat locul 13. Austria alunecase de pe locul 16 pe locul 25. Afganistanul, Coreea de Nord și Somalia împărtășesc ultimul și respectiv locul 174.

2013

Danemarca, Noua Zeelandă și Finlanda au atins din nou cele mai bune valori. Germania a pierdut un punct, dar a ajuns cu un loc mai sus decât în ​​anul precedent și a ajuns astfel pe locul 12. Austria a obținut 69 de puncte ca în anul precedent, dar a scăzut din nou ușor până la locul 26 anterior în ultimul rang.

2014

Danemarca, Noua Zeelandă și Finlanda au ocupat din nou lista. Germania a fost în mod constant pe locul 12. Austria a reușit să se îmbunătățească până la 72 de puncte și a ajuns acum pe locul 23. Somalia, Coreea de Nord și Sudanul au crescut în spate.

2016

Danemarca s-a situat în fruntea listei pentru a cincea oară din 2012. Noua Zeelandă și Finlanda au urmat cu atenție în urmă. Germania a fost pe locul 10, alături de Luxemburg și Marea Britanie. Austria a reușit să se îmbunătățească la 75 de puncte și a ajuns acum pe locul 17. Coreea de Nord, Sudanul și Somalia se aflau în capul listei.

2017

Indicele percepțiilor corupției (începând cu 2018)

Potrivit Transparency International, în 2017 s-au înregistrat puține progrese în lupta împotriva corupției în sectorul public. În special, țările cu niveluri scăzute de protecție pentru presă și organizațiile neguvernamentale au fost evaluate negativ. Cel mai slab tăiat din Zeelandă și Danemarca, cel mai bun, a fost Sudanul de Sud și Somalia . Unele țări precum Senegal și Marea Britanie și- au îmbunătățit semnificativ scorurile în ultimii șase ani; altele precum Siria , Yemenul , dar și Australia , se deterioraseră. Un nivel ridicat de corupție (scor sub 50) a fost perceput în mai mult de două treimi din țările examinate.

Lista de clasare

Lista de clasare a indicelui de corupție (sortată în funcție de rangul anului 2020, echivalenți alfabetic)
(fără specificarea erorii standard și a intervalului de încredere)

rang	țară	Scor CPI
		2020	2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012
01	Danemarca Danemarca	88	87	88	88	90	91	92	91	90
01	Noua Zeelandă Noua Zeelandă	88	87	87	89	90	88	91	91	90
03	Finlanda Finlanda	85	86	85	85	89	90	89	89	90
03	Suedia Suedia	85	85	85	84	88	89	87	89	88
03	Elveţia Elveţia	85	85	85	85	85	86	86	85	86
03	Singapore Singapore	85	85	85	84	84	85	84	86	87
0Al 7-lea	Norvegia Norvegia	84	84	84	85	85	87	86	86	85
0A 8-a	Olanda Olanda	82	82	82	82	83	87	83	83	84
09	Germania Germania	80	80	80	81	81	81	79	78	79
09	Luxemburg Luxemburg	80	80	81	82	81	81	82	80	80
11	Australia Australia	77	77	77	77	79	79	80	81	85
11	Canada Canada	77	77	81	82	82	83	81	81	84
11	Hong Kong Hong Kong	77	76	76	77	77	75	74	73	77
11	Regatul Unit Regatul Unit	77	77	80	82	81	81	78	76	74
15	Austria Austria	76	77	76	75	75	76	72	69	69
15	Belgia Belgia	76	75	75	75	77	77	76	75	75
17	Estonia Estonia	75	74	73	71	70	70	69	71	64
17	Islanda Islanda	75	78	76	77	78	79	79	78	82
19	Japonia Japonia	74	73	73	73	72	75	76	74	74
20	Irlanda Irlanda	72	74	73	74	73	75	74	75	69
21	Uruguay Uruguay	71	72	70	70	71	74	73	73	72
21	Emiratele Arabe Unite Emiratele Arabe Unite	71	72	70	71	66	70	70	69	68
23	Franţa Franţa	69	69	72	70	69	70	69	68	71
24	Bhutan Bhutan	68	68	68	67	65	65	65	63	63
25	Statele Unite Statele Unite	67	69	71	75	74	76	74	72	73
25	Chile Chile	67	67	67	67	66	70	73	71	72
27	Seychelles Seychelles	66	66	66	60	n / A	n / A	n / A	n / A	58
28	Taiwan Taiwan	65	65	63	63	61	62	61	61	61
29	Barbados Barbados	64	62	68	68	61	n / A	74	75	76
30	Bahamas Bahamas	63	64	65	65	76	n / A	71	71	71
30	Qatar Qatar	63	62	62	63	61	71	69	68	68
32	Spania Spania	62	62	58	57	58	58	60	59	65
33	Portugalia Portugalia	61	62	64	63	62	63	63	62	63
33	Coreea de Sud Coreea de Sud	61	59	57	54	53	56	55	55	56
35	Botswana Botswana	60	61	61	61	60	63	63	64	65
35	Brunei Brunei	60	60	63	62	58	n / A	n / A	60	55
35	Israel Israel	60	60	61	62	64	61	60	61	60
35	Lituania Lituania	60	60	59	59	59	61	58	57	54
35	Slovenia Slovenia	60	60	60	61	61	60	58	57	61
40	Sfântul Vincent Grenadine Sf. Vincent și Grenadine	59	59	58	58	60	n / A	67	62	62
41	capul Verde capul Verde	58	58	57	55	59	55	57	58	60
42	Republica Cipru Cipru	57	58	59	57	55	61	63	63	66
42	Costa Rica Costa Rica	57	58	56	59	58	55	54	54	54
42	Letonia Letonia	57	56	58	58	57	55	53	53	49
45	Georgia Georgia	56	56	58	56	57	52	52	49	52
45	Polonia Polonia	56	58	60	60	62	62	61	60	58
45	Sfânta Lucia St Lucia	56	55	55	55	60	n / A	n / A	71	71
48	Dominica Dominica	55	55	57	57	59	n / A	58	58	58
49	Republica Cehă Republica Cehă	54	56	59	57	55	56	51	48	49
49	Oman Oman	54	52	52	44	45	45	45	47	47
49	Rwanda Rwanda	54	53	56	55	54	54	49	53	53
52	Grenada Grenada	53	53	52	52	56	n / A	n / A	n / A	n / A
52	Italia Italia	53	53	52	50	47	44	43	43	42
52	Malta Malta	53	54	54	56	55	56	55	56	57
52	Mauritius Mauritius	53	52	51	50	54	53	54	52	57
52	Arabia Saudită Arabia Saudită	53	53	49	49	46	52	49	44	44
57	Malaezia Malaezia	51	53	47	47	49	50	52	50	49
57	Namibia Namibia	51	52	53	51	52	53	49	48	48
59	Grecia Grecia	50	48	45	48	44	46	43	40	36
60	Armenia Armenia	49	42	35	35	33	35	37	36	34
60	Iordania Iordania	49	48	49	48	48	53	49	45	48
60	Slovacia Slovacia	49	52	50	50	51	51	50	47	46
63	Croaţia Croaţia	47	47	48	49	49	51	48	48	46
63	Cuba Cuba	47	48	47	47	47	47	46	46	48
63	Sao Tome și Principe Sao Tome și Principe	47	46	46	46	47	42	42	42	42
63	Bielorusia Bielorusia	47	45	44	44	40	32	31	29	31
67	Muntenegru Muntenegru	45	45	45	46	45	44	42	44	41
67	Senegal Senegal	45	45	45	45	45	44	43	41	36
69	Bulgaria Bulgaria	44	43	42	43	41	41	43	41	41
69	Jamaica Jamaica	44	43	44	44	39	41	38	38	38
69	România România	44	44	47	48	48	46	43	43	44
69	Africa de Sud Africa de Sud	44	44	43	43	45	44	44	42	43
69	Tunisia Tunisia	44	43	43	42	41	38	40	41	41
69	Ungaria Ungaria	44	44	46	45	48	51	54	54	55
75	Ghana Ghana	43	41	41	40	43	47	48	45	45
75	Maldive Maldive	43	29	31	33	36	n / A	n / A	n / A	n / A
75	Vanuatu Vanuatu	43	46	46	43	n / A	n / A	n / A	n / A	n / A
78	Argentina Argentina	42	45	40	39	36	32	34	34	35
78	Bahrain Bahrain	42	42	36	36	43	51	49	48	51
78	Republica Populară Chineză Republica Populară Chineză	42	41	39	41	40	37	36	40	39
78	Kuweit Kuweit	42	40	41	39	41	49	44	41	44
78	Insulele Solomon Insulele Solomon	42	42	44	39	42	n / A	n / A	n / A	n / A
83	Benin Benin	41	41	40	39	36	37	39	36	36
83	Guyana Guyana	41	40	37	38	34	29	30	27	28
83	Lesotho Lesotho	41	40	41	42	39	44	49	49	45
86	Burkina Faso Burkina Faso	40	40	41	42	42	38	38	38	38
86	India India	40	41	41	40	40	38	38	38	36
86	Maroc Maroc	40	41	43	40	37	36	39	37	37
86	Timorul de Est Timorul de Est	40	38	35	38	35	28	28	30	33
86	Trinidad și Tobago Trinidad și Tobago	40	40	41	41	35	39	38	38	39
86	Curcan Curcan	40	39	41	40	41	42	45	50	49
92	Columbia Columbia	39	37	36	37	37	37	37	36	36
92	Ecuador Ecuador	39	38	34	32	31	32	33	35	32
94	Brazilia Brazilia	38	35	35	37	40	38	43	42	43
94	Serbia Serbia	38	39	39	41	42	40	41	42	39
94	Surinam Surinam	38	44	43	41	45	36	36	36	37
94	Tanzania Tanzania	38	37	36	36	32	30	31	33	35
94	Sri Lanka Sri Lanka	38	38	38	38	36	37	38	37	40
94	Etiopia Etiopia	38	37	34	35	34	33	33	33	33
94	Kazahstan Kazahstan	38	34	31	31	29	28	29	26	28
94	Peru Peru	38	36	35	37	35	36	38	38	38
102	Gambia Gambia	37	37	37	30	26	28	29	28	34
102	Indonezia Indonezia	37	40	38	37	37	36	34	32	32
104	Albania Albania	36	35	36	38	39	36	33	31	33
104	Algeria Algeria	36	35	35	33	34	36	36	36	34
104	Kosovo Kosovo	36	36	37	39	36	33	33	33	34
104	coasta de Fildes coasta de Fildes	36	35	35	36	34	32	32	27	29
104	El Salvador El Salvador	36	34	35	33	36	39	39	38	38
104	Tailanda Tailanda	36	36	36	37	35	38	38	35	37
104	Vietnam Vietnam	36	37	33	35	33	31	31	31	31
111	Bosnia si Hertegovina Bosnia si Hertegovina	35	36	38	38	39	38	39	42	42
111	Mongolia Mongolia	35	35	37	36	38	39	39	38	36
111	Panama Panama	35	36	37	37	38	39	37	35	38
111	Macedonia de Nord Macedonia de Nord	35	35	37	35	37	42	45	44	43
115	Filipine Filipine	34	34	36	34	35	35	38	36	34
115	Republica Moldova Moldova	34	32	33	31	30	33	33	35	36
117	Egipt Egipt	33	35	35	32	34	36	37	32	32
117	Eswatini Eswatini	33	34	38	39	n / A	n / A	43	n / A	n / A
117	Nepal Nepal	33	34	31	31	29	27	29	31	27
117	Zambia Zambia	33	34	35	37	38	38	38	38	37
117	Sierra Leone Sierra Leone	33	33	30	30	30	29	31	30	31
117	Ucraina Ucraina	33	30	32	30	29	27	26	25	26
123	Niger Niger	32	32	34	33	35	34	35	34	33
124	Pakistan Pakistan	31	32	33	32	32	30	29	28	27
124	Bolivia Bolivia	31	31	29	33	33	34	35	34	34
124	Kârgâzstan Kârgâzstan	31	29	29	28	28	27	24	24
124	Mexic Mexic	31	29	28	29	30	35	35	34	34
124	Kenya Kenya	31	28	27	28	26	25	25	27	27
129	Azerbaidjan Azerbaidjan	30	30	25	31	30	29	29	28	27
129	Gabon Gabon	30	31	31	32	35	34	37	34	35
129	Malawi Malawi	30	31	32	31	31	31	33	37	37
129	Mali Mali	30	29	32	31	32	35	32	28	34
129	Rusia Rusia	30	28	28	29	29	29	27	28	28
134	Laos Laos	29	29	29	29	30	25	25	26	21
134	Mauritania Mauritania	29	28	27	28	27	31	30	30	31
134	A merge A merge	29	29	30	32	32	32	29	29	30
137	Republica Dominicană Republica Dominicană	28	28	30	29	31	33	32	29	32
137	Guineea-a Guineea	28	29	28	27	27	25	25	24	24
137	Liberia Liberia	28	28	32	31	37	37	37	38	41
137	Myanmar Myanmar	28	29	29	30	28	22	21	21	15
137	Paraguay Paraguay	28	28	29	29	30	27	24	24	25
142	Angola Angola	27	26	19	19	18	15	19	23	22
142	Djibouti Djibouti	27	30	31	31	30	34	34	36	36
142	Papua Noua Guinee Papua Noua Guinee	27	28	28	29	28	25	25	25	25
142	Uganda Uganda	27	28	26	26	25	25	26	26	29
146	Bangladesh Bangladesh	26	26	26	28	26	25	25	27	26
146	Uzbekistan Uzbekistan	26	25	23	22	21	19	18	17	17
146	Republica Centrafricană Republica Centrafricană	26	25	26	23	20	24	24	25	26
149	Guatemala Guatemala	25	26	27	28	28	28	32	29	33
149	Iran Iran	25	26	28	30	29	27	27	25	28
149	Camerun Camerun	25	25	25	25	26	27	27	25	26
149	Madagascar Madagascar	25	24	25	24	26	28	28	28	32
149	Liban Liban	25	28	28	28	28	28	27	28	30
149	Mozambic Mozambic	25	26	23	25	27	31	31	30	31
149	Nigeria Nigeria	25	26	27	27	28	26	27	25	27
149	Tadjikistan Tadjikistan	25	25	25	21	25	26	23	22	22
157	Honduras Honduras	24	26	29	29	30	31	29	26	28
157	Zimbabwe Zimbabwe	24	24	22	22	22	21	21	21	20
159	Nicaragua Nicaragua	22	22	25	26	26	27	28	28	29
160	Comore Comore	21	25	27	27	24	26	26	28	28
160	Eritreea Eritreea	21	23	24	20	18	18	18	22	25
160	Cambodgia Cambodgia	21	20	20	21	21	21	20	20	22
160	Irak Irak	21	20	18	18	17	16	16	16	18
160	Ciad Ciad	21	20	19	20	20	22	22	19	19
165	Burundi Burundi	19	19	17	22	20	21	20	21	19
165	Republica Congo Republica Congo	19	19	19	21	20	23	23	22	26
165	Guineea-Bissau Guineea-Bissau	19	18	16	17	16	17	19	19	25
165	Turkmenistan Turkmenistan	19	19	20	19	22	18	17	17	17
165	Afganistan Afganistan	19	16	16	15	15	11	Al 12-lea	0A 8-a	0A 8-a
170	Haiti Haiti	18	18	20	22	20	17	19	19	19
170	Republica Democrată Congo Republica Democrată Congo	18	18	20	21	21	22	22	22	21
170	Coreea de Nord Coreea de Nord	18	17	14	17	Al 12-lea	0A 8-a	0A 8-a	0A 8-a	0A 8-a
173	Libia Libia	17	18	17	17	14	16	18	15	21
174	Guineea Ecuatorială Guineea Ecuatorială	16	16	16	17	n / A	n / A	n / A	n / A	n / A
174	Sudan Sudan	16	16	16	16	14	Al 12-lea	11	11	13
176	Yemen Yemen	15	15	14	16	n / A	n / A	n / A	n / A	n / A
176	Venezuela Venezuela	15	16	18	18	17	17	19	20	19
178	Siria Siria	14	13	13	14	n / A	n / A	n / A	n / A	n / A
179	Somalia Somalia	Al 12-lea	09	10	09	10	0A 8-a	0A 8-a	0A 8-a	0A 8-a
179	Sudul Sudanului Sudul Sudanului	Al 12-lea	Al 12-lea	13	Al 12-lea	11	15	15	14	n / A

literatură

• Johann Graf Lambsdorff : The Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy , Cambridge University Press, 2007, ISBN 0-521-87275-8

Link-uri web

• Note metodologice
• Rezultate IPC (inclusiv grafică și tabele) din 1995 de la Transparency International
• IPC 2018: clasificare tabelară cu eroare standard și interval de încredere

Dovezi individuale

1. ^ Transparency International eV: Research - CPI - Overview. Accesat la 21 februarie 2018 . 
2. ^ Transparency International eV: Media Advisory: Corruption Perceptions Index va fi lansat pe 21 februarie 2018 . În: www.transparency.org . ( transparent.org [accesat la 21 februarie 2018]). 
3. ↑ Arthur Shacklock, Fredrik Galtung: Măsurarea corupției . Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5 , pp. 189 (engleză). 
4. ^ Mesaj de la Lambsdorff că indexul nu va mai fi compilat în viitor.
5. ↑ Indicele percepțiilor corupției 2016. (PDF; 95 kB) Notă metodologică tehnică. Transparency International, 19 ianuarie 2017, accesat la 27 februarie 2017 . 
6. ↑ Indicele percepțiilor corupției 2016. (PDF; 96 kB) Notă metodologică scurtă. Transparency International, 19 ianuarie 2017, accesat la 27 februarie 2017 . 
7. ↑ Indicele percepțiilor corupției 2016. (PDF; 209 kB) Descrierea completă a sursei. Transparency International, 19 ianuarie 2017, accesat la 27 februarie 2017 . 
8. ↑ Dilyan Donchev, Gergely Ujhelyi: Ce măsoară indicii de corupție? În: Economie și politică.  26, nr. 3, 2014, pp. 309–331.
9. ↑ ^{a b} Nicholas Charron: Măsurile de corupție au o problemă de percepție? În: European Political Science Review.  8, nr. 1, 2016, pp. 147–171.
10. ^ ^{A b} Friedrich Schneider: Munca nedeclarată, evaziunea fiscală și corupția: Ce factori economici și neeconomici contribuie la explicație. În: Perspective ale politicii economice.  16, nr. 4, 2015, pp. 412-425.
11. ^ Indicele percepției corupției 2016. Punerea scorurilor în context. Transparency International, 25 ianuarie 2017, accesat la 27 februarie 2017 . 
12. ↑ Deteriorarea semnificativă a poziției Austriei în indicele de percepție a corupției din Transparency International ( memento din 10 decembrie 2010 în Arhiva Internet ), Transparency International Austria
13. ↑ Clasament tabelar 2010 ( amintire din 25 februarie 2011 în Arhiva Internet ) Transparence.de, 26 octombrie 2010.
14. ^ Corruption Perceptions Index 2011 , accesat la 3 august 2012.
15. ^ Corruption Perceptions Index 2012 , accesat la 6 decembrie 2012.
16. ^ Corruption Perceptions Index 2013 , accesat la 8 decembrie 2013.
17. ^ Indexul percepțiilor corupției 2014 , accesat la 9 ianuarie 2015.
18. ^ Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 25 ianuarie 2017, accesat la 27 februarie 2017 . 
19. ↑ Indicele percepției corupției 2017, Germania alunecă pe locul 12 datorită faptului că nu a făcut nimic ( Memento din 22 februarie 2018 în Arhiva Internet ) Transparency International Deutschland eV, 21 februarie 2018.
20. ↑ INDICAREA PERCEPȚIILOR DE CORUPȚIE 2020. Clasament tabelar. Transparency International, accesat pe 29 ianuarie 2021 .