Incorect politic

Incorect politic
"Știri împotriva curentului general · Pro-american · Pro-israelian · Împotriva islamizării Europei · Pentru constituție și drepturile omului"
Blog politic cu conținut anti-islamic și extremist de dreapta
limbi	Engleză germană
operator	Stefan Herre (2004-2007), Christine Dietrich (2007-2011), necunoscut din 2011.
redactie	Stefan Herre
Pe net	11 noiembrie 2004
http://www.pi-news.net/

Politically Incorrect (abrevierea: PI sau PI-News ) este un blog extremist de dreapta care, conform auto-descrierii sale, este îndreptat împotriva unei presupuse „ islamizări a Europei ”. Persoana sau persoana din spatele blogului și care este responsabilă în conformitate cu legea presei este ascunsă. Oficiul Federal pentru Protecția Constituției a pus blogul sub observație în 2021 și a evaluat ca fiind „extremist dovedit“.

Politically Incorrect a fost fondată în 2004 de către profesorul de sport și activistul de dreapta Stefan Herre . Postările de pe blog sunt scrise de mai mulți autori sub pseudonime și sunt determinate de islamofobie . PI s-a dezvoltat într-unul dintre cele mai importante bloguri în limba germană cu această orientare și este conectat la nivel internațional cu oameni și organizații care sunt considerate islamofobe, extremiste de dreapta sau populiste de dreapta , la fel cum blogul însuși este atribuit dreptului -spectru populist extremist sau de dreapta de diferite locuri. În autoportretizarea sa, blogul subliniază o orientare „pro-israeliană” și „pro-americană”. Conform corectiv , site-ul a avut în jur de 400.000 de vizitatori pe zi în 2017.

poveste

Blogul a fost fondat la 11 noiembrie 2004 de Stefan Herre, care, potrivit rapoartelor de presă, predă educație fizică la o școală primară din Renania de Nord-Westfalia, sub domeniul politicallyincorrect.de . Potrivit lui Herre, crearea blogului a fost o reacție la critica pe scară largă a politicilor lui George W. Bush în mass-media germană. Frankfurter Rundschau a subliniat că site-ul a fost lansat la o săptămână după asasinarea criticului olandez al Islamului Theo van Gogh . Fondarea blogului a fost precedată de pasiunea de zeci de ani a lui Herre de a scrie scrisori editorului, pe care ulterior l-a documentat pe propriul său site web. Din 2002, „Islamul” a apărut din ce în ce mai mult ca subiect în ele.

Până la dezbaterea despre desenele animate Mohammed din Danemarca, în toamna anului 2005, Herre a fost singurul autor al blogului, după care alți autori, ale căror identități erau în mare parte necunoscute, s-au alăturat blogului.

În 2007, Herre a declarat că dorește să predea proprietatea site-ului său unei persoane anonime din străinătate, deoarece presiunea din afară devenea atât de mare și i se făcuseră amenințări cu moartea. În septembrie 2011, Herre a confirmat că noul proprietar era pastorul elvețian Christine Dietrich. Astăzi site-ul este operat pe servere străine. Au apărut încurcături de personal între incorectul politic și mișcarea cetățenească Pax Europa , precum și micile partide islamofobe și asociațiile electorale Die Freiheit , pro Köln , pro NRW , pro Deutschland und Bürger in Anger .

În vara anului 2016, PI a organizat o excursie a cititorilor în Israel, în cadrul căreia participanții au glumit despre explozia unei moschei și au dat vina pe „stabilimentul american” pentru Holocaust. În timpul unei vizite la un poligon de tragere al academiei de instruire Calibru 3 din Gush Etzion , a fost practicată tunderea teroriștilor și opinia a fost că această metodă ar fi, de asemenea, destul de utilă acasă pentru combaterea arabilor și antifascistilor.

Concept, număr de vizitatori, finanțare

Subiectele zilnice din mass-media în general accesibile sunt preluate în mai multe articole editoriale. Rapoartele sunt procesate în conformitate cu scopul blogului și pot fi comentate de vizitatorii înregistrați timp de 48 de ore după setare, conform informațiilor furnizate de operator, fără intervenția editorială.

În timp ce incorectul politic avea în jur de zece vizitatori pe zi la scurt timp după ce a fost fondat, site-ul avea până la 60.000 de pagini vizualizate pe zi la sfârșitul anului 2011 . Potrivit Alexa, blogul este unul dintre cele mai vizitate mii de site-uri web germane, cu zeci de mii de vizitatori pe zi (din martie 2014). În topurile bloggerilor germani , Politically Incorrect a atins o valoare maximă de aproximativ 470 de citări la sfârșitul anului 2007, iar în 2010 valoarea a fost de aproximativ 170 de citări, făcând site-ul pe locul 27 printre blogurile germane.

Politically Incorrect vinde tricouri și ecusoane cu sloganuri politice în magazinul online Spreadshirt . Pentru fiecare articol achiziționat, 3 euro merg la Politically Incorrect pentru a finanța site-ul și activitatea editorială. În plus, site-ul este finanțat prin donații și publicitate de la editori, inițiative și organizații, inclusiv Liga Kahanistă de Apărare Evreiască . Cu toate acestea, întrucât magazinul web, donațiile și bannerele publicitare au generat doar sume insuficiente, scopul a fost de a înființa o companie de marketing în Elveția. Cu toate acestea, potrivit Frankfurter Rundschau , acest lucru a eșuat după ce Christine Dietrich și-a anunțat retragerea de pe blog în septembrie 2011. Political Incorrect este finanțat prin donații și reclame comerciale pe site-ul PI folosind un cont Pax Europa. Situația financiară este considerată slabă, deoarece în cursul cercetărilor jurnalistice din 2014, mulți agenți de publicitate și-au anulat reclamele.

Grupuri locale

În Germania, Austria, Elveția și Republica Cehă (2011, conform propriilor informații), există aproximativ 50 de grupuri locale care sunt strâns asociate cu portalul de internet incorect din punct de vedere politic . Potrivit cercetărilor efectuate de Frankfurter Rundschau și Süddeutsche Zeitung , sarcina acestor grupuri locale este de a dezvolta strategii pentru a influența publicul în sensul blogului. În conformitate cu această strategie, evenimentele de discuție și prelegerile despre Islam ar fi întrerupte, așa-numiții „ binevoitori ” ar fi insultați în comentariile online despre rapoartele mass-media și masele de e-mailuri abuzive ar fi trimise jurnaliștilor presupuși de stânga și autori. În septembrie 2011, istoricul Wolfgang Benz a raportat întreruperi sistematice în evenimentele sale cu privire la criticile aduse Islamului de către susținătorii blogului Politically Incorrect .

În 2011, Süddeutsche Zeitung a raportat despre un eveniment comun al mișcării cetățenești Pax Europa și incorect din punct de vedere politic , care a fost desfășurat în condiții conspirative de către autorul PI Michael Stürzenberger . „A venit publicul burghez de vârstă mijlocie, există purtători de cravate și sacouri și femei în blănuri. Vă cunoașteți, aveți un adversar comun. ”Potrivit articolului, Stürzenberger a estimat că nucleul dur al grupului său din München PI este de 20 de persoane, plus alți 30 de simpatizanți deschiși. Mai mulți activiști sunt membri CSU. Stürzenberger crede că este „persecutat și denunțat” și își compară situația cu cea din RDG, unde s-au încercat tăcerea criticilor. Prelegerea serii a fost susținută de Stefan Ullrich, inițiatorul site-ului web „Deus vult” (vezi istoricul: Deus vult ). Ullrich a făcut parte din comitetul executiv local CSU din districtul Harlaching din München , care este anti-islamic. În prelegerea sa, Ullrich a lăudat religia creștină și a respins islamul pe baza propriei sale lecturi a Coranului. Ullrich l-a numit pe zeul Islamului „conducător imprevizibil”. Ullrich crede că creștinii sunt intelectual superiori musulmanilor: „Islamul crede că Dumnezeu Tatăl a fost în pat cu Maria”. Mahomed este un „analfabet”.

Poziții filosofice și politice

Reprezentare proprie

Blogul se descrie ca fiind „pro-american” și „pro-Israel”, precum și îndreptat împotriva „ mainstream ” și a „ islamizării Europei” și, conform propriilor declarații, susține „ Legea fundamentală și drepturile omului ”, care „datorită ideologiei tot mai răspândite a multiculturalismului ”. Cu titlul său, blogul dorește să se refere la „ corectitudinea politică ” care prevalează în opinia operatorilor săi și susține că „cei care fac bine ” domină „mass-media de pretutindeni astăzi”.

Potrivit fondatorului Stefan Herre, incorectul politic ia poziții conservatoare . Herre însuși respinge o diferențiere între islam și islamism și descrie islamul nu ca pe o religie, ci ca pe o „ideologie a violenței” care nu are „alt scop” decât „abolirea oricărei alte forme de societate”. Mai mult, Herre s-a descris pe sine și pe personalul blogului ca fiind islamofobi , pentru că fobia este frică și, la urma urmei, el se teme de Islam.

Conținut blog

Întreaga intrare pe blog dă impresia că islamul este incompatibil cu societățile occidentale și că musulmanii din Europa nu vor să se integreze. Datorită religiei lor, acestea reprezintă un pericol pentru secularitatea Germaniei; Societatea germană este prea tolerantă și inconsistentă în ceea ce privește această problemă. Multe state islamice reprezintă, de asemenea, un pericol pentru „societatea liberală occidentală”. Există apeluri regulate către cititori pentru a participa la sondaje online legate de islam pe alte site-uri web. Tagesspiegel a raportat că ancheta sa pe internet despre construcția unei moschei a fost manipulată prin vot masiv de către cititorii PI.

Adesea, rapoartele despre așa-numiții critici ai Islamului care au fost condamnați pentru declarații anti-islamice sunt raportate cu solidaritate. Această solidaritate este exprimată atât indivizilor, cât și părților precum Die Freiheit și Pro NRW . Articole de solidaritate au fost publicate în serii la sfârșitul anului 2012 pentru politicianul Jörg Uckermann de la Mișcarea Cetățenilor pro Köln , care se afla în custodie de săptămâni din cauza fraudei comerciale și a bandelor și a riscului de întrerupere, și s-a format un miting de solidaritate în în fața Primăriei din Köln pentru eliberarea sa ca urmare a unui apel PI de promovare.

Nu numai presupusa islamizare, ci și imigrația în general face obiectul criticilor din multe articole. De exemplu, există o poziție în favoarea unei legi mai stricte în domeniul azilului sau împotriva legilor în favoarea dobândirii mai ușoare a cetățeniei germane . Conform tenorului multor articole, creșterea imigrației duce în special la creșterea criminalității. Sprijinul activ, de exemplu prin oportunitatea interviurilor, este acordat inițiativelor cetățenilor care militează împotriva soluționării caselor de refugiați din cartierul lor, de exemplu la sfârșitul verii 2013 în Berlin-Hellersdorf .

Pe lângă Islam și imigrație, alte persoane, instituții, concepții despre lume și ideologii identificate de echipa editorială drept „stânga” sau „verde” servesc și ca dușman. Politicienii cu această orientare ar promova „islamizarea” Germaniei și Europei, o acuzație frecventă în conținutul blogului. În special, politicianul verde Claudia Roth este ținta unor astfel de atacuri. Multe articole sunt îndreptate împotriva statului bunăstării , precum și a măsurilor de politică de mediu, de exemplu schimbările climatice sunt contestate. Diferiti politicieni verzi au fost atacati cu acuzatii de pedofilie .

Indiferent de apartenența lor la partid, politicienii sunt citați cu aprobare dacă se exprimă critici sau negativi cu privire la islam sau la politica de imigrație, cum ar fi politicienii SPD Heinz Buschkowsky și Thilo Sarrazin . În același timp, politicienii care militează pentru integrare și egalitate pentru musulmani, precum fostul președinte federal Christian Wulff (CDU), sunt atacați și jigniți .

În ceea ce privește politica economică, domină cu hotărâre o economie de piață - atitudine capitalistă . În mod corespunzător, multe articole s-au poziționat negativ, de exemplu, asupra salariului minim , când aceasta era o problemă politică centrală cu ocazia alegerilor federale din 2013.

Poziția cu privire la homosexualitate este contradictorie . Pe de o parte, multe articole subliniază cu tărie că homosexualii trebuie protejați de homofobia musulmanilor și a Coranului , ceea ce PI susține , pe de altă parte, egalitatea legală a parteneriatelor homosexuale este clar respinsă în alte articole. Politicienii homosexuali precum Green Volker Beck , care susțin o astfel de egalitate, sunt criticate și insultate masiv. Pe de altă parte, există rapoarte pozitive despre anumiți homosexuali care iau poziții critice sau ostile față de Islam.

În ceea ce privește circumcizia masculină , autorul Stürzenberger din punct de vedere politic incorect a declarat: „Sunt ferm convins că așa ceva nu are nicio treabă în țara noastră”.

În mod frecvent există rapoarte despre evenimente anti-islamice ale unor partide precum Die Freiheit , Bürgerbewegung pro Köln , Bürgerbewegung pro NRW , Bürgerbewegung pro Deutschland și alte asociații precum mișcarea cetățenească Pax Europa . Apariția lui Geert Wilders în Bonn, în februarie 2013, transmisă prin transmisiune live . Numeroase articole PI au însoțit, sperăm, discuțiile dintre Wilders și populisti de dreapta europeni și extremiști de dreapta despre o posibilă cooperare la sfârșitul anului 2013.

Respingerea Uniunii Europene, în special a monedei comune, este de asemenea evidentă în numeroase articole. Dezvoltarea partidului Alternativă pentru Germania a fost inițial susținută cu bunăvoință de blog în 2013, dar după ce acest partid s-a distanțat hotărât de declarațiile anti-islamice, a fost din ce în ce mai criticat sau comentat disprețuitor.

În 2013, blogul a păstrat în mod repetat școlile pe paginile sale care susțin coexistența pașnică între religii și culturi. Au fost publicate fotografii ale claselor școlare și ale profesorilor, împreună cu articole conexe. În unele cazuri, părinții au fost rugați direct să se abțină de la înregistrarea copiilor lor în aceste școli. În decembrie 2013, un liceu din Stuttgart a anulat un festival școlar multicultural, inițial cu scurt timp, deoarece conducerea școlii se temea pentru siguranța participanților din cauza insultelor și amenințărilor. După mutarea dintr-o biserică din apropiere, festivalul a avut loc pe 20 decembrie 2013, excluzând publicul destinat inițial.

Mișcarea Pegida a fost susținută de Politically Incorrect , atât în ​​contextul unor raportări extinse, cât și prin participarea membrilor PI la mitingurile Pegida. Contactele dintre PI și ulterior membru fondator Pegida , Siegfried Däbritz, existau deja în 2008 .

PI este implicat în răspândirea farselor inflamatorii cu privire la infracțiunile presupuse săvârșite de musulmani. PI a participat, de asemenea, la strategia extremistă de dreapta (strategia falsului pavilion ), prin intermediul rapoartelor pozitive falsificate despre refugiați, care sunt ulterior „expuse” ca falsificări, pentru a sensibiliza împotriva refugiaților și „ presa mincinoasă ”.

Noul site web PI (2017) include o nouă clasificare a știrilor. Spre deosebire de mass-media obișnuită, care sunt împărțite în „Politică”, „Economie” și „Panoramă”, PI News spune „Imigrație”, „Criminalitate”, „Islam”, „Stânga” și „Media”.

În cursul pandemiei COVID-19 din Germania , PI-News a denunțat un presupus „management dezastruos al crizei” de către guvernul german și a lăudat măsurile din China, care impuseseră blocarea a 1,4 miliarde de persoane (cu toate acestea, avea o țară la nivel național) blocare în China nu este dată). La începutul lunii aprilie, PI-News a scris apoi „ Țara Merkel : Mai mulți suferinți de coroană decât China!”; până acum „1.100 de decese coroane” sunt „decesele lui Merkel”. Câteva săptămâni mai târziu s-a raportat cum „oamenii luptau împotriva dictaturii Coronei”.

Apeluri pentru violență și crimă

Mai multe persoane criticate cu privire la PI susțin că au fost amenințate cu violență sau chiar crimă ca urmare a publicațiilor de pe PI-News , inclusiv un pastor, un oficial Jusos și Aiman ​​Mazyek ( Consiliul Central al Musulmanilor din Germania ).

Întrucât apelurile la violență împotriva arabilor și musulmanilor au apărut în contribuțiile cititorilor la PI sub porecla antaios_rostock în 2009 și 2010, procurorul Rostock a inițiat o anchetă privind incitarea la ură . În septembrie 2014, politicianul Rostock AfD Holger Arppe , la vremea respectivă purtătorul de cuvânt al partidului din Mecklenburg-Pomerania Occidentală, a fost acuzat de instanța districtuală Rostock ca presupus autor . Arppe a negat să fie autorul contribuțiilor cititorilor. În mai 2015, Arppe a fost amendat cu 2.700 de euro pentru sediție. Instanța a considerat că autorul său pentru comentarii este „rezonabil de sigur” dovedit.

În octombrie 2015, PI-News a publicat un scurt text care l-a citat greșit pe politicianul Walter Lübcke , care a fost ucis în 2019 . În plus, blogul a anunțat adresa și numărul de telefon al biroului Lübcke. Adresa privată a lui Lübcke a apărut de mai multe ori sub aceasta. Comentariile cereau „oprirea”. Unii au anunțat moartea lui Lübcke („Kasper-ul de la Kassel nu o va face mult mai lung”). PI a distribuit apoi videoclipuri dintr-un discurs al lui Lübcke și din nota „Arhivat sub trădători ”. În săptămânile care au urmat, sute de comentatori germani și non-germani au postat fantezii violente și apeluri pentru crimă. Ei l-au stilizat pe Lübcke ca un prim exemplu de politicieni germani care doreau să pună în aplicare presupusele planuri secrete ale „globaliștilor” și „ Noii Ordini Mondiale ” de „înlocuire” a locuitorilor albi cu musulmani fanatici. Ca dovadă a acestui fapt, a existat o fotografie care îi arăta pe Lübcke sub Steaua lor lui David în timpul unei vizite la comunitatea evreiască din Kassel . Walter Lübcke a fost ucis pe 2 iunie 2019. Făptuitorul mărturisit a declarat că a acționat din indignarea politică de dreapta cu privire la declarațiile lui Lübcke din 2015.

recepţie

La jumătatea lunii septembrie 2011, au apărut articole aproape identice în mai multe ziare cotidiene aparținând la acea vreme lui DuMont Verlag ( Berliner Zeitung , Frankfurter Rundschau și Kölner Stadt-Anzeiger ), descriind PI ca un „blog inflamator anti-islamic”. Au urmat în curând Der Spiegel și Süddeutsche Zeitung , precum și alte mass-media cu articole și informații suplimentare pe același subiect. Prin această critică masivă, au existat reacții diferite la cererile de observare a PI de către autoritățile de protecție constituțională transmise.

O parte din seria de articole din cotidianele DuMont Verlag a fost anunțul de deținere și publicarea a numeroase e-mail-uri interne de la PI care au fost divulgate . Printre altele, acest lucru a făcut publice numele reale ale mai multor autori ai blogului. Au devenit cunoscute contacte strânse între fondatorul PI Stefan Herre și extremistul de dreapta germano-suedez Patrik Brinkmann .

Autorul PI cu pseudonimul kewil a reacționat și a scris despre o „presă Dumont de stânga” care atacă PI. El a numit autorii articolelor „vulturi lăsați”. Autorul PI Frank Furter a văzut un „atac frontal asupra libertății de exprimare”. În comentariile despre PI, se spunea, printre altele: „Acest lucru nu are nimic de-a face cu libertatea presei, ci este o școală de presă pregătită de NS în cele mai bune condiții” sau: „Mașina de propagandă a corectitudinii politice a lui Goebbel funcționează pe deplin viteză!" Jurnaliștii ziarelor sunt „comisari politici ai DuMont-Stürmer-Blätter”.

Recepția critică a blogului dincolo de blogosferă a început în jurul anului 2007 cu prezentări jurnalistice. În jurul anului 2008, investigațiile blogului, conținutul și funcția acestuia au urmat ca parte a unei lucrări academice mai ample despre islamofobie. Primele declarații ale autorităților de protecție a constituției au urmat în 2011. Declarațiile, modelele de argumentare și selecția rapoartelor PI sunt clasificate de politicieni, oameni de știință, organizații și asociații ca anti-islamice și rasiste , în primul rând din cauza respingerii islamului și a musulmanilor, pe care PI însuși o descrie ca „ critică a islamului ” . Pe lângă contribuțiile editoriale, această clasificare se referă în special la coloanele de comentarii „necenzurate” - conform operatorului - în care punctul de vedere editorial este încă radicalizat în ceea ce privește conținutul și limbajul. Contribuțiile rasiste și sedicioase sunt tolerate în mod deliberat de către operatori sub masca presupusei libertăți de exprimare.

Jurnalistul Stefan Niggemeier a evaluat blogul în 2007 în FAZ drept „extremism din mijlocul societății” și a comentat: „Este o gloată deschis rasistă care se adună zilnic în zona de comentarii a„ Politically Incorrect ”.

Savantul islamic din Düsseldorf, Michael Kiefer, a rezumat într-un raport WDR despre Politically Incorrect în 2008, că examinând blogul comentează „nu se poate evita impresia că gloata radicală de dreapta se adună de fapt acolo”; de mai multe ori, comentariile au fost „la un pas de relevanță penală”. Kiefer a analizat abordarea blogului: „Toate mizeriile, toate problemele din această lume sunt atribuite islamului sau imigranților musulmani, acesta este tiparul comun: o problemă care este preluată în mass-media poate fi găsită pe acest site într-o zi ulterior este atribuit musulmanilor sau islamului. "

Inițiați conceptul, expresii radicale de opinie în coloana de comentarii a blogului, încă sub pragul penal formulat editorial, a confirmat, de asemenea, o analiză a perioadei din 2011: „Dar trebuie făcută întrebarea ce, lăsați autorii cărții Politically Incorrect deschis deliberat. Comentatorii au grijă de asta. Prezentarea realității lor subiective nu lasă oricum prea mult spațiu de manevră: sugestiile utilizatorilor de acțiune se desfășoară undeva între fanteziile crimelor, deportările în masă ale populațiilor non-albe și curățarea etnică. "

Omul de știință în comunicare Sabine Schiffer a descris viziunea asupra lumii a managerilor și utilizatorilor PI ca o logică în care lumea ar fi împărțită în două grupuri. Pe de o parte, există „grupul” bun cu care se identifică factorii de decizie și cititorii, pe de altă parte „grupul dvs. rău”, care include musulmanii și religia lor, Islamul. Pentru a menține coerența acestei viziuni asupra lumii, potrivit lui Schiffer, realitățile sunt în mod deliberat răsucite pe alocuri, ceea ce duce inevitabil la contradicții în ceea ce privește premisele: Pe de o parte, se presupune că există o masă politică în Germania care este supus Islamului și celor negative ale sale Proprietăți de minimizare. Potrivit PI, acest lucru duce la non-musulmani să fie dezavantajați în comparație cu musulmanii și astfel să devină victime. Cu toate acestea, acest lucru este contracarat de rezultatele cercetărilor de opinie, care găsesc o aprobare largă pentru atitudinile anti-islamice în rândul populației germane. PI încearcă să-i marcheze pe cei responsabili de acte de violență din punct de vedere religios și etnic, cu condiția să provină dintr-un mediu turc sau arab pe care PI îl vede înrădăcinat în islam. În plus, blogul solicită, de asemenea, identificarea unor astfel de grupuri din societate cu argumentul prevenirii violenței în principal de către musulmani și migranți. În acest sens, Schiffer localizează paralele cu antisemitismul modern din Imperiul German, care a funcționat cu strategii de discurs similare. Yasemin Shooman și Wolfgang Benz de la Center for Research on Antisemitism au împărtășit această opinie . Benz vede, de asemenea, activitățile din blog caracterizate prin „fixarea asupra resentimentului, impulsul misionar și viziunea asupra autorilor în mod predominant manișean ”, „demonstrația provocatoare a intoleranței” se exprimă în special ca „xenofobie și rasism”. El consideră că conținutul este o incitare la ură și un atac împotriva drepturilor omului .

Yasemin Shooman a subliniat în continuare că „ Politic Incorrect este cel mai important blog islamofob de pe internetul de limbă germană”. Coloanele de comentarii pentru articole, totuși, au format forumul de schimb propriu-zis al site-ului, care a rămas fără editare: „Acest lucru înseamnă că coloanele de comentarii ale pi-news sunt centrul propagandistic al blogului. Resentimentele islamofobe nu sunt verificate aici. De exemplu, după uciderea gravidei egiptene Marwa El-Sherbini , intrarea în forumul de comentarii al PI a fost: „Nu-mi pare rău deloc de această cățea voalată cu batic. Și unul mai puțin musulman în burta! '”. „Vocabularul de luptă agitațională”, care a fost consolidat pe platformă, derapând, printre altele, pe așa-numiții „ do-gooders ” către centru. Shooman a comentat: „Există un fel de noțiune că cei de acolo, elitele, au conspirat cu minoritățile împotriva„ oamenilor ”. Și asta înseamnă, de asemenea, că nu doar minoritatea musulmană este ținta, ci toți cei care, în calitate de colaboratori, ajută la infiltrarea în Occident, toți aceștia fiind ținta defăimării pe site-uri web precum Politically Incorrect . "

Heiner Bielefeldt , fost director al Institutului German pentru Drepturile Omului , a descris incorectul politic drept „ latura urii ”, care postulează că susține legea fundamentală și drepturile omului și, prin urmare, se prezintă ca „eroi ai Iluminismului”, aruncând asupra „ minorități "".

Alexander Häusler de la Unitatea de neo-nazism de la Universitatea de Stiinte Aplicate din Düsseldorf plasate pozițiile blogului în „ceata“ al Noii Drepte și populismul de dreapta într - un articol despre „Strategii de extremă dreaptă“ .

Președintele de atunci al Comitetului de Interne al Bundestag , Sebastian Edathy (SPD), a declarat pentru Spiegel Online în 2008 că a văzut „stări antidemocratice” reprezentate pe blog după ce a publicat o reclamă a grupului kahanist Jewish Task Force . El a mai spus că Oficiul Federal pentru Protecția Constituției l-a informat „că„ PI ”era cunoscut de Oficiul Federal și era în vedere. Se va observa dezvoltarea ulterioară ”. Împreună cu omul de știință social Bernd Sommer, Edathy ajunge la concluzia că Politically Incorrect creează o imagine distorsionată și unilaterală a Islamului: musulmanii sunt descriși în mod constant ca fiind antidemocratici, violenți și teroriști și sunt descriși ca „străini” în societatea germană. Germanii nemusulmani se confruntă cu acești străini ca democrați, oameni luminați și liberali. În această formă de islamofobie , Sommer și Edathy văd un recurs la vechile narațiuni anti-islamice care au apărut din timpul „conflictului dintre Occidentul creștin și Orientul islamo-arab ” și sunt prezente și astăzi în societățile europene.

Comparativ cu postul de televiziune 3sat, a declarat Henryk Broder , de pe blogul Politically Incorrect până în 2007, administrat în comun de el blogul Axis of Good, recomandat în septembrie 2011: „Ceea ce face incorect politic, afacerea mea nu este. Există contribuții foarte bune și, de asemenea, povești destul de scandaloase, cum ar fi cazul Mügeln. Modul în care a fost tratat în cazul incorectului politic a fost din nou un scandal rasist și nu a avut nimic de-a face cu corectitudinea sau incorectitudinea politică ”. Broder a numit și zona de comentarii a blogului „sub tot porcul”. Pe 30 septembrie 2011, weblog-ul a legat Axa binelui de o poveste scrisă de Phillipp Gut în revista populistă de dreapta afiliată SVP Die Weltwoche cu titlul „Acuzare:„ Islam hater ””. În ea, pastorul bernez Christine Dietrich explică motivația angajamentului său de fond și financiar față de incorectul politic.

Săptămânalul Jüdische Allgemeine publicat de Consiliul Central al Evreilor din Germania consideră incorect politic ca un blog extremist de dreapta. Potrivit ziarului, „factorii de decizie PI” vor să se imunizeze împotriva acuzației de extremism de dreapta prin angajamentul lor față de Israel și văd Israelul „ca un fel de avanpost în lupta împotriva conspirației lumii musulmane pe care au halucinat-o”. În comparație cu Frankfurter Rundschau, Dietmar Closer, fost operator al bloggerilor politici Watchblogs, a spus PI, care a pus accentul pe PI, spre deosebire de poziționarea clasică a extremiștilor de dreapta pentru Israel și America, nu cred că o recenzie a fost: „Cine este în Conținutul PI a descoperit rapid că ambele sunt doar revendicări de protecție. Așa cum s-a arătat de când Obama a preluat funcția , „pro-american” însemna doar „pro-Bush”. La scurt timp după victoria alegerilor lui Obama, steagul SUA a dispărut din capul paginii PI și, de atunci, PI urmărește în principal acele teorii ale conspirației conform cărora Obama nu s-a născut în SUA și era musulman. Poziția pro-Israel este de fapt doar o „poziție pro-coloniști”, ceea ce înseamnă că palestinienii nu au nicio afacere în Israel ”.

În textul „Cu islamismul împotriva iluminismului” scris de „Kompetenzzentrum Islamismus” din Aktion 3. Welt Saar , este recunoscută necesitatea unei „critici emancipatoare a islamismului”, dar subliniază că „Propaganda prin bloguri care incită împotriva migranților precum Politically Incorrect ”Nu are nimic de-a face cu această critică emancipatoare a islamismului. Este important să „trasăm o linie clară între cei care folosesc lupta împotriva islamismului ca mască pentru xenofobia lor”.

Activista pentru drepturile omului, Mina Ahadi, se apără de încercările de instrumentalizare a blogului, pe care îl acuză că a împărțit lumea în „bine și rău” ca și islamiștii, indiferent de individ. Pretinsa critică a blogului față de Islam este o mantie sub care sunt ascunse rasismul și fanteziile cinice ale izolării. La fel ca islamiștii, blogul reduce oamenii la identități de grup în loc să ia în serios diferențele dintre indivizi. Ca și în cazul asociațiilor islamice ultraconservatoare, nu persoana individuală, autodeterminată, contează cu incorect politic, ci în primul rând colectivul. Blogul și islamiștii sunt „uniți într-o întârziere jalnică și în ură față de societatea deschisă”.

Reacțiile agențiilor guvernamentale

Guvernul federal a respins o observație a PI prin Protecția Constituției din 2011 din. Președintele Comisiei pentru afaceri externe a Bundestagului german și președintele „Inițiativei de pace creștin-musulmană” (cm-fi), Ruprecht Polenz ( CDU ), a criticat această decizie cu cuvintele: „Dacă autoritățile își schimbă standardele de la monitorizare Site-uri islamice către extremiștii de dreapta Dacă ar transmite pagini de internet, ar trebui să urmărească PI mult timp. "

Guvernul federal își exprimase deja reticența față de întrebările parlamentare cu privire la PI. Ca răspuns la o mică solicitare a celor doi membri ai partidului Die Linke în februarie 2008, ea a răspuns la întrebarea în ce măsură „guvernul german este conștient de declarațiile anti-musulmane, rasiste și glorificatoare de violență de pe portalul de internet Politically Incorrect” și dacă acestea sunt adecvate, „pacea publică sau aceea pentru a tulbura coexistența pașnică a popoarelor”, cu faptul că „nu aveți cunoștințe” despre PI.

O altă mică întrebare din partea grupului parlamentar al partidului Die Linke din 5 septembrie 2011 către guvernul federal conținea întrebarea în ce măsură erau conștienți de „declarații anti-musulmane, rasiste și glorificatoare de violență de pe portalul de internet Politically Incorrect (PI) ". Guvernul federal a răspuns că „portalul de internet„ Politically Incorrect ”(PI) postează și articole cu conținut anti-musulman, uneori rasist”, dar că acestea pot fi găsite „practic exclusiv în comentarii” și sunt „excepția de acolo”. „Majoritatea covârșitoare a intrărilor pe PI” nu utilizează „niciun model clasic de argumentare extremistă de dreapta”, ci „aparțin spectrului critic al Islamului”. În consecință, „tendințele extremiste de dreapta în ceea ce privește incorectul politic nu pot fi (încă) determinate”.

În 2007, Oficiul pentru Protecția Constituției a Ministerului de Interne din Renania de Nord-Westfalia nu a clasificat incorectul politic drept extremist de dreapta. Potrivit WDR , acest lucru a fost justificat prin auto-portretizarea lui PI ca pro-american, pro-Israel și susținerea Legii fundamentale și a drepturilor omului, separând astfel blogul „de site-urile anti-islamice de spectrul extremist de dreapta” .

Potrivit informațiilor de la Oficiul pentru Protecția Constituției a Ministerului de Interne și a Statului Renania de Nord-Westfalia în legătură cu Frankfurter Rundschau , PI nu a fost observată cu „mijloace de informații”, „dar cineva a fost atent pe blog și citiți-l cu atenție. ”Opiniile și comentariile xenofobe despre PI sunt, în opinia Ministerului de Interne al NRW,„ nedemocratice ”și potrivite pentru„ incitarea tinerilor ”.

La fel ca NRW, Oficiul Bavaresc pentru Protecția Constituției nu a clasificat inițial PI drept extremist. Ministrul bavarez de interne Joachim Herrmann ( CSU ) a declarat cu ocazia prezentării Raportului bavarez de protecție constituțională pentru 2011 că nu a fost clasificat drept neconstituțional spunând că nu există o organizație închisă ascunsă în spatele weblogului. Numai răspândirea urii nu este suficientă pentru o înregistrare, a cărei pedeapsă este o chestiune a poliției. O mențiune în raport pentru protecția constituției necesită, de asemenea, „un scop extremist”.

La 12 septembrie 2011, guvernul Bavariei Superioare a confirmat că orașul München ar putea continua să- i avertizeze pe hangi împotriva adunărilor, cu participarea incorectului politic . Guvernul raional s-a bazat pe o decizie a Curții administrative superioare din Münster în 2005. Evaluarea capitalei de stat conform căreia extremiștii de dreapta se află în spatele politicii incorecte nu contrazice evaluarea Ministerului de Interne bavarez și a Oficiului de Stat pentru Protecția Constituția .

În opinia protectorilor constituționali bavarezi, ar trebui să se examineze dacă, de exemplu, solicită acțiuni perturbatoare împotriva oponenților ideologici și politici și funcționarea unei platforme cu comentarii inflamatorii și rasiste ale cititorilor sunt acoperite de libertatea de exprimare și dacă anti-musulmanii mișcarea sa dezvoltat într-o nouă formă de extremism . Biroul de stat bavarez a subliniat încă o dată că este atipic ca extremiștii de dreapta să susțină Israelul și SUA.

Conform informațiilor de la Spiegel, procedura suplimentară a autorităților de stat pentru protecția constituției ar trebui discutată de șefii birourilor de stat la o conferință de la Berlin la sfârșitul lunii septembrie 2011. Bavaria ia în considerare observarea populismului de dreapta ca pe o „nouă formă de extremism”, o platformă de internet similară este deja sub observație la Hamburg, în timp ce majoritatea celorlalte state federale și Ministerul Federal de Interne sunt încă nehotărâte cu privire la problema sistematică observare. Decizia depinde de întrebarea dacă blogul trece frontiera pentru a pune în pericol libertatea religioasă și înțelegerea internațională sau se află încă în sfera dreptului la libertatea de exprimare . În acest context, comunicarea internă pe internet a conducerii PI despre atacurile din 2011 din Norvegia , difuzată în revista de știri și documentată în extrase din articol, dezvăluie „cinismul cu care producătorii PI News privesc lumea”. Der Spiegel concluzionează din documentele divulgate că „cercul interior [ca] interfața dintre partidele mici extremiste de dreapta [...] nu este la fel de pașnică [gândește] cum subliniază întotdeauna”.

În 2013, ministrul de Interne bavarez, Joachim Herrmann, și -a schimbat poziția și a anunțat în aprilie, cu ocazia prezentării raportului din 2012 privind protecția constituției, că filiala din München a PI a fost monitorizată de protecție. constituției de la sfârșitul lunii martie 2013. Ei stârnesc temeri generale față de musulmani și răspândesc propagandă anti-islamică.

Der Spiegel a raportat online pe 29 aprilie 2021 că Oficiul Federal pentru Protecția Constituției a clasificat incorectul politic drept „extremist dovedit” și acum urmărește site-ul.

Autori

Stefan Herre

Profesorul de sport Stefan Herre (* 1965) din Köln este fondatorul, co-operatorul și autorul blogului. În 2007, se spune că a trecut responsabilitatea lui Christine Dietrich; Cu toate acestea, el ar trebui să aparțină în continuare conducerii „Politic Incorrect”.

Christine Dietrich

Protestantă reformată elvețiană pastor Christine Dietrich, PI pseudonimul Thorin Eisenschild , a terminat munca ei după o lună , în noiembrie 2007 , din cauza biroul ei și de interes public, potrivit blogului. Conform informațiilor din Frankfurter Rundschau, aceasta este o cerere de protecție neadevărată; Dietrich continuă să scrie pentru blog și este, de asemenea, implicat în toate deciziile importante. Uneori a fost singura persoană autorizată să activeze articole despre Politically Incorrect . În septembrie 2011 Dietrich a declarat din nou că se distanțează de PI. După atacurile cu motive islamofobe din Norvegia din 22 iulie 2011, ea a scris la Politically Incorrect că gândurile asasinului Anders Behring Breivik ar putea „fi și ele în acest forum”. Fondatorul PI Stefan Herre a confirmat că a predat managementul blogului lui Dietrich în 2007.

Consiliul Sinodal al Bisericii Reformate din Berna-Jura-Solothurn a inițiat o investigație în 2011 , din cauza implicării în curs de desfășurare și editare a făcut ca IP „Ceea ce el [= Breivik] scrieri sunt în mare parte lucruri care ar putea fi , de asemenea , în acest forum“ și comandat o firmă de avocatură cu clarificarea acuzațiilor. Dietrich a negat un rol de lider în „rețeaua de urăși a islamului”, dar a recunoscut că a soluționat temporar facturile pentru site-ul web. Investigația Consiliului sinodal al Bisericii Berneze a arătat că nu s-au găsit dovezi ale islamofobiei în declarațiile și scrierile lui Christine Dietrich și că nu s-au cunoscut „predici de ură”. Expresiile inflamatorii acuzate de Frankfurter Rundschau și alte mass-media nu au venit de la ea. Aparițiile ei la evenimente islamofobe și xenofobe din Germania au fost mustrate de Consiliul sinodal din august 2010. Raportul anchetei a constatat:

În ianuarie 2012, Consiliul sinodal a cerut-o pe Dietrich să stea departe de incorectul politic . Un dosar împotriva Dietrich pe baza normei penale rasiste elvețiene a fost închis de către parchetul din Jura-Seeland Bernez în noiembrie 2012. Procuratura a decis că orice probă nu poate fi folosită.

Autori mai obișnuiți

• Bremen comisatului Torsten Groß (* 1971), candidat și unul dintre liderii asociației alegătorilor Bürger în Anger și activ în cercul interior al PI.
• Michael Stürzenberger (fost pseudonim: „byzanz”), fost purtător de cuvânt al presei CSU sub Monika Hohlmeier , a demisionat din CSU în mai 2011 și la scurt timp după aceea a fost unul dintre cofondatorii asociației de stat bavareze a populistului de dreapta și acum dizolvat micul partid Die Freiheit , pentru care el Din decembrie 2011 a fost președinte de stat și din decembrie 2013 până la dizolvarea din decembrie 2016 a fost președinte federal. Stürzenberger ține Germania departe de Mișcarea Cetățenilor de dreapta Pax Europa și de organizația islamică și xenofobă Pegida, care se întrunește și se datorează diferitelor declarații pentru condamnări de sediție relevante.
• Conny Axel Meier este președintele mișcării cetățenești Pax Europa și ocazional publică rapoarte pe blog despre acțiunile acestei asociații, precum și despre dosare judiciare care implică membrii asociației.
• kewil (pseudonim), inițial webmaster al blogului islamofob fact-fiction.net. Există informații contradictorii despre persoana din spatele acestui pseudonim.
• Fostul consilier al orașului Frankfurt, Wolfgang Hübner (* 1946), care a fost membru al adunării consiliului orașului pentru alegătorii liberi (BFF) până în 2016.
• Oliver Flesch , fost editor al Bild și Hamburger Morgenpost , a mărturisit în iunie 2017 că publică pentru Politically Incorrect.
• Economistul Eberhard Hamer , care este specializat în economia afacerilor mijlocii , publică la intervale regulate o rubrică despre incorectul politic.
• Stefan Schubert , fost ofițer de poliție și huligan , acum autor de carte.
• Manfred Rouhs , fost președinte federal al mișcării cetățenești pentru Germania a micului partid extremist de dreapta . Rouhs este considerat o figură cheie în spectrul extremist de dreapta din Germania.

Autori obișnuiți pensionari

• Jens von Wichtingen și-a încheiat colaborarea în noiembrie 2007 și o descrie ca o greșeală. El a certificat blogul în sine ca având un „caracter de sectă”: „Trăiești în propria ta lume. Bine și rău, alb-negru. Primi noutăți cu totul altfel, te simți în posesia adevărului. Și toți cei care critică PI greșesc. Sfaturile bine intenționate sunt ignorate, celelalte oricum. Vă creșteți reciproc într-o - aproape puteți spune - nebunie, care, sperăm, nu va avea niciodată un impact în viața reală. "
• Marco Pino (pseudonim: „Frank Furter”) a spus că și-a încheiat colaborarea în octombrie 2011. Ca motiv pentru care a susținut că blogul „se dezvoltă într-o direcție” cu care el, în calitate de susținător al unui curs „moderat și serios” , „identifică din ce în ce mai puțin”. Pino a fost ales vicepreședinte federal al partidului Die Freiheit în decembrie 2011 , dar puțin mai târziu a demisionat din această funcție și a părăsit partidul. Apoi a lucrat pentru Blu-News .
• Christian Jung (pseudonim: „Nockerl”), care a lucrat în departamentul de străini al departamentului de administrație al districtului München până în 2011 , a fost responsabil pentru deportări acolo . Young a fost președintele statului Bavaria al "partidului populist de dreapta anti-islam" clasificat Die Freiheit . După demisia și demisia din februarie 2012, Jung și-a încheiat activitățile la PI-News.
• Pseudonim: „Hausener Bub”;
• Karl-Michael Merkle (pseudonim: „Michael Mannheimer”): Merkle este suspectată că ar fi condus pagina de stânga de dreapta Nürnberg 2.0 , dar neagă acest lucru. Nürnberg 2.0 se descrie ca un „punct de colectare pentru documentarea islamizării sistematice și ilegale a Germaniei și a crimelor fascistilor de stânga pentru asuprirea poporului”. Cei „responsabili” pentru acest lucru ar trebui „chemați la răspundere la un moment adecvat în maniera Tribunalului Crimelor de Război de la Nürnberg ” (cont propriu). „Michael Mannheimer” este acuzat că a solicitat „rezistență armată” împotriva „islamizării” în Germania pe paginile Nürnberg 2.0. Merkle apare cu propriul său blog radical de dreapta drept „Michael Mannheimer”.

literatură

• Wolfgang Benz : antisemitism și „critică islamică”. Bilanț și perspectivă. Metropol Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-86331-012-7 .
• Sebastian Edathy , Bernd Sommer: Cele două fețe ale extremismului de dreapta din Germania - subiecte, potențial de putere și resurse de mobilizare ale extremei drepte. În: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (eds.): Strategii ale extremei drepte. Context - analize - răspunsuri. VS Verlag, 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , pp. 45-57.
• Astrid Geisler , Christoph Schultheis: Lumi ideale. Viața de zi cu zi reală din Germania. Carl Hanser, München 2011, ISBN 978-3-446-23578-6 .
• Daniel Müller: Lunatic Fringe devine principal? Nimeni nu are puterea de a păstra poarta, ci discursul de ură pentru toată lumea - către blogul Islam hater Politically Incorrect. În: Annegret March (Ed.): Internet: Public (en) în tranziție. Schüren Verlag, Marburg 2008, ISBN 978-3-89472-550-1 , pp. 109-126.
• Sabine Schiffer : Ura nelimitată pe internet. Așa cum susțin activiștii „critici pentru islam” în bloguri. În: Thorsten Gerald Schneiders (Ed.): Islamofobie. Când liniile criticii devin neclare . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-16257-7 , pp. 341-362.
• Bernhard Schmid: Reacțiile extremei drepte europene la atacurile de crimă în masă din Oslo . Raport preliminar cu evaluarea reacțiilor în blogul Politically Incorrect. ediție montaj, Paris 24 iulie 2011.
• Yasemin Shooman : Islamofobia pe World Wide Web. În: Wolfgang Benz (Ed.): Islamofobia și contextul ei . Documentația conferinței Feindbild Muslim - Feindbild Jude. Metropol Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-940938-32-9 , pp. 70-84.

Articole de presă

• Un blog de împrăștiere împotriva păcii interculturale . În: Badische Zeitung , 31 ianuarie 2014:
• Indicator de defecțiune . blog.zeit.de, 27 iulie 2011
• Dorothea Jung: Politic incorect: Alliance of Islam-haters . În: Foi pentru politica germană și internațională , noiembrie 2010
• Rețeaua întunericului . În: Kölner Stadt-Anzeiger , 14 septembrie 2011, versiune arhivă
• S. Speicher: Știri împotriva minorității . sueddeutsche.de, 9 decembrie 2008. Accesat la 27 martie 2011.
• Extremismul de dreapta. Deschis xenofob . În: Der Spiegel . Nu. 38 , 2011 ( online ). 

Link-uri web

• PI-News , site-ul oficial

Dovezi individuale