Persecuția și reeducarea uigurilor în China din 2014

Persecuției și reeducarea uigurilor din China , din 2014 încoace este măsurile luate de statul chinez împotriva etnice și religioase minoritatea a uigurilor și împotriva altor turcică și predominant musulmane minorități în Xinjiang sub Xi Jinping , mai ales că Chen Quanguo a preluat mandatul ca PCC a fost înăsprit -Party secretar de Xinjiang.

Regiunea Xinjiang a fost transformată într-o colonie de coloniști asimilatori strict monitorizați în secolul XXI , al cărei guvern a fost preluat de o birocrație dominată de chinezi Han . Din 2017, guvernul chinez a invocat necesitatea unei securități interne mai mari , cu o strategie deosebit de amplă și represivă împotriva uigurilor din Xinjiang, inclusiv internarea în masă , măsuri extinse de reeducare și presiune crescută asupra diasporei uigur .

Diferiti cercetători occidentali descriu „ Sinizarea ” (中国 化) culturilor indigene și „transformarea” completă (转化) a gândurilor și comportamentului comunității uigur ca obiectiv al politicii chineze din Xinjiang , precum și o „politică conștientă a eradicarea memoriei culturale uigure ”( Rachel Harris , Universitatea SOAS din Londra ),„ eradicarea unui sistem de cunoaștere indigen și a elementelor de bază care alcătuiesc valorile de bază ale vieții uigure: limbă, religie și cultură ”( Darren Byler , University of Colorado Boulder ) și încercarea de a transfera experiența și separarea identităților uighure de peisajul lor ( Rian Thum , Universitatea din Nottingham ). SUA- bazate pe think - tank Institutul pentru linie nouă strategie și politica , în colaborare cu Canada- bazate pe Raoul Wallenberg Centrul pentru Drepturile Omului 2021, a publicat un raport de peste 30 de experți internaționali , care au acuzat conducerea chinez de responsabilitate a statului pentru un curs de desfasurare genocid împotriva purtând uiguri și încălcând Convenția privind genocidul din 1948. Un raport din 2021 al Human Rights Watch și al Universității Stanford a acuzat guvernul chinez că a comis aproape toate crimele împotriva umanității enumerate la articolul 7 din Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale (CPI) împotriva uigurilor și altor musulmani turci din Xinjiang și să fie responsabil pentru o „politică larg răspândită și sistematică de internare în masă, tortură și persecuție culturală”.

Pe partea politică, diferite state occidentale clasificate oficial acțiunile statului chinez împotriva uigurilor din Xinjiang drept „ genocid “ , în 2021 , de exemplu , de către SUA guvernul sub Donald Trump și Joe Biden , precum și de către canadian , The olandeză și Parlamentele britanice , lituaniene și cehe . Potrivit guvernului german , măsurile luate de politica chineză vizează „Sinizarea” identităților religioase și culturale ale minorităților din Xinjiang și Tibet . În martie 2021, Statele Unite au impus Regatul Unit , Canada și Uniunea Europeană, coordonând reciproc sancțiuni împotriva actualilor și foștilor oficiali chinezi din cauza presupuselor abuzuri ale drepturilor omului în Xinjiang. Comisarul ONU pentru Drepturile Omului solicită o evaluare completă și independentă a rapoartelor de detenție arbitrară, rele tratamente, violența sexuală și muncă forțată în Xinjiang. În august 2018, Organizația Națiunilor Unite a cerut Chinei să pună capăt închisorii în masă în facilitățile refuzate de China la acea vreme și a încercat să negocieze cu RPC pentru a garanta accesul nerestricționat în regiunea Xinjiang pentru reprezentanții ONU pentru a se ocupa de acuzațiile de uiguri și alții anchetează încălcările locale ale drepturilor omului comise de minoritățile musulmane din Xinjiang. Cu toate acestea, PR China a refuzat până acum oficial să efectueze o anchetă a reprezentanților ONU în Xinjiang (începând din aprilie 2021).

Cronologia politicii represive din 2014

Autoexprimarea culturală a uigurilor diasporei și protestul împotriva „genocidului din Turkestanul de Est” (Washington, DC, 3 august 2014)

Protestatari pro-tibetani și pro-uiguri la Summitul privind schimbările climatice din New York (25 septembrie 2014)

Chen Quanguo , secretar PCC din Xinjiang din august 2016 , anterior din Tibet

2013/2014

Rapoartele guvernului chinez și mass-media de stat arată că China a început eforturile de reeducare la sfârșitul anului 2013, în special în rândul populației uigure. Această reeducare a devenit din ce în ce mai instituționalizată. Retrospectiv, începutul proiectului de internare în masă poate fi văzut în 2014, când guvernul regional din Xinjiang a cerut migranților uiguri din Ürümqi să se întoarcă în orașele lor natale pentru a obține o nouă carte de identitate . Prezența poliției în Xinjiang a crescut semnificativ începând cu 2014, iar regiunea a fost monitorizată îndeaproape ca parte a „Războiului popular împotriva terorii” din RPC și a măsurilor asociate de combatere a „extremismului religios”. Din 2014, statul chinez din Xinjiang a desfășurat „campania de grevă dură împotriva terorismului violent” (严厉 打击 暴力 恐怖 活动 专项 行动), pe care HRW a descris-o ca fiind extraordinar de represivă și care a devenit operațională în 2015 împotriva poporului turc musulman. Această campanie a continuat neîntreruptă în anii care au urmat.

2015

În decembrie 2015, a fost adoptată o lege anti-terorism în China, care a oferit politicii chineze un temei juridic mult mai strict. Legea conținea o definiție foarte largă a terorismului, care oferea autorităților o mulțime de posibilități de represiune arbitrară și generală împotriva uigurilor. Autoritățile din regiunea Xinjiang au promulgat apoi reglementări regionale de punere în aplicare care erau mult mai stricte decât legile naționale și, de asemenea, au întreprins o revizuire majoră a regulilor care reglementează afacerile religioase din Xinjiang.

Securizarea după ce Chen Quanguo a preluat funcția

Numărul de posturi vacante de siguranță publică în Xinjiang (2006-2017) În perioada august 2016 - iulie 2017, peste 90.000 de posturi legate de siguranță au fost promovate în Xinjiang.

Numărul de oferte de achiziții publice și construcții (采购 项目 și 建设 项目) legate de reeducare în Xinjiang . Aproape toate ofertele au fost publicitate din martie 2017 (cu puțin înainte de campania de reeducare).

2016

În 2016 a existat o extindere rapidă a măsurilor de supraveghere și control social . La sfârșitul lunii august 2016, Xi l-a numit pe Chen Quanguo în zonă ca nou secretar al PCC din Xinjiang. Mai devreme, Chen, în funcția sa de secretar de partid al Tibetului, a dezvoltat un nou model de terapie intensivă și „monitorizare a rețelei” (网格 化 管理) cu „secții de poliție convenabile” (便民 警务 站) și regiunea autonomă Tibet agitată intensă prin combinarea securitizarea și mecanismele omniprezente de control social pacificate . Sub conducerea lui Chen, guvernul regiunii Xinjiang s-a angajat într-o masivă campanie de securitate umană și tehnologică care a făcut ulterior regiunea una dintre cele mai fortificate și controlate regiuni din lume. Campania de securitate a regiunii a redus numărul incidentelor violente raportate oficial la aproape zero în 2017.

După ce Chen Quanguo a preluat funcția de nou secretar al partidului din Xinjiang, s-a instalat un val de represiune și statul chinez a extins sistematic supravegherea în regiune. Autoritățile au introdus o gestionare a rețelei sociale. Abordarea complexă din punct de vedere tehnologic pentru administrația orașului și „munca poliției de informații” a fost utilizată în orașele din estul Chinei de la mijlocul până la sfârșitul anilor 2000. Chen a aplicat și metodele de supraveghere dezvoltate în Tibet în Xinjiang și populația sa musulmană. El a extins rețeaua de secții de poliție locale - similar cu precedentul din Tibet - și a creat - ca înainte în Tibet - aproximativ 7.500 așa-numitele secții de poliție convenționale (便民 警务 站), care erau posturi securizate la colțurile străzilor pentru comunitate - lucrări de poliție bazate, cunoscute exclusiv din Tibet și Xinjiang. Prin înființarea a mii de „secții de poliție convenționale”, ofițerii de poliție trebuiau să fie profund înglobați în comunitățile locale. În legătură cu aceste noi secții de poliție, peste 90.000 de posturi în poliție și aparate de securitate au fost promovate în Xinjiang în primul an după inaugurarea lui Chen, numai între august 2016 și iulie 2017. 95% dintre aceștia erau posturi de polițiști auxiliari (协 警 sau 辅警). Utilizarea acestor ofițeri de poliție auxiliari, care erau relativ slab pregătiți și remunerați și ale căror contracte erau în afara sistemului formal al serviciului public , a permis utilizarea mai eficientă a forței de muncă mai bine dotate, dar limitate, disponibile a poliției obișnuite (人民警察) și unitățile speciale ale Poliției (特警). Introducerea acestor instrumente a stat la baza stării de supraveghere, care a atras o atenție considerabilă în mass-media occidentală. Etnologul Adrian Zenz evaluat Chinei campanie pacificării în Xinjiang , care a început la sfârșitul anului 2016, ca cea mai mare campanie intensivă a Chinei pentru transformarea socială forțată la sfârșitul Revoluției Culturale , cu caracterizarea statului ca un „război împotriva terorii“ din ce în ce mai văzute precum ar putea fi un eufemism pentru asimilarea etnică forțată. Până la sfârșitul anului 2016, politica PCC s-a axat pe construirea de măsuri coercitive prin supraveghere asistată de tehnologie și asistată de om. În schimb, detenția și reeducarea au fost încă utilizate într-un mod selectiv și selectiv în acest moment.

Începând din 2017

Cu toate acestea, în anii 2017-2018, PCC a adoptat treptat o nouă strategie de securitate internă în Xinjiang, diferită de abordările anterioare și de alte zone ale Chinei, atât din zonele majoritare Han, cât și din alte regiuni minoritare, cum ar fi regiunea autonomă Tibet. Pentru uiguri, kazahi și alte grupuri etnice predominant musulmane din Xinjiang, situația s-a agravat din nou din 2017 din cauza internării arbitrare în masă în centre de „transformare prin educație” sau „formare profesională”, unde, potrivit Amnesty International, internații folosesc diverse forme de tortură și sub pretextul combaterii terorismului Se presupune că a fost supus maltratării. A existat deci atât îndoctrinarea politică, cât și asimilarea culturală forțată .

O caracteristică a acestei noi strategii începând cu 2017 a fost trecerea de la represiunea individualizată la represiunea colectivă. Spre deosebire de alte provincii din RPC, direcționarea sistemului de supraveghere din Xinjiang nu s-a concentrat exclusiv pe un anumit grup de non-locali, potențiali disidenți sau posibili criminali, ci a vizat toți membrii anumitor grupuri etnice și religioase. În special, autoritățile din Xinjiang s-au concentrat asupra supravegherii minorităților etnice musulmane, inclusiv a multor uiguri, ca principalele ținte ale supravegherii.

O parte din lista numelor interzise oficial în Xinjiang care a devenit cunoscută în 2017. China interzice părinților minorității etnice uigure să le dea copiilor lor nou-născuți nume precum Mohammed sau nume care, potrivit autorităților chineze, au un sens „extrem de religios”.

Onomasticonul din 2010 al savantului uigur Mutällip Sidiq Qahiri a fost interzis în China și se află pe lista cărților periculoase din 2017 . Partea sa, care este similară cu un „dicționar de nume” și este aranjată în funcție de câmpurile conceptuale, listează numele personale uigure și explică originea, semnificația și pronunția lor.

O a doua caracteristică a politicii de securitate internă a PCC din Xinjiang în 2017-2018 a fost accentul pus pe reeducarea ideologică și politică. De la sfârșitul anului 2016, guvernul chinez a luat măsuri împotriva celor 13 milioane de uiguri etnici și a altor musulmani turci din Xinjiang cu închisoare arbitrară în masă, impunându- le îndoctrinare politică , restricționându-le mobilitatea și suprimându-și practica religioasă . De la începutul anului 2017, guvernul local a intervenit masiv în modul în care trăiesc uigurii. Autoritățile au interzis inițial purtarea de barbă „anormală” și ceremoniile de căsătorie religioase.

Într-un al doilea pas, numele religioase musulmane au fost interzise de la nou-născuți, iar adolescenții ulteriori au fost obligați, de asemenea, conform statului chinez , să arunce numele religioase „excesiv” - inclusiv Fatima , Aishe , Husayn sau Muhammad - și, în schimb, să accepte altele noi. De exemplu, în orașul Hotan, unde populația uigură a fost supusă unei campanii de internare în masă din 2017, unele autorități de poliție au raportat rate de internare de până la 40% din populație. Uigurii au fost supuși celor mai stricte restricții asupra obiceiurilor religioase din RPC, inclusiv interzicerea numelui „Muḥammad”, închiderea sanctuarelor și comerțul forțat cu alcool . În vara anului 2017, au urmat reglementări oficiale care interziceau uigurul ca limbă de predare.

O a treia caracteristică a noii strategii a PCC pentru securitatea internă în Xinjiang a fost o campanie menită, pe de o parte, să restricționeze mobilitatea rezidenților uigur din China, atât pe plan intern, cât și în străinătate și, pe de altă parte, să pună presiune asupra diasporei uigur și asupra transnaționalului său. rețele de mobilizare socială și de securitate. În 2016, rezidenții au fost rugați de autorități să predea pașapoartele poliției și să solicite returnarea. Datorită ordonanțelor religioase, pelerinii trebuiau să-și desfășoare pelerinajul prin Asociația Islamică Chineză organizată de stat (中国 伊斯兰教 协会). Din 2018 călătorii din Mecca au început să poarte cărți cu cip cu datele lor personale și o locație GPS cu ei. Conexiunile cu alte țări au dus din ce în ce mai mult la o analiză aprofundată. Persoanele care „au legături” (cum ar fi vizitarea, membrii familiei sau comunicarea frecventă cu persoanele din străinătate) cu una dintre cele 26 de țări clasificate drept „sensibile” de China (în special țări musulmane, inclusiv Kazahstan, Turcia și Rusia) destinate unei inspecții oficiale .

În primăvara anului 2017, după adoptarea primei ordonanțe de „dez-extremizare”, Regiunea Autonomă Xinjiang a început o campanie de internare fără precedent sub noul său lider de partid Chen. Abia atunci și sub auspiciile lui Chen, internările au atins niveluri fără precedent.

Natura și întinderea represiunii

Un Human Rights Watch susținut de Facultatea de Drept (Clinica pentru Drepturile Omului și Rezolvarea Conflictelor de la Stanford Law School) a Universității din Stanford disponibil intern elaborat și publicat pe 19 aprilie 2021 Raport de 53 seitger, publicat sau sub altul prin evaluarea deja nouă Informații din cercetări, rapoarte mass-media, documente guvernamentale chineze și grupuri pentru drepturile omului au ajuns la concluzia că guvernul chinez a comis crime împotriva umanității împotriva uigurilor și altor musulmani turci din Xinjiang și pentru o „politică larg răspândită și sistematică de internare în masă, tortură și cultură persecuție ”. Atacurile sistematice asupra grupului etnic uigur includeau și dispariții violente, supravegherea în masă, „exterminarea culturală și religioasă”, separarea familiei, revenirea forțată în China, munca forțată, violența sexuală și încălcarea drepturilor reproductive, potrivit raportului. Raportul a acuzat guvernul chinez că a comis aproape toate crimele împotriva umanității enumerate la articolul 7 din Statutul Romei al Curții Penale Internaționale (CPI) din Xinjiang .

Amnesty International a descris într-un raport de 160 de pagini din iunie 2021, bazat pe mărturia a peste 50 de foști deținuți, încercări sistematice ale autorităților chineze de a folosi obiceiurile religioase și culturale, precum și limbile locale ale minorităților etnice musulmane din Xinjiang. pretextul împotriva terorismului Ștergeți uigurii, kazahii, kirgizii, uzbekii și chinezii Hui. Pe baza dovezilor adunate, raportul a concluzionat că guvernul chinez a comis "crime împotriva umanității", inclusiv cele de închisoare, tortură și persecuție, în Xinjiang împotriva grupurilor minoritare etnice predominant musulmane precum uigurii, kazahii, chinezii hui, kirghizii și Uzbeki. În plus, există dovezi că guvernul chinez a comis alte încălcări grave ale drepturilor omului împotriva acestor grupuri, inclusiv dreptul la libertatea și securitatea persoanei, dreptul la viață privată, dreptul la libera circulație , dreptul la libertatea de exprimare și exprimarea, împotriva dreptului la libertatea de gândire , conștiință și religie, împotriva dreptului de a participa la viața culturală, precum și împotriva dreptului la egalitate și împotriva interzicerii discriminării . Sute de mii de cetățeni de credință musulmană au fost afectați de închisoarea și tortura din anii precedenți. Milioane de oameni ar fi monitorizați sistematic din cauza apartenenței lor religioase. Persecuția minorităților musulmane are loc complet în afara sistemului juridic chinez, deoarece nu există nici criterii transparente, nici asistență juridică. Secretarul general al Amnesty International, Agnès Callamard , a acuzat autoritățile chineze că au stabilit o „domnie distopică a terorii” în Xinjiang.

Internare și reeducare

Dispariția inexplicabilă a etnologului uighur recunoscut internațional Rahile Dawut (Rahilä Dawut) din 2017 este asociată cu valul de închisori din China

381 din presupusele facilități de reeducare și detenție din Xinjiang care au fost construite sau extinse semnificativ începând cu 2017
(Sursa: Studiul ASPI Xinjiang Data Project din 24 septembrie 2020)
Legenda:
- : unitate de reeducare cu un nivel scăzut de securitate
- : unitate de reeducare cu un nivel de securitate mai ridicat
- : unitate de detenție
- : închisoare cu cele mai mari măsuri de siguranță
- : unitate de reeducare sau de detenție fără clasificarea nivelului de securitate
- : Munți
- : oraș
În total, proiectul de date Xinjiang a identificat 385 tabere în Xinjiang pe baza imaginilor din satelit, care au fost recent construite sau extinse din 2017. Val german are ca din 17 februarie 2020 o hartă care arată locațiile geografice de mai mult de 40 de detenție verificate în Xinjiang publicate (DW Investigative proiect uigur: tabere de reeducare din China).

Dezvoltarea rapidă a regiunii Xinjiang ca „stat de securitate” a fost urmată de oameni de știință precum Adrian Zenz și alții, folosind imagini din satelit și site-uri web oficiale din China. În acest fel, ar putea fi dovedită existența taberelor de reeducare ținute oficial secrete de China.

Conform estimărilor experților Adrian Zenz și Rian Thum, până la 1,5 milioane de minorități predominant turcice (în principal uiguri și kazahi) au fost aduse în diferite tipuri de tabere de reeducare politică , de detenție și de pregătire începând cu 2017 , ceea ce reprezintă 5-10% din Populație uigură Populația totală a Chinei ar fi fost închisă. Se estimează că peste un milion de musulmani de origine turcă (în mare parte uiguri) au fost reținuți în lagărele de internare fără proces. Conform statisticilor oficiale, numărul condamnărilor de cinci ani sau mai mult a crescut la aproape 87.000 în 2017, cu o cincime din mandatele de arestare ale Chinei emise în Xinjiang în 2017, chiar dacă Xinjiang a reprezentat mai puțin de 2% din populația din RPC.

În ciuda acoperirii mediatice crescute de la sfârșitul anului 2017, guvernul chinez a negat inițial existența lagărelor din Xinjiang. China a negat existența unor tabere de reeducare în august 2018, când internarea unor părți mari din populația musulmană a Chinei a fost discutată pentru prima dată la nivel internațional în cadrul Comitetului ONU pentru eliminarea discriminării rasiale din Geneva, iar ONU a solicitat Chinei să pune capăt închisorii sale. În schimb, Ministerul chinez de Externe a acuzat „forțele anti-chineze” de „defăimare fără temei”. Guvernul chinez s-a referit ulterior la lagăre drept „lagăre de reeducare extremistă” și în cele din urmă drept „centre de formare profesională”.

În octombrie 2018, guvernul provincial Xinjiang a permis guvernelor populației județene sau de nivel superior prin legalizare legală să „înființeze centre de formare profesională și alte instituții educaționale și de transformare pentru a instrui sau transforma oamenii influențați de extremism”, confirmând astfel existența taberelor. Ca o indicație a extremismului religios purtând o barba lungă, de exemplu, a fost marcat halal - Nutriția sau deținerea unui covor de rugăciune sau a unui Coran . Pentru a controla uigurii, a fost introdus un sistem de sponsori obligatorii în Xinjiang, în care oficialii statului intră de obicei în familii. Pentru a sprijini militarii și poliția în campania lor, mai mult de un milion (începând cu 2017) de civili chinezi (majoritatea membri ai grupului etnic Han) au fost mobilizați și au vizitat casele uigurilor și ale altor minorități musulmane din regiune programe de îndoctrinare și monitorizarea efectuată. Ei s-au prezentat ca un fel de „nași” (în limba locală de fapt: „frați și surori mai mari”) ai locuitorilor casei și, ca atare, ar putea lua decizia de a-i trimite în tabere.

Tot din 2017, rapoartele media internaționale au început să dezvăluie internarea în masă extrajudiciară a uigurilor și a etniei kazahilor în lagărele din Xinjiang, unde au fost supuși programului „Transformarea prin educație” (教育 转化) - un eufemism pentru politic reeducare - se presupune că se bazează pe „De-Extremare” (去 极端 化), dar a încercat de fapt să o reeduce din credința islamică pentru a iubi partidul și președintele Xi Jinping.

În 2018, mass-media a raportat că, potrivit estimărilor occidentale, între 120.000 și 3 milioane de uiguri locuiau cu forța în rețeaua taberelor de reeducare. Conform estimărilor din 2019, până la un milion de persoane au fost ținute în aceste tabere pentru „educație politică”. Diverse site-uri guvernamentale sau educaționale din Xinjiang au declarat în mod clar că Centrele de Educație și Formare Profesională erau instalații specializate de spălare a creierului concepute pentru a „purifica creierul oamenilor care sufereau de ideologii religioase extreme.„ „Trei puteri” sunt vrăjite ”.

În decembrie 2019, guvernul regional Xinjiang a anunțat că „cursanții” au absolvit „centrele de formare profesională” și că programul sa încheiat. Programul a împiedicat cu succes ideile extremiste să influențeze oamenii. Cu toate acestea, potrivit unor surse occidentale, lagărele au continuat să existe și mulți deținuți au fost transferați în alte lagăre sau închisori. Evaluările imaginilor din satelit efectuate după presupusa închidere a lagărelor au indicat faptul că China continua să extindă aceste lagăre.

La 23 aprilie 2021, agenția de știri AP a fost prima organizație de presă occidentală care a obținut acces la centrul de detenție „Ürümqi numărul 3” din Dabancheng , cel mai mare cu o suprafață de 0,9 kilometri pătrați, ca parte a unui tur extraordinar către Xinjiang, care a fost ghidat prin centrul de detenție al statului chinez din China și, probabil, din lume, care AP estimează că are aproximativ 10.000 de deținuți pe baza imaginilor prin satelit și a inspecției de către AP. AP a evaluat dimensiunile centrului de internare „Ürümqi numărul 3”, în care, conform imaginilor din satelit, în 2019 au fost ridicate clădiri suplimentare de peste un kilometru, ca o indicație că China continuă să dețină un număr mare de uiguri și alte Musulmani de limbă turcă și intenționează să facă acest lucru și pentru viitor. Cu ocazia turului centrului de internare „numărul 3 Ürümqi” din aprilie 2021, oficialii chinezi au spus că centrul de internare nu are nicio legătură cu „centrele de instruire” care acum ar fi închise conform informațiilor oficiale chinezești. Un reprezentant al Ministerului chinez de Externe a spus că, spre deosebire de un raport anterior al BBC, nu era o tabără de reeducare, ci un centru de detenție. Pe de altă parte, chiar și după vizita jurnaliștilor săi la centrul de detenție "Ürümqi numărul 3", AP a văzut ca dovadă că anterior fusese o tabără de reeducare. Spre deosebire de anunțul oficial chinez din 2019, potrivit căruia toți rezidenții sau deținuții din „centrele de formare profesională” își „finalizaseră pregătirea”, potrivit AP, vizita jurnaliștilor AP la centrul de internare a indicat și „numărul Ürümqi 3 ", precum și evaluările Imaginile prin satelit și discuțiile cu experți și foști deținuți indică faptul că, pe lângă numeroasele închideri efective ale„ centrelor de formare profesională ”, altele precum centrul de internare„ Ürümqi numărul 3 ”au fost în schimb transformate în închisori sau centre de detenție preventivă. Potrivit AP, cu această conversie a „centrelor de instruire” destul de provizorii și extrajudiciare, China încerca să formeze o rețea de închisori mai permanente și legalizate legal de centre de detenție și centre de detenție preventivă, la care au fost transferați uigurii care nu au fost eliberați. .

Acuzații de muncă forțată

Potrivit lui Adrian Zenz, un număr de deținuți au fost eliberați în diferite forme de muncă forțată încă din a doua jumătate a anului 2018 . Potrivit unui raport al grupului de reflecție al Institutului Newlines pentru strategie și politici publicat în martie 2021, guvernul chinez a creat un „sistem instituționalizat de muncă forțată uigură pe termen lung în interiorul și în afara lagărelor de internare”.

În timp ce câțiva ani mai devreme, cooperativele chineze folosiseră în principal lucrători sezonieri chinezi Han din provinciile occidentale și centrale din China pentru a recolta bumbac în Xinjiang, potrivit unui raport CGP al cercetătorului chinez Adrian Zenz din decembrie 2020, o mare parte este probabil să fie cazul bumbacului chinezesc în acest moment este ales în principal de uiguri și uneori sub constrângere. Peste o treime din bumbacul din Xinjiang a fost cultivat de producătorul de stat Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC), care a folosit deținuți și pentru recoltarea acestuia în trecut. În 2018, numai prefecturile Aksu și Hotan au trimis împreună 210.000 de muncitori să culeagă bumbac în regiunile XPCC, conform documentelor guvernului chinez și mass-media de stat. La începutul lunii decembrie 2020, autoritățile SUA au impus o interdicție de import asupra bumbacului și a produselor fabricate din acesta de către XPCC, suspectate de muncă forțată, deși, potrivit studiului CGP, aproximativ 80% din bumbacul cultivat de XPCC este mecanic ales.

La 29 martie 2021, 16 experți ai ONU în drepturile omului din opt mandate independente ale ONU în domeniul drepturilor omului și-au exprimat îngrijorarea cu privire la presupusa internare și munca forțată a uigurilor musulmani în China. Aceștia au cerut acces fără obstacole din partea Chinei pentru a desfășura misiuni de cercetare la fața locului și au cerut companiilor globale și naționale să-și pună în discuție cu atenție lanțurile de aprovizionare. Se spune că uigurii au fost angajați cu forța și găzduiți în mod necorespunzător în industrii cu calificare scăzută, cu forță de muncă intensivă, cum ar fi agricultura, textilele și sectoarele auto și tehnologic.

Restricționarea vieții religioase

În septembrie 2018, Human Rights Watch (HRW) a publicat cel mai cuprinzător raport până în prezent cu privire la situația din Xinjiang, pe baza interviurilor cu refugiații. În Xinjiang, practica religioasă a fost sever restricționată, multe moschei au fost demolate, textele religioase islamice, instrucțiunile religioase islamice și simbolurile percepute ca religioase, cum ar fi purtarea bărbilor lungi, au fost interzise. Restricțiile asupra activităților religioase ale guvernelor locale din Xinjiang păreau a fi mai mult destinate populației generale decât în ​​Tibet, unde călugării și călugărițele erau cele mai afectate. Cu măsuri precum demolarea moscheilor sau eliminarea etichetelor halāl din restaurante, statul a distrus moștenirea fizică islamică din Xinjiang.

Supraveghere și control social

La 1 mai 2019, HRW a publicat investigații privind existența unui stat de supraveghere în Xinjiang . Guvernul central chinez supune cele 13 milioane de musulmani care trăiesc în regiune unei represiuni sporite în cursul „campaniei loviturii dure împotriva terorismului violent” și face din Xinjiang unul dintre cele mai importante centre din China pentru utilizarea tehnologiilor inovatoare pentru control social .

Autoritățile chineze folosesc o aplicație de telefonie mobilă pentru supravegherea ilegală în masă și arestarea arbitrară a musulmanilor, cu ajutorul căreia oficialii se pot conecta la Platforma Integrată de Operațiuni Comune (IJOP) și o pot accesa oricând de pe smartphone-urile lor. Baza evaluării de către HRW a fost o copie a aplicației care a fost difuzată către organizația pentru drepturile omului și analizată de aceasta. Sistemul ar trebui să identifice aceste „nereguli” și să încredințeze oficialilor să le investigheze. Potrivit HRW , acest software de aplicație folosit de poliție în Xinjiang colectează ilegal date personale „despre comportamentul clar legal al oamenilor” pentru a le folosi împotriva lor și pentru a marca persoanele care sunt clasificate ca potențial periculoase. În acest fel, acțiunile obișnuite de zi cu zi sunt clasificate ca „suspecte”, cum ar fi intrarea în propria casă prin intrarea din spate, consum crescut de energie, trafic mai mic în cartier, oprirea pe termen lung a telefoanelor mobile sau sejururi mai lungi în străinătate. Potrivit HRW, guvernul chinez monitorizează „fiecare detaliu al vieții oamenilor din Xinjiang, îi selectează pe cei de care nu se încred și îi monitorizează și mai atent”. Potrivit HRW, aplicația sprijină identificarea persoanelor „neîncredibile” care sunt transferate în re -tabarile de educatie ar trebui.

Acest program de date mari IJIOP colectează date despre cât mai mulți uiguri și alte minorități etnice din Xinjiang ca potențial criminali din punctul de vedere al sistemului de stat. IJOP nu numai că reunește dovada identității , grupului sanguin și datele biometrice . De asemenea, le conectează la informații obținute din supravegherea video cu recunoaștere facială , de la scanere corporale , de la observațiile poliției și de la datele personale de pe telefoanele mobile.

În ianuarie 2020, HRW a acuzat guvernul chinez în raportul său anual că a creat „un stat de supraveghere de anvergură” cu „scopul controlului social total” și a folosit influența economică și diplomatică din ce în ce mai mare a Chinei pentru a se apăra împotriva sistemului global pentru apărarea drepturilor omului, care ar putea responsabiliza guvernul chinez pentru represiunea sa. Partidul Comunist Chinez a construit un „stat de supraveghere orwellian high-tech“ și un „sistem de cenzura pe Internet sofisticat“ pentru a monitoriza și critici publice suprime.

Separarea copiilor de părinții lor

Într-un raport publicat în martie 2021, Amnesty International a estimat că, ca urmare a înăspririi acțiunilor guvernului chinez împotriva uigurilor, kazahilor și altor oameni musulmani din Xinjiang în 2014, părinții și copiii din câteva mii de familii uigur au fost separați unul de altul. pentru ani. Potrivit Amnesty International, mulți părinți care au fugit în străinătate la începutul represiunii intensificate a statului chinez în speranța unui sfârșit timpuriu al represiunii și a revenirii din regiunea Xinjiang au putut fugi în străinătate din cauza programului de internare în masă care erau în vigoare din 2017 în combinație cu cea sistematică Represiunea nu mai venea împreună cu copiii lor, deoarece nu îndrăzneau să se întoarcă de teama că nu vor fi victime ale programului de internare și reeducare în masă, iar copiilor lor li s-a făcut aproape imposibilă reunirea cu părinții lor care locuiesc în străinătate. De la începutul anului 2017, ca parte a noii sale politici, guvernul chinez construise o rețea extinsă de școli de internat de stat, care erau orfelinate de facto cu funcția de a ține copiii și sugarii uiguri toată ziua.

Potrivit autorului raportului Amnesty International, separarea părinților de copii nu a fost întotdeauna întâmplătoare, dar în unele cazuri ar putea fi folosită ca o tactică deliberată de către autoritățile chineze pentru a acționa ca pârghie împotriva guvernului chinez împotriva uigurilor care locuiesc în străinătate. Să servească părinții uiguri, astfel încât să nu se implice activ și să-și susțină familiile și rudele din Xinjiang. Potrivit unui raport publicat în martie 2021 de grupul de reflecție al Institutului Newlines pentru strategie și politici , copiii uiguri au fost răpiți, de asemenea, din instituții de stat din 2017. Acest raport a evaluat îndepărtarea copiilor din familiile lor uigure de către statul chinez ca o încălcare a Convenției ONU privind genocidul. Potrivit raportului, numărul copiilor separați de familiile lor și trimiși la internatele de stat din Xinjiang a crescut cu 76,9% de la aproximativ 500.000 la 880.000 între 2017 și 2019, potrivit guvernului chinez. Potrivit lui Rian Thum, istoric specializat în istoria uigură și coautor al raportului Newlines Institute for Strategy and Policy, plasarea copiilor în orfelinate de stat a făcut parte dintr-o strategie a guvernului chinez în demersul său de a asimila populația uigură. Potrivit lui Thum, aceasta a fost o politică bazată în mod constant, care poate fi observată în întreaga regiune uigură.

Intervenții contraceptive sistematice și avorturi din 2015

Document datat în ianuarie 2018, explicând etniei kazahe Gulnar Omirzakh, care s-a născut în China și care a fugit în Kazahstan, că va fi amendată cu 17.405 RMB (aproximativ 2.500 EUR) pentru nașterea celui de-al treilea copil în noua ei casă din Shonzhy, Kazahstan trebuie să plătesc

La sfârșitul lunii iunie 2020, a fost publicat un raport publicat de Fundația Americană Jamestown de către etnologul german Adrian Zenz - un membru al Fundației Memorialul Victimelor Comunismului și consilier al Alianței Interparlamentare anticomuniste cu privire la China - despre naștere. dezvoltarea și controlul nașterilor în Xinjiang între 2015 și 2018. Conform unei analize a statisticilor chineze și a documentelor guvernamentale, rata naturală de creștere a populației publicată , care se calculează din nașteri minus decese și nu include migrațiile, a fost de 84% în cele două cele mai mari prefecturi uigur din Xinjiang - Kaxgar și Hotan - între 2015 și 2018 (de la 1,6 la 0,26%). Pentru 2019, rata natalității a scăzut cu încă 24%, ceea ce a fost și mai pronunțat în zonele minorităților etnice, între 30 și 56%, în timp ce rata natalității în China a scăzut doar cu 4,2% între 2018 și 2019.

De asemenea, la sfârșitul lunii iunie 2020 a apărut un Investigativbericht al Associated Press (AP), statistici guvernamentale, documente guvernamentale și interviuri cu foști prizonieri și alte persoane legate de lagărele de internare. Potrivit acestui fapt, rata natalității în zonele predominant uigure din Hotan și Kaxgar a scăzut cu peste 60% între 2015 și 2018. Potrivit experiențelor foștilor deținuți evaluați de AP, femeilor din centrele de detenție din Xinjiang li s-a cerut teste de sarcină și li s-au dat DIU pentru contracepție . Alte femei au fost nevoite să-și întrerupă sarcina acolo. În plus, alte leziuni fizice au fost comise femeilor până când au încetat menstruația . Un tată a șapte copii a fost condamnat la șapte ani de închisoare.

Conform documentelor evaluate, din toate DIU (intervenții contraceptive) utilizate în 2014 în Republica Populară Chineză, aproximativ 2,5% au fost efectuate în Xinjiang, această proporție a crescut la aproximativ 80% în 2018; aproximativ 1,8% din populația chineză locuiește în Xinjiang (începând cu 2020).

De asemenea, conform documentelor și statisticilor, 1,1% din totalul femeilor căsătorite în vârstă fertilă au fost sterilizate în Xinjiang în 2018 . În 2019, 34,3% dintre femeile căsătorite fertilă care locuiau în orașul Hotan și 14,1% dintre femeile care locuiau în regiunea Guma erau programate pentru sterilizare. Conform evaluării, acest lucru a arătat că 7000-7500 de femei la suta de mii de locuitori în Hotan și 3000 de femei la suta de mii de locuitori din Guma au fost alocați pentru sterilizare în 2019.

Ministrul chinez al afacerilor externe, pe de altă parte, potrivit rapoartelor mass-media, a respins rapoartele la 29 iunie 2020 ca „inventate” și nefondate. Guvernul chinez tratează în mod egal toate grupurile etnice și protejează drepturile legal garantate ale minorităților. Se referea la economia prosperă din Xinjiang. Societatea sau situația din Xinjiang este „armonioasă și stabilă, [...] iar religiile trăiesc armonios una lângă alta”. Condamnarea politicii chineze a fost neîntemeiată prin faptul că unele mass-media au răspândit „ știri false ” despre Xinjiang. Acesta a acuzat mass-media occidentală de „fierberea informațiilor false”. Zenz, pe de altă parte, a cerut o reevaluare a situației din Xinjiang.

Cu câteva săptămâni mai târziu, ministrul britanic de externe Dominic Raab a criticat aspru China pentru relațiile sale cu uigurii, acuzat China de „grave, socand încălcări ale drepturilor omului“ , și a cerut ca lumea „să ia act de rapoartele de sterilizări forțate și arestări în masă în regiunea predominant musulmană din Xinjiang ". Ambasadorul Chinei în Marea Britanie a respins apoi acuzațiile de sterilizare forțată masivă ca rapoarte făcute de un „grup mic de elemente anti-chineze” și a declarat că uigurii din China trăiau „pașnic și armonios cu alte grupuri etnice”.

În septembrie 2020, autoritățile chineze au admis atât scăderea drastică a natalității între 2017 și 2018 (de la 15,88 la 10,69 la 1.000 de persoane) documentată de oamenii de știință internaționali, cât și creșterea rapidă a sterilizărilor care au avut loc în același timp. Cu toate acestea, autoritățile chineze a negat faptul că dezvoltarea a fost făcută sub presiune, dar le -a prezentat ca „politica aplicată cu succes de planificare familială“ și „eliberare și emancipare“ a femeilor. La 7 ianuarie, 2021 citat PCC ziar aproape China Daily unul în aceeași zi, Centrul de Cercetare pentru Dezvoltarea Xinjiang a publicat un raport privind schimbările demografice din Xinjiang, potrivit cărora declinul ratei natalității și creșterea naturală a populației în Xinjiang în 2018 nu a fost - așa cum au susținut oamenii de știință și politicienii occidentali - din cauza " sterilizarea forțată "a populației uigure, ci mai degrabă asupra" eradicării extremismului religios ". Potrivit raportului, „extremismul” a condus anterior oamenii să se opună politicii de stat a familiei chineze. În sudul Xinjiangului, inclusiv în prefecturile Kaxgar și Hotan, a existat o pătrundere a „extremismului religios”, potrivit raportului, care a îngreunat uneori punerea în aplicare a politicii chineze de planificare familială. Prin urmare, „extremiștii” au exercitat o influență asupra populației locale împotriva politicii familiale, ceea ce a dus la răspândirea căsătoriei timpurii și a bigamiei, precum și la nașteri frecvente neplanificate și la creșterea rapidă a populației în aceste zone. „Eradicarea extremismului”, pe de altă parte, le-a oferit femeilor uighure mai multă autonomie în a decide dacă vor avea copii. Gândurile femeilor uigur au fost emancipate în cursul „exterminării extremismului” și au fost promovate egalitatea de gen și sănătatea reproductivă , astfel încât femeile uigur nu mai sunt „mașini pentru a face copii”, ci de acum încolo se străduiesc să fie sănătoase , încrezător în sine și să devină independent. Orientările de planificare familială din regiune au fost puse în aplicare pe deplin în conformitate cu legea. Cu toate acestea, schimbările demografice sunt mai mult un rezultat al alegerilor personale decât politica guvernului. Un tweet de la ambasada Chinei la Washington , trimis și el pe 7 ianuarie, cu un link către articolul China Daily și declarațiile legate de conținut din „studiu” a fost eliminat de Twitter pentru încălcarea regulilor interne ale Twitter împotriva „ dezumanizării ” și că în China Daily -Article a afirmat implicit că femeile uigure sunt acum din ce în ce mai „încrezătoare în sine și independente”, condamnate de mai multe personalități politice de rang înalt din SUA și Marea Britanie. Twitter a blocat ulterior contul de utilizator al Ambasadei Chinei în Statele Unite din cauza tweet-ului.

Potrivit unui raport al grupului de reflecție australian ASPI din 12 mai 2021, pe baza unor lucrări anterioare, datele oficiale chineze au arătat că natalitatea în rândul uigurilor și altor minorități din Xinjiang a crescut ca urmare a campaniilor de „lovitură dură” de control al nașterilor lansate în aprilie 2017 în Xinjiang din 2017 „fără precedent și a scăzut abrupt”. În general, rata natalității în Xinjiang s-a aproape înjumătățit în doi ani (între 2017 și 2019) (scădere de 48,74%). Cea mai accentuată scădere a natalității s-a produs în județele în care locuiesc predominant uiguri și alte populații indigene. În decurs de un an (între 2017 și 2018), rata natalității în județele cu o populație preponderent indigenă a scăzut cu o medie de 43,7% și în județele cu cel puțin 90% populația indigenă cu o medie de 56,5%, ceea ce reprezintă o scădere mult mai mare decât în ​​alte regiuni din Xinjiang și China în aceeași perioadă. Scăderea ratei natalității a fost mai extremă decât în ​​orice altă regiune din lume pe parcursul a 71 de ani de colectare a datelor privind fertilitatea ONU, inclusiv perioada genocidelor din Rwanda și Cambodgia . Scăderea ratei natalității uigurilor din Xinjiang a fost cauzată de metodele represive din punct de vedere politic din China, inclusiv amenzi, internare și amenințări ale acestora.

Documente și studii privind represiunea

Dovezile bazate pe dovezi ale unui sistem cuprinzător de supraveghere și detenție în Xinjiang au fost furnizate de deținuții scăpați, precum și de jurnaliștii de investigație și oamenii de știință. În noiembrie 2019, un Consorțiu Internațional pentru Jurnaliști de Investigație (ICIJ) a documentat arestarea sistematică și „reeducarea” în special a uigurilor, dar și a kazahilor și a kirgizilor, prin publicarea a numeroase documente, cunoscute sub numele de China Cables, de către autoritățile din Xinjiang. În 2020, interpretarea amplă și arbitrară a criteriilor de internare a fost documentată de listele de prizonieri scurse în străinătate (în februarie cu așa-numita listă Karakax și în decembrie cu așa-numita listă Aksu ), ceea ce dovedește că apelurile telefonice în străinătate, făcând clic pe pe anumite site-uri web, practicarea practicilor religioase legale sau a fi sub 30 de ani au fost suficiente pentru a fi clasificate automat ca „în general nu sunt de încredere”.

Hârtiile din Xinjiang

La mijlocul lunii noiembrie 2019, New York Times a publicat peste 400 de pagini filtrate de documente interne (așa-numitele „ Xinjiang Papers ”) ale guvernului chinez, care conțineau în principal informații de nivel superior, cum ar fi discursuri și coroborau acuzația de suprimare sistematică a uigurii. Documentele conțineau citate din discursurile închise din 2014 ale liderului de stat Xi, în care Xi cerea să se arate „absolut nici o milă” în lupta împotriva extremismului. „Documentele Xinjiang” au permis să se tragă concluzii despre fundamentul teoretic din spatele sistemului de depozite și au indicat, de asemenea, că Xi l-a inițiat.

Documentele, dintre care unele sunt extrem de secrete, au furnizat dovezi că guvernul chinez a încercat să înșele publicul cu privire la natura taberelor de reeducare. Printre altele, au dezvăluit un discurs al președintelui chinez Xi Jinping, în care a descris majoritatea minorităților musulmane ca având un „virus mental” periculos care ar putea fi eradicat doar printr-o „fază a tratamentului dureros și intervențional”.

Cabluri China

Cabluri China

Sigla ICIJ

Pagini 1 și 2 din „Telegramă”.

„Telegrama” marcată ca „secretă” provine de la comisia PCC responsabilă cu aparatul de securitate din Xinjiang, funcționează conform ICIJ ca „ manual de funcționare ” pentru gestionarea lagărelor de internare în masă și a fost trimisă de secretarul adjunct de atunci al PCC și Zhu Hailun , oficial de securitate de top din Xinjiang , a aprobat.

La scurt timp după publicarea „Xinjiang Papers”, Rețeaua Internațională a Jurnaliștilor de Investigație (ICIJ), un consorțiu format din 17 mass-media internaționale, a publicat așa-numitele „ China Cables ” pe 24 noiembrie 2019 , care erau documente din 2017 și 2018 care fusese scos la ICIJ de un denunțător . Una dintre sursele Cablurilor Cina din decembrie 2019 a fost femeia olandeză născută în uigur, Asiye Abdulaheb, care în iunie 2019 a publicat o captură de ecran de 24 de pagini pe Twitter din documente clasificate drept top secret din 2017 și 2018, cele ale celor mai vechi deputați din Xinjiang Secretarul de partid Zhu Hailun a fost semnat. Acestea au fost apoi transmise ICIJ de etnologul Adrian Zenz. Înainte ca Cablurile Cina să fie publicate de ICIJ, documentele au fost evaluate la nivel internațional de peste 75 de jurnaliști cu ajutorul experților și compararea conținutului și semnăturilor și clasificate ca documente autentice. În Germania, NDR , WDR și Süddeutsche Zeitung au fost implicați în evaluare . Când au fost publicate de ICIJ, au devenit disponibile publicului. Cinci din cele șase documente aflate în centrul anchetei ICIJ sunt semnate de Zhu Hailun.

„Cablurile Chinei” au oferit informații despre principiile practice ale sistemului taberei și au dezvăluit persecuția sistematică a uigurilor și instrucțiunile pentru internarea în masă a minorității musulmane din regiune. În același timp, au infirmat reprezentarea guvernului chinez, care a descris taberele de reeducare păzite drept „instituții de formare continuă” în care reședința a fost voluntară. Un regulament pentru funcționarea taberelor de reeducare din Xinjiang (oficial: „Centre de educație și formare profesională”) poate fi văzut ca cel mai important document al Cablurilor din China .

Cu referire la Adrian Zenz, mass-media occidentală a vorbit între timp despre „genocidul cultural” împotriva minorității etno-religioase a uigurilor din China. În noiembrie 2019, Zenz a caracterizat evenimentele din Xinjiang drept „probabil cea mai mare internare a unei minorități etno-religioase de la Holocaust”.

Lista Karakax

Lista Karakax

Toți deținuții de pe listă și majoritatea rudelor, vecinilor și prietenilor lor pentru care au fost cercetați sunt din Karakax (roz), o comunitate mică din prefectura Hotan (galben) din Xinjiang (gri deschis).

Documentul PDF de 137 de pagini (aici prima pagină, parțial negru) conține date personale (cum ar fi numele, numărul de identitate și comportamentul social) a aproximativ 2000 de persoane, inclusiv peste 300 de prizonieri.

Adrian Zenz în conversație cu VOA

Câteva zile după publicarea „China Cables”, așa-numita „Listă Karakax” a fost scursă din aceeași sursă din Xinjiang, cum a fost anterior cu China Cables . Potrivit lui Adrian Zenz , fișierul PDF cu titlul „出境 未 归 人员 亲属 送 培 学员” se spune că i-a fost scos lui Adrian Zenz de către uigurul olandez Asiye Abdulaheb, care este deja cunoscut din scurgerile China Cables , și de către un numărul occidentalilor printr-un alt uigur în exil Media.

Un grup de cercetători condus de Adrian Zenz, care a jucat, de asemenea, un rol important în „China Cables” și la acea vreme era Senior Fellow for China Studies la think-tank-ul conservator din Washington, Victims of Communism Memorial Foundation , a apreciat acest al treilea major scurgere de documente guvernamentale chineze sensibile ca autentice.

Potrivit lui Zenz, „Lista Karakax” a completat foarte bine cele două scurgeri anterioare („Xinjiang Papers” și „China Cables”) și a furnizat de departe cea mai detaliată relatare a dinamicii interioare a procesului decizional pentru „campania de internare în masă fără precedent ”În Xinjiang. Potrivit lui Zenz, ea a dezvăluit „mentalitatea de vânătoare de vrăjitoare” care predomină în viața socială din regiune. Documentele au expus motivele arbitrare pentru care uigurii au fost reținuți în tabere de reeducare. Potrivit listelor, purtarea unui batic sau barba, solicitarea unui pașaport, mersul în pelerinaj sau rudele în străinătate ar putea fi suficient pentru închisoare. Potrivit lui Zenz, înregistrările arătau că guvernul chinez a arestat cetățeni uiguri pentru fapte care, în multe cazuri, „nu erau de la distanță ca o crimă”.

Val german (DW) a examinat împreună cu stațiile sale din Germania partenere NDR și WDR și Zeitung Sueddeutsche (SZ) lista Karakax County, traduse și analizate. Potrivit lui DW, lista Karakax demonstrează că statul chinez îi persecută în mod sistematic pe uiguri numai datorită religiei și culturii lor și doar promovează lupta împotriva extremismului ca motiv. NDR, WDR, DW și SZ au prezentat lista Karakax mai multor oameni de știință care consideră că documentul este autentic. Limbajul și viziunea minorităților din Xinjiang utilizate în Lista Karakax erau în concordanță cu alte documente guvernamentale.

Istoricul Rian Thum (Universitatea din Nottingham), care este specializat în politica uigură a guvernului chinez, a analizat lista Karakax și a descris-o ca un document „covârșitor de detaliat” care conținea „o cantitate enormă de date foarte specifice dintr-o comunitate foarte mică din Xinjiang ”, Motiv pentru care falsificarea lor ar fi cerut un nivel extraordinar de ridicat de efort și acces la date indisponibile public. Thum a subliniat că nici unul dintre motivele enumerate pe lista Karakax pentru care oamenii au fost „trimiși în lagăre” nu are „vreo legătură cu terorismul”. În schimb, unele dintre motivele pentru internare menționate în listă sunt „extreme în banalitatea lor”. În opinia sa, lista Karakax era o dovadă că internarea în masă a uigurilor era un „act enorm de pedeapsă colectivă”, care în cele din urmă se baza pe un motiv rasist . Conform acestei abordări, o persoană este considerată un pericol dacă aparține aceluiași grup etnic ca o persoană care a făcut ceva interzis sau brutal. Potrivit lui Thum, statul chinez extinde atât de mult termenul de „terorism” încât „include practic toate activitățile unui musulman”.

După ce rapoartele mass-media occidentale care foloseau „Lista Karakax” au dezvăluit arbitrariul cu care guvernul chinez i-a persecutat pe uigurii musulmani din Xinjiang, activiștii și politicienii pentru drepturile omului au cerut Germaniei și Europei să ia un curs mai dur împotriva Chinei. Ziarul chinez de stat Global Times , pe de altă parte, a pus sub semnul întrebării autenticitatea „Listei Karakax” și credibilitatea etnologului Zenz, care a fost folosit de mass-media occidentală, numindu-l „anti-chinez” și susținând că informațiile europene și americane serviciile s-ar putea scurge în persecuția uigură din China și fiind implicate în „depășirea” problemei.

Potrivit lui Zenz, „Lista Karakax” a arătat că cel mai frecvent motiv dat de autoritățile chineze pentru reținerea sutelor de deținuți de tabără de pe listă a fost acela că aveau prea mulți copii, de multe ori doar unul mai mult decât permitea statul. Astfel de încălcări ale controlului nașterilor au fost adesea singurul motiv pentru internarea în lagăre. În același timp, statul chinez și-a abolit „politica privind copilul unic” în ianuarie 2016, cu scopul de a crește creșterea populației și a încurajat populația chineză să facă acest lucru în unele provincii. primesc, de asemenea, sprijin financiar pentru a avea doi copii.

Studiu ASPI: „Proiectul de date Xinjiang”

Pe 24 septembrie 2020, grupul de reflecție australian ASPI a publicat un studiu care documentează închisoarea uigurilor în Xinjiang, pe baza unei analize de doi ani a imaginilor din satelit și a documentelor oficiale de licitație pentru construcții din Xinjiang. Pe site-ul nou creat „Xinjiang Data Project”, ASPI a publicat rezultatele complete ale studiului sub forma unei baze de date, inclusiv coordonatele geografice corespunzătoare pentru facilitățile individuale de detenție. Studiul ASPI a ajuns la concluzia că, din 2017, peste 380 de tabere de detenție suspectate din diferite categorii pentru membrii minorităților musulmane au fost înființate în Xinjiang, fie ca noi sau din expansiunea centrelor de detenție mai mici existente. În plus, conform cercetării, mai mult de o duzină de alte facilități erau în construcție și numai între iulie 2019 și iulie 2020 au fost efectuate lucrări de construcție sau extindere în peste 60 de tabere. Potrivit studiului, numărul facilităților de detenție a fost cu 40% mai mare decât se presupunea anterior. Potrivit lui Nathan Ruser, autorul raportului ASPI, afirmația guvernului chinez că majoritatea uigurilor și a altor musulmani au fost deja eliberați din lagăre până în acest moment a fost o dezinformare răspândită cu succes. Faptul că oamenii au fost eliberați în principal din lagăre cu standarde de securitate scăzute, cum ar fi un număr mare de etnici kazahi sub presiunea din Kazahstan, ascunde în realitate faptul că politica de internare în Xinjiang continuă și se pare că pe termen lung este concepută . Potrivit lui Ruser, facilitățile de înaltă securitate și închisorile nu păreau să servească altui scop decât eliminarea oamenilor din societate. Ministerul chinez de externe a numit raportul ASPI „dezinformare și calomnie”. China nu operează „așa-numitele lagăre de internare” în Xinjiang.

Lista Aksu

În decembrie 2020, Human Rights Watch (HRW) a publicat un raport cu privire la o listă de poliție internă cu informații despre peste 2.000 de prizonieri din prefectura Aksu, pe care HRW a publicat-o în august 2020 sub forma unei foi de calcul MS Excel intitulată „Lista stagiarilor IJOP” de la Xinjiang a primit un serviciu bine conectat în limba uigură de la postul finanțat de SUA Radio Free Asia (RFA) și care a fost scurs de la o sursă anonimă din Xinjiang la sfârșitul anului 2018. HRW a folosit lista ca dovadă suplimentară a utilizării noilor tehnologii în opresiunea populației musulmane turce de către China. Prin urmare, poliția din Xinjiang trebuie să suprime musulmanii turci din Xinjiang, Big Data - Software și baza de date a poliției Platforma integrată de operațiuni comune (IJOP) a folosit musulmani turci selectați aleatoriu pentru o potențială arestare și persoanele corespunzătoare din lista Aksu după care au fost verificate de către oficiali și trimise în tabăra de „reeducare politică” din Xinjiang.

Primul raport HRW privind IJOP din februarie 2018 a arătat deja că acest software al poliției colectează date personale prin diferite sisteme din Xinjiang și marchează persoanele clasificate ca potențial amenințătoare pentru ofițerii de poliție, după care ofițerii de poliție „performanța generală” a acestor oameni împreună cu date din alte surse de informații și, dacă este necesar, îi trimit pe cei afectați în tabere de reeducare politică și alte instituții. Potrivit evaluării HRW, baza de date IJOP alertează automat autoritățile chineze în cazul înregistrării unui comportament considerat „suspect”, după care cei afectați sunt adesea interogați și, ca urmare, în multe cazuri, internați. Un raport HRW din mai 2019 prin intermediul aplicației de telefonie mobilă IJOP a arătat apoi că multe comportamente legitime sunt acoperite de supravegherea în masă a sistemului. În acest studiu anterior, HRW a analizat aplicația aparținând bazei de date IJOP folosind ingineria inversă . HRW a ajuns la concluzia că autoritățile chineze folosesc poliția predictivă prin crearea profilurilor de personalitate ale celor identificați ca „suspecți” pe baza algoritmilor folosind informațiile colectate din diverse surse din baza de date IJOP.

Potrivit HRW, lista Aksu aparent provenea dintr-o parte a prefecturii Aksu, unde 80% din populație este uigură. HRW a presupus că toate persoanele de pe lista Aksu erau uiguri, femei și bărbați în mod egal, care au fost închiși între mijlocul anului 2016 și sfârșitul anului 2018. O coloană de tabel din lista Aksu enumeră și motivele internării celor afectați. Faptul că „născut după 1980” este indicat în această coloană în unele cazuri a fost interpretat de HRW ca o indicație că uigurii cu vârsta sub 40 de ani sunt mai mult în centrul controlului.

Lista Aksu este similară cu lista Karakax scursă anterior și a fost luată de HRW ca o confirmare a constatărilor anterioare. Potrivit HRW, ea a confirmat din nou că un comportament inofensiv a fost suficient ca motiv pentru internarea în sistemul lagărului și că mulți oameni au fost închiși pur și simplu pentru că software-ul IJOP i-a clasificat drept „suspecți”, chiar dacă „majoritatea covârșitoare” dintre ei s-a comportat legal ar fi avut. Algoritmii sistemului IJOP au identificat comportamentul juridic drept un motiv de închisoare, cum ar fi „conexiunile cu țările sensibile” sub formă de apeluri de la rude din străinătate, care sunt filtrate automat și înregistrate cu durata lor exactă. Potrivit HRW, motive suplimentare pentru declanșarea unei alarme cu următoarea închisoare a celor afectați sunt suficiente dacă copiii au voie să citească Coranul, dacă un pelerinaj la Mecca se face fără permisiunea statului, dacă persoanele afectate au mai mult decât numărul de copii permis în conformitate cu politica de planificare familială dacă nu este înregistrată o adresă fixă ​​pentru persoana în cauză sau dacă telefonul mobil este oprit în mod regulat. Potrivit acestui fapt, internarea îi amenință și pe cei care sunt în contact cu persoane care au fost clasificate drept „suspecte” conform acestor criterii. Potrivit HRW, lista Aksu, la fel ca lista Karakax, oferă o perspectivă asupra abordării adoptate de autoritățile chineze din Xinjiang în selectarea și revizuirea persoanelor care urmează să fie reeducate și arată modul în care lista Karakax se bazează pe ce criterii, cu sprijinul în cadrul sistemului IJOP, se va face alegerea și decizia cu privire la persoanele care vor fi arestate sau care vor rămâne în custodie. Potrivit HRW, lista Aksu a făcut ca rolul activ al software-ului IJOP în reținerea persoanelor să fie vizibil pentru prima dată.

Agenția de știri AFP a avut acces parțial la lista Aksu. Potrivit HRW, sursa listei Aksu din Xinjiang a livrat deja material audiovizual din interiorul unui centru de detenție din prefectura Aksu către Serviciul uigur al RFA între mijlocul și sfârșitul anului 2018. Analiza acestui material de către HRW a coroborat presupunerea autenticității listei Aksu și, pe baza coordonatelor geografice încorporate, sugerează că înregistrările provin dintr-un mare complex de clădiri care anterior fusese desemnat ca tabără de reeducare politică de către Grupul de reflecție australian ASPI. HRW nu dorește să publice detalii suplimentare despre această analiză pentru a proteja sursa din Xinjiang.

Ministerul chinez de externe a răspuns la raportul HRW cu acuzații de a provoca probleme. Raportul HRW „nu merită respins”.

Raportul Nankai

La începutul lunii martie 2021, BBC, Süddeutsche Zeitung și The Globe and Mail au raportat inițial despre așa-numitul „Raport Nankai”. Acesta este un raport detaliat (cu titlul „新疆 和田 地区 维族 劳动力 转移 就业 扶贫 工作 报告 / xinjiang hetian diqu weizu laodongli zuanyi jiuye fupin gongzuo baogao ”) de un cercetător chinez asupra sărăciei de la China Institute of Wealth and Economics de la Universitatea Nankai (南开大学中国财富经济研究院/ Nankai Daxue Zhongguo Caifu Jingji yanjiuyuan ) cu privire la muncă forțată modele, care a examinat programul pentru deportarea muncitorilor uigure în districtul Hotan, în parte , pe baza cercetărilor de teren efectuate mai 2018, pentru să facă recomandări pentru înalte agenții guvernamentale. Conform rapoartelor mass-media, documentul a fost publicat din greșeală, accesibil în mod liber pe site-ul Universității Nankai la sfârșitul anului 2019 și a fost eliminat de acolo la scurt timp. Unele dintre rezultatele raportului au fost, de asemenea, publicate într-un jurnal academic. Înainte de a fi eliminat de pe pagina de pornire a universității, se spune că raportul a fost arhivat, link-ul de arhivă a trecut apoi către activistul expert chinez Adrian Zenz, care l-a pus la dispoziția presei internaționale (BBC, Süddeutsche Zeitung și The Globe and Mail) pentru analiză. Zenz a publicat, de asemenea, o traducere în engleză a raportului.

Raportul detaliat oferă o perspectivă asupra transferului lucrătorilor uigur din prefectura Hotan în anii anteriori. Cercetătorii chinezi au scris în raport că mutarea uigurilor și a altor minorități predominant musulmane în locuri de muncă industriale nu numai că a redus „densitatea ridicată a uigurilor etnici” din Xinjiang, ci a fost, de asemenea, o metodă importantă „de a influența și influența minoritățile uigur pentru a asimila ”Și ar„ aduce o transformare a gândirii ”.

Raportul a fost luat ca dovadă că taberele numite „centre de instruire” de către conducerea chineză fac parte doar din strategia de transformare a Xinjiang. Cu câțiva ani mai mult decât aceste tabere de reeducare, totuși, se spune că a funcționat programul de trimitere a sutelor de mii de muncitori uiguri în fabricile din sudul și estul Chinei, care îndeplinește definiția muncii forțate și împreună cu forțele planificate relocarea a aproximativ 220.000 uiguri în sudul Chinei și mutarea planificată de la 30.000 de chinezi han în sudul Xinjiang sunt intenționate de conducerea chineză să schimbe structura demografică a Xinjiang pe termen lung. Numai în districtul Hotan, se spune că 250.000 de persoane (aproximativ 20% din forța de muncă) de ambele sexe în vârstă de muncă sunt afectate de deportare. Potrivit Süddeutsche Zeitung, munca forțată funcționează ca un mijloc oficial al conducerii chineze pentru a asigura „forță de muncă ieftină pentru regiunile puternice din sudul și estul Chinei”, pentru a asigura „pacea în Xinjiang” și pentru a îndeplini promisiunea Xi Jinping, „că până la sfârșitul anului 2020 nimeni nu va mai fi sărac în China”. Raportul a recomandat cotele anuale uigure „pentru a atenua lipsa forței de muncă și a reduce costurile forței de muncă”.

Ministerul chinez de Externe a răspuns printr-o declarație scrisă după ce raportul a devenit public, afirmând că raportul Nankai „reflectă doar punctul de vedere personal al autorului” și este în mare parte incompatibil cu faptele.

Discurs despre caracterul genocid al politicii chineze din 2018

Discurs până în iunie 2020 și problema „genocidului cultural”

În 2018 și 2019, mass-media occidentală, citând etnologul Adrian Zenz, a folosit termenul „ genocid cultural ” pentru acțiunile Chinei în Xinjiang.

Poziții din cercetarea din Xinjiang

• La 15 mai 2018, când Adrian Zenz a publicat un studiu despre taberele de reeducare din Xinjiang, istoricul Rian Thum, care cercetase Xinjiang de aproape 20 de ani, a descris Xinjiang ca un „ stat polițist ” în stil nord-coreean într-un comentariu în New York Times , cu un „rasism formalizate“ , care este comparabil cu Africa de Sud apartheid .
• Aproximativ două săptămâni mai târziu, David Brophy, profesor de istorie modernă chineză la Universitatea din Sydney , a susținut în revista socialistă americană Jacobin că PCC ar putea să nu aibă încă planuri de îndepărtare fizică a uigurilor, dar că face eforturi pentru a înlătura uigurii. Marginarea limbajului și rescrierea istoriei regiunii au servit la obiective similare ca o politică de curățare etnică .
• Rachel Harris, care a făcut cercetări pe termen lung despre cultura uigură, a susținut în ianuarie 2019 că dimensiunile represiunii Chinei împotriva uigurilor și închisoarea multor lideri culturali uiguri - scriitori și poeți, universitari și editori, cântăreți și comedieni - au sugerat că taberele erau destinate eradicării limbilor și culturilor locale pentru a transforma popoarele din regiune în cetățeni chinezi laici și patriotici. Potrivit lui Harris, ultimul val de detenții a condus la concluzia că niciun uigur nu este ferit de tabere, indiferent de faimă sau popularitate, și că nivelul de represiune din regiune este atât de ridicat încât nu pot exista proteste sau să fie exprimat. În al doilea rând, este evident că politica vizează în mod deliberat liderii culturali - scriitori, universitari, artiști - ceea ce confirmă acuzațiile de genocid cultural. La sfârșitul lunii septembrie 2020, Harris a scris că există numeroase indicii că acțiunile Chinei reprezentau o „curățare culturală strategică” - în sensul folosit de UNESCO - și anume atacul țintit asupra indivizilor și grupurilor pe baza culturii lor, etnice sau religioase. apartenența, legată de distrugerea deliberată și sistematică a patrimoniului cultural. Această practică chineză din Xinjiang este descrisă de un număr tot mai mare de voci din SUA și din alte părți ale lumii ca o formă de genocid sistematic de înaltă tehnologie.
• Sean R. Roberts, director al programului de studii internaționale de dezvoltare al Școlii Elliott de afaceri internaționale de la Universitatea George Washington , a efectuat cercetarea pe teren de 25 de ani în comunitățile uighure din Xinjiang, Kazahstan și Turcia, a spus într-un articol comentariu al britanicilor The Guardian , în iunie 2020 a unei complicitate a SUA în „genocidul cultural“ uigurilor din China și a dedicat un întreg capitol la tema „genocid cultural“ uigurilor din China pentru anii 2017-2020 în monografia lui Războiul asupra uigurilor despre China, care a fost publicat în 2020, în campania internă împotriva minorității musulmane. În acesta, Roberts urmărește politica chineză de genocid cultural din 2017 până în 2020 înapoi la „Războiul popular împotriva terorii” din 2014 ca bază. Acest „război al poporului” a declarat presupusa uigură „amenințare teroristă” ca provenind în principal din cultura uigură în sine sau cel puțin provenind din influențe periculoase pe care statul chinez crede că le-a „infectat” această cultură.
• S. Frederick Starr, autorul Standard Scientific Introduction to Contemporary Issues in the Xinjiang Region, a scris în Wall Street Journal în iulie 2019 că guvernul chinez spera să „extermine” uigurii ca un grup separat prin nemiloasa sa „lovitură dură”. campanie ", nu este fezabilă din cauza numărului mare de probabil peste 10 milioane de locuitori turci din Xinjiang, deoarece este necesar un„ dublu holocaust ”pentru a le eradica. Prin urmare, alternativa conducerii chineze la „genocid” este distrugerea limbii și culturii uigurilor, deși distrugerea identității unei culturi se va confrunta și cu dificultăți mai mari.
• Darren Byler, profesor la Departamentul de Antropologie de la Universitatea din Washington , care a lucrat intens pe tema uiguri musulmani și a petrecut un an în regiunea Xinjiang 2014-2015, a declarat în august 2019 , când a fost întrebat dacă „genocid cultural“ a fost un termenul adecvat pentru abordarea Chinei este că ar prefera termenul de inginerie socială sau re-inginerie socială , deoarece acest termen depășește anihilarea culturală, despre care el crede că are loc și care are, fără îndoială, o mare semnificație. Această desemnare este mai potrivită, deoarece toate instituțiile fundamentale ale societății uigure - precum Islamul ca religie, familia ca unitate de bază a societății lor și, de asemenea, limba - sunt transformate de acțiunile Chinei.
• Gardner Bovingdon, profesor asociat la Studii de Departamentul Central Eurasiatic de la Universitatea Indiana , a caror cercetare a fost axat pe politica și istoria în Xinjiang contemporană, a descris Masseninternierungen în Xinjiang ca fiind una dintre cele mai mari, dezastre de stat pentru drepturile omului din timpul nostru și a descris tabăra din Xinjiang ca „ Orwellsch și kafkaesk ”.

Discurs din iunie 2020 și întrebarea „genocidului”

Rata natalității (2007-2019) în Xinjiang (roșu) comparativ cu media națională (neagră) și cu alte patru regiuni din China

Rata natalității și rata naturală de creștere a populației (2015-2019) în regiunea administrativă Hotan și județul Qira

Conform Anuarului Statistic al Chinei 2020 , întocmit de Biroul de Stat de Statistică , rata natalității din Xinjiang a scăzut cu aproape jumătate din 2017 până în 2019, în timp ce rata naturală de creștere a populației din Xinjiang, care include nașteri, precum și decese, a scăzut și mai abrupt cu peste 67% în aceeași perioadă. Scăderea natalității în Xinjiang este mult mai puternică decât media națională și unele date sugerează că a fost chiar mai dramatică, în special în sudul populat în principal uigur, decât în ​​districtul administrativ Hotan, cu 97% populat uigur. rata natalității în 2018 a fost comparată cu anul precedent scăzută cu peste 57%.

În discursul în curs de dezvoltare despre caracteristicile genocidului și crimele împotriva umanității din politica chineză față de uigur din 2018, termenul „ genocid ” în sensul unui genocid fizic complet în mediile academice, media sau juridice a câștigat numai cu publicarea Studiului lui Adrian Zenz despre sterilizarea forțată și un articol bazat pe acesta de agenția de știri AP din 29 iunie 2020. Pe baza noilor studii publicate la sfârșitul lunii iunie 2020, Adrian Zenz - ca și alți experți și activiști pentru drepturile omului - a numit acum abordarea guvernului chinez, cu referire la articolul II din Convenția pentru prevenirea și pedepsirea genocidului, „genocid demografic” sau „campanie de genocid demografic”.

După publicarea raportului, rapoartele mass-media occidentale la sfârșitul lunii iunie 2020 au indicat că măsurile din Xinjiang, spre deosebire de politica anterioară privind copilul unic, au fost vizate împotriva minorităților. Argumentul conducerii chineze potrivit căruia noile măsuri ar crea drepturi egale pentru minorități și chinezi han a fost contracarat de faptul că, potrivit statisticilor oficiale și rezultatelor sondajelor celor afectați, nu există egalitate în practică, deoarece chinezii han au mai mult de trei copii ar fi scutiți de avorturi forțate, sterilizare și pedepse cu închisoarea, precum cele impuse minorităților.

Potrivit istoricului Rian Thum ( Universitatea din Nottingham ), un articol de pe prima pagină a săptămânalului londonez Jewish News din iulie 2020 despre descoperirile de păr umane ale musulmanilor uigur din China a deschis mult spațiu cu menționarea explicită a Holocaustului a dezbaterii genocidului. Articolul a raportat cu ocazia unui discurs susținut de Alistair Carmichael în funcția de președinte adjunct pentru drepturile omului al influentei comisii parlamentare britanice All Party Parliamentary China Group (APPCG) cu privire la impactul descoperirii a 13 tone de păr uman, care a fost confiscat în a fost luată forma produselor din păr uman de către obiceiurile SUA și, probabil, uigurii musulmani din China. „Represiunea brutală” a minorității musulmane, împreună cu implicația că marea cantitate de păr uman de la mii de prizonieri a fost îndepărtată cu forța și vândută de China, a stârnit groază, amintiri ale Holocaustului și comparații „ naziste ” în cercurile evreiești. în Marea Britanie . Articolul a citat-o ​​pe Mia Hasenson-Gross , șeful organizației pentru drepturile omului CCJO René Cassin , care a descris descoperirea părului uman ca fiind un „exemplu teribil de dezumanizare sistematică a musulmanilor uighuri de către statul chinez”. Suprimarea uigurilor, a spus Hasenson-Gross, include deja internarea în masă, „reeducarea”, munca sclavilor, sterilizarea forțată, traficul de organe și alte abuzuri, iar PCC din Xinjiang este implicat într-un „genocid” și încearcă să șterge o întreagă cultură, limbă și mod de viață.

La 15 septembrie 2020, aproape două duzini de organizații activiste și 16 experți în genocid au emis o scrisoare deschisă prin care solicita Consiliului ONU pentru Drepturile Omului (UNHRC) să investigheze campania Chinei împotriva minorităților musulmane turcești din Xinjiang și să dezvolte „strategii” pentru a pune capăt presupuselor încălcări. care, în opinia lor, constituie genocid. Organizațiile care au semnat Scrisoarea deschisă includeau Aegis Trust , Centrul Asia-Pacific pentru Responsabilitatea de a Proteja (APR2P), Centrul Cohen pentru Studii privind Holocaustul și Genocidul ( Keene State College ) și Centrul European pentru Responsabilitatea de a Proteja ( ECR2P), Genocide Watch , Centrul Global pentru Responsabilitatea de a Proteja (GCR2P), Holocaust Memorial Day Trust , Institutul Jacob Blaustein pentru Promovarea Drepturilor Omului , Centrul Raoul Wallenberg pentru Drepturile Omului (RWCHR), Amintindu-ne de Srebrenica , René Cassin, vocea evreiască pentru drepturile omului , Societatea pentru popoare amenințate (STPI / GfbV-International) și Uyghur Human Rights Project (UHRP). Potrivit lui Kyle Matthews, director executiv al Institutului de Studii pentru Genocid și Drepturile Omului (MIGS) din Montreal, cu sediul la Universitatea Concordia , care a fost, de asemenea, unul dintre semnatari, importanța scrisorii deschise a fost că majoritatea semnatarilor erau universitari și instituții de învățământ superior a acționat exclusiv pentru prevenirea și pedepsirea atrocităților, inclusiv a genocidului.

Clasificarea oficială a acțiunii statului chinez împotriva uigurilor ca „genocid” de către guvernul SUA sub președintele american Donald Trump (19 ianuarie 2021) a declanșat o dezbatere mondială cu privire la termenul „genocid”. După ce guvernul SUA, cu aprobarea bipartizană în Congresul SUA (27 ianuarie 2021), a clasificat oficial acțiunile Chinei împotriva uigurilor drept genocid, parlamentele Canadei (22 februarie 2021) și ale Țărilor de Jos (25 februarie) au fost primele urmați 2021) împotriva sfaturilor guvernelor lor cu privire la această clasificare cu adoptarea rezoluțiilor corespunzătoare.

Poziții mai tinere din cercetările din Xinjiang

• Când a fost publicat noul studiu al lui Zenz, Joanne Smith Finley a fost citată spunând că acțiunile statului chinez ar putea fi descrise în mod clar ca genocid, care nu era „un genocid cu uciderea în masă imediată, șocantă la fața locului”, ci mai degrabă o „lentă , genocid dureros, târâtor ", care servește ca o" măsură de reducere genetică a populației uigure ".
• Potrivit lui Darren Byler, pe atunci expert în uiguri la Universitatea din Colorado Boulder , măsurile ar putea să nu aibă ca scop „eliminarea completă a populației uigure”, dar vor „pierde multă vitalitate” și, prin urmare, sunt „mai ușor de asimilat”. .
• La sfârșitul lunii iulie 2020, istoricul James Millward a comentat în The Guardian că dezvăluirile recente despre munca forțată, separarea familiei și suprimarea nașterilor uigure nu ar trebui să lase nicio îndoială că politicile PCC față de asiaticii indigeni centrali pe care îi conducea îndeplineau definiția ONU a genocidului.
• Katja Drinhausen de la Institutul Mercator pentru Studii China (MERICS) a descris abordarea conducerii chineze ca fiind „concepută și orchestrată într-un mod complet diferit” decât incidentele de genocid din Germania nazistă din timpul celui de-al doilea război mondial sau din Rwanda și Srebrenica din anii 1990, astfel încât ea este reticentă în utilizarea termenului „genocid” și a făcut apel la ONU să reconsidere definiția genocidului astfel încât o astfel de exterminare modernă, tehnică și invizibilă a unui grup de populație să fie acoperită de definiția genocidului.
• În august 2020, un articol publicat pe BuzzFeed News îl cita pe Rian Thum spunând că „programul de internare și asimilare în Xinjiang” avea „logica generală” a genocidului colonial din America de Nord, „rasismul formalizat” al apartheidului , „internarea”. „la scară industrială” a lagărelor de concentrare germane și „pătrunderea vieții cotidiene de către statul polițist” din Coreea de Nord .
• Alise Anderson, savantă și etnomuzicologă din Eurasia Centrală, cu accent pe muzica uighuiră, precum și membru al personalului pentru organizația activistă pentru drepturile omului din SUA, Uyghur Human Rights Project , care a locuit în Ürümqi din 2012 până în 2016 și a studiat la Xinjiang Art Institute , a descris politica chineză uigurii din Xinjiang ca pe o „campanie esențial genocidă” și ca „genocid cu mișcarea lentă”.
• Sinolog Björn Alpermann ( Universitatea din Würzburg ) , a declarat într - o conversație cu Deutschlandfunk Kultur în februarie 2021 că el a considerat ca acesta să fie bine documentate pentru a vorbi de „genocid cultural“ , în legătură cu represiunea împotriva uigurilor, deoarece politica din China urmăresc intenția de „A șterge caracteristicile esențiale ale identității etnice uigure”, de exemplu, „conducând” uigurii de la islam la secularism și „suprascriind” cultura lor cu cultura chineză han. Alpermann a subliniat că consideră că este nepotrivit să se folosească termenul „genocid” sau „genocid” în cazul uigurilor, deoarece, potrivit dreptului internațional, acest termen denotă anihilarea unui grup de oameni care sunt definiți etnic sau religios și o astfel de intenție de a anihila fizică în natură Vizualizați „încă nu s-a dovedit în Xinjiang în acest moment” sau „este dificil de dovedit suficient”. Ca un motiv, Alpermann a citat că ceea ce el considera a fi „oribilă” sterilizarea forțată a uigurilor trebuia privită în legătură cu faptul că pentru majoritatea chinezilor Han pe o perioadă de trei decenii și jumătate în contextul unu- s-ar fi aplicat politica privind copilul, chiar mai stricte și „reguli implementate cu exact aceeași cruzime și consecvență”. În plus, dacă situația din Xinjiang este echivalată prea neglijent cu genocidul Herero și Nama , evreii și sinti și romi, termenul „genocid” ar putea fi devalorizat.
• Expertul chinez Joanne Smith Finley ( Universitatea Newcastle ) și-a exprimat îngrijorarea în contextul discursului despre rata natalității din Xinjiang, care a scăzut brusc din 2017, conform statisticilor oficiale chineze, din martie 2021, că autoritățile chineze aparent „pentru unii timp "despre raportul de până atunci erau relativ preocupate creșterea populației relativ ridicată a minorității etnice față de populația Han. Conducerea chineză este, de asemenea, îngrijorată de reticența continuă a cuplurilor tinere care lucrează Han de a avea un al doilea copil. Alți oameni de știință au subliniat anterior că multe femei chineze nu doreau să aibă mai mult de un copil din diferite motive, în ciuda stimulentelor și eforturilor statului care au fost puse în aplicare de la sfârșitul politicii privind copilul unic în 2015. Potrivit lui Smith Finley, conducerea chineză are un interes din ce în ce mai mare pentru o proporție tot mai mare de cupluri care au un al doilea copil, pentru a contracara declinul populației active din China și a contracara raportul asimetric de gen în demografie. În același timp, totuși, scopul PCC este de a susține proporția populației Han comparativ cu cea a minorităților printr-o rată a natalității corespunzător mai mare a copiilor Han decât copiii minorităților etnice. Smith Finley interpretează politica generală a Chinei ca fiind intenția de a distruge bazele grupului etnic uigur, care nu este pusă în aplicare prin crime dramatice, bruste în masă, ci „încet, progresiv și târâtor”. Cu toate acestea, ea consideră această politică chineză ca un „act de genocid și ca un proces” care „împreună cu celelalte măsuri de ștergere culturală” va asigura că „numeric o populație uigură sever sărăcită” apare și „doar o coajă goală sau uighur identitate ”va rămâne.
• Într-o conversație cu NZZ în martie 2021, Adrian Zenz a evaluat dovezile legale pentru a dovedi o posibilă intenție a Chinei de a „distruge o parte semnificativă a populației uighure” ca „foarte subțire”, motiv pentru care este clasificat ca genocid conform Convenția ONU privind genocidul din 1949 a fost „dificilă”. El a descris evenimentele din Xinjiang ca fiind „ etnocid ” sau „uciderea identității etnice”, pentru care utilizarea termenului „genocid” era adecvată „din punct de vedere simbolic”. Zenz a descris Convenția ONU din 1949 ca nu mai este adecvată, deoarece nu conținea o categorie adecvată pentru procese precum în Xinjiang, ci mai degrabă definițiile juridice trebuiau adaptate și creata o categorie corespunzătoare. Într-un articol publicat în iunie 2021, Zenz a susținut că statul chinez a implementat măsuri draconice de control al populației în Xinjiang cu intenția explicită „pe termen lung” de a reduce creșterea minorităților etnice. Cu reprezentarea acestei intenții, Zenz a încercat să coroboreze argumentul conform căruia Republica Populară Chineză comite genocid conform convențiilor internaționale.
• În mai 2021, grupul de reflecție australian ASPI a publicat un raport scris de Nathan Ruser și James Leibold și revizuit de colegi de Timothy Grose, Adrian Zenz, Stanley Toops și Peter Mattis , care se baza pe o evaluare a muncii anterioare și a concluzionat că există „dovezi convingătoare că politicile Chinei din Xinjiang pot constitui genocid”.
• Tot în mai 2021, David Brophy a declarat într-un interviu acordat Neues Deutschland că nu există un consens în rândul cercetătorilor din Xinjiang cu privire la întrebarea dacă guvernele ar trebui să recunoască situația din Xinjiang drept genocid, așa cum a fost cerut de grupurile activiste uigure în 2020. El a subliniat că Mike Pompeo, în calitate de secretar de stat al SUA, a impus clasificarea drept genocid din partea guvernului SUA, deși avocații Departamentului de Stat SUA au constatat la acea vreme că dovezile erau insuficiente. El s-a referit, de asemenea, la raportul Human Rights Watch publicat recent despre situația din Xinjiang, care a constatat, de asemenea, că dovezile erau insuficiente pentru a-l clasifica drept genocid. Brophy însuși a fost de acord că în acest moment nu există dovezi suficiente pentru a stabili genocidul.

Poziționarea presei internaționale de top

• Editorial Consiliul de Washington Post , care, ca un fel de consiliu editorial, determină punctul de vedere al ziarului, care se numără printre cele mai importante internaționale mass - media , a luat o poziție clară cu privire la problema clasificării genocidului de la începutul lunii iulie 2020 revizuirea politicii chineze după noile studii publicate la sfârșitul lunii iunie 2020 nu mai este doar clasificată ca „genocid cultural” care vizează eradicarea limbii, tradițiilor și modului de viață al uigurilor, ci și ca o formă de „genocid demografic” care rezultă de la impunerea sterilizării forțate și alte măsuri de reducere a rezultatelor populației uigure. La câteva zile după ce Institutul Newlines pentru Strategie și Politică a publicat raportul „Genocidul uigur” , Comitetul de redacție al Washington Post a vorbit despre situația din Xinjiang dintr-o campanie de genocid desfășurată de China împotriva uigurilor și a altor musulmani și menționată la ca „genocid uigur”.

Investigații și poziționare de stat și supranaționale

• În octombrie 2020, o subcomisie parlamentară a Camerei inferioare canadiene, bazată pe dovezi din 2018 și 2020, a concluzionat că tratamentul uigurilor de către guvernul chinez constituia „genocid” în sensul articolului II al Convenției ONU privind genocidul din 1948. subcomitetul format din toate cele trei partide politice canadiene a condamnat persecuția PCC asupra uigurilor și a altor musulmani turci din Xinjiang. El a descris facilitățile pentru încarcerarea în masă a uigurilor și a altor musulmani turci, care au continuat în ciuda criticilor internaționale, drept „lagăre de concentrare” și a solicitat guvernului canadian să condamne această utilizare a lagărelor de concentrare pentru reținerea uigurilor și a altor musulmani turci. Unele mass-media de stat, precum radiodifuzorul SUA Radio Free Asia (RFA) și agenția de știri turcească Anadolu Ajansı (AA), au raportat cu promptitudine clasificarea genocidului în Camera Comunelor din Canada. În timp ce guvernul SUA a salutat parlamentarii Canadei, a condamnat persecuția Chinei împotriva minorităților în mare parte musulmane drept „genocid”, guvernul chinez a acuzat parlamentarii canadieni de răspândirea minciunilor și zvonurilor rău intenționate și a citat statisticile demografice drept dovezi compensatorii, populația uigură a crescut cu 25% din 2010 până în 2018 și astfel mai puternic decât populația generală.
• De asemenea , în octombrie, GCR2P a prezentat dovezi cu privire la situația din Xinjiang la Select Committee Externe al Camerei Comunelor . GCR2P a concluzionat că există un număr tot mai mare de dovezi, bazate pe imagini din satelit, mărturii și documente oficiale și alte documente, conform cărora autoritățile chineze au comis genocid și crime împotriva umanității împotriva populației uigur și a altor minorități musulmane. GCR2P a enumerat actele autorităților chineze împotriva uigurilor și a altor musulmani din Xinjiang care, atunci când sunt analizate de GCR2P, ar putea constitui crime împotriva umanității și genocid. Crimele împotriva umanității săvârșite aparent în Xinjiang (conform dreptului internațional cutumiar și a Statutului de la Roma al CPI ) includeau „privarea de libertate sau altă privare gravă a libertății fizice cu încălcarea regulilor de bază ale dreptului internațional” (art. 7e), „tortură” (Art. 7f), „sarcină forțată” și „sterilizare forțată” (Art. 7g), „persecuție” (Art. 7h), precum și „dispariția forțată a persoanelor” (Art. 7i). Conform GCR2P, actele de genocid efectuate aparent de guvernul chinez în Xinjiang (conform art. II din Convenția ONU privind genocidul) includeau „provocarea unor vătămări fizice sau mentale grave membrilor grupului” (art. IIb) sau „impunerea deliberată a condițiilor de viață pentru grup care sunt capabile să provoace distrugerea lor fizică în totalitate sau parțial” (Art. IIc), „impunerea de măsuri care vizează prevenirea nașterilor în cadrul grupului” (Art. IId), precum și ca „Transfer violent al copiilor din grup în alt grup” (Art. IIe).

Donald Trump și Mike Pompeo

Antony Blink

La 19 ianuarie 2021, clasificarea oficială a acțiunii chineze a avut loc împotriva uigurului ca genocid de către guvernul american Trump , la 27 ianuarie de către secretarul de guvern american Biden .

• La 14 ianuarie 2021 (ora locală), Comisia bipartidă Congres-Executivă pentru China (CECC) a Congresului SUA și-a publicat raportul anual pentru 2020, în care a acuzat China de încălcări grave ale drepturilor omului împotriva uigurilor, kazahilor și altor turci și minorități predominant musulmane în Xinjiang. Potrivit raportului CECC, în 2020 au apărut noi dovezi care sugerează că „crimele împotriva umanității - și posibil genocidul - au loc în Xinjiang”. Potrivit raportului, noi dovezi au stabilit o politică sistematică și cuprinzătoare de sterilizare forțată și suprimare a nașterilor împotriva uigurilor și a altor minorități turcești și predominant musulmane. Conducerea chineză a respins acuzațiile, iar Ambasada Chinei la Washington a declarat că CECC este „obsedată” de „inventarea tuturor felurilor de minciuni pentru a denigra China” și că „așa-numitul„ genocid ”” este un zvon „Ceea ce a fost în mod deliberat adus în lume de unele forțe anti-China "și" o farsă pentru discreditarea Chinei ".

Investigații cu accent pe o clasificare juridică

Scădere accentuată a natalității în Xinjiang din 2017

Dezvoltare în China din 1978 și în Xinjiang din 2004

Dezvoltare în China și Xinjiang din 2004

În Xinjiang, natalitatea s-a înjumătățit în doi ani. O diagramă similară, compilată din datele din statisticile oficiale ale guvernului chinez „China Statistical Yearbook”, a fost trimisă de Twitter de către un analist australian de date în săptămânile care au precedat apariția raportului „Genocidul uigur” publicat la 8 martie 2021 de către Newlines Institute for Strategy and Policy și ca dovadă a încălcării de către China a articolului II d) („Impunerea de măsuri care vizează prevenirea nașterilor în cadrul grupului”) din Convenția ONU privind genocidul .

• În martie 2021 , grupul de reflecție Newlines Institute for Strategy and Policy (cunoscut anterior sub numele de: Center for Global Policy ), înființat în 2019 de Fairfax University of America , a publicat un raport în cooperare cu RWCHR în care peste 30 de subiecte internaționale s-au ocupat de dreptul internațional și genocidul, politica etnică a Chinei și specialiștii din Xinjiang au ajuns la concluzia că conducerea chineză „poartă responsabilitatea statului pentru genocidul în curs de desfășurare împotriva uigurilor și încalcă Convenția privind genocidul”. Raportul analizează cele mai relevante evoluții din Xinjiang din mai 2013, când guvernul Xinjiang a publicat cel mai vechi document cunoscut care poate fi văzut ca baza campaniei de internare în masă care a urmat de atunci. În plus față de declarațiile publice din China, au fost folosite pentru evaluare documente din partea statului chinez, declarații ale martorilor și imagini din satelit. Autorii raportului au inclus și experți științifici din Xinjiang, precum Darren Byler, Michael Clarke, Joanne Smith Finley, Rachel Harris, Sean Roberts, Rian Thum și Stanley Toops, precum și activistul Adrian Zenz. Potrivit grupului de reflecție, raportul a fost prima aplicație independentă a Convenției privind genocidul din 1948 la tratamentul continuu al uigurilor în China. Aceasta a fost descrisă de diverse mijloace de informare în masă drept prima revizuire juridică a ONG a dovezilor privind tratamentul conducerii chineze cu uigurii din Xinjiang. British Times a numit raportul o revizuire reperă și independentă. Raportul a citat drept dovezi rapoarte repetate de internare țintită, tortură sistematică, abuz sexual, spălare a creierului culturală, sterilizare forțată, separare a familiei, muncă forțată, luarea copiilor uigur din familiile lor la internate de stat și sinucideri „omniprezente” în lagăre. Mulți lideri uiguri proeminenți au fost, de asemenea, condamnați selectiv la pedeapsa cu moartea, în timp ce alți uiguri vârstnici au murit în cursul îndelungatei încarcerări. Analiza raportului a arătat că a avut loc un genocid al uigurilor care a încălcat Convenția ONU privind genocidul cu privire la fiecare act interzis la articolul II, adică tratamentul uigurilor a îndeplinit toate criteriile pentru genocid în conformitate cu articolul II din genocid. Convenție, care sunt: ​​a) „Uciderea membrilor grupului”, b) „Provocarea unor daune fizice sau emoționale grave membrilor grupului”, c) „Impunerea deliberată a condițiilor de viață grupului care sunt capabile să producă distrugerea fizică a acestuia în totalitate sau parțial ", d)„ Impunerea măsurilor care vizează prevenirea nașterilor în cadrul grupului "și e)„ Transferul forțat al copiilor din grup în alt grup ”. Raportul a citat declarații chineze la nivel înalt privind demonstrația intenției și un plan general, cum ar fi „războiul împotriva terorii” inițiat de Xi Jinping în Xinjiang în 2014. Raportul a inclus, printre altele, politica de stat cuprinzătoare, tiparul de comportament și acțiunea distructivă care se întâmplă în mod repetat: internări în masă care au fost legalizate oficial în Xinjiang începând cu 2017 ca parte a ordonanțelor de „de-extremizare”. Mai mult, o strategie de prevenire a nașterii în masă care a inclus atât sterilizarea forțată sistematică a femeilor uigure aflate în vârstă fertilă, cât și încarcerarea bărbaților uiguri în vârstă fertilă. În plus, răpirea copiilor uiguri în instituții administrate de stat din 2017. La fel, dispariția identității, a comunității și a vieții domestice a uigurilor. Și, în cele din urmă, atacul țintit asupra intelectualilor și a altor lideri ai comunității uigur cu intenția de a distruge uigurii ca grup. Raportul a ajuns la concluzia că China, ca semnatară a Convenției privind genocidul și ca stat extrem de centralizat, cu control deplin asupra teritoriului său și a poporului său - inclusiv Xinjiang - poartă responsabilitatea statului pentru genocidul uigurilor în sensul articolului II. din Convenția de genocid.
• Într-un raport publicat în aprilie 2021 și pregătit cu sprijinul Universității Stanford , organizația pentru drepturile omului Human Rights Watch a declarat că nu a documentat încă intenția Chinei de genocid în conformitate cu dreptul internațional de a fi clasificată ca genocid împotriva musulmanilor de origine turcă din Xinjiang. Cu toate acestea, raportul lor nu conține rezultate care să intre în conflict cu o astfel de constatare, astfel încât acțiunile Chinei documentate în raport ar sprijini o determinare a genocidului în temeiul Convenției ONU privind genocidul din 1948 în cazul în care dovezile intenției de a comite genocid au fost a ieși.
• O opinie de către Serviciile Științifice a Bundestagului German (WD), finalizată la 12 mai 2021, a ajuns la concluzia că „pe baza avizului juridic al instanțelor germane”, avizul „poate fi reprezentat legal” „că a existat un genocid împotriva uigurilor din Xinjiang comis în temeiul articolului 2 literele (b), (c) și (e) din Convenția privind genocidul ”. În cazul în care „conceptul fizic-biologic mai restrâns de distrugere” susținut de instanțele internaționale ar fi folosit ca bază, „presupunerea genocidului având în vedere situația din Xinjiang ar trebui respinsă”.

Recepții și poziții cu privire la întrebarea uigură

China

Reprezentarea oficială și atitudinea RPC

Panou mare în centrul orașului Kaxgar, care îl arată pe Xi Jinping cu o femeie adultă în costum și un grup mare de copii în vârstă de școală în uniformă. Propune în scrierea uigură și chineză că inima Xi Jinping este conectată la inimile oamenilor de toate „naționalitățile” din Xinjiang (2018)

Afiș (centru) în zona de intrare a unui supermarket din centrul orașului Kaxgar, care ar trebui să arate cele 56 de minorități etnice din China. Cu un slogan în chineză și uigură, solicită oamenilor să adere la unitatea tuturor grupurilor etnice și să lupte pentru prosperitate și dezvoltare comune (2018)

Republica Populară Chineză consideră grupul etnic uigur ca una dintre cele 56 de „naționalități” ( minzu ) oficiale ale teritoriului lor național. Descrie uigurii din perspectiva populației totale mai mari a statului chinez ca „naționalitate minoritară” ( shaoshu minzu ), ceea ce ascunde faptul că majoritatea uigurilor trăiesc în zone cu majoritate uigură. Deși RPC a folosit resursele timpuriu pentru clasificarea grupurilor etnice și formalizarea limbilor lor, abia în era reformei de la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980 chinezii au început să efectueze cercetări aprofundate în istoria și cultura uigurilor.

În deceniul care a precedat atacurile din 11 septembrie 2001 , statul chinez s-a trezit din ce în ce mai preocupat de loialitatea poporului său uigur, în special din cauza prăbușirii Uniunii Sovietice , care a avut loc de-a lungul liniilor de falie naționale. În timp ce China îi suspecta pe uiguri și tibetani că prezintă o amenințare separatistă care ar putea duce la dezintegrarea Chinei după modelul Uniunii Sovietice, aceasta a fost supusă presiunii SUA și a Europei, care au criticat tratamentul pe care China îl acordă acestor uiguri și tibetani.

După atacurile din 11 septembrie 2001, președintele american George W. Bush proclamă „războiul împotriva terorii” într-un discurs istoric adresat națiunii și Congresului (20 septembrie 2001)

Jiang Zemin , secretar general al Comitetului central al CPCH și George W. Bush la o declarație comună la o lună după atentatele din 11 septembrie 2001 (19 octombrie 2001)

În escaladarea islamofobiei care a urmat proclamării SUA a războiului împotriva terorii , guvernul chinez a văzut în cele din urmă oportunitatea de a schimba percepția internațională a tratamentului său cu uigurii, numind amenințarea uigură percepută de China de „separatism” redeclarată „amenințare teroristă” internațională. În acest fel, politica represivă a Chinei față de uiguri urma să fie legitimată ca parte a atacului acum susținut la nivel internațional asupra teroriștilor islamici și criticile internaționale cu privire la aceasta să fie invalidate. Aproape imediat după ce SUA și-a declarat noul accent pe antiterorism, China a început prin urmare să facă lobby atât ONU, cât și bilateral cu SUA și Europa pentru a se asigura că uigurii erau incluși în amenințarea teroristă a populației internaționale. Încercările administrațiilor chineze și americane sub conducerea lui George W. Bush de a lega separatismul uigur de ramurile fundamentaliste ale islamului și terorismul după 11 septembrie 2001 au rămas acuzații nedovedite. În ceea ce privește activitățile rezistenților uigur, există de fapt o lipsă de informații fiabile despre ceea ce sa întâmplat, iar autoritățile chineze tratează, de asemenea, unele dintre acestea ca pe niște secrete de stat. Răscoalele uighure ar putea fi, în unele cazuri, descrise ca acte teroriste , însă, potrivit directorului institutului de cercetare al Societății germane pentru politică externă (DGAP), Eberhard Sandschneider , obiectivele lor nu ar putea fi atribuite terorismului islamist .

Cu toate acestea, datorită fenomenului internațional al terorii islamiste, guvernul chinez a reușit cu pricepere de la atacurile teroriste împotriva SUA din 11 septembrie 2001 să aducă mișcarea de autonomie a uigurilor predominant musulmani în proximitatea extremistă a terorismului internațional al Qaida . Astăzi, potrivit istoricului și expertului din Xinjiang, Rian Thum, statul chinez promovează islamofobia numind tradițiile musulmane obișnuite o manifestare a „ extremismului ” religios . Potrivit lui Thum, islamofobia joacă un rol important în relația Chinei cu uigurii. Islamofobia se bazează parțial în China însăși, dar parțial și din discursurile islamofobe legate de „războiul împotriva terorii” sponsorizat de guvernul SUA. Acest element islamofob face China să reacționeze diferit la uiguri decât la tibetani.

PR China formează, de asemenea, alianțe strategice pentru a-și apăra interesele principale, care includ afacerile interne și în special problemele legate de drepturile omului în legătură cu Tibet sau Xinjiang și folosește organizații ONU, cum ar fi Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, pentru a-și disemina propria poziție.

Din 2018 au existat acuzații grave împotriva Republicii Populare Chineze cu privire la suprimarea populației uigure din Xinjiang. În decursul timpului, pozițiile asupra situației din Xinjiang s-au înrăutățit între China și actorii care au criticat politica chineză, ceea ce poate fi înțeles ca o dispută asupra suveranității presei. După ce a fost publicat un studiu al lui Adrian Zenz privind munca forțată a uigurilor în câmpurile de bumbac, între decembrie 2002 și martie 2021 au fost înăsprite sancțiunile occidentale și contra-sancțiunile de către China împotriva companiilor și oamenilor occidentali.

În 2021, potrivit lui Björn Alpermann ( Universitatea din Würzburg ) , China și- a extins foarte mult activitățile de propagandă ca parte a strategiei sale media. Mesajele media ale conducerii chineze au fost utilizate într-o manieră țintită și strategică în țările africane și latino-americane , de exemplu . Pentru a contracara rapoartele și studiile despre represiunea masivă religioasă și culturală a minorităților etnice din Xinjiang cu propria sa narațiune, propaganda chineză a folosit, printre altele, povestiri moderne , cum ar fi în documentarul fals „Dincolo de munți” care se ocupă de situația uigurilor. Pentru a face ca raportarea occidentală asupra politicii chinezești din Xinjiang să pară neverosimilă, conducerea chineză s-a referit în mod deliberat la comentatori care erau cât mai străini posibil ca „experți” din străinătate care au pus la îndoială rapoartele privind politica represivă împotriva uigurilor. Străini, în majoritate tineri și care locuiesc în China, Vlogger a călătorit în Xinjiang pentru a viziona videoclipurile lor, fie au filmat smartphone-uri, fie au fost pregătiți profesional să respingă acuzațiile potrivit cărora guvernul chinez față de uigur și alte minorități etnice ar fi comis infracțiuni grave ale drepturilor omului. Fie au lucrat ca freelanceri pentru mass-media de stat PCC, fie s-au prezentat ca independenți. Cel mai mare ziar de limbă engleză din China, China Daily , a fondat o redacție numită după Edgar Snow în acest scop în 2021 , pentru a oferi străinilor o platformă pentru chestiuni legate de PCC. Radiodifuzorul TV-partid CGTN a creat, de asemenea , un program pentru a atrage și a încuraja potențiali influenți sau consacrați să lucreze. Rețelele de socializare YouTube, Twitter și Facebook, care sunt inaccesibile în RPC, au fost, de asemenea, utilizate în mod regulat de către statul chinez pentru a difuza mesaje stat-partid. Pe YouTube , numărul de videoclipuri care difuzează lecturile Chinei a crescut semnificativ. La câteva zile după ce secretarul de stat american de atunci Pompeo a descris acțiunile Chinei în Xinjiang drept genocid împotriva uigurilor din 19 ianuarie 2021, China a lansat o campanie de propagandă cu videoclipuri care criticau Pompeo, de exemplu, sau existența muncii forțate în Industria bumbacului din Xinjiang a fost contestată. Videoclipurile au fost distribuite pentru prima dată pe aplicația Pomegranate Cloud , care aparține Daily People's State , și de acolo, în multe cazuri, și-au găsit drumul către alte platforme chineze și, în cele din urmă, către social media globală, cum ar fi Twitter și YouTube. Potrivit unei analize în care New York Times și organizația jurnaliștilor ProPublica au examinat peste 3.000 de videoclipuri diferite publicate pe Twitter, YouTube și Pomegranate Cloud între 23 ianuarie și sfârșitul lunii mai 2021, au urmat videoclipurile, fiecare cu câte o persoană în Limba chineză sau uigură în calitate de rezidenți din Xinjiang și au descris acuzațiile de infracțiuni împotriva drepturilor omului în Xinjiang ca neîntemeiate, urmând în mare parte un model similar și au făcut parte dintr-o campanie de influență orchestrată de guvernul chinez. În timp ce conducerea chineză a continuat să respingă investigațiile independente privind rapoartele despre represiunea uigură, ei au invitat anumiți YouTuberi străini să viziteze Xinjiang, unde puteau vizita doar locații selectate. Bloggerii străini de pe YouTube au raportat după călătoria lor în Xinjiang că nu au văzut urme de tabere, opresiune sau discriminare acolo. Potrivit lui Björn Alpermann, narațiunea chineză arăta „stângace” dintr-o perspectivă europeană, dar reprezentarea chineză a fost parțial acceptată și în Occident, de exemplu de către persoanele cu profundă neîncredere în SUA sau cu o afinitate pentru teoriile conspirației .

După ce guvernul SUA și parlamentele canadian și olandez de la sfârșitul anului 2020 și începutul anului 2021 au clasificat acțiunea statului chinez împotriva uigurilor drept genocid, SUA au introdus o interdicție de import asupra produselor din bumbac și roșii din Xinjiang și SUA, Marea Britanie, Canada și UE a impus sancțiuni coordonate foștilor și actualilor oficiali chinezi pentru presupuse abuzuri ale drepturilor omului în Xinjiang câteva săptămâni mai târziu, în martie 2021, guvernul regional din Xinjiang a contrazis acuzațiile de genocid și încălcarea drepturilor omului împotriva uigurilor și a altor musulmani turci, descriindu-i drept „cei mai mari acuzații false în țara de istorie umană ”și a acuzat statele occidentale că sunt„ dornice de manipulare politică și dependente de trucuri de sancționare la nivel isteric ”. UE, SUA, Marea Britanie și Canada au „unit forțele în manipularea politică prin abordarea problemelor legate de Xinjiang”. Scopul lor este să „destabilizeze Xinjiang și China” folosind „drepturile omului drept scuză”. China a acuzat, de asemenea , alianța de informații SUA, Australia, Canada, Noua Zeelandă și Marea Britanie , cunoscută sub numele de Five Eyes , de a se alia împotriva Chinei prin emiterea de declarații cu privire la situația din Hong Kong și tratamentul uigurilor etnici din Xinjiang.

La 6 mai 2021, China a solicitat statelor membre ONU, prin intermediul misiunii ONU a Chinei, să boicoteze un eveniment virtual ONU planificat de Germania, SUA și Marea Britanie pentru 12 mai, la care vor participa și reprezentanții drepturilor omului, potrivit Agenția de știri Reuters Watch și Amnesty International au fost invitate să abordeze opresiunea uigurilor și a altor minorități musulmane din Xinjiang. China a dat motivul că a fost un eveniment provocator și „motivat politic”, a avertizat împotriva unei confruntări ulterioare și a acuzat organizatorii evenimentului, care a inclus și diverse țări europene, Australia și Canada, cu „problemele drepturilor omului ca politice. să intervină în afacerile interne ale Chinei, cum ar fi Xinjiang, pentru a crea diviziuni și a perturba dezvoltarea Chinei ”. Pe 10 sau 11 mai, PR China a emis o declarație din partea reprezentanței sale a ONU, solicitând SUA, Germaniei și Marii Britanii să anuleze sesiunea video planificată a ONU privind suprimarea uigurilor din Xinjiang și a solicitat celorlalte state membre ONU să dețină evenimentul de respins.

Regiunea administrativă specială din Hong Kong

Miting de solidaritate Prouigur (Hong Kong, 22 decembrie 2019)

Măști cu „steagul Turkestanului de Est”, care este interzis în China

„Ostturkestanflagge” și semn de protest cu „Ostturkestanflagge”

La Hong Kong , pe 22 decembrie 2019, în timpul protestelor în masă din regiunea administrativă specială , care se desfășurau de peste jumătate de an , mișcarea pro-democrație din Hong Kong a organizat un miting de solidaritate pentru uigurii etnici din China și împotriva opresiunii lor ca minoritate. Mulți dintre protestatari purtau „steagul Turkestanului de Est” cunoscut sub numele de steagul separatiștilor uigur din Xinjiang sau măști de culoare albastră cu reprezentări ale „steagului Turkestanului de Est”. În acest moment, cântările și steagurile pro-uigur din marșurile de protest din Hong Kong deveniseră deja banale, dar a fost prima demonstrație dedicată în mod special sprijinirii uigurilor. Mulțimea, mascată pentru a-și proteja identitatea, a demonstrat cu sloganuri precum „Uigur liber, Hong Kong liber” și „Falsa„ autonomie ”în China are ca rezultat genocid”.

Reprezentare sovietică

În Uniunea Sovietică, uigurilor li s-a acordat statutul de naționalitate oficială. În cercetarea sovietică, a apărut o secțiune dedicată studiilor uigur ( uigurovedenie ), cu sediul în Academia kazahă de științe , care vizează formalizarea și glorificarea limbii, culturii și istoriei uigurilor și susținând presupunerea că mitul național uigur este descendența directă din vechile uiguri este corectă.

Recepție occidentală

Chiar și societatea informațională din lumea occidentală descrie de obicei doar circumstanțele politice ale uigurilor și condițiile lor istorice într-un mod distorsionat, în timp ce doar câțiva experți specializați au cunoștințe aprofundate despre istoria și cultura Xinjiang.

Sven Hedin

Piatra Aurel

A. v. Le Coq

Paul Pelliot

Ōtani Kōzui

Cinci cercetători din Xinjiang exemplifică apogeul cercetărilor uigure la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, dar interesul occidental pentru Xinjiang a scăzut din anii 1930 până când a fost revitalizat la sfârșitul secolului al XX-lea.

Motivul pentru aceasta este izolarea extinsă și lungă de multe decenii a regiunii Xinjiang de lumea exterioară, care a început să se relaxeze timid abia în anii 1980. Era adevărat că Xinjiang era atât de la modă la sfârșitul secolului al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea, încât regiunea cunoscută sub numele de Asia Centrală Chineză, Turkestanul Chinezesc sau Turkestanul de Est a câștigat o urmăreți în presa occidentală în rândul unor secțiuni largi ale populației. Dar când tulburările din anii 1930 în legătură cu republicanii și Mao Zedong au făcut ca regiunea să fie practic inaccesibilă celor din afară, preocuparea cu Xinjiang din vest s-a retras din interesul public, care fusese întotdeauna legat de fanteziile de călătorie orientaliste și dorințele imperiale și de prezență cerută de erudiții locali occidentali.

Când China s-a redeschis în anii 1980, erau puțini oameni de știință cu experiență suficientă pentru a forma noi generații de specialiști din Xinjiang. Nici cercetarea sovietică, nici cea chineză asupra uigurilor nu au fost luate în considerare de către cercetătorii anglofoni, în cazul chinezilor parțial din cauza barierelor lingvistice și în cazul sovieticului ca urmare a împletirii științei cu imperativele politice. Puține studii despre regiune fuseseră publicate până în anii 1990. Niciun alt domeniu al științei care se ocupă de China nu a durat mai mult sau mai puțin din restrângerile de acces care existau până la mijlocul secolului al XX-lea decât studiile asupra regiunii Xinjiang. Cunoașterea în acest domeniu a fost lentă și a fost împiedicată de lipsa cunoașterii multor limbi din regiune, în special a limbii uigur. Cel puțin până în anii 1990, sinologii au crezut, de asemenea, că marginile geografice ale Chinei ar trebui să fie văzute și ca marginile istoriei și identității Chinei.

La sfârșitul anilor 1990, cercetările au început să se concentreze mai intens asupra acestui spațiu multietnic și multicultural. Cu toate acestea, acestea au fost în mare parte studii istorice - politice , islamice sau etnologice care au vizat în primul rând un public specializat. La începutul anilor 2000, pe măsură ce resursele lingvistice s-au acumulat și accesul s-a îmbunătățit, creșterea interesului academic pentru imperiu, zonele de frontieră și problema identității au sporit relevanța Xinjiang pentru cercetare. În același timp, distribuirea cărților prin Xinjiang a devenit atractivă din punct de vedere economic pentru editori, deoarece a existat o rezonanță politică în lume în urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001 privind regiunea cu majoritate musulmană controlată de China. Deși obstacole majore în calea cercetării, cum ar fi restricțiile de intrare pentru oamenii de știință în Xinjiang, au rămas în vigoare, în anii 2000 a fost publicată o medie de o monografie academică pe an, până când a existat o creștere bruscă la 5 monografii academice de către noii autori în 2016.

Deși guvernul chinez a decis să atribuie mișcării separatiste etnice uigure un rol în „războiul împotriva terorismului” după 11 septembrie 2001 în lumina noilor percepții globale, problema uigură este de fapt una mai veche atât în ​​China, cât și în țările vecine Fenomenul. Cu toate acestea, potrivit lui Sandschneider (DGAP), clasificarea mișcării de autonomie uigură în vecinătatea terorismului internațional a însemnat că „comunitatea internațională a trecut cu vederea adesea ciocnirilor violente din Xinjiang”, deoarece opinia dominantă a fost că lupta împotriva terorismului internațional a avut înseamnă a justifica. În Statele Unite, uigurii au fost reținuți ilegal de ani de zile în Golful Guantanamo, care a fost transformat într-un lagăr de prizonieri pentru teroriști sub conducerea lui George W. Bush. Cu toate acestea, argumentul terorii islamiste internaționale a fost adesea privit în mod critic în străinătate, deoarece conducerea chineză a fost de obicei incapabilă să ofere nicio dovadă concretă. În plus, datorită sferei sale mici și controlate, mișcarea separatistă uigură-musulmană din China, de exemplu, nu a devenit o problemă majoră pentru Statele Unite.

În secolul 21, accentul s-a mutat de la problema Tibetului la Xinjiang și problema uigură, în ceea ce privește politica separatistă din China și problema dacă tulburările etnice din China ar trebui privite mai mult ca urmare a măsurilor represive chineze și a încălcărilor drepturilor omului. sau ca un stimul din exterior ar trebui atribuit. Cu uigurii, însă, legătura pozitivă cu politica nu este nici pe departe la fel de puternică ca și cu tibetanii. Deși situația din Xinjiang a devenit mai gravă decât în ​​Tibet începând cu anii 1990 și a fost considerată cea mai sensibilă dintre toate zonele minoritare din China, acoperirea occidentală a Xinjiang a fost din ce în ce mai puțin simpatică decât cea a Tibetului. În 2018, atenția internațională asupra problemei Xinjiang și suprimarea de către statul chinez a populației uigure au continuat să rămână în urma cunoscutului caz al Tibetului.

Un factor în legătura dintre cultură și politică în Xinjiang este religia islamului. Organizațiile internaționale pentru drepturile omului acuză în mod regulat autoritățile chineze că au persecutat islamul în Xinjiang. Spre deosebire de budismul din Tibet , totuși, Islamul nu se bucură de o imagine bună în Occident. Chiar și după scurgerea de documente guvernamentale chineze sensibile în 2019 și 2020 privind metodele de monitorizare și reeducare ale statului chinez împotriva minorității uigur din Xinjiang, conflictul a primit relativ puțină atenție în Germania, de exemplu, sinologului Kristin Shi-Kupfer (șeful zonei de cercetare Politică, societate și mass-media de la Institutul Mercator pentru Studii din China ) atribuit în parte faptului că populația germană a simțit un anumit disconfort față de oamenii de religie islamică.

Un al doilea factor este văzut în faptul că uigurilor le lipsește un avocat internațional, spre deosebire de tibetani cu figura lor simpatică a Dalai Lama . De fapt, președintele WUC, Rebiya Kadeer, în calitate de reprezentant al diasporei uigure, nu s-a apropiat de cel al Dalai Lama și încercările de a-i conferi rolului un statut semnificativ corespunzător, atât din partea oponenților, cât și a susținătorilor, au rămas cu încercări de succes moderat. .

2021 Indicele libertății presei (clasamentul libertății presei 2021)

Locație bună Locație satisfăcătoare Probleme identificabile

Situatie dificila Situație foarte gravă Locație necunoscută

Deși politicile riguroase ale Chinei au primit critici internaționale repetate, îngrijorările cu privire la o presiune asupra relațiilor economice până în 2020 nu au fost practic respectate. Potrivit organizației pentru drepturile omului Human Rights Watch (HRW), rareori a existat o confruntare publică a politicienilor chinezi de către diplomații occidentali în 2020, în ciuda a ceea ce HRW a spus că este „cea mai brutală și profundă represiune din ultimele decenii”. În mod sistematic și fără a întâmpina o mare opoziție din partea Europei și SUA, China își folosește influența economică în creștere în străinătate și la Națiunile Unite, jucând interese economice împotriva valorilor morale, pentru a impune drepturile omului la nivel internațional și pentru a-i urmări pe autorii din întreaga lume pentru a preveni. În calitate de al doilea mare donator individual al ONU (începând cu 2019), China a instrumentalizat în mod repetat Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU ca platformă pentru propria propagandă din 2013 și a justificat internarea a aproximativ un milion de membri ai minorității uigure în provincia Xinjiang ca măsură necesară pentru protejarea extremismului luptei islamice. Pentru corespondenții străini, activitatea de raportare din China a redevenit semnificativ mai dificilă după o perioadă de relaxare prudentă din anii 2000, cel târziu de la intrarea în funcție a liderului de stat Xi Jinping în 2013. Republica Populară Chineză a luptat mai mult decât orice altă țară clasificată ca semnificativă - libertatea de exprimare și libertatea presei - garantată în temeiul articolelor 45 și 52 din Constituția Chinei - și a fost din nou pe locul patru de pe lista libertății presei publicată de Reporters Fără frontiere la sfârșitul lunii aprilie 2021 din 180 de state. Potrivit rapoartelor media din 2021, jurnaliștii străini au fost monitorizați în afara orașelor mai mari ale Chinei și persecutați în mod regulat de polițiștii în civil în cadrul Agenției de Securitate de Stat.

Țările NATO

Stări Quad

În anul 2021, viziunea societăților occidentale cu privire la PR China a devenit din ce în ce mai critică și dorința de a intra într-o „competiție strategică” ( Joe Biden ) cu China a crescut. În statele occidentale și statele democratice din Asia a existat o politică comună de concurență reciprocă împotriva unui capitalism de stat chinez care a fost evaluat ca fiind autoritar . În acest cadru politic, problema ascensiunii Chinei a fost pusă pe agenda tuturor reuniunilor majore , inclusiv a celor ale Quad (SUA, Japonia, India și Australia), precum și cele ale UE și NATO . De asemenea, au fost planificate extinderea reuniunilor summitului G7 prin adăugarea Indiei , Australiei și Coreei de Sud la reuniunile summitului „D10” (în sensul „zece democrații”). Din ce în ce mai multe state examinează întrebarea dacă ar trebui să clasifice acțiunile Chinei împotriva uigurilor drept genocid. Acesta a fost clasificat drept „genocid” de guvernul SUA sub Donald Trump (19 ianuarie 2021) și sub Joe Biden (30 martie 2021), precum și de parlamentul canadian (22 februarie 2021), parlamentul olandez (februarie 25, 2021) februarie 2021) Parlamentul britanic (22 aprilie 2021), Parlamentul lituanian (20 mai 2021) și Parlamentul ceh (10 iunie 2021).

Totuși, parlamentul australian a votat cu majoritate împotriva unei propuneri de rezoluție corespunzătoare (15 martie 2021). O audiere a avut loc în parlamentul german în mai 2021 cu privire la faptul dacă China ar trebui acuzată de gonocid din cauza politicii sale de represiune împotriva uigurilor. Au fost anunțate dezbateri corespunzătoare și pentru Belgia și Italia.

În 2021, situația drepturilor omului a uigurilor din Xinjiang a devenit din ce în ce mai mult problema dominantă dintre China și lumea occidentală și o povară pentru relațiile internaționale. Informațiile disponibile cu privire la politica represivă a Chinei față de uiguri au contribuit decisiv la faptul că atitudinea față de politica chineză, în special în țările guvernate democratic, s-a întărit semnificativ. În situația inițială, politica Chinei a fost controversată între statele UE și SUA, care conducea un curs politic mult mai dur împotriva Chinei și care a condamnat mai aspru acțiunea chineză împotriva uigurilor din Xinjiang. Deși a existat un conflict comercial și tehnologic suplimentar între SUA și China de ani de zile, UE a rămas inițial o politică de cooperare economică cu China pentru o lungă perioadă de timp. Conform rapoartelor mass-media, cele două partide ale guvernului german au dorit să împiedice Germania și UE să fie instrumentalizate într-un conflict între SUA și China și, din acest motiv, printre altele, cancelarul german Angela Merkel a trebuit să adopte Acordul de investiții cuprinzător ( CAI) între UE și China a cerut înainte de sfârșitul anului 2020, ceea ce a fost considerat critic de SUA. Cu toate acestea, noile cunoștințe despre condițiile din Xinjiang și presiunea crescândă a conducerii chineze asupra Hong Kong-ului au pus apoi mai multă presiune pe relațiile dintre UE și China. Având în vedere situația uigurilor, UE a început acum să se îndepărteze de linia politică de cooperare economică cu China. Strategia îmbunătățirilor treptate prin cooperare și dialog a fost criticată. Ratificarea acordului de investiții, care a fost promovat și negociat în mare măsură în decembrie 2020 de UE și China sub președinția germană a Consiliului UE, a fost pusă sub semnul întrebării de Parlamentul European în cursul spiralei de sancțiuni dintre UE și China asupra situația uigurilor din Xinjiang și, în cele din urmă, la începutul lunii mai 2021 de către Comisia UE suspendată pe o perioadă nedeterminată. Dorința UE a crescut pentru a urma un curs politic mai dur în conflictele cu China privind drepturile omului și regulile comerciale. În lumea occidentală, potrivit rapoartelor mass-media, reprezentarea intereselor economice s-a schimbat în favoarea accentului pe valorile fundamentale și drepturile omului, ca la reuniunea miniștrilor de externe G7 din 5 mai 2021 la Londra, unde din motive geostrategice s-a cerut o strategie mai dură a Chinei și o prioritate mai puternică a problemelor legate de drepturile omului față de interesele economice și a fost solicitat accesul liber al ONU la Xinjiang. La 12 mai 2021, situația drepturilor omului a uigurului și a altor minorități musulmane turcești din Xinjiang se afla pe una dintre Germania, SUA și Marea Britanie organizate în comun și din Australia, Noua Zeelandă și alte 13 țări europene, difuzate pe internet de ONU ale statelor membre ale ONU, umane organizații pentru drepturile omului, precum Human Rights Watch și Amnesty International, precum și reprezentanți ai populațiilor afectate au discutat, deși China a cerut statelor membre ONU în prealabil să stea departe de eveniment. Potrivit ambasadorului SUA la ONU , Linda Thomas-Greenfield , aproximativ 50 de țări au participat la evenimentul ONU, la care participanții au discutat despre mijloacele disponibile pentru sistemul ONU, statele membre ale ONU și societatea civilă pentru a sprijini turcii grupuri de populație vorbitoare din Xinjiang afectate de represiunea dură chineză.

Poziția SUA

Critica SUA față de China poate fi împărțită într-un nivel normativ , o politică de securitate și un nivel economic . Nivelul normativ, care abordează amenințarea pentru drepturile omului și valorile democratice din China, a fost centrul discursului asupra relațiilor cu China în SUA de la suprimarea sângeroasă a mișcării studențești din Piața Tiananmen în 1989 .

Când, după atacurile din 11 septembrie de la New York și apariția „războiului împotriva terorii” global, China și-a amânat discursul privind suprimarea rezistenței uigure și l-a justificat cu afirmația susținută de comunitatea internațională, un acord cu Al -Qaeda în Pentru a combate amenințările teroriste internaționale conexe, administrația Bush a respins inițial această declarație, dar și-a inversat drastic politica în vara anului 2002, pe care majoritatea analiștilor l-au văzut în schimbul aprobării Chinei a iminentei invazii americane în Irak . În economia SUA, un lobby influent care se opune politicii de sancțiuni din interese economice a lucrat mult timp către o abordare integratoare față de China. Conform informațiilor de la John R. Bolton , fostul consilier de securitate națională pentru președintele american Donald Trump , Trump ar fi dat președintele chinez Xi Jinping aprobarea sa de politica sa de musulmani în reținerea lagăre de masă în 2019 și , eventual , încă din 2017. Cu toate acestea, din cauza practicilor neloiale ale Chinei față de economia SUA, a existat o schimbare de opinie. Din jurul anului 2019, politica SUA nu mai presupune, ca în ultimele patru decenii, că China se va deplasa treptat în direcția liberalizării și democratizării în cursul globalizării în creștere și al dezvoltării economice în creștere. Motivul dat este regula acumulată a PCC și suprimarea tot mai mare a societății chineze. După ce Xi Jinping a preluat funcția de lider de partid și militar în 2021 și, de asemenea, în calitate de șef de stat în 2013, China a suferit o schimbare fundamentală de curs față de reforma internă și politica de deschidere care a început la sfârșitul anilor 1970, pe de o parte. iar reticența politicii sale externe pe de altă parte. În schimb, noul curs al lui Xi constă, pe de o parte, în politica internă a centralizării puterii la biroul lui Xi Jinping, care nu a fost limitată de lege din 2018, prin care societatea este supusă unui control intens și, pe de altă parte, într-un promovarea mai puternică a naționalismului chinez, care este în primul rând preocupat, este un naționalism etnic care propagă cultura, limba și obiceiurile chinezilor Han.

Nancy Pelosi și Rebiya Kadeer se întâlnesc în Capitolul SUA (19 septembrie 2019). Cu această ocazie, Pelosi s-a referit la Kadeer pe Twitter ca „dragul ei prieten” și „avocat și lider în numele uigurilor”.

Președintele american Donald Trump (față dreapta) și vicepreședintele american Mike Pence (în spate), precum și vicepremierul Chinei Liu He (fața stânga) în faza disputelor comerciale dintre SUA și China (15 ianuarie 2020)

Ca exemplu al acestei dezvoltări politice interne în China, condițiile din Xinjiang sunt citate în prim-plan, unde sub Chen Quanguo, care a preluat funcția de șef al PCC la sfârșitul anului 2016, un val de represiune a început să intensifice supravegherea populației din Xinjiang pentru determinarea extrajudiciară a unui milion estimat de peste un milion de musulmani turci (în mare parte uiguri) în lagărele de internare. Atât guvernul SUA, cât și Congresul bipartizan american au criticat acum politica Chinei în Xinjiang. Vicepreședintele SUA, Mike Pence, a acuzat China de „exterminarea culturii musulmane” în Xinjiang. Grupurile pentru drepturile omului, în mod tradițional doar slab opuse lobby-ului pro-chinez în afaceri, au avertizat despre extinderea statului de supraveghere și înființarea așa-numitelor tabere de reeducare în China. Situația drepturilor omului din China a condus la inițiative nepartizane în Congresul SUA, precum sancțiuni împotriva oficialilor partidului chinez, cu care administrația SUA urma să fie indusă să reacționeze mai sever la represiunea împotriva uigurilor. „Legea privind politica omului în domeniul drepturilor omului”, o lege care, printre altele, permite sancțiuni vizate împotriva persoanelor responsabile de atacuri în Xinjiang, a fost discutată în Congresul SUA în 2019 și semnată de Trump în iunie 2020. În plus, raportul privind drepturile omului al Departamentului de Stat al SUA a pus situația din Xinjiang pe primul loc.

2020 problema încălcării drepturilor omului încărcată în Xinjiang în apropierea conflictului de la Hong Kong , a relațiilor politice dintre China și SUA . Potrivit istoricului și expertului din Xinjiang James Millford, administrația Trump a început acum o politică de sancțiuni „tardivă” împotriva acțiunilor Chinei împotriva uigurilor, despre care Millford consideră că îndeplinesc criteriile ONU pentru genocid . În evaluarea lui Millford, totuși, întreaga politică chineză a administrației Trump a fost condusă de „motivații non-umanitare de sine stătătoare”; minimizarea performanțelor guvernului SUA în abordarea pandemiei COVID-19 .

SUA și China ca adversari în conflictul comercial sino-american

Chen Quanguo

Oficialii americani au acuzat China de abuzuri grave ale drepturilor omului în legătură cu produse suspectate că provin din lagărele de muncă din Xinjiang și au avertizat companiile americane împotriva importului de bunuri realizate prin muncă forțată în legătură cu centrele de detenție din Xinjiang Ambasada SUA a respins suspiciunile de muncă forțată, deoarece o încercare nefondată de a dăuna economiei chineze. În iulie 2020, guvernul SUA a impus sancțiuni asupra a patru politicieni chinezi, inclusiv Chen Quanguo (secretarul de partid al Xinjiang și membru al puternicului birou politic din China ) și Zhu Hailun (fost adjunct al lui Chen în calitate de secretar de partid al Xinjiang), pe motiv că Chen a fost în biroul din 2016 a avansat decisiv supravegherea, represiunea, îndoctrinarea și internarea uigurilor din Xinjiang. Potrivit guvernului SUA, Chen, care este considerat „arhitectul” acțiunii chineze împotriva minorităților, a fost cel mai înalt oficial din China care a fost vreodată afectat de sancțiunile SUA. Celelalte două victime ale sancțiunilor au fost Wang Mingshan (secretar șef și de partid al Biroului de securitate publică din Xinjiang) și Huo Liujun (fost secretar de partid al biroului). Anterior, a fost anunțat că sancțiunile SUA vor viza direct membrii PCC asociați cu centrele de detenție din Xinjiang. Aceste sancțiuni au fost inițial reținute pentru a nu împiedica o soluție la disputa comercială dintre SUA și China .

Președintele american George W. Bush (centru) cu secretarul său de stat Colin Powell (dreapta) și adjunctul său Richard L. Armitage (2003)

Președintele SUA Donald J. Trump (stânga) și secretarul său de stat Michael R. Pompeo (2019)

La 6 noiembrie 2020, SUA au anunțat eliminarea ETIM de pe lista neagră a „organizațiilor teroriste” pe care fusese plasată în 2004 de către administrația George W. Bush pentru a încuraja China să coopereze în „războiul împotriva terorismului” ”. Statul chinez a acuzat anterior ETIM, denumit uneori TIP, că face parte dintr-o presupusă amenințare uigură și o cauză a tensiunii etnice, pentru a acuza China de reprimarea majorității musulmane din regiunea Xinjiang, adesea descrisă precum „brutal” justifică. Departamentul de Stat al SUA a justificat eliminarea ETIM de pe lista organizațiilor teroriste prin faptul că de mai bine de un deceniu nu s-au cunoscut dovezi credibile că ETIM mai există. Ca și în cazul deciziei politice din 19 august 2002, când vice-secretarul de stat al SUA, Richard Armitage, a identificat ETIM drept o organizație teroristă în conformitate cu înscrierea în registrul federal , expertul din Xinjiang, Sean R. Roberts, a adoptat și decizia politică pe 20 octombrie , 2020, când secretarul de stat Mike Pompeo a intrat în registrul federal că ETIM nu mai este privită ca o „organizație teroristă”, motivația deciziilor mai puțin în natura reală a ETIM, ci în primul rând în pozițiile politice ale SUA cu privire la alte probleme. China a răspuns imediat cu amărăciune la decizia SUA de a elimina ETIM de pe lista organizațiilor teroriste, acuzând SUA că au o „atitudine urâtă și duplicitară față de organizațiile teroriste” și susținând că grupul are o lungă istorie de activități violente, o amenințare pentru China Conform lui Sean R. Roberts, nu au existat dovezi științifice conform cărora acest grup mic și cu resurse slabe, care nu a folosit niciodată numele ETIM în sine, a folosit vreodată violența în China sau oriunde în lume a instigat lumea. Semnificația i-a fost atribuită doar ca urmare a atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001 și a fenomenului desfășurării pe care oficialii americani l-au numit „ Războiul global împotriva terorii ”.

La 19 ianuarie 2021, ultima zi completă a mandatului său, administrația Trump a declarat că politica Chinei față de uiguri și alte grupuri minoritare etnice și religioase din Xinjiang este genocid și crime împotriva umanității . Ministrul de externe Pompeo a declarat oficial "că Republica Populară Chineză din Xinjiang, China, comite genocid și crime împotriva umanității îndreptate împotriva musulmanilor uighuri și a membrilor altor grupuri minoritare etnice și religioase". În sprijinul declarației sale, Departamentul de Stat al SUA a menționat că guvernul chinez și-a intensificat politica de represiune împotriva uigurilor și a altor minorități încă din primăvara anului 2017 și, în acest context, a operat tabere pentru muncă forțată și controlul involuntar al nașterilor prin sterilizare . Autoritățile chineze efectuează o asimilare forțată care va duce la exterminarea minorității etnice și religioase vulnerabile a uigurilor, potrivit declarației. Pompeo nu a furnizat în declarație o justificare detaliată juridică sau de fapt pentru determinarea genocidului său. Verbatim a scris, printre altele, în declarație:

De la sfârșitul celui de- al doilea război mondial, SUA a clasificat anterior ca „genocid“ , în cel mult cinci cazuri ( mai întâi în războiul bosniac din 1992 și în uciderea în masă a tutsi din Rwanda din 1994 sub presiunea opiniei publice, mai târziu , în utilizarea a gazelor otrăvitoare împotriva populației kurde din nordul Irakului sub conducerea lui Saddam Hussein , în uciderile în masă din regiunea sudaneză Darfur și în persecuția Yazidilor și a altor minorități religioase de către miliția teroristă IS ). Cu această declarație de genocid împotriva uigurilor, SUA a fost primul stat care a condamnat acțiunile conducerii chineze în Xinjiang într-un mod atât de dur. A fost cea mai ascuțită dintr-o serie de acțiuni ale Departamentului de Stat al SUA în ultimele zile ale mandatului secretarului de stat Mike Pompeo, care fusese adesea îndreptat în mod vizibil împotriva Chinei și Iranului.

Candidatul la președinția SUA Joe Biden și Kamala Harris în campanie ( Delaware , august 2020)

Antony flashing (Foto: 2016)
la sfârșitul lunii noiembrie 2020, Biden a fost desemnat secretarul de stat al SUA .

În august 2020, purtătorul de cuvânt al lui Biden a declarat în timpul campaniei electorale că acțiunile Chinei în Xinjiang au fost „genocid și Joe Biden este puternic opus acestuia”. Tony Blinken a reafirmat această poziție în ianuarie 2021, mai întâi desemnat și apoi secretar de stat al SUA în funcție în cabinetul Biden .

Partidul Democrat a avut înainte de alegerile prezidențiale a subliniat în luna august 2020. personalul lor de campanie, inclusiv candidat la președinție Joe Biden privire la tratamentul uigur în Xinjiang de către conducerea chineză drept genocid. De ani de zile, Congresul SUA a folosit majoritățile bipartizanilor pentru a îndemna guvernul să ia o poziție mai agresivă împotriva încălcărilor drepturilor omului din Xinjiang. În raportul său anual pentru 2020 publicat pe 14 ianuarie 2021, Comisia specială bipartidă a Congresului-Executiv pentru China (CECC) a Congresului SUA a declarat că există dovezi că acțiunile chineze din Xinjiang au comis crime împotriva umanității împotriva uigurilor, kazahilor și alte minorități turcești și predominant musulmane și posibil genocid. Comisia CECC a reiterat cererea formulată într-o lege bugetară în decembrie 2020 conform căreia guvernul SUA avea la dispoziție 90 de zile pentru a stabili dacă guvernul chinez comite atrocități în Xinjiang. La 27 decembrie 2020, Congresul SUA a instruit administrația președintelui Donald Trump să examineze dacă acțiunile guvernului chinez constituie genocid. Condamnarea aspră din 19 ianuarie 2021 a fost punctul culminant al unor ani de dezbateri cu privire la modul în care conducerea SUA ar trebui să facă față încălcărilor drepturilor omului ale guvernului chinez. Ministrul de externe desemnat al cabinetului Biden , Antony Blinken , a aprobat evaluarea lui Pompeo în aceeași zi și, la prima sa conferință de presă de la Washington ca nou secretar de stat al SUA din 27 ianuarie 2021, a reiterat că împărtășește opinia că chinezii conducerea a fost de acord cu acțiunea lor împotriva genocidului minorității musulmane împotriva uigurilor. Diverse rapoarte mass-media din martie 2021 au subliniat că declarațiile de genocid ale lui Blinking înainte sau după ce a preluat funcția au fost opiniile sale personale, în timp ce Departamentul de Stat al SUA al administrației Biden, spre deosebire de situația din Trump, este încă în proces de revizuire formală și guvernul SUA sub Biden nu a luat încă o poziție oficială.

Deși politicile anti-China ale Statelor Unite, care au fost lansate în timpul domniei lui Donald Trump și au fost însoțite de un intens război comercial, au condus deja la un punct scăzut în relațiile dintre Statele Unite și China până în acest moment, ea a găsit cruce -aprobare de partid la Congresul SUA. Biden anunțase planuri în cadrul Departamentului Apărării al SUA de a revizui strategia de securitate națională în ceea ce privește China. Secretarul american al apărării Lloyd Austin a promis în ianuarie 2012 în timpul audierii sale Senatului privind numirea sa ca secretar al Apărării pentru a se asigura că China nu va atinge propriul obiectiv de a construi un rang egal din SUA și militare parțial superioare. Declarațiile secretarului de stat american Pompeo și Blinken au stârnit discuții în alte state dacă China ar trebui acuzată de genocid, de exemplu în Marea Britanie și Australia.

Cei doi membri ai Comisiei SUA pentru Libertatea Religioasă Internațională , Tony Perkins (stânga) și Gayle Manchin (dreapta), au fost sancționați de China la 27 martie 2021 ca parte a litigiului privind suprimarea uigurilor din Xinjiang.

Linda Thomas-Greenfield

Spre deosebire de multe alte domenii, Biden nu a inițiat o abatere de la cursul înăsprit urmat de Trump față de guvernul chinez în politica Chinei, ci a continuat să rămână la el în general. Contrar speranțelor conducerii chineze, nu a existat o stabilizare a relațiilor cu SUA după inaugurarea lui Biden, ci mai degrabă o creștere semnificativă a tensiunilor, prin care Biden a putut crește presiunea asupra conducerii chineze în același timp, tratând statele aliate cu privire la numeroase probleme - coordonate îndeaproape în ceea ce privește sancțiunile pentru încălcarea drepturilor omului în Xinjiang. De exemplu, SUA au impus sancțiuni asupra Chinei în martie 2021 pentru suprimarea minorității Uiur din Xinjiang, la fel ca și UE, Marea Britanie și Canada, după care China a impus sancțiuni celor doi membri ai Comisiei SUA pentru afaceri religioase internaționale în martie 27, 2021 Freedom (USCIRF), Gayle Manchin și Tony Perkins , au răspuns. Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a condamnat aceste sancțiuni de către China la 27 martie 2021, spunând: „Încercările de la Beijing de a intimida și de a reduce la tăcere pe cei care pledează pentru drepturile omului și libertățile fundamentale se adaugă doar la ancheta internațională în creștere asupra genocidului în curs și a crimelor împotriva umanitate în Xinjiang ”. Și în politica comercială, Biden a continuat cursul înăsprit împotriva Chinei sub conducerea lui Trump. La 27 martie 2021, el s-a pronunțat în favoarea unui proiect care să rivalizeze cu inițiativa chineză „ One Belt, One Road ”, care în anii anteriori a sporit influența Chinei asupra diferitelor țări prin împrumuturi și proiecte conexe și în cadrul căruia China a avut a sprijinit mai multe țări în dezvoltarea și implementarea proiectelor de infrastructură. Literal, Boden a spus: „Am sugerat că ar trebui să avem în esență o inițiativă similară, venită din statele democratice, pentru a ajuta pe cei din întreaga lume care au cu adevărat nevoie de ajutor”. La 30 martie 2021, Departamentul de Stat al SUA a publicat Raportul pentru Drepturile Omului din 2020, numind China un „stat autoritar” internând peste un milion de uiguri și alți musulmani în Xinjiang și abuzându-i, cum ar fi violul, sterilizarea forțată și avortul forțat, tortura și munca forțată. do. Cu raportul, guvernul SUA sub conducerea lui Biden a clasificat oficial acțiunile Chinei împotriva uigurilor drept „genocid” pentru prima dată. Literal scrie în raport:

La 12 mai 2021, ambasadorul SUA la ONU, Linda Thomas-Greenfield, a declarat la un eveniment ONU organizat de Germania, SUA și Marea Britanie că oamenii sunt torturați și femeile sunt sterilizate cu forța în Xinjiang. SUA și-ar continua acțiunea împotriva politicii chineze în Xinjiang până când „guvernul Chinei își va pune capăt crimelor împotriva umanității și genocidului uigur și al altor minorități din Xinjiang.” La 12 iulie 2021, SUA și-au repetat acuzațiile de genocid împotriva VR China din cauza suprimarea uigurilor și a altor minorități din Xinjiang de către conducerea chineză. Într-un raport anual privind genocidul ( raportul Legii Elie Wiesel din 2021 ) către Congres care acoperă perioada din iulie 2020 până în mai 2021, Departamentul de Stat al SUA a citat clasificarea făcută de Antony Blinken în ianuarie 2021, conform căreia Republica Populară Chineză „Genocid și crime împotriva umanității ”împotriva uigurilor și a altor grupuri etnice și religioase. Raportul a fost al treilea de acest gen de la semnarea Legii Elie Wiesel în ianuarie 2019. Ministerul chinez de Externe l-a descris apoi la 13 iulie 2021 ca o „glumă” pe care guvernul SUA în 2021 raportul Legii Elie Wiesel proclamând să-l apere și să protejeze drepturile omului tuturor popoarelor din lume. Ministerul chinez al afacerilor externe a descris acuzația SUA că China comite genocid în Xinjiang drept „o altă glumă” și „cea mai mare minciună a secolului”.

Poziția Canadei

Michael Chong

Justin Trudeau

După ce China a impus sancțiuni lui Michael Chong și Comisiei parlamentare canadiene pentru drepturile omului la 27 martie 2021, premierul canadian Justin Trudeau a condamnat sancțiunile chineze.

După ce guvernul SUA sub președintele american Donald Trump (19 ianuarie 2021) a clasificat oficial represiunea statului chinez împotriva uigurilor drept „genocid” și guvernul SUA sub conducerea lui Joe Biden cu aprobarea bipartidistă în Congresul SUA (27 ianuarie 2021) a urmat acest lucru clasificare, parlamentul Canadei (22 februarie 2021) a adoptat această clasificare împotriva sfaturilor guvernului său cu adoptarea unei rezoluții corespunzătoare.

Când UE a decis, la 22 martie 2021, sancțiuni pentru încălcarea drepturilor omului în China și măsuri punitive împotriva celor responsabili de suprimarea uigurilor, potrivit rapoartelor mass-media, Canada a impus și sancțiuni în aceeași zi, în consultare cu UE pentru suprimarea uigurilor din Xinjiang, pe lângă SUA și Marea Britanie și prim-ministrul canadian Justin Trudeau au acuzat China de „încălcări grave și sistematice ale drepturilor omului” în Xinjiang la 22 martie 2021. În schimb, China a decis cu sancțiuni, mai întâi (22 martie 2021) împotriva persoanelor și instituțiilor UE, apoi (26 martie 2021) împotriva persoanelor și instituțiilor Marii Britanii și (27 martie 2021) împotriva a doi politicieni din SUA și un politician și o instituție din Canada. Persoana din Canada afectată de sancțiunile chineze a fost deputatul canadian Michael Chong , vicepreședinte al Comitetului permanent pentru afaceri externe și dezvoltare internațională (FAAE) al Parlamentului. „Global Times”, stat-chinez, a citat justificarea sancțiunilor împotriva lui Chong, printre altele, că era cunoscut că a pus întrebări cu succes în legătură cu China, a acționat ca „comentator al afacerilor externe” în „cabinetul umbrelor al Partidul Conservator ”și a reprezentat o„ atitudine negativă față de China ”. El a fost, de asemenea, inițiatorul legii care clasifică tratamentul Chinei asupra uigurilor drept „genocid” și a îndemnat Congresul să o adopte. Mai mult, Chong a influențat și guvernul canadian să ia în considerare noi măsuri care interzic importul de produse care, potrivit canadienilor, au fost fabricate folosind munca forțată din Xinjiang. Instituția canadiană afectată de sancțiunile chineze a fost Comisia parlamentară canadiană pentru drepturile omului ( Subcomitetul FAAE pentru drepturile omului internațional al Camerei Comunelor canadiene ). Acest subcomitet format din opt membri pentru drepturile internaționale ale omului a prezentat un raport Camerei Comunelor din Canada la 12 martie 2021, pe baza sesiunilor subcomitetului desfășurat în iulie 2020, intitulat Situația drepturilor omului a uigurilor din Xinjiang, China , care a concluzionat că în Xinjiang atrocitățile care constituie crime împotriva umanității și genocid în temeiul Convenției ONU privind genocidul din 1948. „Global Times” a citat justificarea statului pentru sancțiunile chineze împotriva comisiei parlamentare canadiene pentru drepturile omului, conform căreia a fost un precursor al întrebărilor legate de Xinjiang, care a emis o „declarație” în octombrie 2020 China acuză „în mod fals” genocidul uigur. Comitetul a cerut, de asemenea, guvernului canadian să impună sancțiuni oficialilor chinezi. Canada a condamnat apoi sancțiunile guvernului chinez împotriva Chong și Comisiei parlamentare canadiene pentru drepturile omului. Literal, premierul Trudeau a numit sancțiunile „un atac asupra transparenței și libertății de exprimare”.

Atitudinea Australiei

Clasificarea acțiunilor chineze din Xinjiang ca „genocid” a stârnit discuții în Australia cu privire la faptul dacă China ar trebui să fie acuzată de genocid. La 15 martie 2021, o moțiune a Senatului depusă de senatorul Rex Patrick , care ar fi clasificat acțiunile guvernului chinez împotriva uigurilor drept „genocid”, a fost aprobată de coaliția guvernantă a Partidului Liberal din Australia și de opoziția Partidul Laburist australian este blocat de votul Senatului împotriva rezoluției propuse cu majoritate cu voturile lor comune.

Uniunea Europeană și Marea Britanie

Instituțiile UE

În octombrie 2018, Uniunea Europeană a cerut Chinei, referindu-se la ordonanța sa privind „dez-extremizarea” din Xinjiang, să respecte libertatea religioasă și să își schimbe politica în Xinjiang.

Premiul Ilham Tohti cu premiul UE pentru drepturile omului

Ilham Tohti , reprezentant important al minorității musulmane uigure (Foto: 2011)

Jewher Ilham acceptă premiul 2019 în numele tatălui ei, care a fost închis din 2014 (18 decembrie 2019)

Disidentul uigur Tohti a luat poziția că activiștii uigur din Xinjiang și grupurile teroriste internaționale precum Al-Qaeda nu au nicio legătură și că guvernul și mass-media chineze folosesc lupta împotriva terorismului ca motiv pentru a ataca minoritățile mai puternic

În timp ce autoritățile chineze condamnat unul dintre cei mai importanți intelectuali uiguri, Ilham Tohti , la închisoare pe viață pentru „separatism“ , la sfârșitul lunii septembrie 2014, Tohti a fost distinsa cu diverse premii ale drepturilor omului în Occident, inclusiv Premiul Saharov în 2019 de către Parlamentul European . Într-o rezoluție adoptată la 19 decembrie 2019, deputații europeni au cerut eliberarea imediată a prizonierilor Tohti și Uyghur din închisorile chineze.

Potrivit expertului chinez Nadine Godehardt de la Science and Politics Foundation (SWP), în ciuda influenței crescânde a Chinei (începând cu 2020), „s-a format un vot disident occidental”, de exemplu de către Uniunea Europeană China pentru prima dată ca „rivali sistemici”. Cu două luni înainte de publicarea acestui document de strategie cu titlul „UE-China - O perspectivă strategică”, Federația Industriilor Germane (BDI) a avut un document de politică la începutul anului 2019 cu titlul „Parteneri și concurenți sistemici - Cum se face avem de-a face cu economia controlată de stat a Chinei? "Publicat, care, potrivit BDI, trebuia înțeles" ca un apel neechivoc către factorii de decizie politică "din Germania și UE pentru" a regândi politica anterioară a Chinei și a aborda diferențele de sistem ". Noua strategie a UE de a trata China ca un rival sistemic, în urma documentului de strategie din martie 2019, având în vedere modelul său social autoritar, a reprezentat o schimbare de direcție și narațiune și o redefinire a relațiilor UE cu China, începând cu strategia Chinei de Consiliul European în 2016 a vorbit despre o „agendă pozitivă parteneriat, combinată cu o manipulare constructivă a diferențelor“.

La 17 decembrie 2020, Parlamentul European (PE) a condamnat aspru opresiunea și exploatarea uigurilor și a altor minorități musulmane din China printr-o rezoluție adoptată de o majoritate covârșitoare a parlamentarilor. Rezoluția a acuzat China, printre altele, arestări arbitrare, lagăre de detenție pentru membrii minorităților uigur, kazah și kârgâz și muncă forțată în fabrici din interiorul și din afara centrelor de detenție din Xinjiang și a făcut apel la autoritățile chineze să oprească imediat aceste practici. . În rezoluția sa din 17 decembrie 2020, PE s-a referit și la rezoluțiile sale anterioare privind situația din China, în special din 19 decembrie 2019 privind situația uigurilor din China pe fundalul „China Cables”, din aprilie. 18, 2019 asupra Chinei și în special asupra situației minorităților religioase și etnice, din 4 octombrie 2018, privind arestările arbitrare în masă ale uigurilor și kazahilor în Xinjiang, din 12 septembrie 2018, privind starea relațiilor dintre UE și China , din 15 decembrie 2016, inclusiv cazul Ilham Tohti, din 10 martie 2011, privind situația și patrimoniul din Kaxgar; și din 26 noiembrie 2009, privind drepturile minorităților și utilizarea pedepsei cu moartea în China.

Acord de investiții cuprinzător

UE și China sunt parteneri în acordul care a fost încheiat cu succes, dar care nu a intrat încă în vigoare

Angela Merkel (centru jos) și Xi Jinping (jos dreapta)

Acordul încheiat la 30 decembrie 2020 a fost impulsionat în special de angajamentul personal al cancelarului german Angela Merkel și al președintelui chinez Xi Jinping. În rezoluția sa privind munca forțată și situația uigurilor din regiunea autonomă uigură din Xinjiang, la 17 decembrie 2020, Parlamentul UE a adoptat o rezoluție de 604 la 20 de voturi conform căreia acordul de investiții trebuie să conțină „obligațiile corespunzătoare pentru a se conforma prevederilor internaționale. acorduri împotriva muncii forțate ”. SUA au cerut, de asemenea, UE în zadar să nu încheie încă negocierile.

Până în martie 2021, criticile UE față de acțiunile Chinei împotriva uigurilor au rămas destul de restrânse și UE a acordat prioritate încheierii Acordului de investiții cuprinzător între UE și China PR , care a fost negociat de șapte ani și în mare parte la instigarea Germaniei . Concluzia sa cu succes înainte de sfârșitul președinției germane a Consiliului UE, la 30 decembrie 2020, ar putea fi văzută ca un semn pentru China că UE va acorda prioritate preocupărilor sale economice și că nu va lua parte la conflictul împotriva Chinei din partea STATELE UNITE ALE AMERICII.

Cu toate acestea, la 22 martie 2021, UE a decis sancțiuni pentru presupuse încălcări ale drepturilor omului în China, cu măsuri punitive împotriva celor responsabili de suprimarea uigurilor, care au devenit definitive atunci când persoanele afectate de sancțiuni au fost publicate în Jurnalul Oficial al UE. . Decizia oficială la reuniunea miniștrilor de externe a UE a fost precedată de un acord din 17 martie. Patru reprezentanți ai partidelor și ai regiunilor au fost afectați de sancțiuni, inclusiv, potrivit Jurnalului Oficial al UE, ca „arhitect” al „programului de supraveghere, internare și îndoctrinare pe scară largă îndreptat împotriva uigurilor și membrilor altor minorități etnice musulmane”, Xinjiang fostul lider adjunct al partidului Zhu Hailun (朱 海仑), în plus, oficialii implicați în implementarea „programului de supraveghere, internare și îndoctrinare pe scară largă îndreptat împotriva uigurilor și membrilor altor minorități etnice musulmane” și în special programul de date mari „ Platforma integrată de operațiuni comune ”(IJOP) a aparatului de securitate Wang Mingshan (王明 山) și Chen Mingguo (陈明国), precum și secretarul de partid al Corpului de producție și construcție din Xinjiang Wang Junzheng (王君 正), care, potrivit Jurnalul Oficial al UE a fost „responsabil pentru încălcări grave ale drepturilor omului în China”, „în special pentru internarea arbitrară în masă și comportamentul degradant tratarea uigurilor și a membrilor altor minorități etnice musulmane, precum și încălcări sistematice ale libertății religioase și credințelor acestor oameni ”. În plus, instituția Corpului de producție și construcție din Xinjiang sub forma Biroului său de securitate publică (新疆 生产 建设 兵团 公安局) a fost însăși afectată de sancțiuni, care, potrivit Jurnalului Oficial al UE, a fost responsabil pentru încălcări grave ale drepturilor omului în China, „în special internarea arbitrară în masă și tratamentul degradant al uigurilor și membrilor altor minorități etnice musulmane, precum și încălcări sistematice ale libertății religioase și credințelor acestor oameni - printre altele, în cursul implementării pe scară largă program de supraveghere, internare și îndoctrinare a XPCC, care este îndreptat împotriva minorităților etnice musulmane "În contextul căruia, potrivit Jurnalului Oficial al UE,„ uigurii și membrii altor minorități etnice musulmane, în special în câmpurile de bumbac, au fost folosiți ca muncitori forțați ”. Ultima dată când sancțiunile UE au fost impuse Chinei a fost după masacrul de la Tian'anmen din 1989 . Conform rapoartelor mass-media, sancțiunile UE impuse în martie 2021 aparțineau unui pachet de sancțiuni care ar trebui să fie determinate de cei responsabili pentru încălcări grave ale drepturilor omului din diferite regiuni ale lumii. Potrivit rapoartelor mass-media, observatorii au evaluat de asemenea decizia miniștrilor de externe ai UE ca un semn adresat SUA pentru formarea unei alianțe internaționale îndreptate împotriva Chinei. Conform rapoartelor mass-media, SUA, Marea Britanie și Canada au impus, de asemenea, sancțiuni în consultare cu UE pentru suprimarea uigurilor din Xinjiang. Secretarul de stat american Blinken a descris sancțiunile SUA ca pe un act de solidaritate cu aliații SUA și a vorbit despre o reacție transatlantică unită ca un semnal puternic pentru cei responsabili de încălcarea drepturilor internaționale ale omului.

Sancțiuni chineze împotriva persoanelor din UE (2021)

Reinhard Bütikofer

Michael Gahler

Adrian Zenz

China a răspuns la sancțiunile UE impuse poporului și instituțiilor chineze pentru tratarea cu uigurii cu sancțiuni împotriva acestor trei persoane din Germania, printre altele. La 22 martie 2021, China le-a interzis acestora și membrilor familiei lor intrarea în China continentală, Hong Kong sau Macau .

Sancțiuni chineze împotriva organizațiilor UE (2021)

Kristin Shi-Kupfer , șefa departamentului de cercetare politică, societate și mass-media la MERICS 2013 - septembrie 2020

Hannah Neumann , vicepreședintă a subcomisiei pentru drepturile omului în Parlamentul UE (DROI)

Anders Fogh Rasmussen , fondatorul Fundației Alianța Democrațiilor (AoD)

Guvernul chinez a anunțat deja contramăsuri înaintea deciziei UE din 22 martie, iar ziarul de stat „Global Times” înfățișase statul german ca inițiatorul sancțiunilor și cu referire la Holocaust și genocidul Herero. Și Nama din guvernul german a negat dreptul de a condamna acțiunile statului chinez în Xinjiang Rapoartele mass-media au subliniat că sancțiunile UE, spre deosebire de sancțiunile SUA, au omis în mod vizibil liderul PCC din Xinjiang, Chen Quanguo, ca unul dintre cei mai influenți oficiali din China, care este specială o sancțiune simbolică care a fost renunțată. În ciuda sancțiunilor relativ prudente ale UE, potrivit unei analize jurnalistice a corespondentului internațional al redactorului-șef al ziarului săptămânal Die Zeit , Matthias Naß , se spune că au cauzat o mare surpriză și furie în conducerea chineză din cauza Politica UE mai degrabă precaută față de China. Pe 22 martie, China a reacționat la decizia miniștrilor de externe ai UE cu critici și sancțiuni ascuțite împotriva a zece persoane și patru instituții ale UE, inclusiv politicieni, oameni de știință și institute de cercetare. Sancțiunile au afectat principalii membri ai Parlamentului UE , membri naționali din Țările de Jos , Belgia și Lituania și cercetători precum Björn Jedsen și Adrian Zenz . Organizațiile afectate de sancțiuni au inclus Institutul Mercator pentru Studii Chineze (MERICS), Fundația Alianța Democrațiilor (AoD), Comitetul politic și de securitate și Comitetul pentru drepturile omului din Parlamentul UE (DROI). „Global Times” l-a citat pe șeful Departamentului de studii europene de la Institutul de Studii Internaționale din China spunând că sancțiunile chinezești sunt o contragrevadă exactă și chiar mai dură ca răspuns la sancțiunile UE împotriva poporului și instituțiilor chineze. Guvernul chinez a acuzat MERICS din Germania că „defăimează” China în ceea ce privește situația drepturilor omului din țară. Potrivit Global Times , MERICS a „politizat și demonizat” și a lucrat cu „forțele anti-China” de când a fost fondată în 2013. Membrii MERICS ar exprima adesea poziția organizațiilor separatiste, cum ar fi „celebrul Congres Mondial Uigur (WUC)” cu privire la „defăimarea Chinei”. În iunie 2017, potrivit rapoartelor, Kristin Shi-Kupfer, în calitate de șef de cercetare la MERICS, ambele „au defăimat în mod deschis” situația drepturilor omului din China și au acuzat China că „joacă adesea alte state unul împotriva celuilalt”. Subcomitetul pentru drepturile omului din Parlamentul European (DROI) a fost acuzat de China , potrivit Global Times , că a făcut „remarci iresponsabile asupra afacerilor interne ale Chinei” sub pretextul problemelor legate de drepturile omului, sancționând oficialii din regiunea Xinjkiang, adesea făcând afirmații false, cum ar fi munca forțată și internarea în masă a grupurilor etnice. Minoritățile din regiunea Xinjiang au făcut public și tulburările secesioniste din Hong Kong „s-au spălat în alb”. Termenul „Turkestanul de Est”, folosit în mod obișnuit de „forțele separatiste și teroriste”, a fost folosit și de membrii DROI. Vicepreședintele DROI, Hannah Neumann , a raportat zvonuri despre „activiști uiguri secesionisti”, cum ar fi internarea uigurilor în „lagărele de concentrare” și a cerut companiilor germane să se retragă din Xinjiang pentru afaceri din motive de drepturi omului. Potrivit Global Times , fundația AoD a acuzat China că a cerut statelor să ia o poziție împotriva Chinei de când a fost fondată în 2017. Problemele drepturilor omului în China sunt adesea discutate la principalele lor conferințe, iar forțele anti-guvernamentale și liderii separatisti sunt invitați în mod repetat.

Pe lângă SUA, Canada și Marea Britanie, Norvegia a aderat la sancțiunile UE din 27 martie împotriva celor responsabili de suprimarea uigurilor din China.

Marea Britanie

Știința din Marea Britanie a fost supusă unor influențe geopolitice parțial contradictorii în anii 2010 .

„Era de aur” a relațiilor britanico-chineze (2010-2016)

David Cameron (dreapta) și Wen Jiabao

George Osborne (stânga) și Wang Qishan

Domnia unei coaliții conservatoare-liberale sub Cameron (2010-2016), proclamată de prim-ministrul David Cameron și de cancelarul fiscal al statului George Osborne drept „epoca de aur” a relațiilor britanico-chineze, a fost caracterizată de primatul economiei și obiectivul politicii externe de creștere a relațiilor economice China pentru a ajunge la nivel cu Germania. Universitățile britanice au devenit dependente din punct de vedere financiar de studenții din RPC și de achiziționarea de fonduri de la terți, donatorii chinezi câștigând din ce în ce mai multă influență, precum Institutul Confucius sau finanțarea cercetării de la Huawei . China a încercat să exploateze aceste noi dependențe financiare pentru a-și implementa obiectivele geopolitice în Marea Britanie. În iulie 2016, Marea Britanie a adăugat ETIM pe lista sa de organizații teroriste, satisfăcând China, care ceruse sprijinul occidental pentru lupta sa împotriva unui grup care pretinde să separe Xinjiang de China. Home Office-ul britanic a clasificat ETIM drept „organizație islamistă teroristă și separatistă” care încearcă să stabilească un „califat independent” în Xinjiang. Biroul de Interne britanic a apelat și la ETIM TIP și a declarat, de asemenea, că sediul central al grupului se află în zone tribale din Pakistan, că și-a asumat responsabilitatea atacurilor din China, că „a menținut o prezență activă și vizibilă în războiul sirian” și „Jihad împotriva autorităților chineze” descris în detaliu. Procedând astfel, Marea Britanie s-a alăturat SUA și ONU, care a inclus ETIM ca o organizație teroristă, deși s-a contestat la nivel internațional dacă ETIM și TIP sunt aceleași grupări pe care le susține China și, deși experții au pus la îndoială dacă sunt dacă ar fi o grup permanent deloc. Țările occidentale ezitaseră de mult să împărtășească informații cu China sau să coopereze cu China în lupta împotriva terorismului din Xinjiang. Ei s-au plâns că China a furnizat puține dovezi ale existenței ETIM și că există îngrijorări cu privire la posibile încălcări ale drepturilor omului de către China. Includerea de către Marea Britanie a ETIM pe lista organizațiilor interzise a venit într-un moment în care liderii chinezi și britanici au anunțat că relațiile dintre cele două țări trec printr-o „epocă de aur”.

Dominic Raab

Boris Johnson

Din 2019 a existat o răcire a relațiilor britanico-chineze, care au fost deosebit de tensionate din cauza suprimării mișcării democrației din Hong Kong și a ofertei britanice de cetățenie britanică rezidenților din Hong Kong. Adoptarea legii securității naționale chineze pentru Hong Kong în vara anului 2020, care a extins cenzura în domeniul științific dincolo de China la un cadru internațional, a promovat conflictul britanic-chinez și a fost interpretată în Marea Britanie ca o restricție a libertății știință . Dezvoltările din Comunitatea Australiei , Noua Zeelandă și Canada, cu sancțiunile comerciale chineze împotriva Australiei, campania de intimidare chineză împotriva omului de știință din Noua Zeelandă, Anne-Marie Brady, și diplomația chineză a ostaticilor împotriva Canadei au avut, de asemenea, un impact asupra discursului britanic asupra Chinei. În cele din urmă , subiectul „genocidului cultural” sau al încălcărilor sistematice ale drepturilor omului împotriva uigurilor din Xinjiang , care inițial a fost discutat doar în cercurile specializate, dar apoi în curentul general , au influențat și relația britanică-chineză. După ce Marea Britanie a părăsit UE la 1 ianuarie 2020 și nu a mai fost obligată de reglementările UE la 1 ianuarie 2021, a acuzat China la 12 ianuarie 2021 de săvârșirea unor încălcări ale drepturilor omului împotriva minorității sale uigure care erau „o barbarie teribilă”. Ministrul britanic de externe Dominic Raab , care au deja criticat dur China , în iulie 2020 pentru relațiile sale cu uigurii și acuzat China de „grave, socand încălcări ale drepturilor omului“ , în ceea ce privește „rapoartele de arestări de sterilizare și de masă forțată“ în Xinjiang, a acuzat China în discursul său în fața Parlamentului britanic din ianuarie 2021, a introdus abuzuri la „scară industrială” și a anunțat noi reglementări care interzic importul de bunuri suspectate de a fi legate de utilizarea muncii forțate. Miscarea britanică a contrastat cu acordul comercial UE-China semnat în decembrie 2020, care a aprobat investiții majore și a deschis piața chineză către UE, dar a fost criticat pentru acuzațiile pe scară largă de muncă forțată în lanțurile de aprovizionare chineze și dezacordul dintre UE în ceea ce privește Hand și partenerii săi SUA, Australia și Marea Britanie, pe de altă parte, care au luat o poziție mai critică împotriva Chinei. La acea vreme, Marea Britanie spera să poată utiliza „ Brexit ” pentru strategia sa cunoscută sub numele de „Marea Britanie globală”, care, în afara asociației UE, viza o Marea Britanie mai globală și a inclus și sancțiuni țintite împotriva încălcătorilor drepturilor omului.

Sancțiuni chineze împotriva indivizilor britanici (2021)

Iain Duncan Smith

Nutrat Ghani

Tom Tugendhat

Acești trei politicieni ai Partidului Conservator se numără printre cei nouă indivizi britanici care au sancționat China la 26 martie 2021, sub acuzația de „răspândire mincinoasă și dezinformare” cu privire la relațiile Chinei cu uigurii. China le-a interzis intrarea în China și cetățenii și instituțiile chineze să lucreze cu ei.

Helena Kennedy , consilier al Tribunalului uigur, IPAC copreședinte și la egal la egal al Partidului Muncii , a fost una dintre persoanele sancționate de China.

După ce Marea Britanie - în același timp cu UE, Canada și SUA - a impus sancțiuni Chinei din cauza suprimării uigurilor din Xinjiang și China a răspuns la rândul său cu sancțiuni împotriva politicienilor, oamenilor de știință și a patru organizații ale UE, statul chinez a demonstrat pe 26 martie În 2021, nouă indivizi britanici și patru organizații sancționate britanice au fost acuzați de „răspândirea cu răutate a minciunilor și dezinformarea” cu privire la relațiile Chinei cu uigurii. Conform rapoartelor media, cinci membri ai Alianței Interparlamentare asupra Chinei au fost afectați de sancțiuni , inclusiv cei trei deputați ai Partidului Conservator Iain Duncan Smith (fost președinte al Partidului Conservator ), Nusrat Ghani și Tim Loughton . De asemenea, au fost afectați, în calitate de șefi ai Grupului de cercetare din China, deputații partidului conservator Tom Tugendhat (președintele Comisiei parlamentare pentru afaceri externe din Regatul Unit ) și Neil O'Brien . De asemenea, a fost afectat avocatul Geoffrey Nice, care a fost numit cavaler în 2007 pentru serviciile sale către justiția penală internațională (președintele Tribunalului uigur care investighează atrocitățile împotriva minorității uigură și până în 2006 procuror șef în procesul Milošević dinaintea TPII ). Helena Kennedy , Peer a Partidului Muncii , co-președinte al Interparlamentare Alianța pe China (IPAC) și de consilier al Tribunalului uigur a fost , de asemenea , afectată . Și, în cele din urmă, sancțiunile chineze au fost îndreptate și împotriva cercetătorului uigur, Joanne Smith Finley , comisiei pentru drepturile omului a Partidului Conservator și Grupului de Cercetare din China fondat de acest partid.

La 22 aprilie 2021, Parlamentul britanic a clasificat relațiile Chinei cu uigurii drept „genocid” și a solicitat guvernului britanic să ia măsuri pentru a pune capăt acestei infracțiuni. Camera Comunelor a adoptat o rezoluție fără caracter obligatoriu, bipartizan depus de deputatul Nusrat Ghani, susținând că uigurii și alte minorități etnice și religioase din Xinjiang a suferit „crime împotriva umanității și genocid“. În afară de unul din 2016 cu ocazia atrocităților comise de statul islamic împotriva yazidilor și creștinilor din nordul Irakului și Siriei, printre altele, acesta a fost doar al doilea caz în care Camera Comunelor Britanică a fost chemată să recunoască presupusele, atrocități în curs de desfășurare ca genocid. A fost primul caz în care un guvern dintr-un alt stat a fost acuzat de clasificarea genocidului de către Parlamentul britanic. Parlamentul britanic a aprobat astfel clasificarea de către SUA, Canada și Olanda. Cu toate acestea, guvernul britanic sub conducerea primului ministru Boris Johnson a continuat să evite clasificarea acțiunii chineze împotriva uigurilor din Xinjiang drept genocid, argumentând că instanțele naționale sau internaționale competente, cum ar fi Curtea Penală Internațională (CPI), sunt responsabile pentru a decide declararea genocidului ca fiind . Susținătorii rezoluției adoptate au argumentat împotriva faptului că Parlamentul britanic a trebuit să ia măsuri deoarece RPC nu a semnat jurisdicția CPI și ONU nu ar permite o investigație adecvată asupra regiunii Xinjiang. În ciuda opoziției guvernamentale, rezoluția a fost adoptată de parlament, deoarece miniștrii nu au votat împotriva ei. Guvernul chinez a reacționat cu furie la decizia purtătorului de cuvânt al Parlamentului britanic și al Ministerului de Externe, Zhao Lijian, a declarat agenției AFP că „așa-numitul genocid din Xinjiang” este „o minciună mare” inventată de „forțele anti-chineze”. Într-o declarație din 23 aprilie 2021, Ambasada Chinei în Marea Britanie a condamnat, de asemenea, decizia Parlamentului britanic ca „cea mai absurdă minciună a secolului, o insultă revoltătoare și un afront față de poporul chinez” și a solicitat guvernului britanic să respecte interesele centrale ale Chinei și să corecteze imediat „pașii greșiți”.

Barbara Woodward

La 12 mai 2021, ambasadorul britanic la ONU , Barbara Woodward , a declarat la un eveniment ONU organizat de Germania, SUA și Marea Britanie cu privire la situația drepturilor omului pentru uigur și alte minorități vorbitoare de turcă din Xinjiang că dovezile indică un „program de represiune pentru anumite grupuri etnice”. Este „una dintre cele mai grave crize ale drepturilor omului din timpul nostru”. Ea a cerut Chinei să permită comisarului ONU pentru drepturile omului, Michelle Bachelet, „accesul imediat, semnificativ și nestingherit” pentru a investiga situația.

În perioada 4-7 iunie 2021, potrivit presei, un organism „independent” a organizat audieri publice la Londra, cu care ar fi comis China de minoritatea uigură și alte grupuri musulmane de limbă turcă începând cu 2017 încălcări ale drepturilor omului, cum ar fi genocidul iar crimele împotriva umanității au vrut să investigheze. Pe o perioadă de patru zile, această primă serie de întâlniri a avut loc audieri de la peste 30 de martori și experți, inclusiv o duzină de experți precum Darren Byler, Jo Smith Finley, Nathan Ruser, Adrian Zenz, Rian Thum, Rachel Harris, David Tobin și Sean Roberts. O a doua serie de întâlniri a fost anunțată pentru perioada 10-13 septembrie 2021. Audierile, denumite de organizatorii lor drept „Tribunalul Uyghur” și „Tribunalul Poporului”, au fost organizate de omul de afaceri și multimilionar din Londra Nick Vetch , care a acționat în calitate de vicepreședinte al corpului și a participat deja în 2019 la audieri similare care investighează acuzațiile de recoltare de organe în China. Președintele corpului format din opt membri, care include avocați și experți în drepturile omului, precum și experți din domeniile medicinei, educației și antropologiei, a fost prezidat de cunoscutul avocat pentru drepturile omului, Geoffrey Nice, care, datorită rolului său de președinte al „Tribunalului uigur” către cei afectați de China în martie 2021 și a prezidat Tribunalul independent China în 2019 , care a concluzionat că autoritățile chineze au continuat să recolteze organe de la prizonierii executați presupuși persecutați de stat, inclusiv minorități religioase precum adepții a Falun Gong. Mișcarea Gong . „Tribunalul uigur” a fost înființat la 3 septembrie 2020 la cererea lui Dolkun Isa în calitate de președinte al celei mai mari organizații de exil uigur (WUC) finanțate de SUA din iunie 2020 cu ajutorul Coaliției împotriva genocidului . Așa-numitul „tribunal uigur” nu a fost afiliat niciunui guvern, nu a fost sprijinit de guvernul britanic și nici alte state occidentale nu au fost de acord să participe. Hotărârea sa, programată pentru decembrie 2021, nu era obligatorie din punct de vedere juridic pentru niciun guvern. Conform rapoartelor mass-media, organizatorii urmăresc procesul cu scopul de a atrage atenția internațională asupra abuzurilor drepturilor omului împotriva uigurilor din Xinjiang și de a încuraja comunitatea internațională să ia măsuri împotriva maltratării uigurilor. Potrivit presei, tribunalul ar trebui să stabilească și să publice într-un raport al celor nouă jurați din Marea Britanie programat pentru decembrie 2021 dacă presupusele încălcări ale drepturilor omului de către guvernul chinez împotriva musulmanilor uigur din Xinjiang constituie genocid. China a condamnat public audierile planificate în prealabil, a refuzat să participe la eveniment și a impus sancțiuni Tribunalului Uigur și participanților săi în martie 2021. Ministerul chinez de externe a declarat în mai 2021 că nu este nici un „tribunal real”, nici „o instanță specială”, ci doar o „mașină specială pentru a produce minciuni”.

Germania

Din 2011, Germania și China au organizat așa-numitele consultări guvernamentale sino-germane, care reprezintă un dialog guvernamental la nivel înalt, care este convenit doar cu parteneri deosebit de apropiați. În 2014, relațiile germano-chineze au fost, de asemenea, actualizate ca „parteneriat strategic cuprinzător”. Multă vreme, situația uigurilor din China a fost discutată în politica externă germană cu cea mai mare prudență, având în vedere supărarea conducerii chineze și blocarea piețelor profitabile pentru industria germană. La a cincea consultare guvernamentală chino-germană din 2018, ambele state și-au subliniat în mod explicit relația ca „parteneri responsabili pentru o lume mai bună” și s-au angajat în „primatul ordinii internaționale bazate pe reguli”, în convențiile privind drepturile omului semnate de ambii statelor și să sprijine ONU și obiectivele lor. Un raport de situație al Ministerului de Externe din decembrie 2019 arată că ministerul are cunoștințe despre „măsuri digitale complete de control și supraveghere, arestări arbitrare, răspunderea clanurilor, restricții masive asupra practicii religioase, internarea în masă a probabil mai mult de 1 milion de persoane, înregistrări ADN, îndoctrinare ideologică ”. Cu toate acestea, chiar și la un an după ce China Cables publicat în 2019 a devenit cunoscut, o misiune de observator independent anunțată inițial, deoarece nu s-a produs o reacție (conform Ministerului de Externe din cauza rezistenței Chinei), care a câștigat o impresie a situației drepturilor omului în Xinjiang ar trebui.

Odată cu schimbarea strategiei Comisiei UE, care a privit China ca „rival sistemic” încă din 2019, care în loc de o formă occidentală a societății caracterizată de democrație și economie de piață a urmărit un model de guvernare autoritar și capitalist de stat și s-a prezentat pe plan internațional ca reprezentant de succes al compatibilității succesului economic și al unui stat autoritar, a fost, de asemenea, asociat cu o îndepărtare clară de la atitudinea politicii germane față de China. În timp ce interdependența globală și divizarea muncii au fost privite anterior în economie ca un mijloc de evitare a conflictelor internaționale, conform noii interpretări geo-economice, acestea reprezentau un pericol prin exploatarea dependențelor din rețelele economice internaționale.

La 2 decembrie 2020, guvernul federal german a publicat un nou raport privind drepturile omului, care a fost elaborat de Ministerul Federal de Externe și adoptat de Cabinetul Federal și care a exprimat critici neobișnuit de clare cu privire la abordarea Chinei față de problema uigură. În acesta, guvernul german se plânge că principiile centrale ale statului de drept nu sunt încă respectate, sistemul judiciar chinez se află sub controlul PCC și este privit de PCC ca un instrument de aplicare a puterii. În ceea ce privește situația uigurilor din Xinjiang, raportul spune:

La nivel diplomatic, relațiile chino-germane au fost din ce în ce mai dominate de conflicte în 2021. Deși China a fost cel mai important partener comercial al Germaniei de ani de zile, interesele economice s-au ciocnit cu rivalitatea sistemului din ce în ce mai proeminentă cu China. În perioada premergătoare celei de-a șasea consultări guvernamentale chino-germane din 2021, persecuția masivă a minorității uigur din Xinjiang a fost unul dintre conflictele principale din ce în ce mai importante. China a prezentat Germania ca inițiatorul sancțiunilor UE împotriva Chinei la 22 martie 2021, în timp ce FAZ , invocând diplomați anonimi, a raportat că guvernul german „nu a jucat un rol proeminent” în acest sens. Președintele WUC, Dolkun Isa, a declarat presei în aprilie 2021 că guvernul german a contribuit "în culise la punerea în aplicare a sancțiunilor europene". Președintele Comisiei pentru afaceri externe din Bundestagul german , Norbert Röttgen , a avertizat pentru consultările interguvernamentale din 28 aprilie 2021 cu privire la relațiile germane cu China, că în Germania se percepe prea puțin și cu prea puțin realism abordarea strategică a Chinei , în care China, în Germania și în alte țări, urmează o politică strategică de putere redusă , câștigă influență și, dacă este necesar, creează dependențe.

La 12 mai 2021, ambasadorul german al ONU, Christoph Heusgen, a cerut demolarea lagărelor de internare la o întâlnire a ONU găzduită de Germania, SUA și Marea Britanie împotriva rezistenței conducerii chineze și criticată de RPC ca interferență necorespunzătoare în afaceri interne Uigurii din Xinjiang susținând că drepturile omului nu sunt respectate în Xinjiang. Având în vedere declarația unui diplomat chinez la reuniunea ONU că China nu are nimic de ascuns, Heusgen și-a exprimat uimirea cu privire la motivul pentru care China „nu a acordat în cele din urmă acces nestingherit” comisarului ONU pentru drepturile omului . El s-a plâns, de asemenea, că țările participante la eveniment au fost expuse „amenințărilor masive din partea Chinei”. Heusgen a afirmat că, în ciuda presiunii exercitate asupra multora dintre ei, actorii în cauză se vor angaja „să-și continue eforturile până când uigurii vor putea trăi din nou în libertate, până când nu vor mai fi închiși, nu vor mai fi victime ale muncii forțate și ale altor drepturi ale omului încălcări, „până când vor putea exercita libertatea religioasă și de exprimare”.

Olanda

La 25 februarie 2021, parlamentul olandez - în calitate de prim organism reprezentativ din UE și primul stat european vreodată - a clasificat relațiile represive ale autorităților chineze cu uigurii din Xinjiang drept genocid într-o rezoluție parlamentară fără caracter obligatoriu. Fără a-i numi pe autorii incidentului, Camera a doua a statelor generale a adoptat rezoluția cu o largă majoritate , care a declarat literalmente că „un genocid împotriva minorității uigure are loc în China”. Motivul dat de rezoluție a fost acela că China a creat tabere penale și a pus în aplicare măsuri „pentru a preveni nașterea într-un anumit grup”. Rezoluția se referea la Convenția ONU împotriva genocidului, care criminalizează astfel de metode dacă sunt destinate distrugerii unui grup etnic. Susținătorii rezoluției sperau că alte parlamente europene vor adopta rezoluțiile corespunzătoare după ce parlamentul canadian adoptase deja la 22 februarie 2021 - ca și în Olanda, contrar sfaturilor guvernului - o moțiune conform căreia persecuția politică a uigurilor ca genocid desemnat.

La 22 martie 2021, China a impus sancțiuni deputatului olandez Sjoerd Sjoerdsma de la democrați 66 pe motiv că Sjoerdsma a inițiat moțiunea în parlamentul olandez în februarie 2021, care a condus la parlamentul olandez să devină prima legislatură europeană care a adoptat chineza politica Xinjiang clasificat ca genocid . În plus, ziarul chinez administrat de stat „Global Times” l-a acuzat pe Sjoerdsma că numește ceea ce statul chinez numește „centre de formare profesională” drept „cea mai mare încarcerare în masă a minorităților etnice de după al doilea război mondial”, fără nicio dovadă solidă.

Lituania

În 2019, Lituania a fost unul dintre cele aproximativ zece state semnatare ale UE care au condamnat abordarea chineză într-o scrisoare adresată comisarului ONU pentru drepturile omului. La 20 mai 2021, Parlamentul lituanian (Seimas) a adoptat o rezoluție fără caracter obligatoriu prin care se chema acțiunile Chinei împotriva genocidului minorității uigur, o anchetă legală a ONU privind „genocidul uigur” și lagărele de internare din Xinjiang, precum și Parlamentul European a solicitat Comisiei Europene să regândească „politica de cooperare a UE” cu Republica Populară Chineză și să formuleze o poziție clară cu privire la „încălcări masive, sistematice și grave ale drepturilor omului, crime împotriva umanității și genocidul uigur”. După Olanda și Marea Britanie, Lituania a fost a treia țară din Europa al cărei parlament a aprobat poziția guvernului SUA și a parlamentului canadian în clasificarea politicii chineze față de uiguri drept genocid. Cu votul parlamentar din 20 mai 2021, Lituania a fost primul stat care a făcut parte din inițiativa One Belt, One Road și a adoptat o astfel de clasificare a acțiunilor chineze ca genocid împotriva uigurilor. Ministerul chinez de Externe s-a opus cu tărie rezoluției parlamentului lituanian din 21 mai 201, solicitând Lituaniei să își corecteze greșelile pentru a evita deteriorarea relațiilor chino-lituaniene.

Rezoluția a fost precedată de o dezbatere corespunzătoare în parlamentul lituanian din 22 aprilie 2021. Sancțiunile UE împotriva Chinei au fost urmate de măsurile luate de China împotriva diplomaților europeni, inclusiv patru politicieni lituanieni. La 22 martie 2021, China a impus sancțiuni deputatului lituanian Dovilė Šakalienė ca unul dintre fondatorii și liderii Alianței interparlamentare asupra Chinei (IPAC) după ce Šakalienė a propus o rezoluție în parlamentul lituanian pentru a persecuta uigurii și alte minorități din China pentru Compune. Chinezul Global Times administrat de stat a justificat sancțiunile împotriva Šakalienė prin faptul că Šakalienė a denigrat cu răutate Xinjiang cu acuzații senzaționale precum „abuz sexual” și „tortură de milioane”, a instrumentalizat populația din Xinjiang în scopuri anti-chineze, chinezii Politica Xinjiang ca „genocid” și a solicitat Parlamentului lituanian în februarie 2021 să deschidă o anchetă internațională asupra presupuselor crime împotriva umanității și genocidului comise de China împotriva uigurilor.

Italia

Paolo Formentini

Andrea Delmastro

Capela sfertului Lia

Iolanda Di Stasio

Valentino Valentini

Italia a fost primul stat membru G7 care s-a alăturat inițiativei chineze „One Belt, One Road” în 2019 și a fost criticată de UE și SUA pentru acest lucru. În 2021, în Italia a apărut o dezbatere debilitantă asupra coaliției de guvernare cu privire la întrebarea dacă tratamentul Chinei față de minoritatea uigură ar trebui numit „genocid”. La 26 mai 2021, Camera dei Deputati a adoptat în unanimitate un text care, după patru luni de dezbateri, a unit diferite propuneri de rezoluție prezentate de deputații Paolo Formentini , Andrea Delmastro , Lia Quartapelle , Iolanda Di Stasio și Valentino Valentini într-un partizian au consens și s-au opus abordării chineze uigurii și alte minorități vorbitoare de turcă din Xinjiang au fost condamnați ca infracțiuni, rezoluția adoptată punând un accent deosebit pe măsurile ilegale de control al nașterilor, suprimarea libertății religioase, munca forțată, centrele de detenție, detenția arbitrară și mass-media digitală măsuri de supraveghere. Rezoluția nu a folosit termenul „genocid” pentru acțiunea chineză împotriva uigurilor din Xinjiang, ci doar cu referire la clasificările corespunzătoare de către Departamentul de Stat al SUA sub guvernele lui Donald Trump și Joe Biden și de către Parlamentul britanic.

Republica Cehă

La 10 iunie 2021, Senatul Parlamentului Republicii Cehe, cu aprobarea prealabilă a Comisiei pentru afaceri externe, apărare și securitate, a adoptat în unanimitate o rezoluție conform căreia guvernul din RPC ar trebui să trateze uigurii și alte minorități etnice și religioase. în Xinjiang denumit „genocid și crime împotriva umanității”. După ce parlamentele au adoptat deja rezoluții similare în Canada, Olanda, Marea Britanie și Lituania, Senatul ceh a devenit al cincilea parlament din lume care a descris acțiunile Republicii Populare Chineze împotriva uigurilor drept genocid.

Belgia

Facțiunile majoritare ale Camerei Deputaților din Belgia, cunoscute sub numele de „ Coaliția Vivaldi ”, au convenit în iunie 2021 asupra unei poziții comune cu privire la acțiunile RPC împotriva minorității uigure și au prezentat amendamente la o propunere de rezoluție în comisia parlamentară responsabilă, cu care au „grav pericolul genocidului” și au condamnat „persecuțiile și încălcările masive ale drepturilor omului care pot constitui crime împotriva umanității în regiunea autonomă Xinjiang”. La 15 iunie, Comisia pentru afaceri externe a Camerei Deputaților din Belgia a votat pentru o rezoluție care denunță acțiunile RPC împotriva uigurilor și avertizează cu privire la „un risc serios de genocid”. În urma rezoluțiilor similare adoptate în Canada, Țările de Jos, Marea Britanie, Lituania și Republica Cehă, șase parlamente din întreaga lume au folosit termenul de „genocid”, folosit de asemenea oficial de Departamentul de Stat al SUA, în rezoluțiile lor în legătură cu acțiunea chineză împotriva uigurilor.

Republica Populară Chineză nu a fost de acord cu o rezoluție care avertiza o amenințare gravă de genocid împotriva uigurilor chinezi, a cerut ministerului său de externe să „solicite Belgiei să-și corecteze imediat greșeala” și a avertizat cu privire la deteriorarea relațiilor dintre China și Belgia .

Franţa

Guvernul francez și-a intensificat criticile față de conducerea chineză în relațiile cu uigurul la 24 februarie 2021 de către ministrul francez de externe Jean-Yves Le Drian prin link video înainte ca Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU să condamne „represiunea instituțională” a minorității uigure de către China dur. La 9 martie 2021, guvernul francez a declarat că a considerat „documentate” rapoartele privind sterilizarea forțată și arestările în masă ale uigurilor din China. Literal, Le Drian a spus în fața Senatului: „Sterilizarea forțată, abuzurile sexuale în lagăre, disparițiile forțate, arestările în masă, munca forțată, distrugerea patrimoniului cultural, supravegherea populației, toate acestea sunt documentate”. El a reafirmat cuvintele pe care le rostise la ONU pe 24 februarie, acuzând China că are „un sistem de opresiune instituționalizată” pentru uiguri.

Voci individuale

Mesut Özil

Secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo

Critica jucătorului de fotbal proeminent Mesut Özil cu privire la tratamentul minorității uigure de către China, care a fost prezentată public la sfârșitul anului 2019, a fost susținută de secretarul de stat al SUA.

În timp ce doar câteva state musulmane au criticat în mod deschis China, având în vedere marea influență economică a Chinei, spre sfârșitul anului 2019, personalități din ce în ce mai cunoscute s-au exprimat în mod deschis în public, cum ar fi proeminentul campion mondial al fotbalului german Mesut Özil . La 13 decembrie 2019, Özil și-a exprimat solidaritatea cu uigurii, a criticat lumea musulmană pentru atitudinea sa tăcută față de opresiunea minorității uigură de către guvernul chinez și a făcut o comparație cu „statele occidentale”, care au fost „persecutate” luni întregi.ul uigurilor ar atrage atenția. Özil își publicase declarația pe rețelele de socializare împreună cu un steag al Turkestanului de Est, însemnul mișcării de independență uigură din Xinjiang. Manifestanții etnici uiguri au ridicat apoi afișele lui Mesut Özil în semn de protest împotriva Chinei, pe 14 decembrie 2019 în Piața Beyazıt din Istanbul. După ce China a reacționat cu furie la criticile ascuțite ale lui Özil și clubul de fotbal al lui Özil, Arsenal London , s-a distanțat de declarația lui Özil, secretarul de stat american Mike Pompeo l-a susținut pe Özil în condamnarea tratamentului Chinei față de minoritatea uigură, susținând că „mass-media de propagandă chineză” ar putea folosi Özil și „cenzura” jocurile Arsenal FC, dar „adevărul va prevala”. În timp ce Özil a continuat să aibă o publicitate enormă și cu 80 de milioane de abonați în rețelele sociale precum Facebook , Twitter și Instagram a avut cei mai mulți adepți dintre toți jucătorii de fotbal germani, el a pierdut rapid importanță la nivel sportiv în cursul anului următor și a fost inițial jucat de Arsenal FC noul sezon de fotbal nu a raportat nici pentru Premier League, nici pentru Europa League . Apoi , s-a făcut acuzația împotriva Deutschlandfunk că pierderea importanței în fotbal a Özil a avut loc pe fondul declarațiilor sale critice față de China, în sensul că Arsenal FC urmărea interesele comerciale din Asia de Est și că aceasta a dus la presiuni financiare asupra Chinei.

Antoine Griezmann

După ce Washington Post și alte mass-media occidentale au raportat în decembrie 2020, citând un document intern al companiei de la grupul tehnologic chinez Huawei , că Huawei a dezvoltat și testat software bazat pe AI în 2018 în cooperare cu compania chineză Megvii, specializată în recunoașterea facială " Mișcările suspecte ale uigurelor "pot fi determinate de analiza computerizată automată a înregistrărilor video ale mulțimilor în funcție de fețele cu origine etnică și alte criterii, iar" alarma uigură "poate fi transmisă autorităților ca avertisment dacă o persoană recunoscută de software ca" uigură " poate fi transmis sejururi în zona de supraveghere, a criticat internaționalul francez Antoine Griezmann de la clubul de fotbal FC Barcelona ca al doilea campion mondial la fotbal după Mesut Özil China public pe canalul său de Instagram, la care este abonat 31 de milioane de fani, pentru politica sa de represiunea statului al uigurilor și a anunțat că va încheia acordul de sponsorizare cu Huawei „din cauza suspiciunilor puternice că compania a dezvoltat un„ avertisment uigur ”bazat pe recunoașterea facială”. Griezmann a cerut Huawei "să nu se limiteze la negarea acuzațiilor, ci să condamne imediat și în termeni concreți represiunea în masă din Xinjiang și să facă campanie pentru respectarea drepturilor omului". Miscarea lui Griezmann a fost precedată de politizarea tot mai mare a sportivilor francezi, mulți dintre ei protestând împotriva tendințelor rasiste din forța de poliție. Huawei și Megvii au confirmat autenticitatea documentului citat de Washington Post și semnat de reprezentanții Huawei. Huawei a declarat că a fost „doar un test”, că nu a ajuns niciodată să fie folosit în practică și că compania a contribuit doar cu „produse generale”, dar nu a dezvoltat algoritmi sau aplicații special pentru acestea. Megvii a spus că propriile sale sisteme „nu sunt concepute pentru a identifica grupurile etnice”. După ce Huawei a declarat că nu are tehnologie pentru identificarea grupurilor etnice, o cerere de brevet Huawei depusă în iulie 2018 pentru identificarea persoanelor de origine uigură din înregistrările pietonilor a devenit cunoscută în ianuarie 2021. Apoi a fost interpretat de către mass-media ca o indicație a supravegherii uigurilor folosind tehnologia Huawei. Cererea de brevet a făcut parte dintr-o serie de cereri de brevet care implică companii de tehnologie chineze de vârf, a căror existență a fost raportată la BBC News de o companie de cercetare a supravegherii video IPVM din SUA și făcută publică de IPVM și BBC News. Cererea de brevet pentru „identificarea atributelor pietonale”, care a fost scrisă de Huawei împreună cu Academia Chineză de Științe (CAS), descrie cum, de exemplu, obiectele țintă pietonale pot fi „recunoscute” pe baza atributelor lor (cum ar fi sexul , vârstă, „rasă” etc.) Este, de asemenea, posibil să se facă distincția între uiguri și chinezi han pe baza atributului lor „rasă”. IPVM a descoperit alte indicații privind recunoașterea uigurelor etnice în cererile de brevet de la Mevgii și SenseTime , de exemplu, într-o cerere de brevet depusă de Megvii în iunie 2019 cu privire la posibilitatea reetichetării imaginilor marcate incorect într-o bază de date și folosind , de exemplu, etnii afiliere precum „Han” Uyghur, Non-Han, Non-Uyghur și Unknown ”sau într-o cerere de brevet din iulie 2019 depusă de SenseTime care demonstrează utilizarea software-ului de recunoaștere facială pentru o„ protecție a siguranței ”mai eficientă, cu exemple precum căutarea „un uigur de vârstă mijlocie cu ochelari de soare și Bart” sau un uigur cu mască. La sfârșitul lunii ianuarie 2021, șeful Huawei pentru Europa de Nord și statele baltice, Kenneth Fredriksen, a regretat că a fost primul manager Huawei care a confirmat implicarea Huawei în supravegherea minorității uigur folosind software-ul de recunoaștere facială folosind „ profilarea rasială ” și a declarat Ziarul danez Politiken, conform căruia Huawei făcea acest lucru, a anulat cererea de brevet corespunzătoare și a încheiat cooperarea cu compania parteneră Megvii.

Atitudinea Turciei

Prim - ministrul turc Recep Tayyip Erdogan (centru) , alături de președintele american Barack Obama (dreapta) (septembrie 2009)

Ministrul turc de externe Mevlüt Çavușoğlu (februarie 2017)

Turcia este singurul stat majoritar musulman care și-a exprimat în mod regulat îngrijorarea cu privire la situația din Xinjiang.

De la începutul anilor 1950, statul turc, în calitate de unul dintre cei mai vehemenți avocați ai uigurilor, a întâmpinat mii de refugiați uiguri care, ca vorbitori ai unei limbi strâns legate de turcă și ca frați musulmani de credință, s-au bucurat de bunăvoință publică și de sprijin oficial în Turcia și se bucura adesea de cetățenia turcă primită.

În 2009, atunci prim-ministrul turc Recep Tayyip Erdoğan a acuzat guvernul chinez că a susținut că incidentele din timpul tulburărilor din Xinjiang din 5 până în 7 iulie 2009 au fost „genocid”, „aproape genocid” sau „sinonim cu genocid”, fără vreodată un a avut loc asumarea oficială a acestei poziții de către Turcia.

Dar când ruptura Turciei cu aliații săi tradiționali occidentali a atins un punct culminant după tentativa de lovitură de stat din Turcia în 2016 , Turcia fiind acuzată de măsuri din ce în ce mai represive după represiunea tentativei de lovitură de stat militară și, de asemenea, supusă unei presiuni economice mai mari, a avut loc sub turca Ministrul guvernamental de externe Mevlüt Çavușoğlu caută aliați alternativi ca parte a unei strategii de diversificare a politicii externe de la mijlocul anului 2017 . Pe parcursul acestei situații, a avut loc și o schimbare de curs în atitudinea guvernului turc față de problema uigură, care până atunci împovăra relațiile chino-turce. Çavușoğlu a spus că Turcia abordează întotdeauna situația uigurilor din Xinjiang la întâlnirile diplomatice turco-chineze și că își exprimă îngrijorarea și la nivel internațional, dar că refuză să participe la notele de protest internaționale pentru uigurele utilizate pentru propagandă scopuri . El a spus literal: „Există țări din comunitatea internațională care doresc să instrumentalizeze această problemă împotriva Chinei. Nu participăm la această propagandă. Spunem clar ce gândim. Dar nu participăm la propaganda țărilor care politizează subiectul și doresc să-l folosească împotriva Chinei ".

În 2017, din cauza presiunii economice masive, China a ajuns la un acord bilateral de extrădare cu Turcia, a cărui ratificare în parlament a fost inițial amânată de Turcia de ani de zile. Cu toate acestea, la începutul anului 2021, China a crescut acut presiunea asupra guvernului turc prin ratificarea contractului de către Comitetul permanent al Congresului Național Popular al Chinei pentru ca acordul de extrădare să fie confirmat de parlamentul turc. La 10 martie 2021, o moțiune depusă de İyi Parti, de dreapta politică, pentru a clasifica tratamentul minorității uighure din Xinjiang drept „genocid” în temeiul Convenției ONU privind genocidul a fost respinsă cu voturile Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ), în timp ce parlamentarii extremistul de dreapta Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) au rămas departe de votul din parlament. Ministrul turc de externe Çavușoğlu a asigurat în martie 2021 că acordul de extrădare încheiat de cele două state în decembrie 2020 este similar cu cel încheiat de Turcia cu alte state și că nu va duce la extrădarea uigurilor în China.

În aprilie 2021, ambasadorul chinez a fost convocat de guvernul turc după ce ambasada chineză a condamnat aspru criticile politicienilor turci cu privire la tratamentul minorității uigur în China într-un tweet.

Recepție în Asia în afara Chinei

Uiguri, taiwanezi , vietnamezi , hongkongeni și susținătorii lor protestează împotriva vizitei ministrului chinez de externe Wang Yi la Paris la 30 august 2020 (31 august 2020)

În anii 2000, au apărut îngrijorări cu privire la creșterea violenței comise de uiguri în toată regiunea. Statele din Asia Centrală, în special cele cu o minoritate uigură semnificativă, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la violența și agitația emanate de uiguri. Multe dintre guverne, mai presus de toate guvernele autoritare seculare din Asia de Sud și Asia Centrală, se temeau că radicalizarea tot mai mare a musulmanilor ar putea revărsa în statele lor. Guvernele din Asia de Sud-Est erau, de asemenea, îngrijorate de creșterea rețelelor radicale și a taberelor de antrenament, dar se temeau de fragmentare și instabilitate politică în China, cu repercusiuni pentru toată Asia.

Primirea și atitudinea Japoniei

La fel ca în lumea occidentală, percepția publicului japonez asupra politicii chineze din Xinjiang s-a înrăutățit în ultimii ani (începând cu 2021). Același lucru se aplică perspectivei japoneze asupra abordării chineze a distrugerii libertăților democratice în Hong Kong și prezenței militare a Chinei în mările din apropierea Japoniei. Japonia și-a exprimat, de asemenea, „îngrijorarea gravă” față de ONU cu privire la soarta uigurilor, dar a întreprins puține măsuri dincolo de aceasta.

Este adevărat că Japonia, împreună cu SUA, Japonia, Australia și India, formează un grup de patru, considerat de China cu suspiciune ca un „grup informal de securitate anti-China”, ai cărui miniștri de externe se întâlnesc în cadrul „ dialogul de securitate quatrilateral "(sau:" Quad "), inițiat inițial de fostul prim-ministru japonez Shinzō Abe în primul său mandat în 2007 și împins din nou după revenirea în funcție în 2013. Cu toate acestea, în ciuda pretenției crescânde a Chinei la putere, Japonia, Australia și India, în special, nu au reușit să modeleze o strategie comună a Quad-ului sau să depună eforturi pentru o alianță sau o alianță militară asiatică după modelul NATO și, potrivit politologului Sebastian Maslow, sub prim-ministru Yoshihide Suga, Japonia a evitat implicarea în conflictul comercial SUA-China pentru a nu pune în pericol apropierea Japoniei de China.

Japonia a fost singura dintre principalele națiuni industriale aparținând Grupului celor Șapte (G7) care nu a luat parte la sancțiunile coordonate internațional impuse oficialilor chinezi pe 22 martie 2021 cu ocazia situației din Xinjiang.

Lumea arabă și islamică

Spre deosebire de relația dintre Israel și palestinieni , de exemplu , lumea arabă ia o poziție tăcută cu privire la represiunea uigurilor din China. Într-o notă diplomatică adresată Comisiei ONU pentru drepturile omului din iulie 2019, statele arabe au lăudat în mod explicit acțiunile Chinei împotriva uigurilor și „succesele remarcabile” ale Chinei în implementarea drepturilor omului. Cele 37 de state semnatare din Africa, America de Sud și regiunea Orientului Mijlociu includeau, de asemenea , Kuweit , Bahrain , Qatar (care ulterior au retras semnătura și au vrut să rămână neutre în conflict), EAU , Arabia Saudită , care se prezintă de obicei ca protecție puterea tuturor musulmanilor sunniți , care găzduiește cea mai importantă instituție de învățământ sunnită (Al-Azhar) din Egipt și Algeria . Potrivit reprezentantului permanent al SUA la Consiliul Economic și Social al ONU, Kelley Currie , se spune că SUA au încercat activ să convingă țările predominant musulmane să facă presiuni asupra Chinei din cauza politicilor sale represive împotriva uigurilor, dar conducerea SUA este a dezamăgit lipsa de răspuns din partea membrilor Organizației pentru Cooperare Islamică (OIC).

Biserica Romano-Catolică

Francisc , papa romano-catolic , i-a numit pe uiguri drept „oameni persecutați” la sfârșitul anului 2020

La sfârșitul lunii noiembrie 2020, Francis , papa al Bisericii Romano - Catolice , clasificate uigurilor împreună cu Rohingya și yazidiți în „grupurile etnice persecutate“ într - o carte planificată pentru decembrie 2020 și a vorbit despre ei ca „uigurilor săraci“:

Francis a vorbit deja despre persecuția lui Yazidis de către IS în Irak și și-a exprimat sprijinul față de musulmanii rohingya care fugeau din Myanmar și Bangladesh . Deși activiștii pentru drepturile omului l-au îndemnat de ani buni pe Papa să numească uigurii din China „popor persecutat”, atât Francisc, cât și oficialii oficiali ai Vaticanului au evitat până atunci să ia orice poziție cu privire la situația uigurilor - precum și la mișcarea democrației din Hong Kong - astfel încât a fost prima recunoaștere publică a persecuției pe scară largă și a internării uigurilor musulmani de către șeful Bisericii Catolice. Observațiile au reprezentat o abatere de la poziția anterioară a lui Francisc, care a rămas tăcut cu privire la presupuse încălcări ale drepturilor Chinei de la numirea sa în 2013 în calitate de papă, în timp ce Vaticanul încerca de ani de zile să normalizeze relațiile diplomatice cu conducerea chineză, care a rupt în 1951. Cele două părți au semnat doar un acord istoric în 2018 și, în septembrie sau octombrie 2020, împotriva opoziției guvernului SUA, l-au prelungit cu încă doi ani, ceea ce a pus capăt deceniilor de conflict cu privire la cine ar trebui să aibă dreptul de a numi episcopi în China. . Conform acordului, Papa recunoscuse legitimitatea mai multor episcopi numiți anterior de conducerea chineză, dar excomunicați de Vatican , în timp ce guvernul chinez recunoscuse la rândul său autoritatea Papei în cadrul Bisericii și puterea sa de a decide alegerea episcopilor.

Guvernul chinez a respins clasificarea lui Francis de uiguri ca popor persecutat ca fiind „complet nefondată” și a subliniat că toți oamenii din China se bucură de drepturi depline pentru existența continuă, dezvoltarea și libertatea religioasă a grupurilor lor etnice. Guvernul chinez a protejat întotdeauna drepturile legale ale minorităților etnice în mod egal.

Națiunile Unite

În august 2018, China a trebuit să răspundă Comitetului ONU împotriva discriminării rasiale (CERD) și a apărut acolo cu o delegație formată din aproape cincizeci de diplomați, experți și propagandiști. Internarea unor părți mari din populația musulmană a Chinei a fost discutată la nivel internațional pentru prima dată și ONU a cerut Chinei să pună capăt închisorii. Deși China a negat existența unor tabere de reeducare în prima zi înaintea comitetului ONU, și-a schimbat strategia în a doua zi, nu a mai negat existența taberelor, ci s-a referit la acestea ca „centre de formare profesională” care aveau sarcina de a ajuta persoanele vinovate de infracțiuni minore, de a ajuta la educație, reabilitare și reintegrare. Guvernul chinez a clasificat ulterior taberele drept „tabere de reeducare pentru extremiști” sau drept „centre de formare profesională”. La sfârșitul lunii august 2018, CERD a publicat un raport al ONU adoptat la cea de-a 96-a ședință a comisiei (6-30 august 2018), care a fost ulterior citat în mod regulat de deputații britanici și de guvernul britanic, de exemplu. În timp ce reuniunile Comitetului ONU împotriva discriminării rasiale sunt de obicei respectate doar de experți, reuniunea din august 2018 a atras atenția publicului mondial.

Poziția publică a diferitelor state cu privire la politica chineză din Xinjiang, pe baza declarațiilor comune semnate ONU (începând cu octombrie 2020)

Guvernul și-a exprimat sprijinul

Guvernul și-a exprimat opoziția

Guvernul și-a retras sprijinul anterior

Guvernul nu și-a exprimat nici sprijinul, nici dezaprobarea

La 6 octombrie 2020, Christoph Heusgen, în calitate de ambasador al ONU al Germaniei , a citit o declarație comună supraregională în numele a 39 de state într-o ședință a comitetului Adunării Generale a ONU , exprimându-și îngrijorarea cu privire la înrăutățirea situației drepturilor omului în Xinjiang, Tibet și Hong Kong. și solicitând Chinei să respecte drepturile membrilor minorităților religioase și etnice, în special în Xinjiang și Tibet. Statele declarante au inclus Albania , Australia , Belgia , Bosnia și Herțegovina , Bulgaria , Danemarca , Germania , Estonia , Finlanda , Franța , Marea Britanie , Haiti , Honduras , Irlanda , Islanda , Italia , Japonia , Canada , Croația , Letonia , Liechtenstein , Lituania , Luxemburg , Insulele Marshall , Monaco , Nauru , Noua Zeelandă , Olanda , Macedonia de Nord , Norvegia , Austria , Palau , Polonia , Suedia , Elveția , Slovacia , Slovenia , Spania și SUA . Declarația a reflectat în mod expres „preocupările serioase” ale unei scrisori de îngrijorare excepționale publicată în iunie 2020 de 50 de raportori speciali independenți ai ONU , care au solicitat RPC să respecte drepturile omului, în special față de minoritățile religioase și etnice din Xinjiang și Tibet. În declarația din 6 octombrie 2020, cele 39 de state și-au exprimat profunda îngrijorare cu privire la existența unei rețele extinse de tabere de „reeducare politică” în Xinjiang, cu „rapoarte credibile” care indică faptul că peste un milion de persoane ar fi „reținute în mod arbitrar” . Declarația a precizat că există, de asemenea, restricții stricte asupra libertății religiei și credințelor, dreptul de a circula liber, libertatea de asociere și de exprimare și cultura uigură. Declarația a criticat, de asemenea, faptul că supravegherea pe scară largă era în continuare disproporționată îndreptată către uiguri și alte minorități. În plus, au existat rapoarte în creștere privind munca forțată și controlul nașterii forțate, care ar include și sterilizarea. În declarație, cele 39 de state au solicitat RPC să ofere observatori independenți - inclusiv comisarul ONU pentru drepturile omului Michelle Bachelet și raportorii speciali relevanți ai ONU - acces semnificativ și nelimitat imediat la Xinjiang și să se abțină de la detenția arbitrară a uigurilor și a membrilor alte minorități și pun în aplicare de urgență celelalte recomandări făcute de CERD în legătură cu Xinjiang.

Michelle Bachelet

Antonio Guterres

În februarie 2021, comisarul ONU pentru drepturile omului Bachelet a declarat că rapoartele despre detenții arbitrare, rele tratamente, violență sexuală și muncă forțată în Xinjiang necesită o evaluare completă și independentă. Discuțiile despre organizarea unei vizite la ONU începuseră, dar nu s-a ajuns încă la un acord. Într-un interviu exclusiv cu radiodifuzorul de stat canadian CBC din 28 martie 2021 , secretarul general al ONU António Guterres a anunțat că Biroul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului și autoritățile chineze se află în „negocieri serioase” pentru a asigura accesul nerestricționat în regiunea Xinjiang. de către oficialii ONU. Scopul ONU este de a permite unei delegații ONU să investigheze acuzațiile de încălcare a drepturilor omului comise împotriva uigurilor și a altor minorități musulmane din Xinjiang. Guterres a spus că speră să se ajungă la un acord în curând și că comisarul ONU pentru drepturile omului va putea vizita China fără restricții sau limitări. Ministerul chinez de Externe a declarat atunci agenției de știri AFP, prin intermediul purtătorului său de cuvânt Zhao Lijian, că PR China va saluta o vizită a ONU în regiunea Xinjiang, dar că scopul vizitei trebuie să fie promovarea schimbului și cooperării între cele două părți și să nu o desfășoare o „așa-numită„ anchetă ”cu prezumția de vinovăție”. La 16 aprilie 2021, adjunctul ministrului de externe chinez Le Yucheng a precizat, de asemenea, agenției de știri AP că China „va întâmpina Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului sau diplomații occidentali din Xinjiang, dar trebuie să vină ca vizitatori și nu să desfășoare o așa-zisă anchetă ”.

La deschiderea celei de-a 47-a sesiuni a Consiliului ONU pentru Drepturile Omului din 21 iunie 2021, Michelle Bachelet, în calitate de Înalt Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, a numit în mod explicit și specific China drept una dintre țările în care situația în ceea ce privește încălcările drepturilor omului este deosebit de cumplit într-o comparație globală. Având în vedere rapoartele privind încălcări masive ale drepturilor omului împotriva minorității uigure din China, Bachelet i-a îndemnat pe chinezi să ofere observatorilor ONU acces la regiunea Xinjiang. Mai exact, ea a spus că continuă să discute despre modalitățile unei vizite cu China, inclusiv accesul semnificativ la Xinjiang, și speră să poată face acest lucru în 2021. Bachelet se confruntase anterior cu presiuni diplomatice pentru a comenta politicile Chinei în Xinjiang.

La 22 iunie 2021, ambasadorul canadian Leslie Norton a citit o declarație comună la cea de-a 47-a sesiune a Consiliului pentru Drepturile Omului al ONU, în care cele 44 de state semnatare cereau guvernului chinez „imediat, cuprinzător și să permită accesul nestingherit” la Xinjiang. Declarația spunea: „Rapoartele credibile sugerează că peste un milion de persoane au fost reținute în mod arbitrar în Xinjiang și că există o supraveghere pe scară largă care vizează în mod disproporționat uigurii și membrii altor minorități, iar libertățile fundamentale și cultura restricționează”. Declarația a cerut conducerii chineze să pună capăt „detenției arbitrare” a uigurilor și a altor minorități musulmane. Statele semnatare au inclus și unele state care nu au semnat declarația comună citită de Christoph Heusgen la 6 octombrie 2020, precum Israel , Portugalia , România , Republica Cehă și Ucraina . În perioada premergătoare și conștientă de viitoarea declarație comună, China a mustrat deja țările din spatele declarației și le-a acuzat că folosesc „problemele drepturilor omului ca mijloc de manipulare politică flagrantă”. Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe chinez Zhao Lijian a declarat presei că țări individuale precum SUA, Canada și Marea Britanie au încercat să atace și să calomnieze China sub masca drepturilor omului, răspândind dezinformarea și abuzând de platforma Consiliului ONU pentru Drepturile Omului.

Vezi si

• Uiguri
• Istoria uigurilor
• Conflictul din Xinjiang
• Tabără de reeducare în Xinjiang

literatură

Surse științifice

• Sean R. Roberts: Biopolitica „războiului împotriva terorii” din China și excluderea uigurilor . În: Studii critice asiatice . bandă 50 , nr. 2 , 2018, p. 232-258 , doi : 10.1080 / 14672715.2018.1454111 ( online ).  Publicat online 22 martie 2018.
• Joanne Smith Finley: Securitizarea, nesiguranța și conflictul în Xinjiang-ul contemporan: antiterorismul din RPC a evoluat în teroarea de stat? În: Ancheta din Asia Centrală . bandă 38 , 1 (Securitizare, nesiguranță și conflict în Xinjiang contemporan), 2019, p. 1–26 , doi : 10.1080 / 02634937.2019.1586348 ( online ).  Publicat online la 11 martie 2019.
• Pablo A. Rodríguez-Merino: Veche „contrarevoluție”, nou „terorism”: istoricizarea încadrării violenței în Xinjiang de către statul chinez . În: Ancheta din Asia Centrală . bandă 38 , 1 (Securitizare, nesiguranță și conflict în Xinjiang contemporan), 2019, p. 27–45 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1496066 ( online ).  Publicat online 20 iulie 2018.
• Joanne Smith Finley: Profeția lui Wang Lixiong: „Palestinizarea” în Xinjiang și consecințele securizării religiei de către statul chinez . În: Ancheta din Asia Centrală . bandă 38 , 1 (Securitizare, nesiguranță și conflict în Xinjiang contemporan), 2019, p. 81-101 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1534802 ( online ).  Publicat online 13 noiembrie 2018.
• Adrian Zenz: „Reformarea lor profundă către o atitudine sănătoasă a inimii”: campania de reeducare politică a Chinei în Xinjiang . În: Ancheta din Asia Centrală . bandă 38 , 1 (Securitizare, nesiguranță și conflict în Xinjiang contemporan), 2019, p. 102–128 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1507997 ( online ).  Publicat online 5 septembrie 2018.
• Dibyesh Anand: Colonizarea cu caracteristici chineze: politica de (in) securitate în Xinjiang și Tibet . În: Ancheta din Asia Centrală . bandă 38 , 1 (Securitizare, nesiguranță și conflict în Xinjiang contemporan), 2019, p. 129–147 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1534801 ( online ).  Publicat online 13 noiembrie 2018.
• Adrian Zenz: Break their Roots: Dovezi pentru campania Chinei de separare părinte-copil din Xinjiang . În: jpolrisk.com . bandă 7 , nr. 7 iulie 2019 ( online ).  (Publicat online , ca: Break rădăcinile lor: Dovezi pentru campania Chinei de separare părinte-copil în Xinjiang. În: . Jpolrisk.com 04 iulie 2019, accesat la 22 mai 2020 .  )
• Adrian Zenz: „Spălați creierul, curățați inimile”: dovezi din documentele guvernului chinez despre natura și extinderea campaniei de internare extrajudiciară din Xinjiang . În: jpolrisk.com . bandă 7 , nr. 11 noiembrie 2019 ( online ).  (Publicat on - line ca: „Brains Wash, curățiți inimile“: Dovezi din documentele guvernului chinez cu privire la natura și amploarea Xinjiang extrajudiciara înhumare campanie. In: . Jpolrisk.com 24 noiembrie 2019, accesat la 22 mai 2020 .  )
• Adrian Zenz: Dincolo de tabere: Schema pe termen lung a Beijingului de muncă coercitivă, reducere a sărăciei și control social în Xinjiang . În: jpolrisk.com . bandă 7 , nr. 12 decembrie 2019 ( online ).  (Publicat on - line ca: Dincolo de tabere: schema pe termen lung de la Beijing a Muncii coercitivă, reducerea sărăciei și controlului social în Xinjiang. În: . Jpolrisk.com 10 decembrie 2019, accesate pe 22 mai 2020 .  )
• Sean R. Roberts: Războiul asupra uigurilor: Campania internă a Chinei împotriva unei minorități musulmane (=  Studiile Princeton în politica musulmană . Nr . 78 ). Princeton University Press, Princeton / New Jersey 2020, ISBN 978-0-691-20221-1 , Capitolul 5 (Profeția auto-împlinită și „Războiul poporului împotriva terorii”, 2013-2016), pp. 161-198 , doi : 10.1515 / 9780691202211 (328 pagini). 
• Sean R. Roberts: Războiul asupra uigurilor: Campania internă a Chinei împotriva unei minorități musulmane (=  Studiile Princeton în politica musulmană . Nr . 78 ). Princeton University Press, Princeton / New Jersey 2020, ISBN 978-0-691-20221-1 , Capitolul 6 (Genocid cultural, 2017-2020), pp. 199-235 , doi : 10.1515 / 9780691202211 (328 pagini). 
• James Leibold: Supravegherea în regiunea Xinjiang din China: sortare etnică, constrângere și stimulare . În: Jurnalul Chinei Contemporane . bandă 29 , 121 (Conectivitate constrânsă: Xinjiang și dincolo de inițiativa Belt and Road Initiative (Editor invitat: Yangbin Chen)), 2020, p. 46–60 , doi : 10.1080 / 10670564.2019.1621529 ( online ).  Publicat online 31 mai 2019.
• Sheena Chestnut Greitens, Myunghee Lee, Emir Yazici: Contraterorism și represiune preventivă: strategia Chinei în schimbare în Xinjiang . În: Securitate internațională . bandă 44 , 3 (iarna 2019/20), 2020, pp. 9–47 , doi : 10.1162 / isec_a_00368 ( PDF ).  Publicat online 1 ianuarie 2020.
• Adrian Zenz: Lista Karakax : Disecarea anatomiei impulsului de internare din Beijing în Xinjiang . În: Journal of Political Risk . bandă 8 , nr. 2 februarie 2020 ( online ).  Publicat online ca: The Karakax List: Dissecting Anatomy of Beijing's Internment Drive in Xinjiang , jpolrisk.com , 17 februarie 2020.
• Adrian Zenz, James Leibold: Securizarea Xinjiang: recrutarea poliției, poliția informală și cooptarea minorităților etnice . În: The China Quarterly . bandă 242 , iunie 2020, p. 324-348 , doi : 10.1017 / S0305741019000778 .  Publicat online 12 iulie 2019.
• Rian Thum: Curățarea spațială din Xinjiang: profanarea Mazar în context . Ed.: Ivan Franceschini, Nicholas Loubere (=  Made in China Journal . Volum 5 , 2 (mai - august 2020: Revoluții spectrale: economii oculte în Asia )). ANU Press, 2020, ISSN  2652-6352 , China Coloane, p. 48–61 , doi : 10.22459 / MIC.05.02.2020.04 .  (Lucrare colectată și în format PDF; 21,4 MB. Capitolul China Coloane și în format PDF; 1,57 MB), licență: Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND 4.0. Publicat și online: Rian Thum: Curățarea spațială a Xinjiangului: profanarea Mazar în context. În: madeinchinajournal.com. 24 august 2020, accesat la 8 noiembrie 2020 . 
• Joanne Smith Finley: De ce cercetătorii și activiștii se tem tot mai mult de un genocid uigur în Xinjiang . În: Journal of Genocide Research . 2020, doi : 10.1080 / 14623528.2020.1848109 .  Prima publicație online: 19 noiembrie 2020. Articol de reflecție.
• Adrian Zenz: „ Încetează dominația grupului etnic uigur”: o analiză a strategiei de optimizare a populației din Beijing în sudul Xinjiang. În: Ancheta din Asia Centrală. 8 iunie 2021, accesat la 9 iunie 2021 .  Acces prin intermediul site-ului SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3862512 . Acest studiu, disponibil ca versiune de preimprimare pe serverul de documente al Rețelei de cercetare în științe sociale , a fost publicat până acum doar ca preimprimare. O versiune editată a acestui manuscris a fost aprobată pentru publicare de Central Asian Survey la 3 iunie 2021 după o evaluare inter pares, dar nu a fost încă pregătită și publicată.

Aceasta este prima analiză științifică, cu o evaluare inter pares anterioară, care tratează efectele demografice pe termen lung ale acțiunii multianuale a RPC împotriva uigurilor și a altor minorități vorbitoare de turcă din Xinjiang.

Opinii ale experților publicate

• Rian Thum: Opinie: Ce se întâmplă cu adevărat în taberele de „reeducare” din China , nytimes.com, 15 mai 2018.
• David Brophy: Represiunea uigură a Chinei: în numele combaterii extremismului islamic, Partidul Comunist Chinez a început o campanie masivă de hărțuire și detenție a uigurilor în provincia Xinjiang , jacobinmag.com , 31 mai 2018.
• Rian Thum: Taberele de internare în masă din China nu au un scop clar în vedere. Aproximativ 1 milion de uiguri au dispărut fără proces. Mai rău poate veni. În: foreignpolicy.com. 22 august 2018, accesat la 24 iulie 2021 . 
• Darren Byler: Guvernul Chinei a ordonat unui milion de cetățeni să ocupe casele uigure. Iată ce cred ei că fac , chinafile.com, 20 octombrie 2018. Versiune germană disponibilă ca: Darren Byler: Jugend und Bildung . În: Welt-sichten . Revistă pentru dezvoltare globală și cooperare ecumenică. Ediția 2/2019 (tineret și educație). Association for the Promotion of Development Policy Journalism, 2019, ISSN  1865-7966 , Welt-Blick, Sp. China - Big Brother in-house ( welt-sichten.org ).  Vezi și: Darren Byler China's Nightmare Homestay: în Xinjiang, oaspeții chinezi nedoriti monitorizează casele uighure 24/7 , foreignpolicy.com, 26 octombrie 2018.
• Joanne Smith Finley: „Acum nu mai vorbim”: în „Curățarea” din Xinjiang , chinafile.com, 28 decembrie 2018.
• Rachel Harris: Opinie: genocid cultural în Xinjiang: Cum ținta China artiștii, academicienii și scriitorii uigur , theglobepost.com, 17 ianuarie 2019.
• James Leibold: Spectrul insecurității: Strategia de internare în masă a PCC în Xinjiang. În: prcleader.org (China Leadership Monitor). 1 martie 2019, accesat la 25 iulie 2021 .  China Leadership Monitor, No. 59 (Spring 2019). Acces la versiunea PDF prin intermediul site-ului web: https://3c8314d6-0996-4a21-9f8a-a63a59b09269.filesusr.com/ugd/10535f_208169ee3fe64371a5e8513c1f5e0a64.pdf .
• Rachel Harris: Opinie: Buldozarea moscheilor: cea mai recentă tactică în războiul Chinei împotriva culturii uigure: nivelarea siturilor antice din Xinjiang, alături de detenția în masă, face parte dintr-o încercare de distrugere a unei întregi societăți , theguardian.com, 7 aprilie 2019.
• S. Frederick Starr: Brutalitatea Chinei nu poate distruge cultura uigură: poporul turc are o limbă și tradiții străvechi. Chiar și Mao nu se aștepta să o șteargă , wsj.com , 26 iulie 2019. Fragment publicat și ca: S. Frederick Starr: Brutalitatea Chinei nu poate distruge cultura uigură: poporul turc are o limbă și tradiții străvechi. Chiar și Mao nu se aștepta să o șteargă , silkroadstudies.org / Institutul Asia Centrală-Caucaz (CACI): Programul de Studii ale Drumului Mătăsii, 26 iulie 2019.
• Timothy Grose: „Odată ce starea lor mentală este sănătoasă, vor fi capabili să trăiască fericiți în societate”. Modul în care guvernul Chinei combate identitatea uigură cu bolile mintale. În: chinafile.com. 2 august 2019, accesat la 25 iulie 2021 . 
• Darren Byler: Dragostea uigură într-o perioadă a căsătoriei interetnice. Din 2018, a existat o creștere notabilă a articolelor care promovează căsătoria între bărbații Han și femeile uigure. Într-o perioadă în care mulți oameni din China consideră bărbații uiguri ca potențiali teroriști și femeile uigure ca potențiale modele de modă, o nouă politică sexuală interetnică este instituționalizată în Xinjiang. În: supchina.com. 7 august 2019, accesat la 24 iulie 2021 . 
• Darren Byler, în: Lucas Niewenhuis: „Reorganizarea socială” a uigurelor din China, explicată de Darren Byler: Internare în masă în lagăre de concentrare, muncă forțată, separare părinte-copil: acestea sunt doar câteva dintre realitățile vieții pentru musulmanii uiguri în regiunea Xinjiang din China. Savantul Darren Byler explică , signal.supchina.com, 15 august 2019.
• Darren Byler, în: Jennifer Choo: Criza drepturilor omului în regiunea autonomă uigură Xinjiang , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 20 noiembrie 2019.
• Gardner Bovingdon, în: Jennifer Choo: Criza drepturilor omului în regiunea autonomă uigură Xinjiang , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 20 noiembrie 2019.
• James Millward, în: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Region Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 20 noiembrie 2019.
• Joanne Smith Finley: Islamul uigur și „De-Extremarea” religioasă: despre discursul Chinei despre „eliberarea gândului” în Xinjiang. În: oxfordislamicstudies.com (Oxford Islamic Studies Online: Focus On). 2019, accesat la 25 iulie 2021 . 
• Sean R. Roberts: Opinie: partenerul ascuns al Chinei în suprimarea uigurilor musulmani - SUA: Sa dezvăluit că Trump a încurajat internarea în masă a uigurilor. Dar complicitatea SUA se întoarce la 11 septembrie , theguardian.com, 24 iunie 2020.
• Timothy A. Grose: Găzduirea ostaticului: Privirea sub politica Chinei de a se infiltra în casele uigure. În timp ce programe precum „Vizitați oamenii, beneficiați oamenii și aduceți împreună inimile oamenilor” 访 惠 聚 și „Unită ca o singură familie” 结 对 认 亲 au recrutat peste 1 milion de civili Han și i-au trimis să locuiască cu uigurii în gospodăriile aranjate, încercarea inventată a Partidului Comunist Chinez de a solicita poporului Han să împărtășească momente și spații intime cu uigurii este plină de paternalism, înșelăciune și etnocentrism; ca atare, este puțin probabil să atenueze neîncrederea uigură față de partid și de poporul Han. În: supchina.com. 24 iulie 2020, accesat la 23 iulie 2021 . 
• James Millward: Suferința uigurilor merită soluții specifice, nu poziții anti-chineze: în timp ce Trump se confruntă cu Xi, alții trebuie să acționeze pentru a preveni genocidul în Xinjiang și un nou război rece , theguardian.com, 27 iulie 2020.
• Rachel Harris: Op-Ed: Uyghur Heritage and the Charge of Cultural Genocide in Xinjiang , cgpolicy.org , 24 septembrie 2020.
• Adrian Zenz: Argument: Noua sclavie din Xinjiang: forța de muncă uigură constrânsă atinge aproape fiecare parte a lanțului de aprovizionare , foreignpolicy.com, 11 decembrie 2019.
• Adrian Zenz: Argument: Documentele proprii ale Chinei arată planuri de sterilizare potențial genocidă în Xinjiang: minoritățile etnice sunt vizate de departamentele de planificare familială, pe măsură ce restricțiile de reproducere se anulează pe chineza Han , foreignpolicy.com, 1 iulie 2020.
• Elise Anderson, în: Interviu de Georg Fahrion cu Elise Anderson: Om de știință despre uigururile din China: „Mulți dintre noi susținem involuntar munca forțată purtând măști”: statul chinez oprimă minoritatea uigură musulmană - și evident îi forțează să intre în fabrici. îmbrăcăminte. Cercetătoarea Elise Anderson explică fundalul , spiegel.de, 22 iulie 2020.
• Ondřej Klimeš, Joanne Smith Finley: Rasializarea și rasismul : cotitura neo-totalitară a Chinei și genocidul în Xinjiang. Implementarea politicilor de sinicizare forțată a uigurilor va eradica mijloacele lor de identificare etnică. Crimele extrajudiciare efectuate ca răspuns la protestele populare, neglijarea conștientă a deținuților din lagărele de internare și politicile care previn nașterea și separarea soților și a soțiilor par să aibă ca rezultat dispariția fizică a uigurilor ca grup etnic autonom cu o identitate distinctă și Weltblick. În: societyandspace.org. 7 decembrie 2020, accesat pe 24 iulie 2021 . 
• Elise Anderson: tăcerea forțată și sunetul forțat în genocidul uigur: Din 2017, China a purtat o campanie represivă împotriva uigurilor într-un efort de a le distruge modurile de viață. Acest eseu consideră tăcerea forțată și sunetul forțat ca un produs secundar al acestei campanii genocide. Impactul asupra peisajelor sonore uigure relevă profunzimea interferenței statului chinez în viața uigură și subliniază amploarea brutală a atrocității în masă , Georgetown Journal of International Affairs (GIJA) ( Georgetown University , Walsh School of Foreign Service (SFS) ), 15. Decembrie 2020.
• Sean R. Roberts: Rădăcinile genocidului cultural din Xinjiang. Trecutul imperial al Chinei atârnă peste uiguri. În: foreignaffairs.com. 10 februarie 2021, accesat la 27 iulie 2021 . 
• Darren Byler: „Numai când tu, copiii tăi și nepoții tăi devii chinezi”: Viața după detenția din Xinjiang. „Au spus că există un document trimis de sus, de la centrul administrativ, și că acționează pe baza acelui document. Ei au spus că nimeni nu poate schimba documentul, deoarece a fost trimis de la Comitetul Central. Ei au spus că sistemul actual nu se va schimba până când nu vor dispărea toate naționalitățile musulmane ". În: signal.supchina.com. 6 ianuarie 2021, accesat la 23 iulie 2021 . 
• David Brophy, în: Interviu realizat de Alexander Isele cu David Brophy: Xinjiang este și în Occident: istoricul David Brophy critică relațiile Chinei cu uigurii, dar și reacția occidentală la aceasta , new-deutschland.de, 14 mai 2021.

Rapoarte de investigații jurnalistice

• Reuters: Philip Wen și Olzhas Auyezov (raport), Thomas Peter (fotografii), Christian Inton (ilustrații), Simon Scarr (grafică), Peter Hirschberg și Simon Scarr (editare), Thomas White (editare foto): Reuters investighează: Urmărirea Chinei Gulagul musulman: Transformarea deșertului în lagăre de detenție: China este acuzată că a încarcerat sute de mii de musulmani în lagărele de detenție care se ridică din nisipurile deșertului din Xinjiang. O analiză criminalistică a imaginilor din satelit a 39 dintre aceste facilități arată că acestea se extind într-un ritm rapid , reuters.com, 29 noiembrie 2018.
• Bellingcat: Nick Waters: Se distrug moscheile istorice din Xinjiang? , bellingcat.com, 5 aprilie 2019.
• The Guardian and Bellingcat: Lily Kuo: Revealed: noi dovezi ale misiunii Chinei de a distruge moscheile din Xinjiang , theguardian.com , 6 mai 2019.
• New York Times: Austin Ramzy, Chris Buckley: Ziarele din Xinjiang: „Absolut fără milă”: Dosarele scurse expun modul în care China a organizat rețineri în masă ale musulmanilor: Peste 400 de pagini de documente interne chineze oferă o privire interioară fără precedent asupra represiunii împotriva etniei minorități din regiunea Xinjiang , nytimes.com, 16 noiembrie 2019.
• Consorțiul internațional al jurnaliștilor de investigație:
  • Bethany Allen-Ebrahimian: Cabluri din China: Expuse: Manualele de operare ale Chinei pentru internarea în masă și arestarea prin algoritm: O nouă scurgere de documente guvernamentale chineze foarte clasificate relevă manualul operațional pentru conducerea lagărelor de detenție în masă din Xinjiang și a expus mecanica sistemului regiunii de supraveghere în masă , icij.org, 24 noiembrie 2019.
  • Scilla Alecci: Investigații / Cabluri din China: supraveghere în masă: cum țintește China uigurii „unul câte unul” pentru utilizarea unei aplicații mobile: documentele guvernamentale chineze foarte clasificate arată că autoritățile chineze au vizat utilizatorii aplicației Zapya, ca parte a represiunii lor împotriva Populația uigură musulmană , icij.org, 24 noiembrie 2019.

Evaluarea și publicarea China Cables de către consorțiul jurnaliștilor ICIJ, care cooperează și cu 17 mijloace media internaționale ( ABC , Aftenposten , AP , BBC , CBC / Radio-Canada , El País , The Guardian , Haaretz , The Irish Times , Kyōdō Tsūshinsha , Le Monde , NBC , NDR , Newstapa (Coreea de Sud), The New York Times , Süddeutsche Zeitung , SVT ) sunt considerate dovezi ale arestării și „reeducării” sistematice a uigurilor și a altor minorități turcești din Xinjiang.

• Deutsche Welle: William Yang, Sandra Petersmann: Cercetare de investigație DW: Exclusiv: noi dovezi ale oprimării arbitrare a Chinei asupra uigurilor: o listă secretă a prizonierilor din Xinjiang oferă informații sfâșietoare asupra opresiunii statului asupra uigurilor. Guvernul Chinei vorbește despre războiul împotriva terorii. Documentul scurs demonstrează contrariul , dw.com, 17 februarie 2020.
• Associated Press: China reduce tăierile uigure cu DIU, avort, sterilizare , apnews.com , 29 iunie 2020.

Articolul se bazează pe un studiu despre sterilizarea forțată realizat de Adrian Zenz și, împreună cu acesta, a condus la faptul că termenul „genocid” în sensul unui genocid fizic complet al uigurilor a căpătat importanță prin politica chineză în domeniul științific, mass-media și discurs juridic.

• Știri BuzzFeed:
  • Partea 1: Megha Rajagopalan, Alison Killing, Christo Buschek , China a construit în secret o vastă nouă infrastructură pentru a închide musulmanii: construită pentru a dura: o investigație BuzzFeed News bazată pe mii de imagini din satelit relevă o vastă infrastructură în creștere pentru detenție și încarcerare pe termen lung. , buzzfeednews.com, 27 august 2020.
  • Partea 2: Alison Killing, Megha Rajagopalan: Ce au văzut: Ex-deținuții detaliază ororile lagărelor de detenție din China , buzzfeednews.com, 27 august 2020.
  • Partea 3: Megha Rajagopalan, Alison Killing. Într-o tabără de detenție din Xinjiang: într-o idilă rurală luxuriantă cunoscută pentru fermele sale de cai și câmpurile de flori galbene, China a construit un sistem de control total , buzzfeednews.com, 3 decembrie 2020.
  • Partea 4: Alison Killing, Megha Rajagopalan: fabricile din lagăre: Observatorii au avertizat de multă vreme despre creșterea muncii forțate în Xinjiang. Imaginile prin satelit arată fabrici construite la doar câțiva pași de blocurile de celule , buzzfeednews.com, 28 decembrie 2020 (ultima actualizare: 4 ianuarie 2021).

Acest raport în patru părți al platformei Buzzfeed News documentează amploarea încălcărilor sistematice ale drepturilor omului în Xinjiang pe baza facilităților de internare localizate. Cercetările jurnalistice de date au fost răsplătite cu acordarea autorilor de către Premiul Pulitzer , care este considerat a fi cel mai prestigios premiu de jurnalism din lume.

• ChinaFile: Jessica Batke, Mareike Ohlberg: Starea de supraveghere: documentele guvernamentale dezvăluie noi dovezi privind eforturile Chinei de a-și monitoriza oamenii , chinafile.com, 30 octombrie 2020.

În plus față de acest articol caracteristic , ancheta cuprinzătoare asupra aparatului de supraveghere din RPC include, de asemenea, o serie de articole din bara laterală (precum „Bugetarea pentru supraveghere”, „Camere și software”, „Birocrația de supraveghere”) și materiale suplimentare.

Rapoarte din partea drepturilor omului și a altor organizații neguvernamentale

• Human Rights Watch: China: Dezvăluie detalii despre condamnările de terorism: Cadrul juridic de combatere a terorismului extins deschide ușa abuzurilor , hrw.org, 16 martie 2017-03-16.
• Human Rights Watch: China: Baza de date ADN a poliției amenință confidențialitatea: 40 de milioane de profiluri includ dizidenți, migranți, uiguri musulmani , hrw.org, 15 mai 2017.
• Human Rights Watch: China: Regiunea minorității colectează ADN de la milioane: informații private adunate de poliție, sub programul de mască a sănătății publice , hrw.org, 13 decembrie 2017.
• Amnesty International: Amnesty International Report 2017/18: The state of the world’s human rights , amnesty.org, 2018, Număr index: POL 10/6700/2018, ISBN 978-0-86210-499-3 , p. 36 f. , 125-130 (PDF). Acces prin intermediul site-ului web: Raportul Amnesty International 2017/18: Starea drepturilor omului din lume , amnesty.org, 22 februarie 2018.
• Human Rights Watch: China: Reducerea consumului de date mari în regiunea minoritară: Programul predictiv de poliție indică persoanele pentru investigații , rețineri, hrw.org, 26 februarie 2018.

Primul raport HRW despre software-ul poliției IJOP.

• Human Rights Watch: China: oficialii care vizitează ocupă casele din regiunea musulmană: campania „Devenind o familie” intensifică represiunea în Xinjiang , hrw.org, 13 mai 2018.
• Proiectul pentru drepturile omului uigur: Extragerea resurselor culturale: exploatarea și criminalizarea patrimoniului cultural uigur , docs.uhrp.org , iunie 2018, pp. 1-60 (PDF), acces prin intermediul site-ului web: „ RAPORT UHRP: Extragerea resurselor culturale: Exploatarea și criminalizarea patrimoniului cultural uigur, "12 iunie 2018.
• Human Rights Watch: „Eradicating Ideological Viruses” - China's Campaign of Repression Against Xinjiang’s Muslims , hrw.org, 2018, pp. 1-117, (PDF; 1,5 MB), ISBN 978-1-6231-36567 , accesat prin intermediul site-ului: „ „ Eradicarea virusurilor ideologice ”- Campania Chinei de Represiune împotriva Musulmanilor din Xinjiang ”, 9 septembrie 2018. Acces și prin intermediul site-ului web: China: Represiune masivă în regiunea musulmană: Reținere arbitrară în masă, Represiune religioasă, Supraveghere în Xinjiang , hrw. Org, 18 septembrie 2018.
• Human Rights Watch: China: Copii prinși în Xinjiang Reducere: Reuniți familiile; Încetarea detenției arbitrare în masă , hrw.org, 16 octombrie 2018.
• Amnesty International: Felix Lee: Xinjiang: În Țara Taberelor Invizibile: În regiunea autonomă uigură din Xinjiang, musulmanii sunt supuși unei umiliri sistematice, pedepse și torturi. Mulți s-au radicalizat în cursul discriminării , Amnesty.de, 10 mai 2019.
• Human Rights Watch: Nazish Dholakia, Maya Wang: Interviu: aplicația „Big Brother” a Chinei: vedere fără precedent asupra supravegherii în masă a musulmanilor din Xinjiang , hrw.org, 1 mai 2019.
• Human Rights Watch: Algoritmi de represiune ai Chinei - Inginerie inversă o aplicație de supraveghere în masă a poliției din Xinjiang , Human Rights Watch , 1 mai 2019, pp. 1–71, (PDF; 1,3 MB), ISBN 978-1-6231-37304 , Acces prin intermediul site-ului web: „ Algoritmii represiunii din China - Ingineria inversă a aplicației de supraveghere în masă a poliției din Xinjiang ”, 2 mai 2019.
• Human Rights Watch: China: Copii din Xinjiang separați de familii: minori întorși aflați în instituții administrate de stat către rude , hrw.org, 15 septembrie 2019.
• Proiectul privind drepturile omului uigur: Bahram K. Sintash: Demolishing Faith: The Destruction and Profanation of Uyghur Mosque and Shrines , docs.uhrp.org , octombrie 2019 (PDF).
• Proiectul Uyghur privind drepturile omului: „Transformare ideologică”: înregistrări ale detenției în masă din Qaraqash, Hotan , docs.uhrp.org , februarie 2020, pp. 1–22, anexă, (PDF)
• Human Rights Watch: Maya Wang: Mai multe dovezi ale abuzurilor oribile ale Chinei în Xinjiang: Dar acțiune mică responsabilizează Beijingul , hrw.org, 20 februarie 2020.
• Proiectul pentru drepturile omului uigur: William Drexel: Kashgar constrâns: Reconstrucție forțată, exploatare și supraveghere în leagănul culturii uigur , uhrp.org , iunie 2020 (PDF).
• Comitetul pentru drepturile omului din Anglia și Țara Galilor: Document de informare: Responsabilitatea statelor în conformitate cu dreptul internațional față de uiguri și alți musulmani turci din Xinjiang, China , barhumanrights.org.uk, iulie 2020, pp. 1–52 (PDF).
• Proiectul privind drepturile omului uigur: Persecuția intelectualilor din regiunea uigură: a dispărut pentru totdeauna? , docs.uhrp.org , octombrie 2020, pp. 1–25 (PDF), acces prin intermediul site-ului web: „ Persecuția intelectualilor din regiunea uigură: dispăruți pentru totdeauna? ”, 22 octombrie 2020.
• Human Rights Watch: China: Programul Big Data îi vizează pe musulmanii din Xinjiang: lista cu peste 2.000 de deținuți demonstrează o represiune automată , hrw.org, 9 decembrie 2020-12-09.
• Centrul global pentru responsabilitatea de a proteja: dovezi prezentate Comitetului selectat pentru afaceri externe al Regatului Unit cu privire la situația din Xinjiang, China , globalr2p.org , 12 ianuarie 2021 (Discurs). Disponibil, de asemenea, ca: Dovezi scrise prezentate Comitetului selectat pentru afaceri externe al Regatului Unit cu privire la situația din Xinjiang, China , globalr2p.org , accesat la 26 aprilie 2021 (PDF), (Dovezi prezentate în octombrie 2020).
• Human Rights Watch: China: Programul Big Data vizează musulmanii din Xinjiang: Lista a peste 2.000 de deținuți Evidență suprimare automată , hrw.org, 14 decembrie 2020.
• Amnesty International: Inimi Lives Fragmentat: Coșmarul familiilor uigure separate prin represiune , amnesty.org , 2021, pp 1-14 (PDF).. Număr index AI: ASA 17/3798/2021; Disponibil la: Coșmarul familiilor uigure separate prin represiune: Hearts and Lives Broken: Coșmarul familiilor uigure separate prin represiune , amnesty.org; Sau pe: China: Hearts and Lives Broken - Coșmarul familiilor uigure separate prin represiune , amnesty.org, 19 martie 2021.
• Amnesty International: „Ca și cum am fi dușmani într-un război”: internarea în masă a Chinei, tortura și persecuția musulmanilor în Xinjiang , amnesty.org , iunie 2021, pp. 1–157 (PDF), numărul indexului AI: ASA 17/4137 / 2021; Accesat prin intermediul site-ului web: China: „Ca și cum am fi dușmani într-un război”: internarea în masă a Chinei, tortura și persecuția musulmanilor în Xinjiang , amnesty.org, 10 iunie 2021.
• Proiect & Oxus Societatea pentru Drepturile Omului uigur pentru afaceri din Asia Centrală: Bradley Jardine, Edward Lemon, Natalie Hall: nici un spațiu la stânga la Run: Represiunea transnațională a Chinei de uiguri , uhrp.org , 2021, pp 1-57 (PDF).. Acces prin intermediul site-ului web: Nu mai rămâne spațiu de executat : Represiunea transnațională a uigurilor din China , uhrp.org , 24 iunie 2021.

Investigații cu accent juridic

• Chambers Court din Essex, Londra: Alison Macdonald, Jackie McArthur, Naomi Hart, Lorraine Aboagye: Responsabilitatea penală internațională pentru crimele împotriva umanității și genocidul împotriva populației uigur din regiunea autonomă uigură Xinjiang , Newlines Institute for Strategy and Policy , 26 ianuarie 2021, Pp. 1–105 (PDF). Accesul prin intermediul site-ului web: avizul juridic concluzionează că tratarea uigurilor reprezintă crime împotriva umanității și genocid , glanlaw.org, 8 februarie 2021.

Această opinie juridică (o opinie juridică a unui avocat coroane respectat care nu are forță juridică, dar poate fi folosită ca bază pentru acțiune în justiție) a fost emisă de Rețeaua Globală de Acțiune Juridică (GLAN), Congresul Mondial Uighur (WUC) și Uighur Proiectul Drepturilor Omului (UHRP) a fost comandat fără a fi finanțat de aceștia. Este considerată prima evaluare legală formală din Marea Britanie a acțiunilor Chinei în Xinjiang.

• Newlines Institute for Strategy and Policy: The Uyghur Genocide: An Examination of China's Breaks of the 1948 Genocide Convention , 1948 Newlines Institute for Strategy and Policy , March 2021, pp. 1-55 (PDF). Accesat prin intermediul site-ului web: The Uyghur Genocide: An Examination of China's Breaks of the 1948 Genocide Convention , newlinesinstitute.org , 8 martie 2021.

British Times a numit acest raport prima revizuire juridică neguvernamentală a dovezilor privind tratamentul conducerii chineze cu uigurii din Xinjiang și o critică fundamentală și independentă.

• Clinica juridică Human Rights Watch & Mills, Facultatea de Drept din Stanford, Universitatea Stanford: „Rupeți descendența, rupeți-i rădăcinile”: Crimele guvernului chinez împotriva umanității care vizează uigurii și alți musulmani turci . 2021, ISBN 978-1-62313-899-8 , pp. 1–53 (engleză, hrw.org [PDF]).  Accesat prin intermediul și, de asemenea, publicat ca un site web: „Break Their Lineage, Break Their Roots”: China's Crimes against Humanity Targeting Uyghurs and Other Turkul Musulims, hrw.org, 19 aprilie 2021.
• Servicii științifice ale Bundestagului german: WD 2 - 027/21: Uigurii din Xinjiang în lumina Convenției privind genocidul: Cu privire la infracțiunea de genocid, implicațiile juridice pentru companiile germane și opțiunile de răspuns ale comunității internaționale , bundestag.de , 12 mai 2021, p. 1-128 (PDF). Bundestag german, Servicii științifice, Elaborare, WD 2 - 3000 - 027/21.

Publicații de la grupuri de reflecție

• Fundația Jamestown: Adrian Zenz, James Leibold: Rapidly Evolving Security State din Xinjiang , jamestown.org, 14 martie 2017. Publicat ca: China Brief, Volumul 17, Nr. 4.
• Fundația Jamestown: Adrian Zenz, James Leibold: Chen Quanguo: The Strongman Behind the Beijing's Securitization Strategy in Tibet and Xinjiang , jamestown.org, 21 septembrie 2017. Publicat ca: China Brief, Volumul 17, Nr. 12.
• Fundația Jamestown: Adrian Zenz: noi dovezi pentru campania de reeducare politică a Chinei în Xinjiang , jamestown.org, 18 mai 2018. Publicat ca: China Brief, volumul 18, nr. 10.

Acest studiu a servit ca o bază importantă pentru experții din Comitetul ONU pentru eliminarea discriminării rasiale , care s-a ocupat de situația minorităților etnice din Xinjiang la Geneva în august 2018 și a contribuit la răspândirea informației că numărul de rude deținute în centrele de detenție din Minoritatea etnică Xinjiang a uigurilor se ridică la peste un milion.

• Fundația Jamestown: Adrian Zenz: Campania de reeducare și securitizare a Xinjiangului: dovezi din bugetele de securitate internă , jamestown.org, 5 noiembrie 2018. Publicat ca: China Brief, volumul 18, nr. 17.
• Institutul Mercator pentru Studiile Chinei: Nis Grünberg, Katja Drinhausen: Partidul conduce totul: guvernarea schimbătoare a Chinei în noua eră a lui Xi Jinping , merics.org, 24 septembrie 2019. Raport, China Monitor.
• CSIS Human Rights Initiative (Human Rights Initiative des Centre for Strategic and International Studies): Amy K. Lehr, Mariefaye Bechrakis: Connecting the Dots in Xinjiang: Forced Work, Forimil Assimilation, and Western Supply Chains , pp. 1–38, csis- website-prod.s3.amazonaws.com , octombrie 2019.
• Fundația Jamestown: Adrian Zenz: Sterilizări, DIU și control obligatoriu al nașterilor: Campania PCC pentru suprimarea natalității uigure din Xinjiang , Fundația Jamestown, iunie 2020, pp. 1-28 (PDF; 1,8 MB), ISBN 978-1 -7352752 -9-1 .
• Fundația Jamestown: Adrian Zenz: Sterilizări, DIU și prevenirea coercitivă a nașterii: Campania PCC pentru suprimarea natalității uigură în Xinjiang , jamestown.org, 15 iulie 2020. Publicat ca: China Brief, Volumul 20, Nr. 12.
• Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale: Amy K. Lehr: Abordarea muncii forțate în regiunea autonomă uigură Xinjiang: Către o agendă comună , csis.org , 30 iulie 2020. Raport complet publicat ca fișier PDF: Amy K. Lehr: Adresarea forțată Muncii în regiunea autonomă uigură Xinjiang: Către o agendă comună , csis.org , iulie 2020 (PDF) (SCURTURI CSIS)
• Australian Strategic Policy Institute: Nathan Ruser, Raport de cercetare: Documentarea sistemului de detenție al Xinjiang , Australian Strategic Policy Institute, 24 septembrie 2020. Disponibil și în format PDF: Nathan Ruser: Documentarea sistemului de detenție al Xinjiang , Australian Strategic Policy Institute: ASPI International Cyber ​​Policy Center, septembrie 2020, pp. 1-16 (PDF), ISSN  2209-9689 .
• Australian Strategic Policy Institute: Vicky Xiuzhong Xu, Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan Ruser: Uiguri de vânzare: „Reeducare”, muncă forțată și supraveghere dincolo de Xinjiang , Australian Strategic Policy Institute, 1 martie 2020. Disponibil și ca PDF: Vicky Xiuzhong Xu, cu colaborarea: Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan Ruser, Uiguri de vânzare | titelerg = 'Reeducare', muncă forțată și supraveghere dincolo de Xinjiang , Institutul de politici strategice australiene: ASPI International Cyber ​​Policy Center, 1 martie 2020 (PDF). Brief de politică, raport nr. 26/2020, ISSN  2209-9689 , pp. 1-53 (ultimele modificări ale textului: 19 aprilie 2021).
• Institutul australian de politici strategice: Nathan Ruser, James Leibold, Kelsey Munro, Tilla Hoja: Ștergerea culturală: urmărirea distrugerii spațiilor uigur și islamice din Xinjiang , Institutul de politici strategice australian, 24 septembrie 2020. Disponibil și în format PDF: Nathan Ruser, la Colaborare de: James Leibold, Kelsey Munro, Tilla Hoja: Ștergerea culturală: urmărirea distrugerii spațiilor uigur și islamice din Xinjiang , Institutul australian de politici strategice: Centrul internațional de politici cibernetice ASPI, septembrie 2020 (PDF; 7,61 MB). Brief de politică, raport nr. 38/2020, ISSN  2209-9689 , pp. 1-45.
• The Brookings Institution : James Millward, Dahlia Peterson: China’s System of Oppression in Xinjiang: How It Developed and How to Curb It , The Brookings Institution, Global China: Assessmenting China’s Rowing Role in the World, septembrie 2020, pp. 1–24 ( PDF).
• Centrul pentru politica globală: Adrian Zenz: Munca coercitivă în Xinjiang: Transferul forței de muncă și mobilizarea minorităților etnice pentru a alege bumbacul , cgpolicy.org , 14 decembrie 2020. Raport complet publicat ca fișier PDF: Adrian Zenz: Munca coercitivă în Xinjiang: Muncă Transfer și mobilizarea minorităților etnice pentru a alege bumbacul , cgpolicy.org, decembrie 2020 (PDF) (Intelligence Brief).
• Fundația Jamestown: Adrian Zenz: Munca coercitivă și deplasarea forțată în programul de transfer trans-regional al forței de muncă din Xinjiang: o evaluare orientată spre proces , jamestown.org, martie 2021.
• Institutul australian de politici strategice: Nathan Ruser, James Leibold: Planificarea familială: campania coercitivă de reducere a natalității indigene în Xinjiang , Institutul australian de politici strategice, Centrul internațional de politici cibernetice, mai 2021, pp. 1–32 (PDF). Brief de politică, Raport nr. 44/2021, ISSN 2209-9689. Acces prin intermediul site-ului web: Nathan Ruser, James Leibold De-planificare: campania coercitivă de reducere a natalității indigene în Xinjiang , aspi.org.au, 12 mai 2021.

Rezoluții, declarații și rapoarte de stat și supranaționale

• Comitetul ONU pentru eliminarea discriminării rasiale: observații finale privind rapoartele periodice combinate paisprezece până la șaptesprezece ale Chinei (inclusiv Hong Kong, China și Macao, China) , docstore.ohchr.org (Organizația Națiunilor Unite, Convenția internațională pentru eliminarea tuturor formelor) de discriminare rasială , CERD ), 19 septembrie 2018, CERD / C / CHN / CO / 14-17 (PDF). Acces prin intermediul site-ului web: Comitetul ONU pentru eliminarea discriminării rasiale publică concluziile referitoare la Bosnia și Herțegovina, China, Cuba, Japonia, Letonia, Mauritius și Muntenegru , ohchr.org, 30 august 2018.

Acest raport CERD, care a fost adoptat la cea de-a 96-a sesiune a Comitetului ONU pentru eliminarea discriminării rasiale (6-30 august 2018), a fost ulterior citat în mod regulat de, de exemplu, parlamentari britanici și guvernul britanic.

• 23 state membre ONU: Discurs: Declarație comună privind încălcările și abuzurile drepturilor omului în Xinjiang: Declarație făcută de ambasadorul Karen Pierce, reprezentantul permanent al Regatului Unit la ONU la cea de-a treia sesiune a Comitetului pentru Comitetul pentru eliminarea discriminării rasiale , gov.uk ( Foreign & Commonwealth Office și Karen Pierce), 29 octombrie 2019.
• 27 state membre ONU: Discurs: Consiliul ONU pentru Drepturile Omului 44: Declarație trans-regională despre Hong Kong și Xinjiang: Ambasadorul Regatului Unit la OMC și ONU la Geneva, Julian Braithwaite, a emis această declarație comună transregională în numele a 27 de țări , guvern .uk (Foreign & Commonwealth Office și Julian Braithwaite). 30 iunie 2020.
• Departamentul de Stat al SUA: Michael R. Pompeo: Statele Unite impun sancțiuni și restricții de viză ca răspuns la încălcările și abuzurile în curs ale drepturilor omului din Xinjiang. Declarație de presă - Michael R. Pompeo, secretar de stat - 9 iulie 2020. 9 iulie 2020, accesat la 27 iulie 2021 . 
• 39 de state membre ONU: declarație a ambasadorului Christoph Heusgen în numele a 39 de țări în cadrul celei de-a treia comisii generale, 6 octombrie 2020 , new-york-un.diplo.de , 6 octombrie 2020.
• Subcomitetul pentru drepturile omului internațional des Parlamentul Canadei - Camera Comunelor : Declarație a Subcomitetului pentru drepturile omului internațional referitoare la situația drepturilor omului a uigurilor și a altor musulmani turci din Xinjiang, China , ourcommons.ca (Parlamentul Canadei - Camera Comunelor - Chambre des communes), 21 octombrie 2020. SDIR (Subcomitetul pentru drepturile omului internațional al Comitetului permanent pentru afaceri externe și dezvoltare internațională) Comunicat de presă al Comisiei.
• Congresul-Comisia Executivă pentru China: Raport anual 2020: Congresul sută șaisprezecelea - a doua sesiune , cecc.gov , Biroul de publicare al guvernului SUA, Washington, decembrie 2020, pp. 1-364, aici și AS 3 f., 18, 234 ( PDF)

Raportul anual 2020 al Comisiei bipartite a Congresului Statelor Unite CECC a fost publicat pe 14 ianuarie 2021.

• Republica Federală Germania, Ministerul Afacerilor Externe: al 14-lea raport al Guvernului Federal privind politica sa în domeniul drepturilor omului: perioada de raportare 1 octombrie 2018 - 30 septembrie 2020 , Ministerul Afacerilor Externe, Berlin, 2 decembrie 2020, pp. 1-302, aici p 264 (PDF)
• Parlamentul European: P9_TA-PROV (2020) 0375: Munca forțată și situația uigurilor din regiunea autonomă uigură Xinjiang: rezoluția Parlamentului European din 17 decembrie 2020 privind munca forțată și situația uigurilor din regiunea autonomă uigură Xinjiang ( 2020/2913 (RSP)) , europarl.europa.eu (Parlamentul European 2019-2024: Texte adoptate - Ediție provizorie), decembrie 2020 (PDF). Acces prin intermediul site-ului web: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0375_DE.html .
• Departamentul de Stat al SUA: Michael R. Pompeo: Determinarea secretarului de stat pentru atrocitățile din Xinjiang. Declarație de presă - Michael R. Pompeo, secretar de stat. (Nu mai este disponibil online.) În: state.gov . 19 ianuarie 2021; Arhivat din original la 19 ianuarie 2021 ; accesat la 20 ianuarie 2021 .  Site web arhivat oficial: Michael R. Pompeo: Determinarea secretarului de stat pentru atrocitățile din Xinjiang. Declarație de presă - Michael R. Pompeo, secretar de stat - 19 ianuarie 2021. În: state.gov . Adus pe 27 iulie 2021 . 

Această clasificare oficială a acțiunii statului chinez împotriva uigurilor ca „genocid” de către guvernul SUA sub președintele american Donald Trump a declanșat o dezbatere mondială cu privire la termenul „genocid”.

• Departamentul de Stat al SUA: Rapoarte de țară privind practicile drepturilor omului , state.gov (Biroul Democrației, Drepturilor Omului și Muncii), 30 martie 2021.

Prima clasificare oficială a acțiunilor chineze împotriva uigurilor ca „genocid” de către guvernul SUA sub conducerea lui Joe Biden.

• Senatul Parlamentului Republicii Cehe: Usnesení Senátu k olympijským hrám 2022 v ČLR , senat.cz ( Senát Parlamentu České republiky, 13. funkční období, 228. Usnesení Senátu, z 12. schůze, konané dne 10. červnaý 2021., K olmympijský 2021 2022 v Čínské lidové republice a závazkům pořadatelské země), 10 iunie 2021 (PDF), acces prin intermediul site-ului web: https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/dokumenty?cid=pssenat_dokumenty.p f_folders & id = 3739 & event -name = mutare . A se vedea, de asemenea: Návrh usnesení Senátu k olympijským hrám 2022 v Čínské lidové republice a závazkům pořadatelské země , senat.cz, accesat la 13 iulie 2021.
• 44 de state membre ONU: Declarație comună privind situația drepturilor omului în Xinjiang: emisă de Leslie E. Norton, ambasador și reprezentant permanent al Canadei la Națiunile Unite la Geneva în numele a 44 de țări, inclusiv Statele Unite , geneva.usmission.gov, 22 iunie 2021.
• Departamentul de Stat al SUA: Raport către Congres în 2021 în conformitate cu Secțiunea 5 din Legea Elie Wiesel privind prevenirea genocidului și a atrocităților din 2018 (PL 115-441) , state.gov (Biroul operațiunilor de conflict și stabilizare), 12 iulie 2021.

Raportul anual privind genocidul ( raportul Legii Elie Wiesel din 2021 ) către Congres, care acoperă perioada din iulie 2020 până în mai 2021, repetă clasificarea făcută de Antony Blinken în ianuarie 2021, conform căreia PR China „Genocid și crime împotriva umanității” împotriva Uiguri și săvârșesc alte grupuri etnice și religioase.

Materiale video

Rapoarte și reportaje radio

• China: uigurii - un popor în pericol. (Video YouTube - 24:24 min.) În: arte Reportage. ARTE , mai 2019.; accesat pe 11 ianuarie 2020 
• Minoritate musulmană: conducerea Chinei a distrus mormintele uigur. (Video YouTube - 1: 45min.) În: Frankfurter Allgemeine Zeitung . Octombrie 2019.; accesat pe 11 ianuarie 2020 
• China și uigurii. (Video YouTube - 2:04:50 ore) În: zenith (revistă) . Noiembrie 2019.; accesat pe 27 ianuarie 2020 
• Sylvain Louvet: Monitorizat: șapte miliarde la vedere. ( YouTube video - 1:29:26 ore) de „digitale gulaguri “ din provincia chineză Xinjiang, într - o lume de recunoaștere a feței, detectoare de emoție. În: arte report. ARTE , aprilie 2020 (subiect uigur de la 0:56:30 - disponibil până la 20 iunie 2020).; accesat pe 24 aprilie 2020 
• Monitorizat, scanat, blocat. Vânătoarea Chinei pentru uiguri. (Video YouTube - 7:01 min.) În: ZDFdoku. ZDFinfo , august 2020.; accesat la 11 octombrie 2020 
• Robin Barnwell: Undercover in China: Suprimarea uigurilor. ( Video media ARD - 43:26 min.) În: Povestea. WDR , septembrie 2020 (disponibil până la 30 septembrie 2021).; accesat la 11 octombrie 2020 

Audieri

„Tribunalul uigur”

• Tribunalul Uigur - Audierea în direct, 4 iunie 2021 , YouTube, transmis în direct pe 4 iunie 2021, încărcat de pe canalul YouTube al Tribunalului Uigur .

Cu declarații ale „martorilor experți” Muetter Iliqud (Uyghur Transitional Justice Database) și Sean Roberts. Asiye Abdulahed se numără printre ceilalți invitați.

• Tribunalul uigur - Audierea în direct, 5 iunie 2021 , YouTube, transmis în direct pe 5 iunie 2021, încărcat de pe canalul YouTube al Tribunalului uigur .

Cu declarații ale experților David Tobin (Universitatea din Manchester), Rachel Harris (SOAS, Universitatea din Londra), Rian Thum (Universitatea din Manchester), Laura Murphy (Helena Kennedy Center for International Justice din Sheffield Hallam University), Joanne Smith Finley ( Newcastle University) și David Tran (Tran Quoc-Hung).

• Tribunalul uigur - Audierea în direct, 6 iunie 2021 , YouTube, transmis în direct pe 6 iunie 2021, încărcat de pe canalul YouTube al Tribunalului uigur .

Cu comentariile experților Nathan Ruser (Australian Strategic Policy Institute) și Darren Byler (University of Colorado).

• Tribunalul uigur - Audierea în direct din 7 iunie 2021 , YouTube, transmis în direct pe 7 iunie 2021, încărcat de pe canalul YouTube al Tribunalului uigur .

Cu declarații ale experților Ethan Gutmann, Rukyie Turdush și Adrian Zenz.

Audieri publice și ședințe ale Comitetului pentru drepturile omului și ajutor umanitar din Bundestagul german

• Libertatea religioasă: situația drepturilor omului a minorităților religioase din China , bundestag.de, 8 mai 2019. Audiere (publică), 8 mai 2019.

Cu declarații ale experților Ulrich Delius (Societatea pentru popoare amenințate), Dolkun Isa (Congresul mondial uigur), Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germania), Frank N. Pieke (Institutul Mercator pentru Studii China), Kelsang Gyaltsen (fost trimis special al Dalai Lama în Europa), David Li (China Organ Harvest Research Centre) și Helwig Schmidt-Glintzer (China Centrum Tübingen, CCT).

• Experți îngrijorați de situația drepturilor omului în China , bundestag.de, 18 noiembrie 2020. A 66-a ședință (publică), 18 noiembrie 2020.

Cu declarații ale experților Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germania), Mechthild Leutner, Kai Müller (Campania internațională pentru Tibet), Lea Zhou, Eva Pils (Facultatea de Drept din King's College din Londra), Sayragul Sauytbay și Adrian Zenz (Școala Europeană de Cultură și Teologie).

• Evaluarea încălcărilor drepturilor omului împotriva uigurilor în temeiul dreptului internațional , bundestag.de, 18 mai 2021. A 82-a ședință (publică), 17 mai 2021.

Cu declarații ale experților Florian Jeßberger, Hartmut-Emanuel Kayser, Norman Paech, Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germania), Eva Pils (Facultatea de Drept din King's College din Londra), Christoph Safferling (Universitatea din Nürnberg-Erlangen) și Adrian Zenz ( Școala Europeană de Cultură și Teologie).

Link-uri web

• Uiguri. În: Society for Threatened Peoples (STP). Adus la 11 ianuarie 2020 
• Uiguri. În: Deutsche Welle . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: tagesschau.de . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: Frankfurter Allgemeine Zeitung . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: Süddeutsche Zeitung . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: BBC . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: The Guardian . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: New York Times . Adus la 30 iulie 2020 
• Uiguri. În: Franța 24 . Adus la 30 iulie 2020 
• Știri uigure. În: Al Jazeera . Adus la 30 iulie 2020 

Dovezi individuale