Îndeplinire (dreapta)

În legislația germană, îndeplinirea se referă la stingerea unei datorii prin efectuarea performanței datorate . Îndeplinirea este una dintre obiecțiile distructive din punct de vedere juridic și este reglementată de legislația germană în secțiunea 362 (1) BGB .

General

Legislația civilă germană se bazează pe principiul conform căruia obligațiile de executare reciproc sau unilateral încheiate într- un contract trebuie, de asemenea , îndeplinite ( latina pacta sunt servanda , „contractele urmează a fi îndeplinite / respectate”). Obligația generală a debitorului de a nu pune în pericol și nici nu afectează scopul contractului și succesul serviciului rezultă din datoria de loialitate. Prin urmare, un contract trebuie considerat îndeplinit dacă serviciile promise reciproc au fost efectiv efectuate. Contractul de cumpărare, cea mai comună formă de contract în viața de zi cu zi, prevede în secțiunea 433 din Codul civil german (BGB) obligația vânzătorului de a preda articolul cumpărătorului fără defecte materiale și defecte de titlu și de a da el dreptul de proprietate al acesteia (secțiunea 433 (1) BGB). La rândul său, cumpărătorul trebuie să plătească prețul de achiziție convenit și să accepte articolul (secțiunea 433 (2) BGB). Dacă aceste „obligații contractuale tipice” au fost îndeplinite de ambele părți, contractul de cumpărare este îndeplinit.

Cerințe pentru îndeplinire

Îndeplinirea este reglementată fragmentar doar în legea obligațiilor din § § 362 - § 397 BGB în ceea ce privește importanța sa economică. Definiția legală în secțiunea 362 (1) din Codul civil german (BGB) prevede doar că o obligație expiră atunci când executarea datorată a fost efectuată. Nu este menționat aici de către cine urmează să fie furnizat serviciul datorat. De regulă, acesta va fi debitorul însuși, dar terții își pot furniza și performanța datorată ( secțiunea 267 (1) BGB); credinciosul poate fi deci indiferent față de cine împlinește. Debitorul trebuie să furnizeze serviciul personal numai în cazuri excepționale ( secțiunea 613 , secțiunea 664 (1) BGB). Cu rata datoriei la rândul său , sunt operațiuni juridice (cum ar fi contractul de cumpărare), juridice (cum ar fi îmbogățirea fără justă cauză ) sau de afaceri foarte similare cu obligații (cum ar fi Culpa in contrahendo a însemnat). În cadrul serviciului datorat, altul decât banii, toate celelalte avantaje (cum ar fi livrarea bunurilor , contractul de cumpărare) au fost înțelese. Eliberarea datoriilor este doar executarea către creditor, cu excepția cazului în care creditorul a aprobat puterea unei persoane neautorizate ( § 362 alin. 2 BGB) poate sau ar trebui să se aplice astfel prin lege împotriva acestuia (§ § 407  și următoarele BGB). Sub cauze, în cele din urmă nu se înțelege realizarea puterii acțiunii, ci doar intrarea performanței de succes.

Efectele juridice ale unei împliniri apar deci numai dacă

(așa-numita „performanță obligatorie”).

Provizion de rambursare

În unele cazuri, executarea este considerată a fi efectuată numai atunci când debitorul își exprimă voința de a rambursa o anumită datorie . Acest lucru este necesar în cazul executării de către altcineva decât debitorul ( rambursarea unei terțe părți ; secțiunea 267 (1) BGB) și dacă același creditor plătește pentru un număr mare de creanțe similare și performanța nu este suficientă pentru rambursarea totală ( Secțiunea 366 (1) BGB). În acest din urmă caz, există o regulă legală de interpretare (secțiunea 366 (2) BGB), potrivit căreia, în caz de îndoială, datoria datorată este rambursată mai întâi, datoria mai puțin garantată dintre mai multe datorii datorate sau cea mai împovărătoare pentru debitorul dintre mai mulți la fel de siguri.

Teorii ale îndeplinirii

Deja în zilele dreptului comun s-a discutat dacă efectul îndeplinirii are loc ca o simplă consecință obiectivă de fapt prin lege sau dacă trebuie adăugat un acord cu scop suplimentar. În acest sens, există opinii diferite cu privire la scopul efectului de împlinire.

În contextul litigiului, s-au dezvoltat patru teorii semnificative jurisprudențiale , teoria contractului, teoria scopului și teoriile efectului final și real al realizării. Teoria contractului se bazează pe faptul că, pe lângă actul de executare, există și un contract de executare, adică există un acord cu privire la efectul de performanță atunci când se efectuează tranzacția care urmează a fi efectuată (așa-numita „teorie contractuală modificată”) . „Teoria scopului”, pe de altă parte, permite un simplu acord de scop în locul contractului ca bază legală, dar necesită responsabilitatea legală pentru a primi declarația de acord.

În cele din urmă, „teoria efectelor reale de performanță” s-a impus ca opinie dominantă . În plus față de actul de serviciu obiectiv, acesta nu necesită un acord intenționat, ci și responsabilitatea de a primi pentru îndeplinirea obligației de serviciu. În caz contrar, formularea legii este suficientă pentru conformare. Motivul dat este că, din cauza lipsei de standardizare a altor condiții prealabile din secțiunea 362 (1) BGB, obiectivul pur care aduce succesul serviciului este decisiv și, prin urmare, este suficient pentru efectul de îndeplinire. Acest lucru corespunde și legii, care se bazează pe „performanța efectuată”.

BGH nu a comentat în mod expres în acest sens, dar unele dintre hotărârile sale exprimă faptul că teoria h. M. este urmat. În măsura în care nu sunt necesare caracteristici subiective pentru îndeplinire, o dispoziție de rambursare necesară este excepția.

Tipuri de împlinire

Dacă „executarea obligatorie” nu este furnizată, ci performanța constă într-o performanță care nu este conformă cu contractul, se pot distinge diferite tipuri de performanță.

Surogate de performanță

În legea obligațiilor , surogatul de îndeplinire este o tranzacție juridică care are loc în locul îndeplinirii efective. Surogatele împlinirii, precum împlinirea, duc la dispariția vinovăției. Surogatele de performanță includ performanța în locul performanței ( secțiunea 364 (1) BGB), depunerea (secțiunea 372  și urm. BGB), vânzările de auto-ajutor ( secțiunea 383  f. BGB), compensarea ( secțiunea 387  și urm. BGB) și decretul ( secțiunea 397 (1) BGB). Este controversat dacă performanța în locul performanței reale este un substitut pentru performanță, deoarece o parte din literatură înțelege acordul de performanță în termeni de performanță în loc de un contract de modificare a datoriilor ( secțiunea 311 (1) BGB) care este îndeplinit imediat.

  • În cazul executării în loc de îndeplinire , debitorul nu furnizează performanța stipulată contractual (de exemplu, bani ), ci o performanță diferită (de exemplu, bunuri de valoare egală ). Inițial, aceasta nu constituie îndeplinire contractuală. Cu toate acestea, debitorul poate accepta această compensație (secțiunea 364 (1) BGB). Dacă le acceptă, are aceleași drepturi ca și cumpărătorul în cazul unor defecte materiale și defecte de proprietate ( § 365 BGB).
  • Depozit : la depunere, debitorul nu plătește creditorului contractual, ci mai degrabă își depune datoria monetară în scopul îndeplinirii la instanța locală competentă . Nu puteți depune în principiu, trebuie să respectați cerințele. Acestea rezultă din § 372 , § 378 BGB în legătură cu reglementările privind depozitele , precum și din § 373 Abs. 1 HGB .
  • Auto-ajutor de vânzări : în vânzări de auto-ajutor ( de asemenea , care acoperă de vânzări ) , debitorul vinde mobile de proprietate datorate de creditor în cursul perioadei în care creditorul este în mod implicit de acceptare , deoarece acestea nu sunt adecvate pentru depozit. Autorizația pentru acest lucru poate fi găsită în § 383 , § 384 BGB, pentru achiziții comerciale în § 373 paragraful 3-5 HGB.
  • Compensare : Compensarea poate fi utilizată în scopul îndeplinirii unei obligații printr-o declarație unilaterală de intenție care necesită primire . Pentru a putea compensa, cerințele trebuie îndeplinite din nou.
  • Remisie : un contract de remisie anulează creanța debitorului împotriva debitorului său. Debitorul este eliberat de executare, deși a primit ceva în schimb de la creditor. O sub-formă este așa-numita „recunoaștere negativă a datoriei”, în care debitorul recunoaște printr-un contract cu debitorul său că o creanță nu mai există ( secțiunea 397 (2) BGB).

Performanță din cauza performanței

Chiar și o performanță din cauza performanței nu este inițial performanță în sens juridic. O performanță din cauza performanței există atunci când debitorului i se oferă un obiect din care ar trebui să caute satisfacție (de exemplu, atribuirea unei creanțe ). Îndeplinirea obligației are loc numai atunci când debitorul primește efectiv fonduri din obiectul furnizat în contul îndeplinirii; până atunci, cererea sa rămâne în totalitate ( secțiunea 364 (2) BGB).

Această categorie include în special plata unei datorii monetare prin emiterea unui cec sau cambie . În aceste cazuri, debitorul intră într-o nouă datorie (cec sau cambie) pentru a-și acoperi datoria față de debitor. Deoarece nu există nicio cerere de garanție împotriva cecului aferent de la o instituție de credit ( Akzeptverbot ) rămâne o plată prin cec sau datorie de factură există atâta timp cât a fost creditată în cele din urmă creditorilor cecului sau a valorii facturii în contul său. Nota „ Chitanță rezervată (E. v.)” Din extrasul de cont nu constituie încă un credit final ; numai atunci când cecul sau cambia a fost răscumpărată de debitor, se stinge și datoria principală a debitorului.

interpretare

În absența unui acord expres, trebuie să se determine prin interpretare dacă părțile contractante au dorit un serviciu în locul executării sau o prestare din cauza executării . Pentru această interpretare, secțiunea 364 (2) BGB stabilește o regulă de interpretare pentru cazul în care performanța debitorului constă în asumarea unei noi datorii față de debitor (de exemplu, prin predarea unui cec sau a unei cambii). În acest caz, legea presupune că performanța ar trebui să fie efectuată din cauza performanței.

Îndeplinirea datoriilor monetare

Legea recunoaște îndeplinirea datoriilor monetare numai prin plăți în numerar , deși nici această formă nu este reglementată în mod expres. Conform înțelegerii tradiționale, plata în numerar este performanța „efectiv” datorată a debitorului și, prin urmare, duce la îndeplinirea datoriei prin transferul dreptului de proprietate asupra numerarului. Datorită utilizării pe scară largă a conturilor curente cu opțiunea de tranzacții de plată fără numerar , o plată în numerar poate fi, de asemenea, exclusă ca serviciu de performanță în cazuri excepționale (contractual în contracte de muncă și de închiriere ; prin lege, de exemplu în secțiunea 224 (3) teză) 1 AO , secțiunea 51 (1) BAföG , secțiunea 117 (1) teza 2 ZVG ).

Transferul bancar sau transferul în timp real reprezintă o plată prin intermediul bani de carte , care nu este mijloc legal de plată și , prin urmare , nu atrage nicio obligație de a accepta din partea creditorului. Plata prin transfer bancar folosind bani de carte este încă controversată în ceea ce privește problema îndeplinirii. Trebuie luat în considerare faptul că banca beneficiară nu este o „terță parte” în sensul secțiunii 362 (2) din Codul civil german (BGB), ci acționează doar ca agent de plată al creditorului. Consimțământul necesar al debitorului la un transfer poate fi văzut în mod tacit în divulgarea contului său curent pe scrisori comerciale sau facturi . În cazul unui transfer bancar, în absența oricărui alt acord, succesul serviciului necesar îndeplinirii se realizează numai dacă creditorul primește în cele din urmă suma datorată la dispoziția sa. Acesta este cazul în care suma transferată este creditată în contul creditorului și creditorul are singura putere de a dispune asupra contului (de exemplu, cont individual sau „sau” cont pentru contul comun ). Opinia dominantă consideră că tranzacțiile de plată fără numerar sunt mai degrabă o performanță decât o îndeplinire, deoarece banii cărții au fost plătiți în loc de numerarul datorat. Executarea în locul executării necesită un acord între creditor și debitor (secțiunea 364 (1) BGB), care poate fi implicat prin specificarea contului. Efectul de rambursare are loc prin efectuarea în loc de îndeplinire.

Deoarece simplul act de executare (numerar: predare, transfer: emiterea unui ordin de transfer către banca debitorului) nu este suficient pentru îndeplinire, executarea trebuie să aibă succes (numerar: achiziționarea dreptului de proprietate asupra banilor de către creditor, transfer: final creditul contului bancar în contul gir al Creditorului cu liberă dispoziție a acestuia).

diverse

Cu toate acestea, îndeplinirea nu este nici explicit, nici reglementată în dreptul serviciilor sau în dreptul administrativ . Acest lucru a condus la numeroase dispute cu furnizorii de servicii și cu autoritățile din cauza pură efort și insuficient suficiență . Întrucât modificarea corespunzătoare, conform noii legi a obligațiilor aplicabile în Germania începând cu 1 ianuarie 2002, poate fi făcută în schimb referire la încălcarea obligației conform articolului 280 BGB.

Vezi si

literatură

  • Paul Kretschmar : Împlinirea. Volumul 1: Fundamente istorice și dogmatice. Veit & Co., Leipzig 1906.
  • Georg Stierle: Compensația de îmbogățire pentru transferuri bancare incorecte (= publicații universitare europene. Seria 2: Legea. 251). Lang, Frankfurt pe Main 1980, ISBN 3-8204-6079-9 (de asemenea: Heidelberg, University, disertație, 1979).
  • Franz Schnauder: Întrebări de bază privind condițiile de performanță în relațiile cu terți (= scrieri privind dreptul civil. 67). Duncker & Humblot, Berlin 1981, ISBN 3-428-04928-4 (de asemenea: Heidelberg, Universitate, disertație, 1979/1980).
  • Joachim Gernhuber : Îndeplinirea și surogatele sale, precum și stingerea obligațiilor din alte motive (= manualul legii obligațiilor. 3). Ediția a doua, revizuită. Mohr, Tübingen 1994, ISBN 3-16-145976-8 .
  • Felix Maultzsch : Limitele cererii de împlinire din punct de vedere dogmatic și economic. În: Arhive pentru practica civilistă . (AcP). Vol. 207, nr. 4/5, 2007, pp. 530-563, JSTOR 40995981 .

Dovezi individuale

  1. ↑ BGHZ 11, 80 , 83 și urm.; BGHZ 90, 302 , 308; BGH WM 1995, 1288, 1289
  2. ↑ BGHZ 87, 156 , 162
  3. ^ Otto Palandt , Christian Grüneberg: Comentariu la Codul civil . Ediția a 73-a. C. H. Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , § 362, Rn.5.
  4. ↑ Gesa Kim Beckhaus: Natura juridică a împlinirii. 2013, p. 31.
  5. ↑ Gesa Kim Beckhaus: Natura juridică a împlinirii. 2013, p. 30.
  6. ↑ de exemplu Joachim Gernhuber: împlinirea și surogatele sale. 1994, § 10, 3; Eike Schmidt, Gert Brüggemeier: Curs de bază de drept civil. Ediția a 6-a, 2002, p. 133.
  7. ↑ Jörg Fritzsche: Cazuri pentru legea obligațiilor I - obligații contractuale . Ediția a 8-a, München 2019, p. 33.
  8. ↑ BGH NJW 1986, 875, 876
  9. ^ A b Guido Toussaint: Legea tranzacțiilor de plată. 2009, p. 11.
  10. ↑ BGHZ 72, 316 , 318
  11. ↑ BGH NJW 199, 210
  12. ↑ BGHZ 103, 143 , 146
  13. ^ A b Peter Schlechtriem: Legea obligațiilor, partea generală. 2005, p. 185.
  14. ^ După Guido Toussaint: Legea tranzacțiilor de plată. 2009, p. 13.