Teoria economică marxistă

Teoria marxistă economică - pentru economia politică pe baza capitalului de Marx - forme atât domeniul său de aplicare cu privire la conținutul lor , chiar și după cea mai mare parte a marxist (Social Teoria istorică Materialismul ). Acesta examinează funcționarea economică a societății în conformitate cu punctul de vedere al limitării istorice a oricărei formațiuni sociale . În opinia sa, acestea sunt în esență conduse de dezvoltarea forțelor productive și de relațiile specifice de producțiemarcat. O ipoteză esențială de bază este dezvoltarea omenirii de la societatea primitivă prin societatea deținuți de sclavi , feudalismul și capitalismul spre socialism . În special, Marx se ocupă de abordările teoretice ale economiei clasice , în special cu Adam Smith și David Ricardo . De acestea distinge „ economia vulgară„Pe care, în schimb, îl respinge fundamental din cauza viziunilor lor superficiale asupra economiei și a apologeticii condițiilor existente. Teoria economică marxistă în sine, ca orice teorie economică la scară largă, are încă multe întrebări fără răspuns și puncte controversate.

„Critica economiei politice”

Scop, metodă și concept de capital

Cu titlul „Capital”, Karl Marx exprimă clar ceea ce a fost categoria centrală a teoriei economice de la Revoluția Quesnay : capitalul . În prezentarea sa bazată pe teorie, Marx integrează și dimensiunea istorică, cum ar fi „ acumularea originală ” sau dreptul muncii în Anglia din secolul al XIX-lea și istoria problematică a teoriilor economice. Totuși, din aceasta nu se poate concluziona că capitalul este „în esență o operă istorică”. Pentru că Marx își concentrează atenția în analiza și prezentarea teoretică a legilor mișcării economiei capitaliste:

De aceea, el spune în Volumul I al Capitalei :

Era cam una

În introducerea criticii economiei politice , el a descris metoda sa de bază ca ascendentă de la determinările individuale ale economiei (cum ar fi mărfurile, valoarea de schimb etc.) la contextele complexe:

Această concepție a prezentării a fost, de asemenea, baza planului original pentru activitatea sa economică, care ar trebui să înceapă cu „Critica economiei politice” și să cuprindă temele „Capital, imobiliare, muncă salarizată, stat, comerț exterior, piață mondială” în șase părți privea inițial primul volum de Capital ca o continuare a lucrării sale „ Despre critica economiei politice ” . Mai târziu a schimbat acest concept al operei sale în favoarea prezentării actuale a patru volume a capitalului (procesul de producție a capitalului în volumul I, procesul de circulație a capitalului în volumul II, procesul total al capitalului în volumul III și istoria teoriei în „ Teorii ale plusvalorii ” ca volum IV al capitalului ), dar a păstrat metoda. Reprezentările istorice l-au servit ca ilustrare, la fel cum scrisese deja în introducerea Criticii economiei politice că abstractul trebuie dezvoltat în concret.

Această creștere de la abstract la rezultatele concrete din metoda de reprezentare dialectică a lui Hegel . Marx și-a transferat teoria categoriilor către economie, care se ocupă de categorii economice , adică H. forme economice , du-te, așa cum a spus Helmut Reichelt într-un citat bine-cunoscut:

Inovațiile în comparație cu economia clasică

1.) În scrisoarea adresată lui Engels din 8 ianuarie 1868, Marx descrie primul dintre „cele trei elemente fundamental noi ale cărții” [= primul volum al „Capitalului”) în care toate economiile anterioare includ părțile în care surplusul valoarea este „Profit”, „chirie” și „dobândă”, le considera ca fiind date, în timp ce acestea au fost tratate mai întâi de el sub forma generală a plusvalorii.

2.) În lucrarea sa „Despre critica economiei politice”, Marx scria încă din 1859:

Și în volumul 1 din „Capital” continuă în 1867:

Această distincție este menționată și în scrisoarea sa către Engels din 8 ianuarie 1868, pe care am citat-o ​​deja, ca al doilea dintre „cele trei elemente fundamental noi” ale capitalului. El a văzut aceasta ca pe o inovație esențială în comparație cu economia politică clasică, pe care și-a atribuit-o. Pe baza acestei distincții, Marx a remodelat categoriile preluate din economia politică clasică și le-a privit separat pe partea lor valorică și latura materială. Potrivit lui Henryk Grossmann, aici se află propria inovație a lui Marx în comparație cu predecesorii săi.

3.) Ca a treia dintre cele trei inovații în legătură cu economia clasică, Marx afirmă în scrisoarea menționată mai sus către Engels din 8 ianuarie 1868, „pentru prima dată” în „două forme de salarii: salariile pe timp și salariile pe bucăți” salariile ca „manifestare irațională a unei relații ascunse în spatele ei”.

4.) Spre deosebire de economia clasică, Marx diferențiază între termenii muncă și putere de muncă . Munca nu are valoare sau preț, dar muncitorii își vând puterea de muncă către capitaliști ca o marfă a cărei valoare este determinată de teoria muncii . Capitalistul folosește puterea de muncă pe care a cumpărat-o în procesul de producție, nu doar până când valoarea puterii de muncă a fost rambursată, ci mai mult, astfel încât surplusul apare pentru el .

5.) O inovație care nu a fost nici accentuată de Marx, nici de Engels, dar care se întoarce la Marx, este realizarea sa în volumul I al capitalului că societățile capitaliste sunt în mare parte determinate de un fetiș de marfă . Analog cu teoria proiecției , aceasta înseamnă faptul că relațiile sociale de producție apar ca proprietăți materiale ale obiectelor de muncă și, prin urmare, categorii istorice, cum ar fi mărfurile și valorile (de schimb), cum ar fi bunurile și valorile (de schimb), apar ca naturale și neschimbabile fapte.

6.) Potrivit lui Marx, există o tendință în rândul economiștilor de a înțelege și de a prezenta relațiile predominante de producție ca legi naturale, la care contrazice teoria conform căreia categoriile economice de analiză sunt doar expresii teoretice și abstracte ale relațiilor sociale de producție. și, prin urmare, nu sunt veșnice fie ca relațiile de producție în sine, sunt „produse istorice, efemere, temporare”.

7.) În volumul I din „Capital”, Marx susține în mod expres formarea „categoriilor: capital variabil și constant”. Au fost deja descrise în termeni de conținut de economia clasică, dar nu au fost denumite și confundate cu categoriile „fix” și „capital circulant” formate de Adam Smith.

8.) În postfața sa la cea de-a doua ediție a volumului I din „Capital”, Marx subliniază că profesorul de economie politică de la Universitatea din Kiev, N. Sieber, în 1871 în lucrarea sa „D. Teoria lui Ricardo a valorii și a capitalului etc. ”l-a certificat pentru„ teoria valorii, banului și capitalului ”și„ a demonstrat ”că era„ în trăsăturile sale de bază ”o„ necesară dezvoltare ulterioară a doctrinei Smith-Ricardo ”.

9.) În volumul III din „Capital” Marx afirmă apoi că „toate economiile anterioare” nu au reușit să „descopere” legea tendinței de scădere a ratei profitului sau că „nu știau să explice” aceasta. Deci, este și o inovație a lui Marx în comparație cu economia clasică, pe care a pretins-o pentru el însuși.

10.) Friedrich Engels îl menționează pe Conrad Schmidt în „Supliment și addendum la III.Buche des Kapital” 1895, care într-un articol despre volumul 3 din „Capital” din nr. 22 din „Sozialpolitisches Centralblatt” din 25 februarie 1895 dovedește că

11.) În cele din urmă, una dintre inovațiile lui Marx este, de asemenea, critica teoriei chiriei de bază a lui Ricardo din Volumul III al „Capitalului” și dezvoltarea sa ulterioară. În lucrarea sa „Karl Marx (Scurtă schiță biografică cu o explicație a marxismului)”, scrisă în jurul anului 1913, Lenin subliniază că Marx „descoperise complet eroarea lui Ricardo” conform căreia chiria diferențială presupunea o deteriorare treptată a solului. În acest context, Marx și-a dezvoltat reprezentarea chiriei absolute ca o consecință a monopolului proprietății funciare.

Teoria valorii și a banilor

Valoarea de schimb și valoarea de utilizare

În „Das Kapital”, Marx face mai întâi diferența între valoarea de utilizare și valoarea de schimb a unei mărfuri. Opoziția dintre valoarea de schimb și valoarea de utilizare apare din relația socială dintre proprietarii privați care produc în mod privat pentru a face schimb de produse. În conformitate cu aceste condiții prealabile, producătorii [= proprietarii mijloacelor de producție] au interesul lor real doar în valoarea de schimb, consumatorii doar în valoarea de utilizare.

În timp ce valoarea de utilizare se referă la utilitatea particulară a corpului material al mărfii, care poate satisface anumite nevoi („Utilitatea unui lucru îl face să folosească valoarea”), valoarea de schimb este o valoare abstractă („Valoarea de schimb nu este altceva decât o relație între activitatea productivă a oamenilor ”), care devine importantă doar în comerțul (barter) . O marfă are o anumită valoare care, dacă există un comerț, îi permite să fie schimbată cu o altă marfă realizată dintr-un material complet diferit (marfa X este schimbată cu atât și atâtea mărfuri Y). Marx a văzut această valoare similară a fiecărei mărfuri ca fiind bazată pe munca abstractă - măsurată în timpul de lucru care este necesar social în medie pentru producerea fiecărei mărfuri specifice - prin care se leagă de studiile britanice anterioare:

În acest context, Marx a analizat următoarele distincții în „Das Kapital” Volumul I:

1. „Sursa valorii”, creatorul valorii = puterea de muncă, capacitatea de muncă, „epitomul abilităților fizice și mentale care există în fizicitate, personalitatea vie a unei persoane și pe care o pune în mișcare ori de câte ori produce valori de utilizare De orice fel ".
2. „Substanță care creează valoare”, substanță valorică = muncă , „o anumită cheltuială productivă a mușchilor, nervilor, creierului uman etc.”
3. „ Immanentă ” „măsura valorii” inerentă bunurilor , măsura valorii = timpul de lucru, măsura temporală a muncii
4. Exprimarea măsurii valorii, exprimarea valorii = banii ca formă socială condiționată istoric de exprimare a măsurii valorii inerente mărfurilor, timpul de muncă.

Banii și circulația valorilor mărfurilor („circulația mărfurilor”)

Banii sunt o formă condiționată istoric, deoarece apar numai în anumite condiții sociale și, potrivit lui Marx, dispar cu ele. Condiția prealabilă pentru apariția sa este producția nu mai este pentru propriile nevoi (adică producția de valori de utilizare, produse) și schimbul aleatoriu, ocazional pe baza directă a timpului de muncă petrecut, ci producția direct pentru schimb, piață (producția valorilor de schimb, bunuri).

• Prima etapă de dezvoltare (care este încă descrisă în Homer) a fost utilizarea vitelor ca bani, care s-a oferit ca echivalent general datorită utilizabilității sale universale, așa cum descrie Rosa Luxemburg în „Introducerea în economia politică”:

„Dar animalele asigură existența societății în orice caz ca bază a economiei: ele asigură carne, lapte, piei, muncă ...”

• Dar animalele au dezavantajul transportabilității slabe și a costului ridicat al întreținerii acestora. Un alt motiv pentru înlocuirea vitelor ca bani, potrivit lui Henri Storch, a fost că, odată cu creșterea volumului de comerț, banii nu trebuie să fie indispensabili existenței umane, deoarece este disponibilă partea din (valoare) circulației care nu este destinată consumului. Prin urmare, în etapa următoare de dezvoltare, metalele, care sunt în general apreciate, au preluat rolul banilor, a se vedea Rosa Luxemburg:

„Cu producția sa mărit și < sa > utilizarea pe scară largă, de metal devine o marfă generală“ [ceea ce se înțelege este: echivalent generală = bani] „și dislocuit vitele din acest rol. La început, devine o marfă generală tocmai pentru că este în general utilă și dorită datorită utilizării sale naturale - ca material pentru tot felul de instrumente. "

Și Karl Marx adaugă că metalelor nobile li s-a acordat prioritate față de bază, deoarece nu au fost utilizate ca mijloc de producție. El a menționat avantajele metalelor:

"Durabilitate, imuabilitate, divizibilitate și reasamblare, transportabilitate relativ ușoară, deoarece includ o valoare mare de schimb într-un spațiu mic, toate acestea fac ca metalele prețioase să fie deosebit de potrivite ..."

• Inițial, starea inițială brută a metalelor ca bare cu greutăți definite a fost schimbată în monede ca jetoane valorice ale pieselor în greutate. Cu toate acestea, metalele au dezavantajul că se uzează odată cu schimbarea constantă a mâinilor în circulație, ceea ce înseamnă că valoarea lor reală nu mai corespunde valorii lor nominale. Următoarea etapă logică de dezvoltare a fost, prin urmare, introducerea unor simple jetoane de valoare (bancnote) ca bani.
• Cu toate acestea, bancnotele au și dezavantajul unor costuri relativ ridicate pentru producția lor (protecție împotriva falsificării) și uzura lor, motiv pentru care s-a dezvoltat banii calculatori (carduri de credit).

Corespunzător sensului banilor, analiza lui Marx asupra mărfii în „Capital” este urmată de analiza banilor și a circulației valorilor mărfurilor cu ajutorul banilor, prin care Marx își asumă aurul ca marfă monetară „de dragul simplitate". Conform teoriei valorii muncii, „măsura imanentă a valorii” bunurilor este timpul mediu de muncă societal necesar pentru producerea bunurilor respective. Manifestarea acestei valori este însă banul ca expresie a măsurii valorii sau expresie a valorii. Măsura imanentă a valorii trebuie să dispară neapărat sub această manifestare a valorii (expresia valorii în bani), deoarece suma valorilor muncii mijloacelor de producție și a muncii (inclusiv plusvaloarea) este reprezentată într-o sumă de bani .

Banii ca formă independentă de valoare (echivalent general și comoară)

Echivalent general

Deoarece valoarea nu apare direct pe mărfuri, trebuie să fie reprezentată ca valoare de schimb într-o valoare de utilizare diferită (un tabel este egal cu două bucăți de aur). Valoarea de utilizare, care exprimă valoarea tuturor celorlalte mărfuri, este banul. Prin urmare, Marx definește marfa pe care toate celelalte mărfuri o pot cumpăra ca „echivalentul general”, banii. Banii pot îndeplini această funcție doar pentru că este o formă independentă de valoare , adică valoarea sa de utilizare constă în a fi o valoare de schimb generală. „Reprezentanții” (de exemplu bancnotele care înlocuiesc aurul) sunt, de asemenea, bani.

Banii lumii

Banii folosiți la nivel internațional peste granițele statului sunt bani mondiali. În practică, potrivit lui Marx, aurul și argintul sunt folosite ca bani mondiali, deci este o funcție a formei independente de valoare ca echivalent general.

Marx a fost de părere că în interiorul granițelor naționale marfa monetară (de obicei aur sau argint) poate fi înlocuită cu „înlocuitori”, adică bancnote sau jetoane , dar comerțul internațional va rămâne dependent de aur, sau cel puțin de o marfă monetară ca bani mondiali . Din moment ce băncile centrale nu și- au mai legat moneda de aur din 1971 (sfârșitul sistemului Bretton Woods ), această idee marxiană este adesea considerată învechită. Alții subliniază că băncile centrale încă nu renunță la stocurile de aur și văd acest lucru ca o dovadă că nici capitalismul de astăzi nu ar putea face pe plan internațional fără o marfă monetară.

O a treia opinie este reprezentată de Heinrich, un Marx dovedit sau expert „capital”. El observă că Marx a presupus că echivalentul general este o marfă (presupunerea este valabilă până în anii 1970), dar nu a demonstrat asta. Mai degrabă, atunci când privim sistemul de credit capitalist prin Marx devine clar că „bunurile monetare” (aurul) este un stat istoric de tranziție, adică nu corespunde modului de producție capitalist în media sa ideală (care este obiectul lui Marx de analiză).

Acapararea

Banii ca formă independentă de valoare servesc, de asemenea, pentru a construi comori, adică sunt retrași din producție și circulație sau din consum și circulație. În zona de producție, de exemplu, acest lucru se întâmplă cu partea de capital constant fix care a fost deja amortizată până la amortizarea completă (a se vedea mai jos) sau cu plusvaloarea destinată acumulării până când este investită ca acumulare capital (vezi mai jos). Banii păstrați în cufere sunt într-adevăr o imagine asemănătoare, dar din punct de vedere al producției (cu excepția oricărei cutii negre din industrie) aparține relațiilor feudale de producție învechite. Și în ceea ce privește consumul, stocul de economii sub saltea este mai mult o excepție, dar este la fel de mult o comoară ca și contul de economii de la bancă.

• Pe partea producătorilor, în această funcție de comoară, banii sunt un mijloc pentru menținerea și dezvoltarea capitalului (formarea trezoreriei ca bază pentru crearea, întreținerea și extinderea companiilor), în funcția echivalentului general al bani din lume.
• Din partea consumatorului, este un echivalent general al unui mijloc de păstrare și dezvoltare a vieții (venitul ca bază pentru achiziționarea de alimente, creșterea descendenților și satisfacerea nevoilor culturale) și, ca o comoară, este o rezervă pentru achiziții ulterioare sau vicisitudini neprevăzute ale viata.

Banii ca capital

Descrierea capitalei

În capital, banii se dezvoltă doar în destinul său perfect. Cu toate acestea, dacă doriți să definiți capitalul, trebuie să descrieți cele patru moduri de aspect:

1. Capitalul ca obiect (ca bani, ca companie și ca bunuri),
2. capitalul ca proces („utilizarea valorii”),
3. capitalul ca relație socială (relația de producție) și
4. capitalul ca dezvoltare istorică (dezvoltarea forțelor productive și a societății corespunzătoare).

La fel ca banii în sine, capitalul este, de asemenea, o formă condiționată istoric a unei relații de producție socială care apare doar în anumite condiții istorice și, potrivit lui Marx, va fi, de asemenea, terminată din nou. Condiția pentru crearea sa este:

• eliminarea exclusivă a mijloacelor de producție ale societății de către un grup de oameni („capitaliști”, „antreprenori”), vezi Marx:

„Separarea proprietății <a mijloacelor de producție> de muncă apare ca o lege necesară a acestui schimb între capital și muncă”.

• Existența unui alt grup, care nu are mijloace de producție, ci simpla sa capacitate de muncă și trebuie să vândă acest lucru proprietarilor mijloacelor de producție pentru a supraviețui („muncitori cu salariu gratuit”, „angajați dependenți”), compară Platon în „Statul” 371:

„Dar cred că există și alți furnizori de servicii care ... au o forță fizică suficientă pentru toate tipurile de muncă dificilă, care apoi își vând folosirea forțelor și numesc prețul acelorași salarii, dar care, cred, sunt numiți zilierilor, "Nu-i așa?"

Aceste grupuri de oameni sunt numite „clase” de Marx în urma istoricilor și economiștilor britanici și francezi anteriori.

Funcția capitalului

Prima manifestare a capitalului este banul, sau invers: capitalul este o funcție a banilor. Formula sa generală arată clar acest lucru:

1. Banii G sunt investiți în mărfuri W: Banii devin marfă sau G - W. G și W au aceeași valoare. Abaterile de la aceasta sunt aleatorii. Bunurile cumpărate aici constau din mijloace de producție și de muncă. Scopul acestei achiziții nu este consumul personal, ci aplicarea în producție.
2. Mărfurile care constau din mijloace de producție sunt valoare adăugată într-un proces de producție P de către mărfurile care constau din muncă: W ... P ... W '. Bunurile produse (W ') au o valoare mai mare decât bunurile cumpărate (W) la începutul procesului de producție (P). Potrivit lui Marx, punctele ... indică faptul că acesta este un proces în afara circulației. Creșterea valorii nu are loc în circulație, ci în procesul de producție.
3. Prin vânzarea acestor bunuri W 'se realizează profitul: W' - G '. Veniturile din vânzări G 'sunt mai mari decât capitalul inițial G. Vânzarea bunurilor W' pentru G 'este, totuși, din nou un schimb echivalent, bunurile sunt schimbate cu bani la aceeași valoare.
4. Profitul este utilizat în scopuri diferite, banii originali devin din nou mărfuri și procesul începe din nou.

Antreprenorul folosește banii G pentru a obține G ', adică mai mulți bani. Muncitorul își vinde munca de marfă contra banilor pentru a putea cumpăra mărfuri cu o anumită valoare de utilizare. Pentru el, valorile de utilizare sunt obiectivul (A - G - W, unde A este munca de marfă).

• În această funcție de capital, din partea producătorului, banii sunt inițial un mijloc de a produce valori de schimb, deși acest lucru are sens doar pentru antreprenor dacă valoarea care revine înapoi este mai mare decât cea investită inițial, adică dacă s-a creat plusvaloare. Prin urmare, pentru el este în cele din urmă un mijloc de a produce profituri, „folosind valoarea”.
• În cele din urmă, însă, capitalul este întruchipat în mărfuri, adică, din punctul de vedere al consumatorului, în valori de utilizare, care pentru el sunt scopul producției.

Banii ca măsură a prețurilor (mijloace de cumpărare și mijloace de plată)

Valoarea de schimb a bunurilor în termeni de bani este prețul lor. Așa cum valoarea lor de schimb poate fi urmărită înapoi la timpul de muncă obiectivat în ele și în medie necesar social pentru producția lor, prețul lor se datorează valorii metalelor prețioase (ca bani), care la rândul său se întoarce la media socială timpul de muncă necesar producției lor. Prin urmare, în schimb, banii au în primul rând funcția de a măsura prețurile. Cu toate acestea, atunci nu este vorba de bani reali (bancnote sau bucăți de bani), ci de bani ideali [= imaginați] (un preț nu are valoarea care este scrisă pe el). Acesta servește doar pentru a arăta diferitele mărfuri în bani, pentru a le exprima în prețul respectiv și pentru a le face comparabile.

• În această funcție, servește și ca mijloc de cumpărare (credit) din partea producătorului, deoarece acesta poate oferi garanție de credit cu valoarea existentă a mărfurilor.
• La cumpărare, pe de altă parte, prețurile mărfurilor sunt plătite în bani, prin care acestea servesc ca mijloc de plată din partea consumatorului.

Banii ca expresie a măsurii valorii sau expresie a valorii (mijloace de (valoare) circulație și mijloace de circulație)

Antreprenorul cumpără bunuri cu capitalul său, le pune într-un proces de producție în care se adaugă valoare, le vinde cu mai mulți bani decât folosea inițial și începe din nou ciclul cu banii din vânzare.

• Banii sunt aici de partea producătorului (valoare) mijloacelor de circulație (bani), deoarece servesc pentru a circula valorile de schimb ale mărfurilor înapoi către el sub formă de bani,
• Pe partea consumatorului, este un mijloc de circulație (monedă), deoarece îl servește să cumpere diverse valori de utilizare, deci nu se întoarce la el.

Masa totală de bani necesară din punct de vedere social pentru această funcție depinde

1. din suma totală a prețurilor tuturor bunurilor, serviciilor și bunurilor produse,
2. asupra vitezei de circulație a banilor (numărul de achiziții sau vânzări într-un anumit timp).

Ca formulă:

Unde:

${\ displaystyle G_ {ges}}$ = masa totală de bani în circulație în societate

${\ displaystyle Vp_ {ges}}$ = suma tuturor prețurilor de vânzare sociale (a se vedea mai jos la „Tipuri de prețuri”)

${\ displaystyle n_ {K / t}}$ = numărul tuturor achizițiilor sau vânzărilor sociale într-un anumit timp

Capitala

Părți de capital în funcție de comportamentul lor în producție

Capital investit inițial

„Capitalul inițial investit” este capitalul care este investit la începerea unei afaceri . Include

1. prețul total al terenului cumpărat, clădirile și utilajele pe de o parte și
2. a materiei prime [= materii prime și / sau semifabricate] și a materialelor auxiliare [= lubrifianți, piese de schimb mici, rechizite de birou], inclusiv închirierea (energia, pe de altă parte, nu este plătită în avans și, prin urmare, ca salariile angajatului, - vezi mai jos - nu sunt adesea investite în prealabil, ci plătite din vânzarea bunurilor produse), pe de altă parte,

astfel, întregul capital fix și (cu excepția costurilor cu energia, dacă nu sunt investite în prealabil) capital constant (a se vedea mai jos la „Părți de capital în funcție de comportamentul lor în (valoare) circulației”).

Capitalul variabil este acum nu se mai aplică în avans, deoarece lucrătorii în primul rând astfel încât trebuie să lucreze și , prin urmare , produce bunuri, vor fi plătite din vânzarea atunci veți plăti, vezi deja Adam Smith :

„Avansatul” din cotație nu se referă la începutul afacerii (atunci următoarea afirmație din cotație ar fi lipsită de sens), ci la procesul deja în curs de rotire constant repetitivă a capitalului, unde poate apărea singura impresie că antreprenorul are plata „avansată”. Cu toate acestea, această practică mută așa-numitul „ risc operațional ” (unul dintre motivele pentru profit, a se vedea mai jos) în detrimentul angajaților, care în cazul falimentului unei companii a dus deseori la pierderea salariilor pentru angajați.

În procesul în curs, dimensiunea capitalului investit inițial rezultă din adăugarea capitalului investit, a capitalului care tocmai a fost aplicat și a capitalului care a fost deja amortizat, adică:

Unde:

${\ displaystyle C_ {ur}}$ = capitalul inițial investit

${\ displaystyle C_ {angel}}$ = capitalul investit (vezi mai jos)

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capitalul aplicat (vezi mai jos)

${\ displaystyle C_ {amort}}$ = capitalul amortizat (vezi mai jos)

„Capitalul investit inițial” rămâne întotdeauna același numeric atâta timp cât aprovizionarea cu materii prime și materiale auxiliare nu se modifică și nu se fac reparații sau investiții majore . Astfel de modificări ale capitalului constant fix formează apoi un capital suplimentar care își transferă valoarea bunurilor în perioada de amortizare. Prin urmare, trebuie făcută o distincție de bază între:

• investit inițial capital constant fix și - dacă este disponibil -
• capital constant fix investit suplimentar,
• investit inițial circulând capital constant și - dacă este disponibil -
• capital variabil investit inițial.

Capital investit

„ Capitalul investit ” (în Marx „capitalul avansat”, deși acesta este folosit și pentru „capitalul inițial investit” și adesea și pentru „capitalul aplicat”) include acea parte a capitalului care este investită în timpul unei cifre de afaceri de capital , dar este nu se aplica. Aceasta se referă

1. partea valorii terenurilor, clădirilor și mașinilor, adică capitalul fix fix , pe de o parte, care nu a fost încă amortizată (a se vedea mai jos la „capital amortizat”), dar care nu este, de asemenea, aplicată efectiv și
2. valoarea materiei prime și depozitul de material auxiliar, adică partea investită a circulant capitalul constant, pe de altă parte.

Prima parte devine din ce în ce mai mică în cursul perioadei de amortizare, deoarece o parte din ce în ce mai mare din valoarea terenului, clădirile și mașinile amortizate în cursul lor, adică transferate la bunurile produse și convertite înapoi în originalul formă monetară prin vânzare. Partea din stocul de materii prime și materiale auxiliare, pe de altă parte, rămâne în esență aceeași.

În plus, capitalul investit include și acea parte a capitalului care este necesară în cazul unui decalaj între „timpul de lucru” și „timpul de producție” - cum ar fi „timpul de maturare” în producția de brânză - pentru a putea continuați producția continuu. Valoarea acestui capital suplimentar se bazează pe raportul dintre „scadență” și „timp de lucru”, adică:

Unde:

${\ displaystyle C_ {Zu_ {1}}}$ = Acordați capital 1

${\ displaystyle t_ {Ripe}}$ = Timpul de maturare

${\ displaystyle t_ {Arb}}$ = Timp de lucru

${\ displaystyle C_ {Circ_ {angew}}}$ = capital de circulație aplicat este format din:

${\ displaystyle C_ {Zirk_ {application}} = ZK_ {application} + ZV_ {application} + FV_ {application}}$

Unde:

${\ displaystyle ZK_ {angew}}$ = parte circulantă aplicată a capitalului constant

${\ displaystyle ZV_ {angew}}$ = parte circulantă aplicată a capitalului variabil

${\ displaystyle FV_ {angew}}$ = partea fixă ​​aplicată a capitalului variabil (a se vedea „Capitolul fix”)

Capitalul constant fix nu este inclus în calcul deoarece a fost deja investit, adică nu trebuie să fie investit din nou în capitalul subvenționat.

Situația este similară cu capitalul de subvenționare, care este necesar pentru menținerea continuă a producției în „perioada de circulație”. Mărimea acestui capital suplimentar este legată de capitalul aplicat, cum ar fi „timpul de circulație” la „timpul de producție”, astfel:

Unde:

${\ displaystyle C_ {Zu_ {2}}}$ = Acordați capital 2

${\ displaystyle t_ {Circ}}$ = Timp de circulație

${\ displaystyle t_ {Prod}}$= Timp de producție; constă din timpul de lucru + perioada de scadență posibilă, adică:

${\ displaystyle t_ {Prod} = t_ {Arb} + t_ {Ripe}}$

${\ displaystyle C_ {Circ_ {angew}}}$ = capital de circulație aplicat (vezi mai sus)

Prin urmare, „capitalul investit” devine din ce în ce mai mic în perioada de amortizare, deoarece este redus cu partea amortizată a valorii terenului, clădirilor și mașinilor, în timp ce adăugările la capitalul inițial investit (reparații majore sau alte investiții, vezi mai sus ) reduceți această valoare din nou creșteți.

Capital aplicat („capital productiv”)

„Capitalul aplicat” cuprinde valoarea părților de capital care sunt de fapt utilizate ca „capital productiv” în producție, adică

1. partea din valoarea terenurilor, clădirilor și mașinilor (adică capitalul fix fix ) care este transferată proporțional bunurilor produse în perioada relevantă,
2. partea din valoarea materiei prime [= materii prime și / sau produse semifabricate] și materialele auxiliare [= lubrifianți, piese de schimb mici, rechizite de birou] (adică a circulant capitalul constant) , care este , de fapt utilizate în producție (aici diferit decât incluzând capitalul investit inițial Chiriile și costurile energiei) și
3. acea parte a valorii puterii forței de muncă (adică a capitalului variabil ) care este de fapt folosită în producție. În operațiile de schimbare , aceasta se calculează după cum urmează:

Unde:

${\ displaystyle V_ {angew}}$ = valoarea capitalului variabil aplicat,

${\ displaystyle V_ {ges}}$ = valoarea capitalului variabil total al tuturor angajaților companiei (masa salarială totală), care este compusă din capitalul variabil total circulant și fix, adică:

${\ displaystyle V_ {ges} = ZV_ {ges} + FV_ {ges}}$

Unde:

${\ displaystyle ZV_ {ges}}$ = întreaga parte circulantă a capitalului variabil (a se vedea mai jos sub „Capitalul circulant”)

${\ displaystyle FV_ {ges}}$ = întreaga parte fixă ​​a capitalului variabil (a se vedea mai jos sub „Capitalul fix”)

${\ displaystyle {n_ {S_ {Prod}}}}$= numărul de schimburi de producție (apoi fără schimbul normal).

Valoarea salariilor stratelor care nu funcționează în prezent aparține capitalului investit (Marx a examinat diferența dintre capitalul investit și cel aplicat doar în raport cu capitalul total și partea sa constantă).

Valoarea capitalului total angajat rezultă din capitalul care urmează să fie utilizat pentru timpul de lucru (a se vedea mai sus la „Capital investit”) plus orice capital suplimentar necesar pentru perioada de scadență (a se vedea mai sus la „Timpul Reife”) și timpul de circulație ( vezi mai sus sub „Timp de circulație”)). Cu toate acestea, din moment ce capitalul de subvenționare este împărțit în capital constant și variabil în același raport și în cadrul aceluiași în componente fixe și circulante ca și capitalul principal aplicat, acestea pot fi, de asemenea, privite ca sume parțiale ale componentelor de capital aplicate, de exemplu:

Unde:

${\ displaystyle C_ {ges_ {aplicat}}}$ = capitalul total angajat în perioada examinată

${\ displaystyle \ lbrace C_ {Zu_ {1}} \ rbrace}$ = capitalul de finanțare posibil necesar 1

${\ displaystyle \ lbrace C_ {Zu_ {2}} \ rbrace}$ = capitalul de subvenție posibil necesar 2

${\ displaystyle ZK_ {angew}}$ = partea circulantă a capitalului constant aplicat în perioada examinată (a se vedea mai jos la „Capitalul circulant”)

${\ displaystyle ZV_ {angew}}$ = partea circulantă a capitalului variabil aplicată în perioada examinată (a se vedea mai jos la „Capitalul circulant”)

${\ displaystyle FV_ {angew}}$ = partea fixă ​​a capitalului variabil aplicată în perioada examinată (a se vedea mai jos la „Capitalul fix”)

${\ displaystyle FK_ {angew}}$= partea fixă ​​a capitalului constant aplicată în perioada examinată (a se vedea mai jos la „Capitalul constant”). Această parte a capitalului aplicat este calculată pentru bunurile individuale de partea fixă ​​inițial investită a capitalului constant (suma investiției pentru terenuri, clădiri și mașini) împărțită la perioada de amortizare = amortizare anuală, împărțită la zilele de producție anuale, împărțite la orele de producție ale unei zile lucrătoare (pot fi diferite datorită muncii în schimburi), împărțite la cantitatea sau masa mărfurilor produse într-o oră = partea valorică a părții fixe aplicate a capitalului constant alocată unui bun individual, adică :

${\ displaystyle FK_ {angew} / W = (((FK_ {ur}: t_ {Ab}): d_ {Prod} / y): h_ {Prod} / d): n_ {W / h}}$

Unde:

${\ displaystyle FK_ {angew} / W}$ = proporția părții fixe aplicate a capitalului constant care este alocată unei mărfuri individuale

${\ displaystyle FK_ {ur}}$ = partea fixă ​​investită inițial din capitalul constant

${\ displaystyle t_ {Ab}}$ = timpul de amortizare

${\ displaystyle d_ {Prod} / y}$ = zilele de producție ale unui an

${\ displaystyle h_ {Prod} / d}$ = orele de producție ale unei zile

${\ displaystyle n_ {W / h}}$ = cantitatea sau masa bunurilor produse într-o oră

Privită pe un plic, această parte a capitalei este:

${\ displaystyle FK_ {angew} / U = (FK_ {ur}: t_ {Ab}): n_ {U} / y}$

Unde:

${\ displaystyle FK_ {angew} / U}$ = partea fixă ​​a capitalului constant aplicat la o cifră de afaceri de capital

${\ displaystyle n_ {U} / y}$ = numărul de rotații de capital într-un an

Simpla distincție între capitalul investit și cel aplicat la începutul unei afaceri, considerată static mai sus, devine mai complicată atunci când capitalul este considerat în mișcare. De capital fix constantă transformă doar peste o dată în perioada de amortizare, dar circulante de capital de mai multe ori. Valoarea acesteia trebuie investită o singură dată și apoi revine antreprenorului sub formă de bani prin vânzarea bunurilor produse. Prin urmare, capitalul de circulație efectiv aplicat constă din capitalul de circulație aplicat înmulțit cu numărul de rotații în timpul considerat și capitalul total efectiv aplicat constă din acest capital de circulație efectiv aplicat plus capitalul constant fix aplicat în perioada considerată, adică:

Unde:

${\ displaystyle C_ {ges_ {aplicat}}}$ = vezi mai sus pentru totalul capitalului angajat

${\ displaystyle C_ {Zirk_ {angel}}}$= capitalul de circulație investit

${\ displaystyle n_ {U}}$ = numărul de plicuri în perioada examinată

${\ displaystyle FK_ {angew}}$ = vezi mai sus pentru totalul capitalului angajat

${\ displaystyle C_ {Circ_ {angew}}}$= capitalul de circulație utilizat efectiv în perioada examinată (a se vedea mai jos la „Capitalul de circulație”)

${\ displaystyle ZK_ {angew}}$ = vezi mai sus pentru totalul capitalului angajat

${\ displaystyle ZV_ {angew}}$ = vezi mai sus pentru totalul capitalului angajat

${\ displaystyle FV_ {angew}}$ = vezi mai sus pentru totalul capitalului angajat

„Capitalul aplicat” rămâne de obicei același (atâta timp cât nu apar reparații majore, măsuri de raționalizare sau alte modificări) în perioada de amortizare.

Capital amortizat

„ Capitalul amortizat ” descrie partea din valoarea proprietății terenului, clădirile și utilajele - adică capitalul constant fix (a se vedea mai jos la „Părți de capital în funcție de comportamentul lor în circulația (valorică)”) - care are loc în perioada de amortizare scursă, bunurile produse au fost transferate și sunt disponibile pentru întreprinzător sub formă de bani din nou prin vânzare și circulația (valorică). Această parte a capitalului este, prin urmare, o „comoară” care crește din ce în ce mai mult în perioada de amortizare, vezi Marx în volumul II din „Capital”:

„Forma tezaurului este doar forma banilor care nu se află în circulația < valorii >, a banilor care sunt întrerupți în circulația sa <( valoare )> și, prin urmare, sunt păstrați în forma sa monetară. În ceea ce privește procesul de tezaurizare în sine, el face parte din fiecare producție de marfă și joacă doar un rol ca scop în sine în formele precapitaliste nedezvoltate ale aceleiași. "

Prima teză a citatului se aplică și „capitalului de acumulare” (a se vedea mai jos la „Reproducerea extinsă a capitalului”).

Această comoară poate fi obținută de la antreprenor

1. pentru reproducerea simplă a capitalului (vezi mai jos) sau
2. pe lângă capitalul de acumulare ca capital suplimentar pentru reproducerea extinsă a capitalului (vezi mai jos) sau
3. poate fi folosit în alte scopuri, inclusiv în cele private.

Mărimea capitalului amortizat rezultă din mărimea părții fixe aplicate a capitalului constant înmulțit cu numărul de rotații deja efectuate în perioada de amortizare trecută, adică:

Unde:

${\ displaystyle C_ {amort}}$ = capital amortizat

${\ displaystyle FK_ {angew} / U}$ = partea fixă ​​a capitalului constant aplicat într-un singur plic (a se vedea mai jos la „Capitalul fix”)

${\ displaystyle n_ {U}}$ = numărul de rotații de capital deja efectuate

Partea din capitalul amortizat, care reprezintă valoarea terenului cumpărat, poate deveni un profit suplimentar (a se vedea mai jos la „Profit și tipuri de profit”) dacă prețul de achiziție al terenului a fost deja amortizat integral și bunurile continuă să fie vândute la același preț.

Compoziția capitalei

Toate mărfurile sunt în general alcătuite din:

• munca trecută, deja obiectivată , mijloacele de producție, exprimate în capital constant ;
• iar din munca vie nou adăugată , puterea de muncă aplicată, exprimată în capital variabil și plus-valoare .

Aceasta este ceea ce Marx numește compoziția capitalului .

Compoziția tehnică a capitalei

Munca abstractă din trecut , care este necesară pentru producerea unei mărfuri, este acum conținută concret în diverse lucruri care sunt denumite în mod colectiv „ mijloace de producție ”. În cadrul producției, ele formează o „compoziție tehnică a capitalului” care descrie componentele materiale ale capitalului (inclusiv chiria și energia) și constă din

1. mijloacele materiale de producție ,
2. forța de muncă vie .

Compoziția capitalului în termeni de valoare

Omologul compoziției tehnice a capitalului este compoziția valorică a capitalului, constând din

1. capitalul constant , care include valoarea mijloacelor de producție și, privit în termeni de marfă individuală, este constant în perioada de amortizare, de unde și termenul „capital constant”; Mijloacele de producție aparțin deci compoziției tehnice a capitalului și, ca parte a compoziției în termeni de valoare, capitalului constant;
2. capital variabil , care include valoarea forței de muncă a mărfii, a cărei valoare, privită în termeni de marfă individuală, se poate schimba datorită diverselor circumstanțe (de exemplu, datorită creșterii intensității muncii ), de unde și termenul „variabilă capital"; puterea de muncă aparține deci compoziției tehnice a capitalului și, ca componentă a compoziției în termeni de valoare, capitalului variabil.

Marx consideră această compoziție valorică a capitalului ca un raport sub denumirea „compoziție organică a capitalului”.

Compoziția organică a capitalului

În volumul I al capitalului, Marx definește dezvoltarea compoziției valorice a capitalului ca „ compoziția organică a capitalului ” în măsura în care este determinată de „compoziția tehnică și reflectă schimbările sale”. Nu se poate forma pur și simplu coeficientul mijloacelor de producție și de muncă, deoarece există o „problemă de agregare” cu ambele cantități. Cum adaug z. B. pentru mijloacele de producție 3 locomotive electrice cu 27 de chinuri? Această problemă există și cu forța de muncă, deoarece lucrările specifice ale operatorului mașinii și ale funcționarului de salarizare sunt foarte diferite. Cu toate acestea, întrucât toate mijloacele de producție și de muncă au o valoare de schimb, care este exprimată fără discriminare în bani, un astfel de coeficient se poate forma pe baza valorii.

(Notă: astfel de probleme de agregare nu au nimic de-a face cu teoria economică marxistă ca atare, statisticile oficiale folosesc, de asemenea, anumite metode pentru a calcula activele fixe în prețuri constante ale unui an de bază, în prețuri curente, în prețuri de înlocuire etc. - metode cu toate avantajele și dezavantajele trebuie calculate.)

Deci, dacă se presupune că valorile mijloacelor de producție nu se schimbă în timp, atunci se aplică următoarele:

În același timp, această formulă arată eficiența muncii umane (denumită și „ puterea productivă a muncii ”), deoarece indică de câte ori propria putere de muncă este pusă în mișcare de către un lucrător. Cu toate acestea, acest lucru este doar într-o măsură foarte limitată. Deoarece capitalul constant poate fi compus din, în funcție de tipul specific de companie

• capital constant mai circulant sau
• capital constant mai fix și acest lucru la rândul său

1. mai mult teren sau
2. mai multe clădiri sau
3. mai multe mașini,

Oare formula în forma oferită de Marx spune puțin despre eficiența efectivă a muncii umane: o companie de locuințe are z. B. un capital constant foarte mare și un capital variabil foarte mic, totuși puterea productivă a muncii este foarte mică cu el comparată, să zicem, cu un producător de automobile.

Economiștii de astăzi calculează compoziția organică a capitalului sub forma capitalului total ( stoc de capital ) împărțit la numărul de locuri de muncă, pe care le numesc intensitatea capitalului . În această formă, raportul oferă informații cu privire la cât de mult capital trebuie investit într-o anumită industrie pentru a crea un loc de muncă.

Compoziția materială a mijloacelor de producție

Mijloacele de producție sunt acum alcătuite din diferite lucruri:

• Deținerea de terenuri, clădiri, mașini și piese de schimb de înaltă calitate pe de o parte și
• Pe de altă parte, materiile prime și materialele auxiliare, acestea din urmă includ și lucruri nemateriale, cum ar fi energia și chiria.

Deoarece valoarea acestor componente se comportă diferit în circulația (valorică), ele sunt diferențiate conceptual.

Părți de capital în funcție de comportamentul lor în (valoare) circulației

Toate componentele capitalului pot fi împărțite în două categorii pe baza comportamentului lor diferit în circulația (valorică):

1. În cele care se întorc o singură dată în perioada de amortizare și
2. cele care se răstoarnă de mai multe ori în perioada de amortizare.

Acest comportament diferit al circulației diferitelor componente ale capitalului l-a determinat pe Adam Smith să o numească astfel

1. „ Capital fix “ (este empiric adesea reprezentat de activele fixe ale celor conturilor naționale ), care se transformă doar peste o dată în perioada de amortizare, adică transferă valoarea proporțional cu bunurile produse individuale , în această perioadă, și
2. „ Capital circulant ” care se răstoarnă de mai multe ori în perioada de amortizare și își transferă valoarea imediat și în ansamblu către bunurile individuale produse într-un singur rând de capital.

Clasificarea ca atare provine de la fiziocrați , care au numit aceste părți de capital „avansuri originale” și „avansuri anuale” în raport cu cifra de afaceri anuală de capital din agricultură.

Capitalul fix

Deoarece partea constantă a acestei cote din valoarea totală a mărfurilor rămâne neschimbată [= fix, fix] în perioada de amortizare, această componentă de capital se numește „ capital fix ”. Se compune din:

• Capital constant fix . Aceasta include

1. Proprietatea terenurilor (spre deosebire de terenurile închiriate care fac parte din capitalul circulant ),

2. Clădiri,

3. Mașini, scule și (chiar dacă nu în general) piese de schimb de calitate superioară,

4. În anumite circumstanțe, costurile pentru cercetare și dezvoltare, care, totuși, constituie un caz special.

Prin urmare, această parte a capitalului fix aparține exclusiv capitalului constant. Acest capital constant fix al companiei este la început (sau la o investiție aplicată odată cu o afacere existentă) și își transmite valoarea apoi în perioada de amortizare proporțional cu marfa individuală. Dacă piesele de schimb de înaltă calitate i se adaugă în același timp și nu numai atunci când sunt utilizate ca capital de subvenție, își transferă valoarea chiar dacă nu sunt necesare pentru reparații. Prin urmare, această parte a capitalului circulă o singură dată sau se transformă o singură dată și, prin urmare, reglementează cifra de afaceri a capitalului total .

Karl Marx (și, după el, Rosa Luxemburg ) interpretase această parte a capitalei ca „ uzură ” în prezentarea sa . Cu toate acestea, nu este vorba de oboseala materială și de uzura terenului, clădirilor și mașinilor, ci mai degrabă acea parte a valorii lor care este transferată la valoarea bunurilor produse în timpul producției. Cu toate acestea, întrucât acest transfer are loc în mod continuu în procesul de producție în perioada de amortizare, el formează „capitalul fix fix aplicat” ca parte fixă ​​a capitalului constant (a se vedea mai sus la „Capital aplicat”). În timp ce proprietatea asupra terenurilor, clădirile și utilajele, astfel încât materialul să poată fi utilizat numai ca întreg și exploatat, acestea sunt de valoare implicate doar proporțional în producție. Prin urmare, capitalul fix fix aplicat este doar o fracțiune din capitalul fix fix aplicat.

Pe lângă acest tip de „uzură” există și „ uzură morală ”, care devalorizează mașinile sau procesele vechi prin mașini sau procese îmbunătățite. Cu toate acestea, pentru capitalul individual nu este un proces continuu, ci un eveniment unic.

• „Cota angajatorului” în securitatea socială (care este însă transmisă consumatorului prin preț) poate fi privită și ca o parte fixă ​​a capitalului variabil, deoarece nu este reglementată în convențiile colective, ci mai degrabă determinată de stat . Această componentă a capitalului variabil trebuie plătită de angajator din profit, la fel ca partea salariatului din salarii. Apoi nu ar efectua o mișcare circulară și, prin urmare, nu ar aparține capitalului circulant ca un capital variabil.

Capitalul circulant

Deoarece această parte a capitalului se răstoarnă de mai multe ori în timpul perioadei de amortizare, mișcarea sa poate fi înțeleasă ca un ciclu, de unde și denumirea de „capital circulant”. Aparține lui

1. partea din capitalul constant care constă din materii prime și materiale auxiliare (inclusiv electricitate și chirie ca „materiale auxiliare ideale [= nemateriale]”), precum și
2. capitalul variabil , care include salariile și
3. valoarea adăugată, deoarece aceasta provine din orele suplimentare neplătite (a se vedea mai jos la „Salarii și valoare adăugată”).

Particularitatea plusvalorii este că nu este creată în prealabil, ci apare în producție prin aplicarea muncii, adică este conținută inițial în marfă sub formă materială. Numai atunci când bunurile sunt vândute, acesta ia forma de bani și se întoarce la antreprenor sub această formă. Deci, într-o anumită măsură, este transportat doar de capitalul circulant. În economia clasică, această particularitate a dus uneori la faptul că plusvaloarea nu a fost derivată din producție, ci din vânzări, care aparțin circulației (valorice).

Capitalul variabil, care constă din salarii, și plusvaloarea ca muncă neremunerată aparțin capitalului circulant, deoarece își transferă și ele valoarea imediat și complet ca valoare nouă ( valoare adăugată , venitul național vezi mai jos la „Noua valoare”) la bunurile produse. Spre deosebire de capitalul fix, capitalul circulant nu constă doar din mijloace de producție. Dar rezultă din aceasta

• că partea fixă ​​și cea circulantă a capitalului constant se comportă diferit, adică trebuie luate în considerare separat (a se vedea mai sus),
• că capitalul constant și variabil trebuie împărțit în componente fixe și circulante.

Controversa din jurul acestei diviziuni

Compoziția capitalului circulant l-a determinat pe Marx să respingă neapărat rezultatul împărțirii capitalului constant și variabil în componente circulante și fixe, deoarece, în opinia sa, acest lucru ar ascunde crearea plusvalorii:

Și apoi din nou:

Cu criticile sale , Marx îl urmărește pe Ricardo , care a criticat deja împărțirea în capital fix și circulant:

În ciuda respingerii sale, Marx a folosit această clasificare în unele locuri din Volumul III al Capitalei. Dacă doriți să calculați valorile corecte și să nu reprezentați doar relațiile, așa cum a făcut Marx, nu puteți evita această diviziune (a se vedea, de exemplu, mai sus, în „Compoziția organică a capitalului”). Meritul de a fi (re) descoperit distincția între capitalul fix și cel constant circulant revine Rosa Luxemburg , care a scris în lucrarea sa „ Acumularea capitalului ” încă din 1913 :

Deși Adam Smith a prezentat chiria într-un singur loc ca capital constant circulant (a se vedea critica din articolul lui Adam Smith ), el nu a făcut pasul decisiv către împărțirea capitalului constant și variabil în componente fixe și circulante.

Capitalul circulant

Termenul provine de la Marx, a se vedea volumul II din „Capital”:

Diferența dintre „capital circulant” și „capital circulant” constă în faptul că, spre deosebire de valoarea salariilor, materiilor prime și materialelor auxiliare, plusvaloarea nu efectuează un ciclu întreg în circulația valorii (vezi la „Capital circulant”). Prin urmare, capitalul de circulație cuprinde doar:

1. capitalul constant circulant aplicat,
2. capitalul variabil circulant aplicat (excluzând plusvaloarea) și
3. capitalul variabil fix aplicat (pentru aceasta a se vedea ultimul paragraf sub „Capitalul fix”)

Capitalul constant fix nu este inclus deoarece valoarea acestuia este investită o singură dată la începutul companiei și apoi „amortizată” continuu în perioada de amortizare, adică convertită înapoi în bani.

Capitalul circulant va

• aplicat în producție,
• intră în circulație cu bunurile produse,
• își transformă valoarea de schimb în formă de bani atunci când este vândut,
• în care revine antreprenorului în circulația (valorică),
• cine îl folosește din nou în producție (vezi mai sus) etc. etc.

Astfel, în perioada de amortizare a capitalului constant fix (care reglementează cifra de afaceri a capitalului total, vezi mai sus), efectuează mai multe rotații și o reproducere simplă în fiecare cifră de afaceri individuală a capitalului (a se vedea mai jos la „Reproducerea capitalului”).

Salarii și valoare adăugată

Valoarea muncii (salariile)

La fel ca valoarea tuturor celorlalte bunuri, valoarea muncii de marfă este măsurată în funcție de timpul de muncă necesar pentru producerea și reproducerea lor, adică:

1. timpul de producție a bunurilor de care lucrătorul are nevoie pentru a-și întreține propria viață (a se vedea munca salarizată și capitalul );
2. timpul instruirii forței sale de muncă specifice;
3. timpul de producție al mărfurilor de care are nevoie pentru a-și menține tipul și
4. valoarea mărfurilor care, datorită culturii țării sale și a nivelului luptei de clasă, intră în consumul său ca un bun cultural general

Salariul de timp, la fel ca salariul pe bucată, pe de o parte, deghizează valoarea muncii ca bază a salariilor, pe de altă parte, crearea plusvaloarei:

• Salariul de timp creează impresia că toate orele de lucru ale lucrătorului sunt plătite și că nu există „ ore suplimentare neplătite ”. Dar, în afară de faptul că raportul (pentru producția de salarii) „necesar” și (pentru producerea veniturilor antreprenorului) „muncă suplimentară neremunerată” se poate aplica fiecărei unități de timp (oră, zi, săptămână, lună) (de exemplu: lucrătorul lucrează 30 de minute pentru salariul său și 30 de minute pentru venitul antreprenorului), salariul pe oră este, de asemenea, calculat prin împărțire pe baza necesităților zilnice pentru ca lucrătorul să supraviețuiască, care este statistic determinat de stat folosind coșuri de cumpărături .
• Pe de altă parte, în cazul salariilor pe bucăți, apare impresia că lucrătorul este plătit pentru munca sa efectivă, în timp ce în realitate doar valoarea muncii sale este împărțită la numărul de bunuri pe care trebuie să le producă un lucrător mediu. Dacă această medie crește, antreprenorul scade prețul pe care îl primește lucrătorul pentru marfa individuală.

Contrar a ceea ce ar putea părea a fi, ambele tipuri de salarii se bazează pe valoarea forței de muncă. În consecință, muncitorul nu primește utilizarea muncii - valoarea muncii sale - ci doar valoarea muncii sale - dă mai mult decât primește. Dar, din moment ce își vinde puterea de muncă „ca exprimându-se”, adică ca muncă, prețul forței de muncă apare „neapărat ca prețul muncii”. Dacă antreprenorul ar primi doar valoarea capitalului său plătit, el nu ar face un profit. Spre deosebire de muncitor, el își permite însă să fie plătit pentru utilizarea capitalului său prin profit ; primește mai mult decât dă. Deci nu se aplică relației angajatorului cu lucrătorul atunci când Marx scrie în „ Grundrisse der Critique of Political Economy ”:

Valoarea adăugată (venitul antreprenorului)

Plusvaloarea apare în cadrul procesului de producție , prin aplicarea forței de muncă de viață, pentru că mai multă valoare este generată decât valoarea forței de muncă. De exemplu, dacă un lucrător lucrează zece ore pe zi pentru un antreprenor, rezultatul este o valoare de lucru de zece ore în fiecare zi (a se vedea mai jos sub noua valoare). Pentru ca muncitorul să poată face acest lucru zilnic, el trebuie să cumpere alimente sub formă de mărfuri, a căror valoare corespunde, de exemplu, la cinci ore din orele sale de lucru. Nu primește mai multe salarii pentru cele zece ore de muncă, astfel încât a doua zi trebuie să se întoarcă la muncă. În acest caz, lucrătorul lucrează o jumătate de zi pentru a produce valoarea propriilor sale salarii, adică plătite, „ munca necesară ”. Cealaltă jumătate a zilei (în acest exemplu) el lucrează apoi „ore suplimentare neachitate” pentru venitul antreprenorului. Prin urmare, Marx spune în „Fundamentele criticii economiei politice”:

Valoarea de schimb creată în timpul orelor suplimentare neplătite se numește „valoare adăugată”. Deoarece apare în procesul de producție, nu există inițial ca bani, ci ca parte a valorii bunurilor produse. Acesta preia forma de bani doar atunci când este vândută (vezi mai jos la „Tipuri de preț”). Marx distinge, de asemenea, două forme de plus-valoare:

1. „Valoare adăugată absolută”; este determinată de durata absolută a orelor de lucru;
2. „Valoare adăugată relativă”; este determinată de împărțirea relativă a zilei de lucru în muncă necesară și ore suplimentare.

Dacă ponderea muncii necesare în întreaga zi de lucru este scurtată (prin creșterea productivității și intensității muncii), plusvaloarea crește relativ.

Rata plusvalorii

Valoarea care apare în timpul orelor suplimentare neplătite se numește „valoare adăugată”. Rata sa, „rata plusvalorii”, se calculează din raportul dintre orele suplimentare neplătite la forța de muncă necesară sau ale plusvalorii la capitalul variabil, astfel:

Unde:

${\ displaystyle m '}$ = Rata plusvalorii

${\ displaystyle a}$ = (pentru a produce venitul antreprenorului) ore suplimentare neplătite

${\ displaystyle A}$ = (pentru producerea salariilor) muncă necesară

${\ displaystyle M}$ = Valoarea adăugată (venitul antreprenorului)

${\ displaystyle V}$ = capital variabil (salariile lucrătorului)

În exemplul de mai sus, acesta este de 100% (cinci ore de ore suplimentare pe baza a cinci ore de timp necesar de lucru).

Noua valoare

Dacă unele bunuri nu sunt acum consumate privat, ci ca echipamente de lucru, materii prime sau materiale auxiliare (mijloace de producție) în producție pentru a produce ceva nou (a se vedea sub „Compoziția capitalului”), valoarea lor este transferată bunurilor produse și, în același timp, o valoare nouă (numită și "produs valoric" sau "valoare forței de muncă"), care este alcătuită din:

1. timpul mediu de muncă socială necesar pentru producția lor, exprimat în capitalul variabil V, salariile lucrătorilor și
2. orele suplimentare neremunerate ale lucrătorilor (a se vedea mai sus sub „salarii și plusvalor”), exprimate în plusvalor M, „profitul” antreprenorului.

Acest lucru este prezentat în raport cu masa totală a noii valori în timpul unei cifre de afaceri de capital în formula:

Unde:

${\ displaystyle N}$ = Valoare nouă

Din punct de vedere tehnic (comparați compoziția tehnică a capitalului), noua valoare constă în munca necesară și în surplusul de muncă al lucrătorului, care este în termeni de valoare (comparați compoziția capitalului în termeni de valoare) în capital variabil (salariile lucrătorului) și plusvaloarea (venitul antreprenorului). Prin urmare, ea apare exclusiv din întreaga muncă nouă, vie, în timp ce în producția de mărfuri aceasta transferă doar valoarea muncii moarte din trecut obiectivată în mijloacele de producție (mașini, materii prime și materiale auxiliare). Deci, exprimată ca o formulă, toată munca vie adăugată nou constă în:

Unde:

${\ displaystyle A '}$ = lucrare totală adăugată recent

${\ displaystyle A}$ = munca necesară

${\ displaystyle a}$ = Muncă suplimentară

Profit și tipuri de profit

Thomas Joseph Dunning scrie despre importanța profitului pentru capital în „Sindicatele și grevele comerciale: filozofia și intenția lor”:

„Capital are o groază de < > absenta profitului sau de profit foarte mici, cum ar fi natura are de gol. Cu un profit corespunzător, capitalul devine îndrăzneț. Zece la sută sigur și îl puteți folosi oriunde; 20 la sută, devine plin de viață; 50 la sută, îndrăzneț pozitiv; pentru 100 la sută ștampilează toate legile umane sub picioarele sale; 300 la sută și nu există nicio infracțiune pe care nu o riscă, chiar cu riscul spânzurătoarei.

În timp ce economia clasică a considerat în mod constant plusvaloarea și profitul ca fiind sinonime și, prin urmare, a vorbit doar despre „profit” (comparați mai sus la „Critica economiei politice” primul punct din „Inovațiile în comparație cu economia clasică”), Marx a făcut o distincție consistentă între acestea doi termeni:

• Potrivit lui Marx, „plusvaloare” se referă la profitul aferent salariilor plătite,
• „Profit” se referă la același profit din totalul capitalului inițial investit (a se vedea mai sus la „Capitalul investit inițial”).

Profitul general

Plusvaloarea este baza reală, dar în circumstanțele date este o valoare abstractă. Antreprenorul nu este interesat de faptul că forța de muncă vie produce singur venitul său. El o consideră ca o „considerație meritată” pentru „ riscul de afaceri ” și ca „dobândă” asupra capitalului său investit inițial. De aceea, JB Say vorbește doar de „interes” în raport cu profitul din capital, de care Marx îl acuză în volumul III din „Capital”. Există, totuși, o diferență uriașă în ceea ce privește dobânzile pe care o bancă le plătește pentru depozitele sale: acest lucru este valabil timp de un an („pe an”, abreviat în pa), dar profitul de capital denumit „dobândă” se aplică unei singure cifra de afaceri de capital! Cu toate acestea, majoritatea capitalelor se transformă de mai multe ori într-un an. Antreprenorii nu sunt nicidecum mulțumiți de „dobânda bancară standard”. În orice caz, din acest motiv, acestea nu se referă la masa plusvalorii la salariile plătite, ci la capitalul lor investit inițial:

„Capitalistul așteaptă același avantaj” [= profit] „asupra tuturor părților de capital pe care le avansează” [= inițial investit].

În volumul III din „Capital” Marx vorbește despre faptul că profitul „se adaugă la ... capitalul utilizat pentru producția lor [= marfa]”, dar subliniază (în punctul marcat de puncte în citat) că acest lucru nu ar trebui să însemne doar „capitalul consumat în producția lor”. Ceea ce vrea să spună prin aceasta este arătat de exemplul său la locul indicat la p. 168: Profitul este calculat pe capitalul inițial investit (adică nu numai pe capitalul aplicat), iar masa profitului se adaugă la capitalul aplicat (adică numai pentru o cifră de afaceri de capital!), și apoi împărțită la cantitatea sau masa bunurilor produse pentru a da prețul producției.

Pe de altă parte, există și o diferență la calcularea ratei profitului dacă capitalul variabil nu a fost investit în prealabil (a se vedea mai sus la „Capitalul investit”). Apoi, capitalul investit inițial ar consta doar din capitalul constant investit inițial, nu din capital variabil și constant. Întrucât nimeni nu pare să fie deranjat de această practică (nici măcar muncitorii care și-au pierdut salariul în falimentul companiei și-au dat în judecată antreprenorul pentru delapidare), nimeni nu verifică dacă această parte a capitalului care nu este investită, ci utilizată doar în calculul rata profitului se adaugă și capitalului investit inițial.

Cu toate acestea, formula rezultă în general, indiferent de capitalul utilizat ca bază pentru calcularea ratei profitului:

Unde:

${\ displaystyle p '}$ = Rata profitului

${\ displaystyle M}$ = Masa plusvalorii

${\ displaystyle C}$ = capital general

Aceasta, desigur, împinge rata procentuală în jos (mai ales dacă nu se înțelege că capitalul general înseamnă capitalul utilizat, ci capitalul investit inițial), astfel încât presupunerea unei rate a plusvalorii de 100% este mai degrabă flatată decât exagerată.

În plus, datorită diferitelor prețuri de producție (a se vedea mai jos la „Tipuri de prețuri”) și a costurilor de circulație (a se vedea mai jos la „Leasing” și a se compara la „Dobânzi”), există o redistribuire a plusvalorii, astfel încât în ​​cazuri individuale masa profitului nu este egală cu masa plusvalorii. Potrivit lui Marx, același lucru se întâmplă prin apariția ratei medii a profitului și a prețului mediu al producției ,

Profitul special (profitul de capital)

Profitul în sens restrâns denotă profitul oricărui tip de capital de afaceri: agricultură, comerț, comerț, servicii, industrie, bănci (în cazul acestora din urmă în ceea ce privește profitul total al acestora). Profitul special (profitul de capital) diferă de celelalte tipuri de profit prin faptul că este produs de respectivul capital de afaceri, în timp ce celelalte tipuri de profit sunt doar deduceri din acesta. Acesta este motivul pentru care Sir James Steuart îl numește „profit pozitiv” (vezi citatul de mai jos sub „Centralizarea capitalului”).

Profitul comercial

Marx înțelesese profitul capitalului comercial ca o deducere din profitul producției de capital:

„Prin urmare, capitalul comerciant nu creează nici valoare, nici plusvalor, adică nu în mod direct” [ci doar crește indirect plusvaloarea producției de capital].

Ceea ce înseamnă Marx aici este faptul că „capitalul comerciant” nu produce bunuri și, prin urmare, nu adaugă nimic bogăției sociale materiale. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu generează nicio valoare adăugată, așa cum susține el în cele ce urmează:

„Întrucât capitalul comercial nu generează nici o plusvalor, este clar că plusvaloarea care i se alocă sub forma unui profit mediu face parte din plusvaloarea generată de întregul capital productiv.”

Marx nu vede astfel producția de plusvaloare în capitalul comercial, în timp ce recunoaște adăugarea de nouă valoare și, astfel, plusvaloarea mărfurilor la serviciul de transport care are loc între producție și comerț :

„Dar valoarea de utilizare a bunurilor se realizează numai în consumul lor, iar consumul lor poate necesita o schimbare de locație, adică procesul de producție suplimentar” [! care, ca și capitalul comercial, constă într-un serviciu !] „al industriei transporturilor. Capitalul productiv investit în acest astfel , adaugă valoare pentru mărfurile transportate, parțial prin < > transferul de valoare din mijloacele de transport, și parțial prin < > valoare plus prin muncă transport, valoare < la o valoare de schimb >. Aceasta din urmă adăugarea de valoare pauze în jos - cu toate ca producția capitalistă - în < > înlocuirea salariilor și <în > valoarea surplusului ".

Chiar și în economia burgheză clasică, totuși, această viziune marxiană (de a nega capitalul comercial ceea ce a recunoscut capitalului de transport) a fost contrazisă, deoarece capitalul comercial este, de asemenea, un capital independent, ai cărui angajați produc valoare adăugată la fel ca muncitorii din industria prelucrătoare sau din industrie, vezi de ex. BSP Newman:

„În instituțiile economice existente ale societății, activitatea reală a comerciantului este ... o tranzacție” [= o afacere] „care facilitează atât procesul economic al comunității, cât și adaugă valoare bunurilor cu care se desfășoară . ... pentru că aceleași bunuri valorează mai mult în mâinile consumatorilor decât în ​​mâinile producătorilor ”[ ceea ce se înțelege este: sunt mai scumpe pentru consumator decât producătorul le vinde dealerului, pentru că acesta din urmă adaugă o nouă valoare pentru ei, pe care Marx a înțeles-o diferit ].

Din acest punct de vedere, profitul comercial ar aparține profitului special (profitul de capital).

Chiria / chiria

Contractul de închiriere - din partea locatorului, chirie la sol sau „chirie” pe scurt - se referă la o taxă care trebuie plătită „proprietarului” unei proprietăți pentru utilizarea acesteia. A fost inițial o deducere din profitul companiei de leasing, așa cum a spus Ricardo , care s-a plâns de aceasta ca fiind una

„Deducerea parazită din totalul produsului social în detrimentul profitului”.

Cu toate acestea, Adam Smith a constatat deja în investigația sa despre proporțiile părților de capital că chiria a fost adăugată cel puțin parțial ca „auxiliar ideal” la capitalul constant circulant (a se vedea secțiunea Adam Smith Criticism ), practică care a devenit ulterior parte a „ teoriei factorului de producție ” a lui JB Say a fost. Conform teoriei lui Say, capitalul, pământul și munca formează „factori de producție” egali (adică intră în capital productiv pe picior de egalitate) și sunt „compensați” pentru interacțiunea lor prin dobânzi (în sensul profitului de capital), chirie și salarii.

Și în Uniunea Sovietică sub Stalin , chiria era privită ca parte a capitalului angajat și nu ca o deducere din profit (a statului), vezi JW Stalin în Pravda nr. 60 din 2 martie 1930:

„În sectorul agricol Artel, cele mai importante mijloace de producție, în special cele din industria cerealierelor, sunt socializate: utilizarea terenurilor de lucru" [= închiriere] „mașini și alte inventare, vite de lucru, clădiri agricole ."

Măsura în care leasingul poate fi adăugat capitalului constant circulant într-un caz specific depinde de măsura în care acest lucru ar crește prețul bunurilor (a se vedea mai jos la „Prețul de vânzare”) în comparație cu concurența, ceea ce ar putea duce la o pierderea cotei de piață și înfrângerea concurenței. În acest caz, leasingul ar trebui totuși tratat ca o deducere din profit și contabilizat pentru „costurile circulante”.

Interesul

Interesul denotă profitul pe bani împrumutați. Deci, în esență, face parte din profitul global al băncilor . Dacă un capital împrumută bani pentru a obține un avantaj față de concurență, acesta poate adăuga dobândă la capitalul constant circulant în măsura în care nu își scade mărfurile mai scumpe decât concurența, altfel acestea trebuie adăugate la costuri de circulație și din propriul Profit pot fi deduse (a se vedea mai sus pentru închiriere). Dacă totuși sunt implicate sume atât de mari și industria este atât de profitabilă încât banca dorește să influențeze afacerea companiei (vezi Relationship Banking ), compania privată se formează într-o societate pe acțiuni în care banca este reprezentată în consiliul de supraveghere și politica companiei codeterminată.

În scrisoarea adresată lui Engels din 5 martie 1858, Marx citează „ilustrația medie” a unei fabrici de filare a firelor din primul raport al inspectorilor de fabrică, ceea ce este foarte interesant în acest sens:

„Capital fix în clădiri și mașini ........... 10.000 GBP

Capital circulant ............................................ 7.000 GBP

.. Dobândă de 500 GBP pentru capital fix de 10.000 GBP

+ 350 GBP idem pentru capital circulant de 7000 GBP

+ 150 GBP pensie, impozite, taxe

= 1000 GBP

+ Amortizare de 650 GBP pentru 6 % din capitalul fix${\ displaystyle \ textstyle {\ frac {1} {2}}}$

= 1650 GBP

+ 1.100 GBP cheltuieli accidentale (?), Transport, cărbune, petrol

= 2750 GBP

+ 2.600 GBP salarii și salarii

= 5350 lbs

+ 10.000 de lire sterline pentru aproximativ 400.000 de lire sterline de bumbac brut la 6 pence

= 15.350 de lire sterline

..16.000 < £ > pentru 363.000 de lire sterline de mașină. Valoarea de schimb 16000 < £ >. Profit 650 < £ > sau aproximativ 4,2 la sută. "

În acest exemplu „mediu”, filatura nu are capitaluri proprii, dar funcționează cu bani împrumutați. Dobânda pentru capitalul fix și circulant este, totuși, la fel ca și chiria, impozitele și taxele în acest moment deja calculate ca capital aplicat, în loc să-l deducă din profit la sfârșit („teoria factorului de producție” din JB Say este, prin urmare, aplicat). Costurile efective de producție nu sunt de 15.350 GBP, ci doar 14.350 GBP, scăzând valoarea de schimb de 16.000 GBP a firului de mașină filat, rezultând o plusvaloare de 1.650 GBP, adică o rată a plusvalorii de aproximativ 63,5 la sută și un real (brut) rata profitului de 11,5 la sută. Din aceasta ar trebui deduse 1.000 GBP (500 GBP + 350 GBP + 150 GBP) pentru dobândă, pensie, impozite și taxe. Acest lucru ar avea ca rezultat masa profitului declarat de 650 GBP și rata (netă) a profitului de aproximativ 4,5% (se specifică profitul de 4,2% dacă acest calcul se bazează pe costurile de producție de 15.350 GBP).

Pe de altă parte, banca primește o dobândă de 5% pentru fiecare dintre cele două capitaluri împrumutate (care urmează să fie împrumutate pentru perioade diferite), în total 850 GBP din plusvaloarea totală de 1.650 GBP, adică mai mult de jumătate. Dacă adăugați pensia, impozitele și taxele, producătorul are doar aproximativ 39,4% din profit. Acest lucru explică interesul producătorului de fire de a pune această povară asupra cumpărătorilor de fire pentru a se bucura pe deplin de propriul profit. Întrucât a adăugat aceste cheltuieli la capitalul angajat, acestea i-au fost „rambursate” prin vânzare, astfel încât declarația ratei profitului său de 4,2 la sută a fost o fraudă împotriva inspectorului de fabrică.

Profitul suplimentar („profit excedentar”)

În plus față de profitul „normal”, o companie poate obține și „un profit suplimentar”, care poate fi urmărit de la o varietate de cauze:

1. Deoarece capitalul constant este deosebit de mic (de exemplu, materiile prime și materialele auxiliare pot fi achiziționate foarte ieftin).
2. Datorită faptului că timpul de rulare al capitalului este deosebit de scurt (prin scurtarea timpului de producție necesar fabricării unei mărfuri sau prin scurtarea timpului de circulație a mărfii produse și a valorii acesteia)
3. Deoarece compania are o poziție de monopol (egală: profit suplimentar permanent) sau mai multe companii mari formează un cartel (de exemplu, companii petroliere).
4. Adăugând o valoare ideală valorii de schimb , adică se examinează prin cercetare de opinie ce valorează o anumită marfă dintr-un „ grup țintă ”. Mărfurile sunt apoi vândute la un preț care este peste prețul de producție (a se vedea mai jos la „Tipuri de preț”) și peste prețul pieței (a se vedea mai jos la locația specificată). Ca urmare, valoarea de schimb dispare practic sub valoarea ideală și „substanța valorii” și „măsura valorii” (a se vedea mai sus la „Valoarea de schimb și valoarea de utilizare”) pot fi refuzate. Aceasta este promovată în special de teoria valorii subiectiviste [= legate de cumpărător, nu de bunuri] a „ teoriei utilității marginale ”.

• În plus, pentru că

1. costurile salariale sunt reduse (de exemplu, sunt angajați mai puțini lucrători sau concesiunile sunt forțate de la lucrători sau producția se realizează în „țări cu salariu mic” sau prin productivitatea muncii peste medie ) sau
2. programul de lucru este prelungit dincolo de media socială (de exemplu, prin ore suplimentare neplătite ).

În aceste cazuri, există o valoare adăugată suplimentară.

Toate aceste metode diferite pot fi rezumate în punctul comun că profitul suplimentar rezultă întotdeauna din vânzarea bunurilor peste propriile lor, dar sub prețul mediu de producție, adică peste valoarea lor de schimb.

Tendința scăderii ratei profitului

Vezi articolul complet sub Legea căderii tendențioase a ratei profitului

Conform teoriei valorii muncii , numai munca salarizată poate crea valoare (și anume valoarea de utilizare și valoarea de schimb), incluzând plusvaloare în conformitate cu orele sale de lucru. Materiile prime și materialele auxiliare, pe de o parte, și proprietatea terenurilor, clădirile și utilajele, pe de altă parte, își transferă doar valoarea mărfurilor. Orientarea spre profit în procesul de producție capitalist crește „valoarea relativă” și „plusvaloarea absolută” prin creșterea productivității muncii [= rezultatul muncii per lucrător], astfel încât, în același timp, „ intensitatea muncii ” este crescută. De regulă, acest lucru merge mână în mână cu faptul că puterea productivă a muncii [= utilaje per lucrător] este crescută prin utilizarea mașinilor. O altă opțiune ar fi concedierea lucrătorilor. În orice caz, dacă nu utilizarea mașinilor, atunci cel puțin consumul de material pe lucrător, adică „compoziția tehnică a capitalului” (a se vedea mai sus la „compoziția tehnică a capitalului”). O altă metodă de creștere a „valorii adăugate absolute” ar fi creșterea programului de lucru.

Dacă mașinile deplasează acum lucrătorii salariați sau dacă mai puțini muncitori operează aceleași mașini, se aplică mai puțină valoare a forței de muncă în raport cu valoarea mașinilor utilizate și, prin urmare, se creează în mod proporțional mai puțină plusvalor. Din aceasta, Marx, urmând Ricardo , concluzionează că (presupunând că bunurile sunt vândute la valoarea lor!) Pe termen lung, profitul economic global în raport cu capitalul angajat („ rata profitului ”) trebuie „să tendă”, deci termenul „ tendință de scădere a ratei profitului ”. Nu contează că masa profitului poate crește, deoarece nu schimbă tendința de bază. Cu toate acestea, în volumul III al capitalului, Marx citează câteva contra-tendințe:

1. Creșterea ratei plusvalorii prin creșterea plusvalorii relative (a se vedea mai sus la „Salarii și plusvalor”).
2. Reducerea salariilor sub valoarea lor.
3. Micșorarea componentelor capitalului constant.
4. Suprapopularea relativă, adică șomerii.
5. Comerțul exterior, în special cu țările mai puțin dezvoltate din punct de vedere economic.
6. Creșterea capitalului social, deoarece aceasta nu intră în egalizarea ratei generale a profitului.
7. Juxtapunerea constantă a modurilor de producție vechi și noi în societate, care încetinește social scăderea ratei profitului.

Despre semnificația legii tendinței ratei profitului de scădere, Marx spune la locul dat:

„Dar având în vedere marea importanță pe care această lege o are pentru producția capitalistă, se poate spune că ea constituie misterul, a cărui soluție s-a rotit întreaga economie politică de la Adam Smith și că diferența dintre diferitele școli de la A. Smith insistă asupra diferitelor încercări de a găsi o soluție. "

În disputa (inclusiv între economiștii marxisti) despre această lege, creșterea compoziției tehnice a capitalului (care este văzută de economia burgheză sub forma intensității capitalului [= raportul dintre capitalul total angajat și numărul de locuri de muncă]) este în general considerat a fi un fapt empiric necontestat. Acest lucru mărește și „compoziția organică”, pe baza definiției lui Marx din volumul I al capitalului . Discuția se concentrează pe întrebarea dacă „compoziția valorii capitalului” trebuie să crească și atunci când scopul întregului exercițiu este de a crește productivitatea muncii , astfel încât valoarea tuturor mărfurilor, inclusiv a mijloacelor de producție, să scadă continuu . Teoretic - conform criticilor - acest lucru poate compensa creșterea compoziției tehnice din punct de vedere valoric, dacă nu supracompensat pentru aceasta. Marx a admis această posibilitate teoretică ici și colo în Volumul III, pe care nu l-a mai putut completa, dar - cel puțin conform criticilor - nu a discutat-o ​​niciodată pe deplin. Modelele actuale de creștere a echilibrului includ o anulare reciprocă a diferitelor efecte, motiv pentru care nu există, în general, o scădere a ratei profitului sau o scădere a ratei profitului.

Reproducerea capitalului

Reproducerea simplă a capitalului

„Capitalul amortizat” permite întreprinzătorului să își desfășoare activitatea la sfârșitul perioadei de amortizare, achiziționând aceleași clădiri și mașini în același stadiu de dezvoltare ca înainte și să consume întreaga plusvaloare sau profit în mod privat. Aceasta este ceea ce Marx numește „simpla reproducere a capitalului”. Cu toate acestea, în ceea ce privește capitalul total, le-a văzut cel mai bine ca o excepție, a se vedea declarația sa din Volumul II din „Capital”:

„Reproducerea simplă la un nivel constant de dezvoltare apare ca o abstractizare în măsura în care

• pe de o parte pe < > baza < a > capitalist < producție > < > absența tuturor acumulării sau de reproducere la < o > stadiu ridicat de dezvoltare este o presupunere ciudată,
• pe de altă parte, condițiile în care are loc producția nu rămân absolut aceleași în ani diferiți (și acest lucru este presupus < în simpla reproducere >). "

Așa a înțeles Rosa Luxemburg reproducerea simplă prin scris:

„Deficiența schemei de reproducere simplă este evidentă: stabilește legile unei forme de reproducere care poate avea loc doar ca o excepție ocazională în cadrul relațiilor de producție capitaliste.”

Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a intrat în faptul că reproducerea simplă afectează nu numai capitalul total (în acest context este de fapt excepția din economia de piață), ci și părțile de capital ale capitalului constant fix (în care amortizarea formează o reproducere simplă) și a capitalului de circulație (care efectuează o reproducere simplă cu fiecare circulație). Marx, cel puțin, pare să-i facă aluzie la primul când scrie:

„ Cu toate acestea, este reproducerea simplă, în măsura în care < o are loc> acumulare, întotdeauna o parte a, care poate fi luat în considerare pentru sine și este un factor real al acumulării.“

Reproducerea mărită a capitalului

Marx distinge „reproducerea extinsă a capitalului” de reproducerea simplă, adică capitalul este ridicat la un nivel superior de dezvoltare prin

1.) antreprenorul nu folosește o parte din plusvaloare sau profit ca venit privat, ci pentru a-și extinde afacerea. Marx numește această parte a plusvalorii sau a profitului care nu este destinat consumului privat „capital de acumulare”. Formează prima etapă de acumulare [= acumulare, în acest caz: economisire ], acumularea plusvaloare sau profit.
În producția de mărfuri care pregătește reproducerea extinsă a capitalului

„... tezaurul apare ca o formă de capital de bani și formarea unui tezaur ca un proces care însoțește temporar acumularea de capital,

• pentru că și în măsura în care banii acționează aici ca capital de bani latent ;
• deoarece formarea tezaurului - starea de tezaur a plusvalorii prezente sub formă de bani - este o etapă pregătitoare intenționată, care se desfășoară în afara cifrei de afaceri a capitalului, pentru transformarea plusvalorii în capital cu adevărat funcțional . "

2.) A doua etapă este acumularea de capital la capitalul acumulat în scopul extinderii afacerii.

În „Grundrisse der Critique der Politische Wirtschafte”, Marx spune despre semnificația socială a reproducerii extinse, fără acumularea de capital

"... capitalul nu poate forma baza producției, deoarece stagnează" [= constant] "<rămâne și nici un element de progres nu ar >, <ceea ce > este deja prin creșterea pură a populației <etc. este necesar >. "

Procedând astfel, Marx diferențiază fundamental două forme ale acestei expansiuni a reproducerii capitalului:

Concentrarea capitalului

„Concentrația” denotă creșterea propriului capital de companie C prin capitalul de acumulare c la capitalul acumulat C ', astfel:

Concentrarea poate lua două forme diferite:

1. ca o creștere a etapei de dezvoltare tehnică a unui capital existent („investiție de raționalizare”) și / sau
2. ca extindere în domeniul de producție („investiție de extindere”).

Prima formă este regula, a doua excepție.

• Prima formă este decisivă pentru supraviețuirea în competiție ,
• a doua despre nivelul profitului și cea mai rapidă acumulare, în cazuri excepționale și despre cotele de piață .

Centralizarea capitalului

În general, „ centralizare ” denotă creșterea unui capital prin fuzionarea cu unul sau mai multe alte capitaluri. Trebuie făcută o distincție între două forme:

1. depunerea altor capitaluri deja existente (așa-numita „ preluare ostilă ”). În acest caz, capitalul de acumulare (a se vedea mai sus la „Reproducerea extinsă a capitalului”) este utilizat pentru a cumpăra alt capital deja existent, adică:

Prin urmare, capitalul și următoarele sunt cumpărate de capitalul de acumulare .${\ displaystyle C_ {2}}$${\ displaystyle c}$

2. fuziunea voluntară a două sau mai multe companii de comun acord („ fuziunea ”). În acest caz, nu trebuie utilizat niciun capital, deoarece de obicei este fuziunea a două companii inferioare care doresc să supraviețuiască mai mult.

Centralizarea duce practic întotdeauna la raționalizări , care fac apoi grupul și mai viabil. În ambele cazuri, este vorba de centralizare

• la început pasul de la o companie individuală la un „ grup ”,
• pentru grupurile existente pasul către un grup global
• cu scopul final al unei singure corporații globale [de aici: „ imperialism ” = luptă pentru dominația lumii].

Aceste forme de acumulare de capital corespund în esență cu cele trei categorii pe care Sir James Steuart le-a distins ca „tipuri de profit” cu aproximativ zece ani înainte de Adam Smith . Primele două tipuri din care a numit „profit pozitiv” și „profit relativ” și a scris:

„Profitul pozitiv nu înseamnă o pierdere pentru nimeni; apare dintr-o creștere a muncii, industriei sau abilităților și are ca efect creșterea sau umflarea bogăției sociale. "

Aceasta corespunde profitului general pe un capital de afaceri, ca „tip de investiție” (adică utilizarea profitului), dar concentrării, extinderii producției

• pe o bază tehnică dată, adică o singură creștere a capitalului constant și variabil circulant
• sau o etapă de dezvoltare tehnică superioară (o creștere a constantei circulante și a capitalului constant fix și / sau scăderea capitalului variabil ).

În contrast, el spune despre profitul relativ:

„Profitul relativ înseamnă o pierdere pentru cineva; indică o fluctuație a balanței de avere între participanți, dar nu include nicio creștere a fondului total „[= avere socială]”.

Aceasta corespunde profitului speculativ (în principal la bursă), dar ca tip de investiție, centralizării. Marx scrie despre centralizare:

„Acest lucru nu mai este < > simpla concentrare a mijloacelor de producție și < > comanda < > forței de muncă, identică cu acumularea . Este < > concentrarea capitalurilor deja formate, - < > abolirea independenței lor individuale, - < > exproprierea capitaliștilor de către capitaliști, - < > transformare a multor capitale mici în câteva capitale mai mari. Acest proces diferă de prima prin aceea că ea <doar a presupune> afectarea distribuției existente și de capital de funcționare, domeniul său de aplicare , astfel acumularea nu este limitată de creșterea absolută a bogăției sociale sau de limitele absolute. Capitala se umflă < aici > aici într-o mână la mase mari < at > deoarece se pierde acolo cu multe mâini. Este centralizarea spre deosebire de acumulare și concentrare. "

În caz contrar, Marx prezintă centralizarea însăși doar ca o formă specială a acumulării de capital, care, în acest sens, este, prin urmare, identică cu aceasta. Centralizarea inițial (atâta timp cât băncile nu intră în joc) își găsește și limita în plus-valoarea acumulată , dar în cele din urmă în extinderea producției și distribuției de bunuri pe întreaga piață mondială .

Ca o a treia formă, Steuart menționează amestecul celor două forme principale, despre care spune că ar putea fi „inseparabil prezente într-o singură afacere”.

• Dacă luați această afirmație în mod restrâns, ar însemna că compania își vinde bunurile atât la prețul mediu de producție, cât și speculează o creștere a prețurilor de vânzare sau o scădere a prețurilor de cumpărare. În ceea ce privește investițiile unei companii, acest lucru ar însemna că acestea sunt utilizate, de exemplu, pentru a-și moderniza propriile mașini și pentru a prelua concurenții falși sau amenințați cu falimentul.
• Într-o interpretare mai largă, afirmația lui Steuart s-ar referi la fluctuația prețului de producție al bunurilor proprii sub și peste prețul mediu de producție. În ceea ce privește investițiile, alternanța constantă de concentrare și centralizare (a se vedea mai jos).

Ambele tipuri de interpretare sunt posibile, dar prima este mai mult o excepție de la regula prezentată în a doua interpretare.

Valoarea surplusului sau profitului economisit în fondul de acumulare (adică proporția profitului destinat conversiei în capital în raport cu profitul destinat venitului personal al antreprenorului) și tipul de utilizare al acestuia determină dacă o companie câștigă concursul sau subiectul .

Competitia

Competiția este una dintre cele mai importante legi ale pieței (capitaliste) producția. Nu este doar un instrument pentru deplasarea concurenților și, prin urmare, centralizarea capitalului, dar în aceste condiții, de asemenea, motorul progresului tehnic și, astfel, al dezvoltării societății, compară lucrarea anonimă „Avantajele comerțului est-India cu Anglia ":

„Dacă vecinul meu poate vinde ieftin câștigând foarte mult cu puțină muncă, atunci trebuie să caut să vând la fel de ieftin ca și el. Deci, fiecare artă, fiecare proces sau fiecare mașină care funcționează cu munca a mai puțini muncitori și, prin urmare, mai ieftină creează în altele un fel de constrângere și concurență fie să folosească aceeași artă, același proces sau aceeași mașină, fie să inventeze ceva similar cu toate sunt pe același nivel și nici unul dintre ei poate subcotat vecinii lor. "

Competiția apare din:

1. lipsa de plan („anarhie”) de producție pe de o parte și
2. limitările pieței pentru o anumită marfă, pe de altă parte.

Anarhia de producție înseamnă că fiecare companie produce la fel de mult ca se poate, a se vedea „ utopică socialist “ ( de asemenea , numit „socialist timpuriu“) Saint-Simon , de la care a luat Marx acest termen , iar unele dintre ideile sale:

„Anarhia de astăzi în producție, care rezultă din faptul că relațiile economice se dezvoltă fără o reglementare uniformă ...”

Limitarea pieței înseamnă, totuși, că cererea pentru o anumită marfă este limitată, deoarece depinde de necesitatea valorii sale de utilizare, vezi Marx în „Schițe ale criticii economiei politice”:

„Ca valoare de utilizare , produsul are, prin urmare, o limită în sine, tocmai limita nevoii sale, care nu este măsurată de nevoia producătorului, ci acum < de > nevoia totală a celor care fac schimb.”

Deci, se produce mai mult decât este necesar și acest lucru duce la concurența companiilor pentru vânzarea bunurilor lor. Această competiție pentru vânzări se desfășoară inițial sub forma unui război al prețurilor (la un nivel mai ridicat, aceasta este și o cauză a războaielor), care obligă companiile să producă cât mai ieftin posibil „sub pedeapsa eșecului”. Cu toate acestea, acest lucru duce la dezvoltarea continuă a tehnologiei de producție pentru a satisface interesul companiilor de a reduce producția. Modul în care este utilizat capitalul de acumulare (a se vedea mai sus la „Reproducerea extinsă a capitalului”) depinde de forma concurenței în sine. Prin urmare, Marx a distins două forme de bază ale concurenței:

1.) Concurența într-o zonă de producție (cu Marx încă: pentru cote de piață , dar vezi mai jos). Această primă formă de bază este împărțită în două tipuri de competiție, care corespund celor două forme de bază, și anume:

1a) Concurența într-o zonă de producție pentru cel mai mare profit / cea mai rapidă acumulare , a se vedea Marx în Volumul III din „Capital”:

„Concurența poate avea un efect asupra ratei profitului numai în măsura în care are un efect asupra prețurilor bunurilor. Concurența poate face ca producătorii din aceeași sferă de producție să își vândă bunurile la aceleași prețuri < maxime > ... "

Concurența reglementează de fapt doar prețul comun maxim pentru toți furnizorii unei anumite mărfuri, dar nu numai că permite abateri descendente, ci le aplică de fapt pentru a obține un profit mai mare și o acumulare mai rapidă decât concurența și pentru a reduce cota lor de piață, vezi Henryk Grossmann:

„În cazul în care există un spațiu de locuit (vânzări) insuficient pentru toți antreprenorii ca urmare a supraproducției , există obligația ca individul să se salveze de la ruină în detrimentul celorlalți. Departe de <de la > restricționarea producției cu scăderea prețurilor și profiturilor, fiecare antreprenor care are mijloacele necesare încearcă să introducă o tehnologie mai bună, mai ieftină "[= producție mai ieftină]" și prin creșterea etapei de dezvoltare a producției mai ieftină decât proprii săi competitori și încă să producă cu profit. ”(A se vedea, de asemenea, mai jos la„ Prețul de vânzare ”).

• Concurența într-o zonă de producție pentru cel mai mare profit și cea mai rapidă acumulare corespunde „concentrării de capital”.

1b) concurența într-o zonă de producție pentru vânzări, adică pentru cote de piață, a se vedea Marx în volumul I din „Capital”:

„Timpii de prosperitate “ [= „ ascensiune “] «stabilit, de > lupta violente se dezlănțuie între capitaliștii pentru lor respective» (Marx: «individ») «cota de spațiu pe piață» [= cota de piață].

Comparați socialistul francez Jules Guesde :

„Există alte războaie ... care apar în fiecare zi, războaie pentru piețele de vânzări . ... Acesta este adevăratul război capitalist, războiul pentru profit, purtat de capitaliștii din toate țările ... "

• „Centralizarea capitalului” corespunde concurenței într-o zonă de producție pentru cote de piață.

2.) concurența dintre zonele de producție pentru cea mai profitabilă zonă de investiții pentru capital.

• Concurența dintre zonele de producție conduce, totuși, la o schimbare a zonei de investiții de capital în zona cu o rată medie mai mare a profitului . Cu toate acestea, acest lucru reduce concurența în zona din care curge capitalul, iar rata profitului crește din nou acolo. Cu toate acestea, acest lucru duce și la o concentrare a capitalului în zona de investiții aleasă a capitalului. În acest domeniu, acest lucru duce la rândul său la o bătălie pentru cotele de piață și, astfel, la centralizare. Consecința centralizării este apoi din nou o concentrare, care la rândul său duce la centralizare. Cu toate acestea, rata profitului scade în acest domeniu și există o altă schimbare în zona de investiții etc. etc.

Potrivit lui Marx, concurența are ca rezultat o constrângere de acumulare și creștere pentru companiile individuale:

Aspecte individuale

Tipuri de preț

Dacă valoarea de schimb a unei mărfuri este exprimată în bani (marfa X se schimbă în atâtea unități monetare), atunci reprezintă prețul. Prețul determină astfel suma de bani pentru care o anumită marfă poate fi cumpărată. În vânzare, valoarea de schimb a bunurilor produse în mâinile vânzătorului este apoi separată de valoarea de utilizare a acestora. Acesta din urmă intră în circulație pentru consum, adică în mâinile cumpărătorului, în timp ce valoarea de schimb circulă înapoi la punctul de plecare cu vânzătorul și începe o nouă cifră de afaceri de capital. Diferența dintre circulație și circulație este că numai valorile de schimb circulă și materia intră întotdeauna în circulație, vezi Marx în „Contururile criticii economiei politice”:

„< Este > de menționat că < este > este valoarea de schimb și, prin urmare, prețurile sunt ceea ce circulă banii.”

În același timp, banii își schimbă funcția de mai multe ori:

• În mâinile cumpărătorului este în primul rând ca „expresie valorică”, „mijloc de circulație” și apoi își transformă funcția în cumpărare ca „măsură a prețurilor” în „mijloc de plată” (vezi mai sus la „Bani” și circulația mărfurilor ”).
• În mâinile vânzătorului, acesta este inițial un posibil „mijloc de cumpărare” ca „măsură a prețurilor” și apoi își transformă funcția într-o „expresie valorică” ca „valoare” „mijloc de circulație” (vezi mai sus la locul indicat).
• La schimbarea mâinilor de bani la cumpărare sau vânzare, banii își schimbă funcția de la „criteriul prețurilor” și „mijlocul de plată” în mâinile cumpărătorului la „expresia valorii” și (valoarea) „mijloacele de circulație” în mâinile vânzătorului.

Vezi Marx în volumul III din „Capital”:

„Cu toate acestea, atunci când considerăm banii ca un mijloc de circulație <( valoare )>, se presupune că nu numai o metamorfoză„ [= transformare] ”are loc într-o marfă. Mai degrabă, se ia în considerare împletirea socială a acestor metamorfoze. Numai astfel ajungem la circulația banilor și la dezvoltarea funcției sale ca <( valoare )> mijloc de circulație. Dar pe cât de importantă este această relație pentru tranziția banilor < de la funcționarea agentului de circulație și a ofertei > în funcția mijloacelor de circulație <( valoare )> și pentru schimbarea sa în consecință de formă < este >, el este atât de indiferent față de business '(în Marx: „ tranzacția ”) „între cumpărători și vânzători individuali”.

Prețul de cost

Dacă se ia numai capitalul proporțional aplicat împărțit la bunurile produse sau (în cazul capitalului comercial) bunurile vândute, se obține „ prețul de cost ” (în Marx „ prețul de cost ”). Se calculează:

Este

${\ displaystyle Sp}$ = Prețul de cost

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capital aplicat

${\ displaystyle n_ {W_ {2} '}}$= Cantitatea sau masa bunurilor produse sau (în cazul capitalului comercial = ) vândute în perioada examinată${\ displaystyle {W_ {2} ''}}$

Pentru compoziția capitalului angajat, a se vedea mai sus la „Capital angajat”.

Formula se aplică și capitalului comercial, singura diferență în producerea de capital este că componentele de capital utilizate sunt utilizate de comerciant în afacerea sa și el nu schimbă materialul și nici nu produce unul nou, ci mai degrabă

• cumpără numai bunuri care au fost deja produse ,${\ displaystyle W_ {2} '}$
• încorporându-le astfel ca [= bunuri, mijloace de producție și muncă destinate consumului productiv] în capitalul său constant și variabil circulant,${\ displaystyle W_ {1} (Pm + Ak)}$
• le adaugă nouă valoare prin aplicarea muncii
• și în cele din urmă le-a vândut din nou ca fiind mai scumpe.${\ displaystyle W_ {2} ''}$

Prețul de producție

Prețul unei mărfuri este acum (cu condiția ca acesta să fie egal cu valoarea de schimb, care în niciun caz nu trebuie să fie) compus din capitalul proporțional angajat și plusvaloarea. În urma Ricardo , Marx numește acest preț de „ producție prețul“. Marx „ producția de preț “ a fost

• cu Aristotel și mai târziu până în Evul Mediu „ prețul corect ”,
• cu fiziocrații : „prețul necesar”,
• la Adam Smith : „prețul natural”
• pentru David Ricardo : „prețul de producție”, „costurile de producție”.

Procedând astfel, Marx nu citează plusvaloarea, ci profitul mediu pentru această marfă . Cu toate acestea, această determinare are loc înainte de începerea producției, deoarece nivelul profitului mediu decide în ce ramură a industriei - în Marx: „sfere de producție” sau (în volumul II din „Capital”) „departamente de producție” - se investește capitalul , și anume în zona cu profit mediu mai mare. Vezi aprobarea lui Engels pentru Dr. Conrad Schmidt în prefața volumului III "Das Kapital":

„... că este concurența cea care creează rata medie a profitului, permițând capitalului din ramurile de producție cu subprofit să migreze către altele în care se realizează supraprofit” (literal: „emigrează face”).

Prin urmare, profitul mediu reglementează suma plusvalorii în zona de producție aleasă de antreprenor pentru investiția sa de capital. „Problema” calculului plusvalorii, despre care Marx este parțial acuzat, este deci foarte ușor de rezolvat (și chiar în moduri diferite).

În ciuda faptului că se urmărește la rata medie a profitului, prețul producției este diferit chiar și pentru companiile individuale din aceeași ramură. Acest lucru apare:

• pe de o parte prin concurență, care obligă companiile să obțină avantaje tehnice pentru a supraviețui în competiție,
• pe de altă parte, din cauza diferitelor cerințe ale companiilor (de exemplu, din cauza lungimilor diferite de transport, a diferitelor taxe de dobândă ca urmare a diferitelor dependențe de credit etc. etc.).

Prin urmare, prețul propriu de producție al mărfii unui capital este de interes doar pentru acest capital în sine, altfel prețul mediu social de producție al unei anumite mărfuri este important, deoarece dacă scade sub acesta asigură un profit suplimentar (a se vedea mai sus la „Profit și profit tipuri "), în timp ce, dacă îl depășește, este supus semnalelor de concurență. Acest preț mediu de producție este echivalentul valorii de schimb ca o relație socială, deoarece acesta este format din timpul mediu de muncă necesar social conținut în marfă .

Prețul de producție este calculat în general (fără a specifica domeniul de aplicare):

Unde:

${\ displaystyle Pp}$ = prețul de producție în general

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capital aplicat (a se vedea mai sus sub „capital aplicat”)

${\ displaystyle M}$ = Valoare adăugată

${\ displaystyle n_ {W_ {2} '}}$= Cantitatea sau masa bunurilor produse sau (în cazul capitalului comercial = ) vândute în perioada examinată${\ displaystyle {W_ {2} ''}}$

Prețul pieței

„Prețul pieței” (numit și „prețul mediu”) arată prețul mediu la care se tranzacționează o anumită marfă. Aceasta se bazează pe o parte pe prețul mediu de producție (a se vedea mai sus) și, pe de altă parte, pe relația dintre cerere și ofertă, adică

Unde:

${\ displaystyle Mp}$ = Prețul pieței

${\ displaystyle Pp ^ {\ cup}}$ = prețul mediu de producție (social) al unei mărfuri

Dacă există o ofertă mult mai mare decât cererea, se luptă pentru cota de piață a acestei mărfuri, care pentru consumator este un „război al prețurilor”. În acest caz, prețul în sine poate scădea temporar sub prețul de cost (a se vedea mai sus). Apoi se vorbește despre „ dumpingul prețului ”. Dacă, pe de altă parte, cererea este mai mare decât oferta, prețul crește proporțional . Acest mecanism duce ocazional la o penurie deliberată de bunuri pentru a crește artificial prețul. Acesta este, de asemenea, motivul pentru care rapoartele despre cereale sunt reținute de „kulak” în timpul foametei din Uniunea Sovietică sub Stalin, fenomen care a fost observat și în marea Revoluție franceză din 1789.

Prețul de piață este calculat ca preț mediu

Unde:

${\ displaystyle Dp}$ = Preț mediu

${\ displaystyle Vp_ {1}}$ = Prețul de vânzare 1

${\ displaystyle Vp_ {2}}$ = Prețul de vânzare 2

${\ displaystyle \ ldots}$ = prețurile de vânzare incluse în factură (a se vedea mai jos)

${\ displaystyle n_ {Vp}}$ = numărul de prețuri de vânzare incluse în factură

Dar dacă vă uitați la componentele individuale ale acestui preț, rezultatul este o factură

Unde:

${\ displaystyle Dp}$ = Preț mediu

${\ displaystyle {C_ {angew}} ^ {\ cup}}$ = medii (social) aplicate părților de capital

${\ displaystyle M ^ {\ cup}}$ = valoare adăugată medie (socială)

${\ displaystyle {n_ {W_ {2} '}} ^ {\ cup}}$= Cantitatea sau masa produselor (social) medii produse sau (în cazul capitalului comercial = ) bunuri vândute${\ displaystyle {n_ {W_ {2} ''}} ^ {\ cup}}$

(Vezi și la „Profitul suplimentar”).

Prețul de vânzare

În cele din urmă, există „prețul de vânzare”. Poate fi peste prețul de producție (vezi mai sus) și sub prețul pieței (vezi mai sus) - aceasta se numește „gama de prețuri” - sau chiar peste prețul de producție și peste prețul pieței. În ambele cazuri, antreprenorul a obținut un „profit suplimentar” (a se vedea mai sus) de către

• în primul caz vândut peste propriul său „preț de producție” (a se vedea mai sus), dar sub prețul mediu de producție social, ceea ce înseamnă că mărfurile pot fi vândute mai ieftin și compania face încă mai mult profit, dar, de asemenea, scade cota de piață din concurență . Acest profit suplimentar este apoi (cel puțin parțial) în detrimentul concurenței (în măsura în care cotele de piață sunt extrase din aceasta).
• Al doilea caz poate apărea numai pe baza valorii ideale , în care se folosește cercetarea de opinie pentru a determina ce valorează un produs cu anumite proprietăți (care sunt protejate de legea brevetelor ) pentru grupul țintă de cumpărători. Apoi, aceste bunuri pot fi vândute peste prețul de piață al bunurilor comparabile.

Se calculează „prețul de vânzare”

Unde:

${\ displaystyle Vp}$ = Preț de vânzare

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capital aplicat (a se vedea mai sus sub „capital aplicat”)

${\ displaystyle M}$ = Valoare adăugată

${\ displaystyle \ lbrace {P_ {extra}} \ rbrace}$ = posibil profit suplimentar

${\ displaystyle n_ {W_ {2} '}}$= Cantitatea sau masa bunurilor produse sau (în cazul capitalului comercial = ) vândute${\ displaystyle n_ {W_ {2} ''}}$

Reprezentarea schematică a acumulării de capital

Puse într-o schemă, diferitele tipuri de reproducere a capitalului sunt corelate după cum urmează:

I.) Reproducere extinsă

[= capital extins (acumulare de M / P și C)]

1. istoric ca „ acumulare originală ” începutul capitalismului;
2. fondarea socială a unei companii în prezent;
3. În procesul în curs, extinderea unui capital după perioada de amortizare prin reinvestirea capitalului de amortizare (a se vedea mai sus la „Reproducerea extinsă a capitalului”) și / sau investiția capitalului de acumulare c (a se vedea la locul specificat).

A) acumulare de

1. De asemenea, capitalul de amortizare

2. Valoare adăugată / profit.

B) acumularea de capital

1. Concurență într-o zonă de producție (rata medie de profit a zonei de producție).

a) Concurență pentru cel mai mare profit / cea mai rapidă acumulare, formă de acumulare de capital: „Concentrare” (a se vedea mai sus la „Concentrarea capitalului”).

b) Concurența pentru cotele de piață, formă de acumulare de capital: „Centralizare” (a se vedea mai sus la „Centralizarea capitalului”).

2. Concurență pentru cea mai profitabilă zonă de investiții (rate de profit medii ale diferitelor zone de producție).

a) Concurență pentru cel mai mare profit sau cea mai rapidă acumulare, formă de acumulare de capital: „Concentrare” (vezi la „Concentrarea capitalului”).

b) Concurența pentru cotele de piață (în cadrul fiecărei zone de producție) sau o poziție dominantă (monopol), formă de acumulare de capital: „Centralizare” (a se vedea „Centralizarea capitalului”).

II.) Reproducere ușoară

[= capital simplu (mărimea capitalului dat)]

1. istoric, modul de producție pre-capitalist feudalist în agricultură;
2. în prezent reproducerea socială a unui capital pe o bază tehnică dată;
3. în procesul continuu de reproducere a unui capital;

   • în timpul unei cifre de afaceri de capital (materie primă, materiale auxiliare, salarii);
   • în perioada de amortizare (terenuri, clădiri, utilaje).

A) Acumularea de „ Capital de amortizare ” (a se vedea „ Capitolul de amortizare ”).

B) Reproducerea capitalului amortizat (a se vedea sub „Reproducerea simplă a capitalului”) prin reinvestirea capitalului de amortizare din fondul de amortizare (a se vedea sub „Capital amortizat”).

Vezi și: Teoria valorii muncii , legea valorii

Teoria crizei

Revizionismul lui Eduard Bernstein include teza că modernă capitalismul a abolit crizele economice. În schimb, Rosa Luxemburg consideră, pe care Karl Marx l-a dezvoltat în special în Das Kapital, Volumele I și III, că creșterea crizei este esențială pentru această formare socială , i. H. este legal. Prin urmare, crizele nu reprezintă o anomalie sau sunt perturbări ale unui proces economic normal, ci sunt momentul esențial al acestuia. Acest lucru este demonstrat de faptul că acumularea de capital - după o extindere a capacității de producție dincolo de cererea de solvent și, ca rezultat, scăderea ratei profitului și devalorizarea temporară a capitalului de produs și închiderea parțială a acestuia - este reluată doar ulterior, în urma îmbunătățirii condiții de utilizare a capitalului. Crizele sunt deja posibile datorită faptului că în economia de piață producția nu este pentru o nevoie fixă, ci pentru o cerere potențială, prin care - potrivit lui Marx - niciun automatism nu asigură că fiecare bun produs găsește un cumpărător și astfel se întoarce transformat în bani. De exemplu, când Marx a elaborat abordarea teoretică a lui David Ricardo , el s- a ocupat și de teorema lui Say și a criticat faptul că Say a ales cerințele sale de model în așa fel încât crizele să devină logic imposibile. Chiar și creditul nu este un ajutor pentru a contracara acest lucru, așa cum a spus Bernstein.

Formarea de carteluri și trusturi nu este, de asemenea, un mijloc auxiliar, deoarece acestea își pot menține marja de profit doar pe seama celorlalți participanți la piață. Aici o parte a capitalului productiv este pur și simplu închisă într-un mod diferit. În capitalul social , proprietatea este separată de relațiile personale cu producția; acesta este modul în care dreptul capitalist de proprietate atinge doar dezvoltarea sa deplină. Marx nu a spus niciodată că în acest proces întreprinderile mijlocii vor dispărea; Companiile de această dimensiune apar „după tunderea periodică a capitalului mic”.

În fazele de dezvoltare ale capitalismului, tarifele au asigurat protecția industriilor emergente și au devenit un mijloc de luptă pentru un grup național de capital împotriva celuilalt. Războiul a fost un factor indispensabil în dezvoltarea capitalistă prin deschiderea piețelor. Drept urmare, militarismul devine din ce în ce mai mult un instrument al luptei internaționale pentru distribuție. Există astfel o dihotomie în natura statului între interesul general al societății în dezvoltarea sa economică și socială și interesele clasei conducătoare, formele democratice fiind abolite în caz de îndoială.

Echilibrul dinamic în conformitate cu schemele de reproducere ale lui Marx depinde de dacă capitaliștii sunt gata să facă investiții care să permită creșterea capitalului lor la o rată constantă r . Nu există niciun motiv să presupunem că, odată ce investițiile își părăsesc calea instabilă inițială, ar trebui să își găsească drumul înapoi acolo. Potrivit lui Michał Kalecki , pentru aceasta este nevoie de o teorie a investițiilor . Însuși Marx era conștient de influența cererii efective asupra dinamicii de creștere a capitalismului:

Rosa Luxemburg a avut dreptate să sublinieze importanța piețelor externe pentru creștere; cu toate acestea, a făcut greșeala de a atribui deciziile de investiții clasei capitaliste în ansamblu. În analiza corespondenței proporționale dintre consum și investiție, Tugan-Baranowski, pe de altă parte, a trecut cu vederea faptul că simpla posibilitate ca capitaliștii să poată ajusta nivelul investițiilor la cerințele de creștere nu oferă o explicație pe care o vor face efectiv. asa de.

În general, existența unui echilibru stabil este afirmată în teoriile relevante ale ciclului de afaceri sau cel puțin considerată posibilă în principiu. Este controversat în ce măsură intervențiile statului , de exemplu conform doctrinei keynesiene , sunt necesare pentru a realiza o cale de echilibru .

literatură

Reprezentări clasice

• Karl Marx: Capital . Volumele I - III (MEW 23-25), Dietz Verlag, Berlin 1975.
• Karl Marx: Teorii despre plusvaloare . Volumele I - III (MEW 26.1–26.3), Dietz Verlag Berlin 1965.

Continuarea și aprofundarea

• Hans-Georg Backhaus : Dialectica formei valorii. Studii despre critica economică a lui Marx , Freiburg i. Fr. 1997.
• Henryk Grossmann : Legea acumulării și prăbușirii sistemului capitalist . Editura New Critique, Frankfurt 1967.
• Henryk Grossmann: Eseuri despre teoria crizei . Editura New Critique, Frankfurt 1971.
• Henryk Grossmann: Marx, economia clasică și problema dinamicii . Editura Europeană Frankfurt, Europa Verlag, Viena 1969.
• Michael Heinrich : Critica economiei politice: o introducere . Butterfly Verlag, Stuttgart, 2004.
• Rosa Luxemburg : Acumularea de capital . (Lucrări colecționate V) Dietz Verlag, Berlin 1975, online .
• Rosa Luxemburg: Acumularea de capital sau ceea ce au făcut epigonii din teoria lui Marx. O anticritică . (Lucrări colecționate V) Dietz Verlag, Berlin 1975.
• Ernest Mandel : Capitalism târziu. Încercarea unei explicații marxiste, Suhrkamp, ​​Frankfurt pe Main 1967
• Ernest Mandel: teoria economică marxistă. Suhrkamp, ​​Frankfurt pe Main 1967.
• Helmut Reichelt : Despre structura logică a conceptului de capital din Karl Marx. Freiburg i. Fr. 2001. Publicat inițial în 1970 la Frankfurt pe Main și Viena cu o prefață de Iring Fetscher , plus disertație la Universitatea Johann Wolfgang Goethe din Frankfurt pe Main.
• Roman Rosdolsky : Despre geneza „capitalului” lui Marx. Proiectul dur al capitalei 1857–1858 . Europäische Verlagsanstalt (EVA) / Europa Verlag , Frankfurt pe Main / Viena 1968 ( publicat postum . Volumul 1, ISBN 3-434-45003-3 ; Volumul 2, ISBN 3-434-45004-1 ; Volumul 3, ISBN 3-434 -45041-6 .). 
• Thomas T. Sekine : Dialectica capitalului. Un studiu al logicii interioare a capitalismului. 2 volume, Tokyo 1986.
• Dieter Wolf: Selecție din: Contradicția dialectică în capital. (PDF; 478 kB) Contradicția dialectică în capital. O contribuție la teoria valorii a lui Marx. Hamburg 2002, ISBN 3-87975-889-1 .
• Ansgar Knolle-Grothusen, Stephan Krüger, Dieter Wolf: mărfuri monetare, bani și valută. Noțiuni de bază pentru rezolvarea problemei mărfurilor bănești. Hamburg 2009, ISBN 978-3-88619-345-5 .

diverse

• Economie politică Capitalism Socialism . Dietz Verlag Berlin 1977.
• Platon : Statul . (Lucrări Volumul III) Akademie Verlag, Berlin 1987.
• Karl Marx și Friedrich Engels: corespondență . Volumul II + IV, Dietz Verlag, Berlin 1950.
• Karl Marx , Friedrich Engels : Manifestul Partidului Comunist . (MEW 4) Dietz Verlag, Berlin.
• Lenin : Scrisoare deschisă către Boris Souvarine . (LW 23) Dietz Verlag, Berlin 1972.
• Fred Moseley (Ed.): Metoda lui Marx în capital - un reexaminare. Humanities Press, New Jersey 1993.

Link-uri web

• Mitul „Producției simple de mărfuri” , Christopher J. Arthur , 2005.
• Colecția de linkuri de texte de ansamblu asupra criticii economiei politice

Dovezi individuale

1. ^ Robert E. Eagly: Structura teoriei economice clasice. Oxford University Press, New York Londra Toronto 1974, p. 3.
2. ^ Karl Kautsky : învățăturile economice ale lui Karl Marx. Ediția a 20-a. 1921, p. VIII, citat din Henryk Grossman : Eseuri despre teoria crizelor. P. 13.
3. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 12, inserarea în paranteze unghiulare.
4. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 15f., Text editat.
5. ↑ Karl Marx: „Despre critica economiei politice.” (MEW 13), p. 21.
6. ↑ Karl Marx: Introducere în critica economiei politice. (MEW 13) p. 632, text editat și inserat între paranteze unghiulare.
7. ↑ vezi Karl Marx „ Despre critica economiei politice ” (MEW 13), p. 7.
8. ↑ Helmut Reichelt, citat în: Ken Kubota: Prezentarea dialectică a conceptului general de capital în lumina filosofiei lui Hegel . Pentru analiza logică a economiei politice cu o atenție specială la Adorno și la rezultatele cercetărilor Rubin , Backhaus , Reichelt , Uno și Sekine . În: Contribuții la cercetarea Marx-Engels . Noua serie 2009, p. 199–224, aici p. 199.
9. ↑ ^{a b c} corespondența Marx Engels. Volumul IV, p. 9.
10. ↑ În Marx: „rezultatul final critic”
11. ↑ Karl Marx: Despre critica economiei politice. (MEW 13) p. 37, text editat.
12. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 56.
13. ^ Henryk Grossmann: Marx, economia clasică și problema dinamicii. P. 22 și urm.
14. ↑ A se vedea Capitolul Volumul I, Secțiunea 2, Capitolul 4.
15. ↑ cf. B. Michael Heinrich : Știința valorii. 3. Ediție. 2003, Münster, p. 258.
16. ↑ Vezi Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 86f.:

    „Aceasta este ceea ce eu numesc” (!) „Fetișismul care se lipește de produsele de lucru ...”

17. ↑ Marx: Mizeria filozofiei. MEW 4: 130; cf. și Marx: Das Kapital. MEW 23: 95 f., În special nota de subsol 33.
18. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 638, nota de subsol 67.
19. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 22, text editat.
20. ^ ^{A b} Karl Marx: Das Kapital. Volumul III (MEW 25), p. 233.
21. ↑ comparați afirmația lui Marx în Das Kapital Volumul III (MEW 25), p. 224.
22. ↑ Das Kapital Volumul III (MEW 25), p. 904 ( text integral ). Text editat, inserat între paranteze unghiulare.
23. ↑ Lenin: Karl Marx (scurt schiță biografică cu o expunere a marxismului). LW 21, p. 56 f.
24. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 50.
25. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice. (MEW 42) p. 94.
26. ↑ Anonim: Câteva gânduri asupra interesului banilor în general, și în special în fondurile publice etc. Londra, pp. 36f., Publicat în jurul anului 1739/40, citat din: Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 54, nota de subsol 9 la ediția a II-a, traducere proprie.
27. ↑ Vezi Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 181.
28. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 181. Spre deosebire de fiziocrați și Adam Smith (comparați, de exemplu, Karl Marx: Teorii despre plusvaloare. Volumul I (MEW 26.1), p. 235), Marx consideră munca ca fiind caracteristică calitatea umană, în timp ce el a asimilat vitele de lucru cu mașinile și le-a privit ca lucruri, vezi de exemplu B. „Capitala” Volumul II (MEW 24), p. 160:

    „Ca bovină care lucrează, un bou este capital fix”.

    Marx nu oferă o justificare critică a acestei schimbări Fiziocraților și lui Adam Smith, cu excepția cazului în care cineva nu comentează comentariile sale ocazionale (de ex. „Das Kapital”, Volumul II (MEW 24), p. 361) că ecuația cu funcționarea vite este un „plăcut Compliment pentru muncitori” și la p. 373 nota de subsol 40, prin urmare „lucrătorul salariat” „la rândul său” „de asemenea„ ca vitele care lucrează ”„ este reprezentat ”) ca atare.
29. ↑ Karl Marx: Despre critica economiei politice. (MEW 13) p. 18.
30. ^ Rosa Luxemburg: Introducere în economia politică (Lucrări colecționate V). P. 711 (text editat).
31. ↑ Comparați la locul indicat la p. 713.
32. ^ Henri Storch, citat în: Karl Marx: Grundrisse zur Critica economiei politice. (MEW 42) p. 154f.
33. ^ Rosa Luxemburg: Introducere în economia politică (Lucrări colecționate V). P. 723, text editat și inserat între paranteze unghiulare.
34. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice. (MEW 42) p. 154f.
35. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice. (MEW 42), p. 99, text editat.
36. ↑ Compară Rosa Luxemburg: Introducere în economia politică (lucrări colecționate V). P. 723.
37. ↑ Cf. Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 109.
38. ↑ Vezi de exemplu Michael Heinrich .
39. ↑ De exemplu, explicațiile din Stephan Krüger: Ciclul de afaceri și supraacumularea - valoare, legea valorii și calculul valorii pentru Republica Federală Germania. VSA-Verlag Hamburg 2007, p. 33 și urm.
40. ↑ Vezi: Michael Heinrich: Știința valorii. Ediția a II-a. Münster 1999; și: Ingo Stützle : Problema relevanței constitutive a mărfurilor monetare în critica lui Marx asupra economiei politice. În: Jan Hoff și colab. (Ed.): Recitește capitalul. Munster 2006.
41. ↑ Compară Karl Marx: Fundamentele criticii economiei politice. (MEW 42) p. 197.
42. ↑ Karl Marx: Fundamentele criticii economiei politice. (MEW 42), p. 217, text editat, inserat între paranteze, în Marx este subliniată prima parte a propoziției.
43. ^ Platon în stat. 371 (Platon Werke Volumul III), Akademieverlag Berlin, p. 95, text editat.
44. ↑ Vezi scrisoarea lui Marx către Joseph Weydemeier din 5 martie 1852 (MEW 28), p. 507f. La locul indicat la p. 504 el citează „lucrările istorice ale lui Thierry, Guizot, John Wade etc.” ca exemple și la p. 507 pentru economiștii Ricardo ca exemplu.
45. ↑ Vezi Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 161.
46. ↑ În economia modernă, spre deosebire de economia clasică, acest fapt este refuzat, iar salariile sunt considerate drept compensații pentru neplăcerile lucrătorului (de a lucra), dar comparați citatul de mai sus de la Platon: statul. 371.
47. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 32ss. „Eu Prima etapă, GW ”, p. 40ff. „II. A doua faza. Funcția capitalului productiv. "
48. ↑ Comparați-l pe Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), pp. 118 și urm. „Mediu de circulație”.
49. ↑ Citat din Karl Marx: Das Kapital. Volumul II (MEW 24) p. 370 (text editat, inserții între paranteze drepte în original, subliniere adăugată).
50. ↑ Marx a descris faptul ca atare în volumul II din „Capital”, dar nici unul nu a derivat din acesta termenul „maturitate” și nici nu a examinat măsura în care acest lucru ar necesita capital suplimentar.
51. ↑ Timp de circulație = timpul de la finalizarea bunurilor până la sosirea banilor din vânzare pe contul antreprenorului; este alcătuit din „timpul de circulație” al mărfurilor până la vânzare [= depozitare și transport] și pur (valoare) „timpul de circulație” [= termenele de plată și timpul de transfer], pe care Marx le-a rezumat sub termenul „timp de vânzare” . El a distins de acesta „timpul de cumpărare”, care înseamnă achiziționarea de materii prime și materiale auxiliare, inclusiv momentul livrării acestora. Cu toate acestea, în „Introducere în critica economiei politice” (MEW 13, p. 630), el a atribuit timpul de cumpărare producției, nu circulației:

    „În primul rând, este clar că schimbul de activități și abilități care are loc în producția în sine îi aparține direct și îl face esențial. În al doilea rând, același lucru se aplică schimbului de produse, în măsura în care este un mijloc de producere a produsului finit destinat consumului imediat. Până în prezent, schimbul în sine este o parte integrantă a producției. "

52. ↑ Dimensiunea sa depinde de ceea ce se folosește, funcția sa face parte din capitalul investit!
53. ↑ În Marx: Das Kapital. Volumul II (MEW 24), p. 262, relația dintre capitalul total și capitalul subvenționat, precum timpul de rulare și timpul de circulație (în cazul său „timpul de circulație”). Cu toate acestea, trebuie să se calculeze mai întâi atât capitalul de grant, cât și capitalul total.
54. ↑ Pentru cine antreprenorul poate obține dobândă, deoarece este fixat pentru perioada de amortizare, a se vedea Henryk Grossmann: Eseuri despre teoria crizei. P. 18:

    „Antreprenorul nu va lăsa acest capital eliberat inactiv, ci îl va lăsa băncilor pentru o perioadă scurtă de timp sau îl va investi în titluri cu venit fix ușor de realizat și, astfel, va asigura bucurarea interesului, adică a valorii adăugate.”

55. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 88, text editat și subliniere și adăugate o inserție între paranteze.
56. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 640.
57. ↑ Prin urmare, în ceea ce privește conținutul = "uzură tehnologică" în contrast cu "uzura în termeni de valoare" și ambele împreună, în contrast cu "uzura materială"
58. ↑ În ciuda viziunii fiziocraților francezi asupra plusvalorii ca un dar natural, vezi Marx în Teoriile plusvalorii . Volumul I (MEW 26.1) la p. 19: „Posibilitatea excedentului de muncă și a plusvalorii se bazează, așadar, pe o anumită forță productivă a muncii , o forță productivă care permite capacității de muncă să genereze mai mult decât propria valoare - prin aceasta prin procesul său de viață < adăugarea necesității oferite > a produce. Și această productivitate - această etapă de dezvoltare a productivității, care este presupusă ca o condiție prealabilă - trebuie mai întâi ... să fie prezentă în munca agricolă, astfel apare ca un dar natural - < ca > forța productivă a naturii "(text editat, inserții între paranteze unghiulare).
59. ↑ Termenul „venit național” se întoarce la definiția lui Adam Smith, care a descris profitul, chiria și salariile ca surse ale tuturor veniturilor, prin care a văzut chiria în general încă ca o deducere din profit. În zilele sale, noua valoare putea fi înțeleasă în continuare ca venitul național, deoarece toate părțile venitului îi erau atribuite. Cu „teoria factorului de producție” a lui JB Say, chiria a devenit parte a capitalului aplicat dintr-o deducere din profit. De atunci, termenul „venit național” nu mai este aplicabil noii valori.
60. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 200; Text editat, inserții și evidențiere adăugate între paranteze unghiulare.
61. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 221; Text editat, inserții între paranteze unghiulare.
62. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 225.
63. ↑ De ex. Karl Marx: Das Kapital. Volumul III (MEW 25), pp. 227, 271, 276 și mai des.
64. ^ Rosa Luxemburg: Acumularea de capital (Gesammelte Werke V). P. 59, online
65. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 192 (vezi și p. 193), text editat.
66. ↑ Vezi și Karl Marx: Das Kapital. Volumul III (MEW 25), p. 830.
67. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice . (MEW 42) p. 167, vezi și p. 166, text editat, accent pus pe Marx.
68. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 243f., Text editat.
69. ↑ Vezi și Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 334.
70. ↑ Vezi și Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 534.
71. ↑ Apostroful din sistemul de semne al lui Marx înseamnă altfel o creștere (de exemplu ), deci aici are un sens care diferă de utilizarea obișnuită.${\ displaystyle G '= G + g; W' = W + w}$
72. ↑ Thomas Joseph Dunning: Sindicatele și grevele comerciale: filozofia și intenția lor. London 1860, pp. 35f., Citat din: Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 788, nota de subsol 250, text editat și inserții adăugate între paranteze unghiulare.
73. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul III (MEW 25), pp. 825f.
74. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 46.
75. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul III (MEW 25), pp. 167f.
76. ↑ Compară Karl Marx: Das Kapital. Volumul II (MEW 24), p. 177.
77. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 291.
78. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 293; Text editat.
79. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 151, text editat, inserții între paranteze unghiulare -
80. ^ SP Newman în Elements of Pol. Ec. P. 174; citat din: Karl Marx: Das Kapital. Volumul III (MEW 25), p. 290, nota de subsol 38; Text editat, evidențiere adăugată.
81. ↑ După: Economie politică Capitalism socialism. P. 221; Propoziția nu este marcată acolo ca un citat, dar în orice caz reprezintă poziția lui Ricardo în ceea ce privește conținutul.
82. ↑ De atunci, leasingul nu mai este o deducere din profit, ci o parte din capitalul angajat.
83. ↑ „Munca” ca mijloc de producție! Cu toate acestea, capitalul variabil este la fel de mult o parte din capitalul circulant ca chiria, pe care Stalin o menționează și în acest context. El urmează teoria factorului de producție al lui JB Say!
84. ↑ Citat din: J. Stalin: Întrebări despre leninism. 1947, (alte ediții sunt publicate parțial sub titlul Probleme ale leninismului ) p. 367-
85. ↑ Costuri de circulație = depozit de produse finite peste medie , contracție ridicată peste medie , costuri de transport peste medie , costuri de publicitate peste medie, costuri de cercetare și dezvoltare peste medie , plăți de dobândă peste medie , orice penalități contractuale .
86. ^ În Marx: „primul raport al comisarilor fabricii”, informațiile sunt imprecise. Probabil „comisia de anchetă a uzinelor. Primul raport al consiliului central al comisarilor Majestății Sale. Ordonat, de către Camera Comunelor, să fie tipărit, 28 iunie 1833 „a însemnat.
87. ↑ Nu este clar din scrisoare dacă acest semn de întrebare provine de la Marx sau din raportul inspectorilor de fabrică. „Cheltuielile auxiliare” sunt cheltuielile pentru materialele auxiliare, în special pentru transportul de marfă, conducerea motorului cu aburi și încălzire, lubrifianți și iluminat
88. ^ Corespondență Marx Engels. Volumul II, p. 371, toate informațiile traduse din engleză, inserții între paranteze.
89. ↑ Compară Karl Marx: Das Kapital. Volumul III (MEW 25), p. 209 și ca exemplu practic z. B. Friedrich Engels: Socialismul domnului Bismarck. (MEW 19) p. 171.
90. ↑ Comparați-l pe Karl Marx: Das Kapital. Volumul III (MEW 25), p. 209, ultimul paragraf (referitor la agricultură).
91. ↑ Comparați cu Rosa Luxemburg: acumularea de capital (Gesammelte Werke V). P. 18, online .
92. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul III (MEW 25), pp. 242-245.
93. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 245.
94. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), pp. 245f.
95. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), pp. 246f.
96. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), pp. 247-250.
97. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 250.
98. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 273.
99. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 223, text editat.
100. ↑ Pentru o critică a legii vezi z. Teorema lui B. Okishio
101. ↑ De ex . Capital. Volumul III (MEW 25), p. 246.
102. ↑ În Marx: „pe de o parte, pe o bază capitalistă, absența oricărei acumulări sau reproduceri pe o scară extinsă ...”
103. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 391f., Text editat și inserat între paranteze unghiulare.
104. ^ Rosa Luxemburg: Acumularea de capital (Gesammelte Werke V). P. 79.
105. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 394, online
106. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 88, text editat, inserare între paranteze unghiulare, primul accent de Marx, al doilea adăugat.
107. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice. (MEW 42) p. 358, text editat, inserții adăugate între paranteze unghiulare.
108. ↑ Discuția (vezi Rosa Luxemburg: Gesammelte Werke V. Cuvânt înainte p. 8-12, în special al doilea paragraf de la p. 12) despre teoria imperialistă (mai veche) a lui Rosa Luxemburg , aceea a saturației „ pieței interne ” și a Aceasta urmează neapărat o întoarcere la „ piața externă ”, iar cea a lui Lenin (mai recentă) , care provine din fuziunea capitalului industrial și bancar în capitalul financiar, se învârte în jurul întrebării de unde să înceapă imperialismul. Lenin oferă un răspuns empiric imprecis la această întrebare (vezi Lenin: Imperialismul ca cea mai înaltă etapă a capitalismului. În LEGEA I, pp. 780f., Comparați p. 802), Rosa Luxemburg exact analitică .
109. ↑ ^{a b} Citat din Marx: Teorii despre plusvaloare . Volumul I (MEW 26.1), p. 7.
110. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 654 (text editat, inserări între paranteze unghiulare).
111. ↑ De exemplu, în teoriile despre plusvaloare. Volumul III (MEW 26.3), p. 309.
112. ↑ Anonim: avantajele comerțului est-indian pentru Anglia. London 1720, p. 67, citat din: Karl Marx: Das Kapital. Volumul I (MEW 23), p. 338, nota de subsol 4, text editat și inserat între paranteze unghiulare.
113. ↑ Citat de Schulze-Gaevernitz: Grundriss der Sozialökonomik. P. 146, citat din: Lenin: Imperialismul ca cel mai înalt stadiu al capitalismului. LW 22, p. 309.
114. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice . (MEW 42) p. 319, subliniat de Marx, text editat, inserare adăugată între paranteze unghiulare.
115. ↑ A se vedea, de asemenea, Ralf Netzker „Dilema reproducerii extinse” pe trend.infopartisan.net .
116. ↑ Vezi Economie politică Capitalism socialism, pp. 180f.
117. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul III (MEW 25), p. 872, inserare în paranteze unghiulare.
118. ^ Henryk Grossmann: Marx, economia clasică și problema dinamicii. P. 78 (text editat, inserat între paranteze unghiulare).
119. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul I (MEW 23), p. 476 (text editat, inserări între paranteze unghiulare).
120. ↑ Jules Guesde: La ceas. („En Garde!”), Paris 1911 p. 175, citat din: Lenin : Scrisoare deschisă către Boris Souvarine. LW 23, p. 201.
121. ↑ Pentru a infirma „ Die Akkumulation des Kapitals ” a lui Rosa Luxemburg (în Gesammelte Werke Volumul V; vezi acolo și „Antikritik”) Otto Bauer a dezvoltat o schemă pe care Henryk Grossmann a scris-o în: Legea acumulării și prăbușirii sistemului capitalist. P. 101, este imprimat Tabelul 1. Cu toate acestea, în această schemă, Bauer a prezentat problema ca și cum capitalul investea într-o zonă cu o rată a profitului mai mică și pur și simplu nu ar indica rata profitului.
122. ↑ Karl Marx : Das Kapital, volumul 1 . În: Marx-Engels funcționează . Nu. 23 . Dietz, Berlin 1965, p. 618 ( mlwerke.de ). 
123. ↑ orbită = distanța față de punctul de plecare fără revenire.
124. ↑ Karl Marx: Schițe ale criticii economiei politice. (MEW 42) p. 118, text editat, inserat între paranteze unghiulare.
125. ↑ Karl Marx: Das Kapital, Volumul III (MEW 25), p. 203, text editat și inserate între paranteze unghiulare.
126. ^ Karl Marx: Capitala. Volumul II (MEW 24), p. 19f., Text editat.
127. ↑ Prezentarea de aici urmează cea susținută de Marx în volumul I din „Capital” (în special MEW 23, p. 560). În volumul II din „Teoriile valorii adăugate” (MEW 26.2, pp. 202f.) El oferă o definiție diferită a prețului de piață, dar se distinge de acest „preț de piață” (care este identic cu definiția sa a prețului mediu de producție pe care se bazează mai sus) un „preț real de piață”, care corespunde prezentării în Volumul I a „Capitalului”.
128. ^ Rosa Luxemburg: Reforma socială sau revoluția? (Revizuirea seriei de eseuri a lui Bernstein: Probleme ale socialismului. Neue Zeit 1897/98. Reeditare din Leipziger Volkszeitung 1899). În: Libertatea este întotdeauna doar libertate pentru cei care gândesc diferit. Voltmedia Paderborn, ISBN 3-938478-73-X , p. 13 și urm.
129. ↑ Teorii despre plusvaloare. Volumul II, MEW 26.2, p. 495 și urm.
130. ↑ Rosa Luxemburg: Libertatea este întotdeauna doar libertatea celor care gândesc diferit. Voltmedia Paderborn, ISBN 3-938478-73-X , p. 20.
131. ↑ Rosa Luxemburg: Libertatea este întotdeauna doar libertatea celor care gândesc diferit. Voltmedia Paderborn, ISBN 3-938478-73-X , p. 27.
132. ↑ Michał Kalecki: Ecuațiile marxiene ale reproducerii și economiei moderne. În: Ders.: Criză și prosperitate în capitalism . Eseuri selectate 1933–1971. Metropolis Marburg 1987, ISBN 3-926570-01-6 , pp. 278f.
133. ^ Karl Marx: Capitala. P. 3025 f. Biblioteca digitală Volumul 11: Marx / Engels, p. 6334f (vezi MEW Volumul 25, p. 254 f)
134. ↑ Michał Kalecki: Problema cererii efective cu Tugan-Baranowsky și Rosa Luxemburg. În: Ders.: Criză și prosperitate în capitalism. Eseuri selectate 1933–1971. Metropolis, Marburg 1987, ISBN 3-926570-01-6 , p. 287.
135. ↑ Un manual relevant ar fi de ex. De exemplu: RGD Allen: Teoria macroeconomică. Un tratament matematic. Macmillan, Londra / Melbourne / Toronto 1968.