Limba sârbo-croată

Sârbo-croată
( srpskohrvatski jezik , српскохрватски језик)

Vorbit în

Serbia , Muntenegru , Bosnia și Herțegovina , Croația , Kosovo
vorbitor aproximativ 17-22 milioane (numărul total de vorbitori din toate soiurile standard sunt de obicei socotite ca sârbo-croată și dialecte acoperite de acestea)
Clasificare lingvistică
Statutul oficial
Limba oficială în Republica Federală Socialistă IugoslaviaIugoslavia Iugoslavia (până în 1990/1992) Bosnia și Herțegovina (1992-1995) Bosniacă , croată , sârbă și muntenegreană sunt limbi oficiale în Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Kosovo și Muntenegru
Bosnia și Herțegovina 1992Bosnia si Hertegovina 
Coduri de limbă
ISO 639 -1

sh (învechit) ; în schimb acum: bs (bosniacă) , hr (croată) , sr (sârbă)

ISO 639 -2

numai separat bos (bosniacă) , hrv (croată) , srp (sârbă)

ISO 639-3

hbs (macro language)
separate: bos (bosniacă) , hrv (croată) , srp (sârbă) , cnr (muntenegreană) ; CKM ( Čakavian )

Extinderea aproximativă a limbii sârbo-croate

Sârbo-croată sau croată -Serbian (sârbo-croată srpskohrvatski sau hrvatskosrpski sau chirilice српскохрватски sau хрватскосрпски ) este o pluricentric limbă din ramura sud - slavă a a limbilor indo-europene . Se bazează în toate soiurile sale standard pe grupul de dialecte štokavian . Zona dvs. de limbă include Croația de azi , Bosnia și Herțegovina , Muntenegru și Serbia . În lingvistică, termenul bosniac / croat / sârb ( B / K / S pe scurt ) este, de asemenea, utilizat ca alternativă . În mod colocvial, termenul naš jezik (sârbo-croată pentru limba noastră ) sau naški (a noastră ) este folosit pentru a evita o clasificare etnică.

Termenul sârbo-croat a fost menționat pentru prima dată în 1824 de Jacob Grimm în prefața traducerii sale a Gramaticii sârbești de Vuk Stefanović Karadžić . Câțiva ani mai târziu, în 1836, această expresie a fost folosită din nou într-o scrisoare de filologul Jernej Kopitar . Sârbo-croata a fost limba standard oficială oficială a sârbilor , croaților , bosniacilor și muntenegrenilor din a doua jumătate a secolului al XIX-lea . Această dezvoltare a fost promovată de autoritățile austro-ungare , dar a fost parțial respinsă în special de croați. În 1907, Bosnia a devenit prima țară balcanică care a introdus oficial „limba sârbă-croată” ( srpsko-hrvatski jezik ) ca titlu oficial în școli și instituții publice. În toată Iugoslavia, acest nume a fost introdus abia în 1954 după Acordul Novi Sad . După destrămarea Iugoslaviei , sârbo-croata a fost încă limba oficială a Republicii Bosnia și Herțegovina din 1992 până în 1995 , înainte ca standardele lingvistice relevante să se dezvolte din motive motivate politic, ca în celelalte state succesorii, ceea ce a fost realizat prin utilizarea consecventă a termenilor independenți a fost subliniat croatul , sârbul , bosniacul și muntenegreanul .

Statutul soiurilor standard de sârbo-croată ca limbi independente este controversat din punct de vedere lingvistic. În timp ce unii autori presupun realizări ușor diferite ale unui limbaj macro și, prin urmare, un sistem lingvistic uniform, alții subliniază diferențele dialectale și necesitatea unei voințe politice de standardizare, de ex. În prezent nu este dat. Situația limbii sârbo-croate în sociolingvistică corespundea cu situația engleză ( variantele engleză , americană și canadiană ) și germana (variantele germană , austriacă și elvețiană ).

Definiție și glottonime

În ciuda evaluării lingvistice actuale a problemei, termenul sârbo-croat este rar folosit, în special în Croația și Serbia. Corespunzător utilizării variabile a termenului de limbă , glossonimul stabilit internațional a devenit astăzi o expresie contestată . Potrivit unor lingviști, este un termen cuprinzător pentru bosniacă , croată , muntenegreană și sârbă . Este controversat dacă sârbo-croata este o limbă sau o subfamilie de limbă. Soiurile de limbă scrisă ale sârbo-croatei se bazează pe forme ale dialectului štokavian și sunt de acord în majoritatea gramaticii și vocabularului , dar diferă în alte părți ale vocabularului, în multe detalii ale normei lingvistice și în utilizarea diferitelor alfabete. (în croată și bosniacă das latină , în sârbă în principal alfabetul chirilic ).

Indiferent dacă este vorba de varietăți ale unei singure limbi sau de patru limbi independente strâns legate, este o chestiune de dispută atât în lingvistică (în special la catedrele din țările în cauză), cât și între unii vorbitori. De exemplu, diferențele dintre sârba standard și croata standard sunt mult mai mici decât diferențele dintre mai multe dialecte croate.

Denumirea alternativă slavă sud- centrală sau slavă centrală sudică a fost inventată de Dalibor Brozović în 1992 pentru a înlocui termenul „sârbo-croată”, care a fost „compromis de un trecut agonizant”. Până în prezent, însă, a fost folosit în principal de acesta din urmă, în timp ce lingvistica folosește uneori abrevierea B / K / S pentru bosniacă / croată / sârbă .

poveste

Soiuri tradiționale de limbă scrisă

Istoria popoarelor sud - slave și, ca urmare, limbile sud - slave , a fugit de secole în domeniul literaturii și a dezvoltării limbajului , datorită faptului că majoritatea sârbilor a aparținut Imperiului Otoman și majoritatea croaților către cele Imperiul Habsburgic , care a durat mai mult de 500 de ani .

Atât croații, cât și sârbii au dezvoltat varietăți de limbi scrise bazate pe dialectul štokavian , dar nu o normă transnațională uniformă. În același timp, formele scrise ale Kajkavic și Čakavic au existat printre croați , în timp ce slavona bisericească a fost folosită ca limbă scrisă în rândul sârbilor până la începutul perioadei moderne . În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, Imperiul Otoman a continuat prin influența rusă asupra slavilor ortodocși din Serbia, forma rusă de slavonă bisericească, pe lângă textele seculare, a introdus o limbă mixtă sârbo-rusă-slavonă bisericească cunoscută sub numele de slavonă Sârba ( slavenosrpski , de asemenea slavjanoserbski ) se numește.

Standardizarea în secolul al XIX-lea

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, mișcarea iliră din Habsburg Croația a urmărit obiectivul de a dezvolta o limbă scrisă uniformă bazată pe Štokavian, dacă este posibil pentru toți slavii din sud (incluzând inițial slovenii și bulgarii ), dar cel puțin pentru toți croații. Ljudevit Gaj , probabil cel mai important reprezentant al ilirismului, s-a schimbat din Kajkavic din regiunea din jurul Zagrebului în Štokavian-Ijekavic în revista sa Danica ( Morgenstern ) în 1836 . Limba scrisă tradițională din Dubrovnik a servit drept model . În domeniul ortografiei, ilirii au folosit alfabetul latin al cehei ca orientare . Literele cu caractere speciale ç, š, ž, è și ç luat din polonez a luat locul diferite folosite anterior, regional diferite digraphs .

În același timp, sârbii Vuk Karadžić și adepții săi s-au străduit să înlocuiască slavona bisericească ca limbă scrisă cu limba populară štokaviană. Din 1813, Vuk Karadžić a scris numeroase lucrări în și în limba sârbă - o gramatică, un dicționar, colecții de cântece populare și o traducere a Bibliei . Scopul reformei ar trebui să fie un limbaj scris bazat pe limba populară vorbită, a cărei ortografie ar trebui să urmeze exclusiv pronunția (conform motto-ului său: Piši kao što govoriš scrie așa cum vorbești! ). Printr-o reformă radicală a alfabetului chirilic sârb, el a realizat că de atunci a existat exact o literă pentru fiecare fonem. Karadžić a folosit în principal dialectul štokavian-Ijekavian, cunoscut astăzi drept „Herzegovinianul de Est”, vorbit în estul Herzegovinei, nordul Muntenegrului și sud-vestul Serbiei, de unde el însuși a venit.

În aceste condiții, lingviștii croați și sârbi au început să lucreze împreună la mijlocul secolului al XIX-lea pentru a standardiza o limbă scrisă comună bazată pe dialectul štokavian.

Primul pas formal către o codificare comună a limbii scrise a fost așa-numitul „ Acord de la Viena ” din 28 martie 1850, semnat de un număr de lingviști sârbi și croați (inclusiv Vuk Karadžić, colegul său Đuro Daničić și croatul Illyrist Ivan Mažuranić ), precum și de respectatul slavist sloven Franc Miklošič , care se aflau la Viena pentru a lucra la standardizarea terminologiei legale în limbile Imperiului Habsburgic operate de guvernul austro-ungar. Semnatarii acordului s-au angajat în scopul „ca un popor să aibă o literatură” („da jedan narod treba jednu književnost da ima”). Aceștia au sugerat că Štokavian-Ijekavian ar trebui să fie baza limbii scrise comune și au făcut sugestii pentru unificarea unor probleme de standardizare care au fost rezolvate până acum diferit în Croația și Serbia. Acestea erau în principal de natură morfologică și ortografică : De exemplu, genitivul plural al majorității substantivelor ar trebui să se termine în -a , h ar trebui să fie scris oriunde este prezent etimologic (de exemplu, istorija „istorie” în loc de istorija ), iar silabicul r ar trebui să fie scris fără o vocală însoțitoare (de exemplu, prst "deget" în loc de pàrst sau similar). Acordul nu se referea la standardizarea vocabularului. Terminologia legală a fost publicată în coloane separate pentru croată și sârbă, ceea ce s-a datorat parțial faptului că oponenții reformei lingvistice a lui Karadžić erau implicați și în versiunea sârbească, care includea cuvinte de origine slavă sârbească. „Acordul de la Viena” a fost o declarație informală de intenție care inițial nu a fost urmată de nici un alt pas. Majoritatea recomandărilor ortografice și morfologice ale acordului au devenit în cele din urmă norma oficială în Serbia la sfârșitul anilor 1860 și în Croația la începutul anilor 1890.

În Regatul Serbiei, în anii 1860, susținătorii reformei lingvistice Vuk Karadžić „au prevalat împotriva susținătorilor unei limbi scrise mai orientate spre slavă-sârbă. Ortografia s-a bazat pe chiriliza strict fonologic reformată, baza gramaticii standard a fost gramatica limbii sârbe scrise de Đuro Daničić în conformitate cu ideile lui Karadžić și „Acordul de la Viena”. În ceea ce privește reflexul etimologic Jat în limba scrisă, adepții Karadžić 'și Daničić' nu au putut prevala în Regatul Serbiei și în Voivodina. Utilizarea Ijekavic a fost adoptată aici doar de un număr limitat de oameni, majoritatea rămânând la Ekavic în conformitate cu majoritatea dialectelor vorbite în aceste zone. Ijekavianul s-a putut stabili ca limbă scrisă în Muntenegru și printre sârbii din Bosnia-Herțegovina și granița militară croată, unde se vorbesc și dialecte ijekaviene.

În Croația, ortografia oficială a lui Štokavian, care a fost denumită inițial în tradiția ilirică ca iliră , și de la începutul anilor 1860 ca croată sau sârbă , din anii 1840 până în anii 1880, se baza în principal pe cea a gramaticilor ilirici din anii 1840 care diferă în unele puncte de cele susținute de Karadžić 'și Daničić': ortografia se bazează parțial pe criterii morfologice, nu fonologice (de exemplu, asimilarea vocii-ton nu a fost reprodusă în scris), iar Ijekavian Jat-Reflex a fost inițial scris ca ě , mai târziu ca ie sau je , dar nu ca ije / je . În domeniul morfologiei, terminațiile flexive deviante au fost folosite la pluralul substantivelor, care apar doar la câteva varietăți de Štokavic, dar sunt frecvente în Kajkavic și sunt mai apropiate de formele slavone antice reconstituite. Cu toate acestea, nu a existat niciodată un acord general acceptat cu privire la detaliile acestei standardizări; mai degrabă, în Croația, diferite școli care făceau referire la tradiția ilirică s-au confruntat reciproc pe majoritatea problemelor. Mai ales sub influența lui Đuro Daničić, care a fost numit la Academia iugoslavă de științe și arte din Zagreb, școala „adepții croate Vuk” s-a dezvoltat în paralel, care cerea o ortografie fonologică strictă și o orientare a morfologiei către forme ale Štokavianului vorbit așa cum a fost realizat în operele lui Karadžić și Daničić. Această școală, ai cărei reprezentanți cei mai importanți erau gramaticul Tomislav Maretić și lexicograful Ivan Broz , a predominat spre sfârșitul secolului al XIX-lea.

Ca urmare a acestor procese de normalizare convergente, spre sfârșitul secolului al XIX-lea a existat o normă morfologică în mare măsură uniformă pentru limba sârbă și / sau croată și o standardizare a normelor ortografice ale alfabetelor croate latine și chirilice sârbe, astfel încât acestea să fie pot fi transliterate direct unul în celălalt de atunci .

Cu toate acestea, la extinderea vocabularului , nu a existat o cooperare sistematică, astfel încât diferențele dintre limba scrisă utilizată de croați și cea folosită de sârbi, datorită diferitelor abordări ale formării neologismelor și adoptării cuvintelor străine, parțial încă crescut în această perioadă mărit.

Întrucât lingvistica vremii considera în general morfologia și vocabularul de bază moștenit din formele de limbă mai vechi ca fiind decisive pentru clasificarea limbilor, opinia a prevalat în studiile slave ale vremii că limba scrisă în mare parte în aceste zone Limbi corespondente din Sârbii și croații trebuie considerați ca o singură limbă, pentru care termenul sârbo-croat a fost inițial naturalizat , în special în studiile slave străine . Gramatica limbii sârbo-croate a lui August Leskien (Heidelberg 1914) a făcut ca termenul să fie popular în țările vorbitoare de limbă germană.

Dezvoltarea lingvistică în secolul XX

După înființarea Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor (ulterior Iugoslavia ) ca stat comun al acestor popoare sud-slave, limba oficială a fost inițial în conformitate cu ideologia oficială, conform căreia sârbii , croații și slovenii sunt un singur popor, ca „sârbo-croato sloven”. Cu toate acestea, întrucât limba slovenă scrisă diferea semnificativ de cea a sârbilor și croaților din toate domeniile și era, de asemenea, considerată, în general, ca o limbă independentă de studiile slavonești ale vremii, slovena era de facto încă folosită ca limbă oficială în cadrul așezării slovene. zonă, care a fost, de asemenea, favorizată de faptul că zona de așezare a slovenilor este geografic relativ clar diferențiată de cea a celorlalte popoare sud-slave. Cu toate acestea, în restul țării, sârbo-croata a fost declarată limba oficială uniformă, prin care diferențele dintre soiurile de limbă scrisă nu au fost luate în considerare. Întrucât capitala noului stat era Belgradul și instituțiile sale erau în mare parte conduse de politicieni, oficiali și militari din regatul anterior al Serbiei , acest lucru a condus în practică la faptul că varietatea sârbă a limbii scrise a fost folosită ca limbă oficială , în timp ce În domeniul vocabularului, diferite forme ale limbii scrise utilizate în Croația până în acel moment au fost considerate oficial ca regionalisme nestandardizate. La rândul său, acest lucru a condus la creșterea cererii din partea croată de a recunoaște croata ca limbă independentă pentru a pune capăt discriminării împotriva expresiilor croate. După formarea „Croației Banovina” autonomă în 1939, varianta croată a limbii a fost folosită oficial pe teritoriul său.

În timpul celui de-al doilea război mondial, așa-numitul „ stat independent al Croației ” fascist ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH, 1941–1945) a încercat să împingă o abatere radicală de la norma lingvistică existentă. Oficiul de Stat din Croația Limba ( Hrvatski državni ured za jezik ) au încercat să interzică toate Serbisms și cuvinte străine din limba și să le înlocuiască cu o parte mai vechi și tradiționale, parțial nou formate cuvinte (reale sau presupuse) „reale croate“ ( de exemplu , telegraf , prin noul brzojav , literalmente „Schnellmeld”, sau restaurant vagon prin kola za blagovanje , literalmente „cărucior pentru luat masa”). În același timp, ignorând opoziția lingviștilor croați de frunte, a fost decretată o reformă ortografică, prin care urma să fie inversată reforma ortografică implementată de susținătorii croați Vuk la sfârșitul secolului al XIX-lea. Noua normă ar trebui - ca și ortografia „Școlii de la Zagreb” din secolul al XIX-lea - să se bazeze parțial pe criterii morfonologice mai degrabă decât strict pe criterii fonologice , deoarece ortografia fonologică este presupusă în mod specific „sârbă”.

Au fost în Iugoslavia comunistă în primii ani de după 1945, la fel ca în jurnalismul la fel de partizan în timpul celui de- al doilea război mondial , sârba și croata ca două limbi separate recunoscute, astfel încât statul iugoslav în acest moment a recunoscut patru limbi oficiale (sârbă, croată , Slovenă și macedoneană ). În anii următori, însă, linia politică oficială s-a schimbat din nou.

În 1954, Acordul Novi Sad a stipulat că limba sârbilor , croaților și muntenegrenilor era aceeași, și anume sârbo-croată și croată-sârbă ( musulmanii bosniaci și slavi de sud au fost implicați implicit, dar nu au fost menționați separat, deoarece nu au fost recunoscuți pe măsură ce a devenit o națiune independentă la momentul respectiv). Ar trebui să rămână doar diferența de pronunție între „Ijekavisch” și „Ekavisch” și utilizarea celor două alfabete diferite. Sârba era denumită de obicei „varianta orientală” și croata „varianta occidentală” a sârbo-croatei. Slovena și macedoneana, pe de altă parte, și-au păstrat recunoașterea ca limbi în sine, iar la nivel regional, limbile minorităților non-slavice, precum maghiara și albaneză, au fost recunoscute și ca limbi oficiale.

Acest regulament a întâmpinat o opoziție tot mai mare în Croația în anii 1960. În 1967, cunoscuți lingviști, scriitori și politicieni croați au semnat declarația privind numele și statutul limbii scrise croate ( Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika ), în care cereau dreptul ca un popor să poată numi limba lor după sine, dacă acest limbaj este identic cu limba altui popor. Guvernul central al lui Tito a reacționat la această declarație cu represiune, care a întărit în cele din urmă rezistența croată care a dus în cele din urmă la „ Primăvara Croată ”. Apoi, în 1974, „croata” a fost reintrodusă ca desemnare a subiectului în școlile din Croația și fiecare republică își putea numi propria varietate regională a limbii în constituția sa. Cu toate acestea, „sârbo-croată sau croată-sârbă” (acum denumită oficial în combinație) a rămas în uz ca desemnare pentru întreaga limbă și limba oficială la nivel federal.

De la căderea Iugoslaviei , bosniaca , croata și sârba au fost recunoscute oficial ca limbi în sine, în timp ce statutul limbii muntenegrene rămâne controversat. În special în Croația, sunt folosite din nou particularitățile lingvistice care erau neglijate, suprimate sau uitate din 1918. Sistemul gramatical și vocabularul de bază al celor trei limbi sunt încă în mare parte identice, dar menținerea limbajului care nu mai are loc în comun va contribui probabil la dezvoltarea ulterioară în viitor. Abrevierea lingvistică sh (conform ISO 639 ) este învechită de la 18 februarie 2000.

Sârbo-croata ca subiect

Multe dintre universitățile care au un departament slavon oferă, de asemenea, sârbo-croată pe lângă alte limbi slave. Uneori este utilizată denumirea B / K / S (pentru bosniacă, croată, sârbă ) sau croată / sârbă , adică se presupune o limbă pentru care există mai multe denumiri.

Sârbo-croata este oferită ca disciplină independentă la următoarele universități germane (începând cu 2012): Hamburg , Göttingen , Gießen , Mainz , Heidelberg , München , Regensburg , Halle , Jena și Leipzig . Ca parte a unei diplome generale în studii slave, limba poate fi învățată la următoarele universități: Bochum , Trier , Saarbrücken , Freiburg , Tübingen , Bamberg , HU Berlin și Köln .

În Austria, sârbo-croata sau B / K / S pot fi studiate la Viena și Graz , precum și la Innsbruck și Klagenfurt ca parte a unei diplome generale în studii slave .

Dialecte

Dialectele slave din sud vorbite în Bosnia și Herțegovina , Croația , Muntenegru și Serbia fac parte dintr-un continuum dialectal care include slovenă , macedoneană și bulgară pe lângă sârbo-croată . Ele pot fi împărțite în patru grupuri dialectale care nu sunt congruente cu teritoriile naționale. Conform formei respective a cuvântului întrebării, ce sunt trei dintre grupurile de dialecte ? numit, care în sine este doar una dintre numeroasele trăsături fonologice și morfologice pe care se bazează această clasificare.

Štokavische (după cuvântul întrebare pentru „ce?“ Što sau StA ) este peste tot în Bosnia și Herțegovina și Muntenegru , precum și în cele mai multe dintre Serbia și Croația vorbite. KAJKAVIAN ( kajkavski ; interogativă Kaj "? Ce") este în nordul Croației ( Karlovac , Zagreb , Koprivnica răspândirea și vecinătate). În plus față de cuvântul emblematic kaj , are un număr mare de asemănări morfologice și lexicale cu slovena vecină . Čakavische ( čakavski ; interogativă cea mai mare parte de Ca „? Ce“) se vorbește în partea de nord și centrală a coastei croate, care este mai mare zone čakavische învecinate de pe continent doar la Rijeka și Istria acolo, în timp ce în continuare la sud cele mai multe insule ( până la Lastovo inclusiv ) și este limitat la unele orașe de coastă. Dialectele din sud-estul Serbiei, care formează o tranziție de la Štokavian la macedonean și bulgar , sunt cunoscute sub numele de Torlak . Întrucât cuvântul-întrebare „ce?” Este što aici - la fel ca în Štokavian, macedonean și bulgar - dialectele Torlak sunt adesea adăugate la štokavian. Deoarece baza efectivă a împărțirii în diferite grupuri dialectale nu este un singur cuvânt, ci o serie întreagă de trăsături fonologice, morfologice și sintactice , Torlak cu particularitățile sale morfologic-sintactice trebuie considerat ca un grup dialectal separat.

Răspândirea pronunției Ijekavian, Ekavic și Ikavic (frontierele anului 2006)

Štokavian poate fi la rândul său împărțit în mai multe subgrupuri. Cea mai vizibilă diferență se referă la diferite interpretări ale sunetului slavonic antic * ě (numit „Jat”). După redarea acestui sunet ca ije (de exemplu, slav original * světъ > svijet "lume" sau * květъ > cvijet "floare"), e ( svet, cvet ) sau i ( svit, cvit ) dialectele štokavian sunt convertite în ijekavian ( ijekavica ) ekavische ( ekavica ) și ikavische ( ikavica ) distinse. Dialectele ijekaviene sunt vorbite în părți din Croația, în cea mai mare parte a Bosniei-Herțegovinei, în tot Muntenegru și în zonele de frontieră din vestul Serbiei. Dialectele ekaviene sunt vorbite în majoritatea Serbiei. Dialectele ikavice apar în părți din Dalmația , sudul Istriei , vestul Herțegovinei și părți din vestul Bosniei și sudul Slavoniei .

Limba scrisă a tuturor celor patru naționalități se bazează pe Štokavian . Croații, bosniacii și muntenegrenii folosesc doar Ijekavian, sârbii din Serbia folosesc în principal Ekavian, în timp ce sârbii bosniaci folosesc în cea mai mare parte Ijekavian. Există, de asemenea, unele diferențe fonetice mai puțin frecvente în vocabularul de origine slavă. Există, de asemenea, diferențe în utilizarea cuvintelor străine: sârbă falsifikovati vs. croată falsificirati ; sb. okean vs. kr. ocean ; sb. hemija vs. kr. kemija . În general, cuvintele străine sunt folosite mai puțin în croată decât în ​​sârbă, în timp ce bosniaca conține multe turzisme . Există un număr mare de regionalisme, dar aria lor de distribuție nu respectă adesea frontierele naționale. Diferențele în vocabularul de bază , pe de altă parte, sunt mai mici decât, de exemplu, între multe dialecte germane .

Soiuri standard

Sârbo-croata nu este înțeleasă ca o limbă standard centralizată, ci ca o limbă pluricentrică care nu cunoaște o singură formă standard (cum ar fi italiană , poloneză sau finlandeză ), dar are mai multe varietăți standard (cum ar fi majoritatea limbilor vorbite de mai mulți națiuni , e B.. standardul german cu soiurile de elvețian standardul german , austriac german și Germania germană , engleză cu soiurile de engleza britanică , engleza americană , engleza australiană , engleza scoțiană , etc;. franceză cu Franța franceză , belgiană franceză , Franceză elvețiană , franceză din Quebec etc.). În abatere de la terminologia lingvistică germană, sârbo-croata studiază un astfel de soi standard ca o variantă (sârbo-croată varijanta ).

În orice moment, soiurile de sârbo-croată diferă și diferă nu numai prin diferența dintre pronunția Ijekaviană și Ekaviană și utilizarea celor două alfabete, ci mai ales în vocabular (vezi Diferențele dintre soiurile standard sârbo-croate ; faptul că două varietăți scrise în Ijekavian și latin în aceeași măsură nu înseamnă că sunt identice.)

Soiuri regionale de sârbo-croată 1954–1974

Acordul Novi Sad, încheiat în 1954, distinge două „variante”, două „pronunții” oficiale (sârbo-croată izgovor ) și două alfabete, care au fost distribuite după cum urmează:

  • varianta occidentală ( zapadna varijanta ), care a apărut doar în pronunția ijekaviană și în scrierea latină (folosită în subrepublicile Croației și Bosnia-Herțegovina);
  • varianta estică ( istočna varijanta ), care a apărut în două pronunții, ambele putând fi scrise atât în ​​chirilică, cât și în latină:
    • în pronunția Ekavian (în Republica Serbia),
    • în pronunția Ijekaviană (în subrepublicele Muntenegru și Bosnia-Herțegovina).

Cu toate acestea, în anii 1950 și 1960, a existat și un efort neoficial de reducere a diferențelor dintre soiuri, poate cu scopul de a obține în cele din urmă o limbă unitară „iugoslavă” cu un singur standard, care a fost numit „compromis” la est pe bază de varietate, dar ar fi scrisă numai în latină. Din punctul de vedere croat, acest lucru este văzut ca o dovadă a hegemoniei sârbe continue , din punctul de vedere sârbesc este văzut ca o necesitate „democratică”, deoarece vorbitorii soiului estic erau în mod clar majoritari în comparație cu cei din Vest, cu aproximativ 10 până la 5 milioane.

Soiuri regionale de sârbo-croată 1974-1991

Când în 1974, după „ Primăvara Croată ”, au fost adoptate noi constituții ale statului federal și ale subrepublicelor, subrepublicele puteau defini fiecare o expresie regională a limbii standard (sârbo-croată književnojezički izraz ). Limba generală era acum numită oficial „sârbo-croată sau croată-sârbă” (sârbo-croată srpskohrvatski ili hrvatskosrpski jezik ). Acum existau patru soiuri diferite, dintre care doar două erau încă considerate „variante” oficiale. Celelalte două ar putea fi comparate cu soiurile limbii germane din Luxemburg , Belgia de Est , Liechtenstein și Tirolul de Sud, descrise de Ulrich Ammon (1995) drept „jumătăți de centru” (comparativ cu „centrele complete” din Germania, Austria și Germania -vorbind Elveția). În total, următoarele soiuri au fost acum recunoscute:

  • varianta croată-sârbă a limbii sârbo-croată sau croată-sârbă ( hrvatskosrpska varijanta srpskohrvatskoga ili hrvatskosrpskoga jezika ), uneori și ca limba standard croată ( hrvatski književni jezik ), dar niciodată menționată ca limba croată ( parte a latinei script): limba croată ( hrvatski jezik )
  • varianta sârbo-croată a limbii sârbo-croată sau croată-sârbă ( srpskohrvatska varijanta srpskohrvatskoga ili hrvatskosrpskoga jezika ; limba oficială a Republicii Serbia): în cea mai mare parte ekaviană (mai rar și ijekaviană), în scris chirilic sau latin;
  • expresia standard muntenegreană a limbii sârbo-croată sau croată-sârbă ( crnogorski književnojezički izraz srpskohrvatskoga ili hrvatskosrpskoga jezika ; limba oficială a Republicii Muntenegru): Ijekavian, în scris chirilic sau latin;
  • expresia standard bosniaco-herțegovineană a limbii sârbo-croată sau croată-sârbă ( bosansko-hercegovački književnojezički izraz srpskohrvatskoga ili hrvatskosrpskoga jezika ; limba oficială a subrepublicii Bosnia-Herțegovina și utilizată acolo de toate părțile grupurilor de populație din Bosnia și Herțegovina: latină, ijekaviană și scrisă acolo: folosită în Republica Bosnia-Herțegovina.

Soiuri naționale de sârbo-croată din 1991

Semnalizare rutieră croată-sârbă în Dalj, în estul Croației

După destrămarea Iugoslaviei, soiurile standard nu mai erau legate de fostele republici, ci în primul rând de naționalitatea vorbitorilor. (Cu toate acestea, există diferențe de opinie în acest sens. De exemplu, este neclar sau poate, de asemenea, diferit individual dacă sârbii care trăiesc în Croația vorbesc naționalitatea sârbă sau croată musulmană-bosniacă.) Acest lucru a condus la o schimbare calitativă de la soiurile standard regionale din Iugoslavia la soiuri naționale în sensul complet al cuvântului:

  • varietatea națională croată (vorbită de croați în principal în Croația și Bosnia-Herțegovina, limba oficială a Croației și Bosnia-Herțegovina): scrisă în Ijekavian și latină;
  • varietatea națională bosniacă (vorbită de bosniaci în principal în Bosnia, limba oficială a Bosniei-Herțegovinei): Ijekavian, scris în latină;
  • soiul național sârb, care există în cel puțin trei soiuri standard de stat (similar cu soiul național german german a existat în două soiuri de stat până în 1990, și anume cel al RFG și cel al RDG ):
    • varietatea Serbiei (limba oficială a Serbiei, propagată și ca limbă oficială de către naționaliștii sârbi din Bosnia-Herțegovina între 1993 și 1998): în mare parte scrisă în Ekavian, din ce în ce mai chirilică, dar și în latină;
    • soiul Bosnia-Herțegovina (limba oficială a Bosniei-Herțegovina): scris în Ijekavian, latin sau chirilic;
    • varietatea Muntenegrului (limba oficială a Muntenegrului): scrisă în ijekaviană, latină sau chirilică.

Această „naționalizare” a soiurilor, combinată cu codificarea lor completă în dicționarele și gramaticile proprii, este percepută de majoritatea vorbitorilor ca o dezvoltare către limbi standard depline, independente. Cu toate acestea, trebuie amintit că - indiferent de evaluarea politică a acestui proces - diferențele dintre soiurile individuale sunt încă mai mici decât de ex. B. cele dintre soiul german austriac și cel german intern și inteligibilitatea reciprocă între soiurile standard croate, sârbe, bosniace și muntenegrene este mai mare decât între soiurile standard de engleză , franceză , germană sau spaniolă .

După seria de conferințe, ca parte a unui proiect internațional, care a avut loc în Croația, Serbia, Bosnia-Herțegovina și Muntenegru, experți din cele patru țări au scris declarația privind limba comună în 2017 . Peste 200 de intelectuali și lucrători culturali, inclusiv scriitori, lingviști, jurnaliști, actori, istorici și alți cărturari cunoscuți din Croația, Serbia, Bosnia-Herțegovina și Muntenegru, care au semnat documentul lingvistic înainte de publicare, acordă declarației o pondere specială. După ce a fost publicată, mii de oameni au profitat de ocazie pentru a semna declarația online. Declarația afirmă că în Croația, Serbia, Bosnia-Herțegovina și Muntenegru se folosește o limbă standard policentrică comună , care constă din mai multe soiuri standard, ca în cazurile de germană, engleză sau spaniolă.

Statutul politic

Discuția despre statutul sârbo-croatului este puternic influențată de ideologie. În timp ce vorbitorii din soiurile sârbă, croată și bosniacă pot comunica foarte bine, existența unei limbi comune este adesea negată. În principiu există două puncte de vedere diferite.

Vedere 1: Sârbo-croată ca limbă pluricentrică

Bosniaca, croata și sârba nu sunt limbi individuale, ci varietăți ale unei limbi. Limbile scrise sârbă și croată, de exemplu, diferă mai puțin una de alta decât bavareza și germana standard . În unele cazuri, diferențele dialectale din Croația sunt mai mari decât cele dintre limba standard a Croației și cea a celorlalte două țări vorbitoare de sârbo-croată (vezi dialecte ).

Aversiunea față de sârbo-croată se datorează în principal dezvoltării istorice din fosta Iugoslavie și ideologizării sârbo-croatei acolo. Prin urmare, politica și majoritatea vorbitorilor considerau că apartenența la o limbă comună cu vecinii din fosta Iugoslavie este în primul rând o admitere a apartenenței la o cultură sau un popor comun. Cu aceeași motivație, lingviștii din țările afectate au căutat, de asemenea, caracteristici care creează identitate ale soiurilor lor respective (vezi lingvistica ideologizată ). Dezintegrarea Iugoslaviei în state individuale a dus la ridicarea variantelor regionale ale limbii sârbo-croate la statutul de limbă oficială separată care poartă numele național în țările lor vorbitoare respective .

Cu toate acestea, nu are sens ca un vorbitor nativ să învețe croată, sârbă și bosniacă unul după altul, la fel cum nu este nevoie de interpreți și traducători între aceste „limbi”.

Lingvistul croat Snježana Kordić explică faptul că bosniaca, croata, sârba și muntenegreanul sunt soiuri standard de sârbo-croată, care continuă să existe ca limbă policentrică, la fel cum germana, engleza, franceza și spaniola sunt vorbite în diferite țări de diferite națiuni din diferite țări. variante.

Vedere 2: Limba sârbo-croată uniformă ca mit

„Limba sârbo-croată” este o construcție politică care nu a existat niciodată ca limbă standard . În conformitate cu ideologia conform căreia sârbii și croații sunt un singur popor sârbo-croat sau iugoslav, limba a fost definită ca „sârbo-croată”, care era o expresie a panserbismului sau a unitarismului iugoslav. Datorită dezvoltării și standardizării lor istorice, limbile croată și sârbă ar trebui considerate ca limbi individuale și dezvoltate în paralel doar câteva decenii (pe vremea Iugoslaviei) (și în unele cazuri sub constrângere).

Faptul că cele trei limbi standard croată, bosniacă și sârbă s-au dezvoltat din noul Štokavian nu este de o mare importanță. În lingvistică există numeroase exemple de limbi standard similare, dar recunoscute, cum ar fi B.

(Cu toate acestea, hindi și urdu, precum și română și moldovenească sunt, de asemenea, considerate de mulți lingviști ca fiind varietăți ale unei limbi, iar limbile standard macedonene și norvegiene se bazează pe dialecte diferite decât bulgară și, respectiv, daneză.)

În această perspectivă, sunt subliniate diferențele dintre limba standard croată și sârbă, care pot fi rezumate după cum urmează:

  1. Alfabet : latină vs. chirilică
  2. Ortografie : adaptarea în principal a numelor străine (de exemplu, sârbul Nju Jork , Њу Јорк, vs. croata, în special New York ) și ortografia anumitor forme de timp viitor (de exemplu, sârbă radiću , радићу, vs. croată radit ću "ich wird work")
  3. Fonetica : accentuarea diferită a cuvintelor individuale
  4. Gramatică : diferențe variate, inclusiv Evitarea infinitivului în sârbă (de ex. Želim da radim , literal „Vreau să lucrez” vs. croată želim raditi „Vreau să lucrez”)
  5. Morfologie : multe reglementări detaliate diferite , care au fost anterior cea mai mare parte o chestiune de stilisticii au fost
  6. Vocabular și semantică : diferențe într-o gamă de cuvinte

A vorbi doar despre o variantă estică și occidentală a aceluiași limbaj este de dorit politic în acest context. Odată cu sfârșitul Iugoslaviei a venit sfârșitul limbii sârbo-croate.

Lingvistică ideologizată

Diferite nume etno-politice ale limbii

Opiniile lingviștilor din statele succesoare ale Iugoslaviei despre origini și relații în limbă diferă în funcție de țara de origine:

  • Lingviștii sârbi de masă considerau în continuare sârbo-croata ca o limbă cu două varietăți. În plus, majoritatea lingviștilor sârbi consideră că sârbo-croata se bazează fundamental pe limba sârbă. O minoritate, pe de altă parte, este de părere că sârbo-croata a existat, dar acum s-a descompus în limbi individuale. O altă minoritate ia poziția că o astfel de limbă nu a existat niciodată și că limba sârbo-croată este doar varianta croată a sârbei (deoarece, potrivit lui Vuk Karadžić ', toți vorbitorii sârbilor din Štokavian și numai vorbitorii din Cakavian sunt adevărați croați).
  • Majoritatea lingviștilor croați sunt convinși că nu a existat niciodată o limbă sârbo-croată uniformă și că au existat în schimb două limbi individuale, care au suferit faze de convergență de mai multe ori pe parcursul istoriei. Ei sunt, de asemenea, convinși că nu a avut loc nicio rezoluție, deoarece nu a existat niciodată o limbă standard sârbo-croată. O minoritate de lingviști croați neagă, de asemenea, că limba croată standard se bazează în primul rând pe dialectul štokavian. O altă minoritate susține că limba sârbă este o ramură a croatului, deoarece este un subset al sistemului de dialecte croate atunci când este privit ca un sistem dialectal. (În Croația există dialecte štokavian, kajkavian și čakavian, în Serbia există doar štokavian, cu excepția Torlak.)
  • Majoritatea lingviștilor bosniaci consideră că sârbo-croata este o limbă încă existentă bazată pe limba națională bosniacă, deoarece Vuk Karadžić a folosit dialectele štokavian-Ijekavian din estul Herțegovinei ca bază pentru limba sa standard. O minoritate ajunge chiar să susțină că croații și sârbii și-au stăpânit istoric limba pentru a o folosi ca mijloc de a-și atinge obiectivele politice și culturale.

Din partea lingviștilor și politicienilor croați, au existat încercări masive, mai ales în anii 1990, de a-și pune în aplicare punctul de vedere în studiile slavone ale universităților străine. Cu toate acestea, aceste încercări au eșuat în mare măsură: În timp ce cercetători individuali precum Reinhard Lauer pledează pentru studii croate independente , majoritatea slavilor din afara zonei de limbă slavă se țin de subiectul de cercetare și predare sârbo-croată .

Vezi si

literatură

  • Leopold Auburger : limba croată și sârbo-croatul. Hess, Ulm 1999, ISBN 3-87336-009-8 .
  • Daniel Blum: Limbă și politică . Politica lingvistică și naționalismul lingvistic în Republica India și Iugoslavia socialistă (1945-1991) (=  contribuții la cercetarea Asiei de Sud . Volum 192 ). Ergon, Würzburg 2002, ISBN 3-89913-253-X , p. 200 .
  • Dalibor Brozović: sârbo-croată ca limbă pluricentrică. În: Michael Clyne (Ed.): Limbaje pluricentrice: norme diferite în diferite națiuni. Berlin / New York 1992, ISBN 3-11-012855-1 , pp. 347-380.
  • Daniel Bunčić: (re) naționalizarea standardelor sârbo-croate. În: Sebastian Kempgen, Karl Gutschmidt, Ulrike Jekutsch, Ludger Udolph (ed.): Contribuții germane la al 14-lea Congres Internațional Slavist, Ohrid 2008. München 2008 (= Peter Rehder, Igor Smirnov (ed.): Die Welt der Slaven, antologii / Sborniki. Volumul 32). ISBN 978-3-86688-007-8 , pp. 89-102.
  • Robert D. Greenberg: Limbă și identitate în Balcani: sârbo-croată și dezintegrarea sa. Oxford și colab. 2004, ISBN 0-19-925815-5 .
  • Bernhard Gröschel : bosniacă sau bosniacă? Despre fragmentarea glottonimică, limbă-politică și limbă-juridică a sârbo-croatului. În: Ulrich Hermann Waßner (Ed.): Lingua et linguae . Festschrift pentru Clemens-Peter Herbermann cu ocazia împlinirii a 60 de ani (=  contribuțiile lui Bochum la semiotică ). nF, 6. Shaker, Aachen 2001, ISBN 978-3-8265-8497-8 , p. 159-188 .
  • Bernhard Gröschel : Reglementări în limba oficială post-iugoslavă - Argumente sociolingvistice împotriva uniformității sârbo-croatei? În: Srpski jezik . bandă 8 , nr. 1-2 , 2003, ISSN  0354-9259 , pp. 135-196 ( scindeks.ceon.rs ).
  • Bernhard Gröschel : sârbo-croată între lingvistică și politică . Cu o bibliografie despre disputa lingvistică post-iugoslavă (=  Lincom Studies in Slavic Linguistics . Volume 34 ). Lincom Europa, Munchen 2009, ISBN 978-3-929075-79-3 , p. 451 .
  • Pavle Ivić: Dialectele sârbo-croate. Structura și dezvoltarea ta. Volumul 1: General și grupul de dialecte štokavian. 1958 (nu mai sunt publicate volume).
  • Miro Kačić: croată și sârbă: erori și falsificări. În: Cooperare cu Ljiljana Šarić. Traducere de Wiebke Wittschen, Ljiljana Šarić. Zagreb 1997, ISBN 953-6602-01-6 .
  • Enisa Kafadar: bosniacă, croată, sârbă - Cum vorbiți de fapt în Bosnia-Herțegovina? În: Beate Henn-Memmesheimer, Joachim Franz (Hrsg.): Ordinea standardului și diferențierea discursurilor . Partea 1. Peter Lang, Frankfurt pe Main 2009, OCLC 699514676 , p. 95-106 ( books.google.hr [accesat la 7 octombrie 2013]).
  • Snježana Kordić : Clauza relativă în sârbo-croată (=  Lincom Studies in Slavic Linguistics . Volume 10 ). Lincom Europa, München 1999, ISBN 3-89586-573-7 , p. 330 ( cuprins ).
  • Snježana Kordić : Cuvinte în zona de graniță a lexicului și a gramaticii în sârbo-croată (=  Lincom Studies in Slavic Linguistics . Volume 18 ). Lincom Europa, München 2001, ISBN 3-89586-954-6 , p. 280 .
  • Snježana Kordić : Limbă și naționalism (=  Rotulus Universitas ). Durieux, Zagreb 2010, ISBN 978-953-188-311-5 , p. 430 (sârbo-croată, bib.irb.hr [PDF; 1.6 MB ; accesat la 2 aprilie 2011] Titlu original: Jezik i nacionalizam .).
  • Miloš Okuka : O limbă - mulți moștenitori: politica lingvistică ca instrument de naționalizare în fosta Iugoslavie. Klagenfurt 1998, ISBN 3-85129-249-9 .
  • Heinz-Dieter Pohl : sârbo-croată - Review and Outlook . În: Ingeborg Ohnheiser (Ed.): Relații între limbile, literaturile și culturile slave din trecut și prezent . Dosare din conferință cu ocazia aniversării a 25 de ani de la Institutul de Studii Slavice de la Universitatea din Innsbruck (=  Contribuțiile Innsbruck la studii culturale, Slavica aenipontana ). bandă 4 . Non Lieu, Innsbruck 1996, OCLC 243829127 , p. 205-219 .
  • Branko Tošović (ed.): Diferențele dintre bosniacă / bosniacă, croată și sârbă . LIT, Viena 2008, ISBN 978-3-8258-0144-1 (3 volume).
  • Capitolele generale ale teoriei transferabile din: Ulrich Ammon: limba germană în Germania, Austria și Elveția: problema soiurilor naționale este recomandată pentru comparație, în special pentru cititorii de limbă germană . de Gruyter, Berlin și alții 1995, ISBN 3-11-014753-X .

Link-uri web

Wikipedia în sârbo-croată
Wikționar: sârbo-croată  - explicații privind semnificațiile, originea cuvintelor, sinonime, traduceri

Note și referințe individuale

Observații

  1. ↑ Alți termeni folosiți sunt croată sau sârbă ( hrvatski ili srpski ) și sârbă sau croată ( srpski ili hrvatski ), croată-sârbă ( hrvatsko-srpski ) sau sârbă-croată ( srpsko-hrvatski ).

Dovezi individuale

  1. ↑ a b Ustav RBiH.pdf. (PDF) Fondacija Centar za javno pravo, 14 martie 1993, accesat la 29 martie 2017 : "U Republici Bosni i Hercegovini u službenoj upotrebi je srpskohrvatski odnosno hrvatskosrpski jezik ijekavskog izgovora."
  2. ↑ a b Daniel Bunčić: (re) naționalizarea standardelor sârbo-croate . În: Sebastian Kempgen (Ed.): Contribuții germane la al 14-lea Congres Internațional Slavist . Ohrid, 2008 (=  Lumea sclavilor ). Otto Sagner , München 2008, OCLC 238795822 , p. 93 .
  3. ↑ Aldo Zanelli: O analiză a metaforei în revista lingvistică croată „Jezik” din 1991 până în 1997 (=  Studii asupra studiilor slave . Volum 41 ). Dr. Kovač, Hamburg 2018, ISBN 978-3-8300-9773-0 , DNB 114213069X , p. 20-21 : „Se poate presupune pe bună dreptate că este încă un limbaj pluricentric, deoarece structura limbajului nu s-a schimbat semnificativ nici după 1990”.
  4. ↑ Mică gramatică sârbă Stephanowitsch a lui Wuk, tradusă în germană și cu o prefață de Jacob Grimm. În plus față de remarcile asupra celei mai recente concepții a lungelor melodii eroice ... G. Reimer, Leipzig și Berlin 1824, p. XX.
  5. ^ Nina Janich , Albrecht Greule : Culturi lingvistice în Europa. Un manual internațional. Narr, Tübingen 2002, ISBN 3-8233-5873-1 , p. 264.
  6. ↑ Nedad Memić: „Aceste cuvinte sunt deja o practică obișnuită.” Despre internaționalizarea vocabularului bosniac după ocupația austro-ungară . În: Clemens Ruthner, Tamara Scheer (eds.): Bosnia-Herțegovina și Austria-Ungaria 1878–1918: Abordarea unei colonii. Narr Francke Attempto Verlag, Tübingen 2018, pp. 359–372, aici p. 363; Alojz Ivanšević: Separat de „limbajul comun”. Limba ca problemă politică în relațiile și conflictele croat-sârbe înainte de apariția Iugoslaviei. În: Wolfgang Müller, Michael Portmann, Marija Wakounig (eds.): Nation, nationalities and nationalism in Eastern Europe: Festschrift for Arnold Suppan for his 65th birthday. LIT Verlag, Viena 2010, pp. 307-330, aici p. 328.
  7. ^ Snježana Kordić : Soiuri naționale ale limbii sârbo-croate . În: Biljana Golubović, Jochen Raecke (ed.): Bosniacă - croată - sârbă ca limbi străine la universitățile lumii (=  The World of Slavs, antologies - Sborniki ). bandă 31 . Sagner, München 2008, ISBN 978-3-86688-032-0 , pp. 93-102 ( fișier PDF; 1,3 MB [accesat la 2 august 2010]).
  8. ^ Bernhard Gröschel : Sârbo-croata dintre lingvistică și politică . Cu o bibliografie despre disputa lingvistică post-iugoslavă (=  Lincom Studies in Slavic Linguistics . Volume 34 ). Lincom Europa, Munchen 2009, ISBN 978-3-929075-79-3 , p. 148, 344, 349 .
  9. ↑ Enisa Kafadar: bosniacă, croată, sârbă - Cum vorbiți de fapt în Bosnia-Herțegovina? În: Beate Henn-Memmesheimer, Joachim Franz (Hrsg.): Ordinea standardului și diferențierea discursurilor . Partea 1. Peter Lang, Frankfurt pe Main 2009, OCLC 699514676 , p. 103 ( online [accesat la 17 iunie 2013]).
  10. ^ A b Robert D. Greenberg: Limbă și identitate în Balcani: sârbo-croată și dezintegrarea sa . Oxford University Press, Oxford, New York 2004, ISBN 0-19-925815-5 . Recenzie: Predrag Piper, în: Acta Slavica Iaponica, 27, 201-20 . Greenberg consideră că este logic să rămânem la actualul status quo al existenței diferitelor limbi. „... și separarea limbii unificate în două dintre componentele sale - sârba și croata - în sine nu a fost surprinzătoare, având în vedere lipsa de dorință a ambelor părți de a renunța la dialectele, alfabetele, sistemele de scriere și abordările lor probleme legate de vocabular ". Greenberg 2004, p. 57, cit.n.: Recenzie: Greenberg, RD, Limbă și identitate ..., scris de: Christian Voss, în: Zeitschrift für Balkanologie 42, 2006, 1 + 2, p. 282. Autorul se diferențiază de teza lui Greenberg.
  11. ^ A b Keith Langston, Anita Peti-Stantić: Planificarea limbii și identitatea națională în Croația . Ed.: Studii Palgrave în limbi și comunități minoritare, Gabrielle Hogan-Brun. Palgrave Macmillan, Houndmills, New York 2014, ISBN 978-1-349-48269-6 , pp. 33 ( [1] [PDF; accesat la 28 august 2020]). : „... Acolo unde nu există o astfel de dorință pentru o identitate culturală lingvistică comună, nu poate exista nicio justificare pentru insistarea asupra existenței unei limbi standard policentrice spre deosebire de două sau mai multe limbi standard independente. Acest lucru, susținem noi, este cazul cu soiurile standard croate și alte specii strâns înrudite, subsumate anterior sub eticheta „sârbo-croată”. ... "
  12. ↑ Lewis, M. Paul (ed.), 2009. Ethnologue: Languages ​​of the World, ediția a șaisprezecea. Dallas, Texas: SIL International. ISBN 978-1-55671-216-6 ., Poglavlje sârbo-croată: O macrolingvă a Serbiei (ISO 639-3: hbs)
  13. ↑ John Frederick Bailyn: În ce măsură sunt croata și sârba aceeași limbă? Dovezi dintr-un studiu de traducere . În: Journal of Slavic Linguistics . bandă 18 , nr. 2 , 2010, ISSN  1068-2090 , p. 181-219 ( online [PDF; accesat la 11 octombrie 2019]): „O examinare a tuturor„ nivelurilor ”majore ale limbii arată că BCS este în mod clar o singură limbă cu un singur sistem gramatical.”
  14. ^ Nina Janich, Albrecht Greule (ed.): Culturi lingvistice în Europa. Un manual internațional. Gunter Narr Verlag, Tübingen 2002, p. 261.
  15. ↑ Snježana Kordić : Argumente pro și contra: „sârbo-croată” astăzi . În: Marion Krause, Christian Sappok (Ed.): Slavistische Linguistik 2002 . Lucrări din XXVIII. Întâlnire de lucru slavistă Konstanzer, Bochum 10.9.-12.9.2002 (=  contribuții slaviste ). bandă 434 . Sagner, Munchen 2004, ISBN 3-87690-885-X , p. 102, 122 ( fișier PDF; 4,2 MB [accesat la 5 februarie 2012]).
  16. ↑ A se vedea Dalibor Brozović, „Sârbo-croată ca limbă pluricentrică”, în: Limbi pluricentrice. Norme diferite în diferite națiuni. Ed. Michael Clyne. Berlin, New York 1992, pp. 347-380; precum și celălalt, „Lingvistički nazivi na srednjojužnoslavenskom području”, în: Jezik i democizacija / Language and democratization , Sarajevo 2001, pp. 25–32.
  17. ↑ Dalibor Brozović, „Aktuellna kolebanja hrvatske jezične norme u slavenskome i europskom svjetlu”, în: Croatica 45/46 (1997), pp. 17–33, p. 19.
  18. ^ Snježana Kordić : nume și texte naționale moderne din secolele trecute . În: Revista de balcanologie . bandă 46 , nr. 1 , 2010, ISSN  0044-2356 , p. 40 ( online [accesat la 5 aprilie 2013]).
  19. ↑ ISO 639-2 / RA Notice Notice, Library of Congress, actualizat ultima dată pe 7 noiembrie 2008
  20. ↑ Snježana Kordić : sârbo-croată (=  Limbi ale lumii / Materiale . Volum 148 ). Lincom Europa, München 1997, ISBN 3-89586-161-8 , p. 3 ( Cuprins ( Memento din 27 august 2012 pe WebCite ) [PDF]).
  21. ^ Snježana Kordić : limbi pluricentrice, limbi de extensie, limbi de spațiu și sârbo-croată . În: Revista de balcanologie . bandă 45 , nr. 2 , 2009, ISSN  0044-2356 , p. 212-214 ( online [accesat la 3 decembrie 2012]).
  22. ↑ Heinz-Dieter Pohl : sârbo-croată - Review and Outlook . În: Ingeborg Ohnheiser (Ed.): Relații între limbile, literaturile și culturile slave din trecut și prezent . Dosare de la conferință cu ocazia aniversării a 25 de ani de la Institutul de studii slave de la Universitatea din Innsbruck (=  Contribuțiile Innsbruck la studii culturale, Slavica aenipontana ). bandă 4 . Non Lieu, Innsbruck 1996, OCLC 243829127 , p. 219 .
  23. ^ Paul-Louis Thomas: Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serb): de l'étude d'une langue à l'identité des langues . În: Revue des études sclavi . bandă 74 , nr. 2-3 , 2003, ISSN  0080-2557 , OCLC 754204160 , ZDB -ID 208723-6 , ONB AC07247877 , p. 325 ( persee.fr [accesat la 27 aprilie 2019]): „Intercomprensiunea dintre aceste standarde o depășește pe cea dintre variantele standard de engleză, franceză, germană sau spaniolă”.
  24. ↑ Manuel Bahrer: sârbo-croată / croată-sârbă: nouă declarație privind limba comună . În: Kosmo (revistă) . Viena 28 martie 2017 ( kosmo.at [accesat 28 aprilie 2019]). (Arhivat pe WebCite ( Memento din 26 mai 2017 pe WebCite ))
  25. ↑ Stiven Tripunovski: Unitatea împotriva voinței? Limba în zona slavă sudică . În: Heiner Grunert și Florian Kührer-Wielach (eds.): Frontiere în râu (=  contribuții slave ). bandă 434 . Regensburg Schnell et Steiner, Regensburg 2017, ISBN 978-3-7917-2940-4 , OCLC 1011631323 , p. 30–31 ( academia.edu [accesat la 28 aprilie 2019]).
  26. ↑ Trudgill, Peter: Time to Make Four to One . În: Noul european . 30 noiembrie 2017 ( archive.org [accesat pe 28 aprilie 2019] Engleză: E timpul să transformi patru într-unul .).
  27. ↑ Danko Šipka: Straturi lexicale de identitate: cuvinte, semnificație și cultură în limbile slave . Cambridge University Press, New York 2019, ISBN 978-953-313-086-6 , pp. 166 , doi : 10.1017 / 9781108685795 : "Diferențele lexicale dintre variantele etnice sunt extrem de limitate, chiar și atunci când sunt comparate cu cele dintre limbile slabe strâns legate (cum ar fi ceha standard și slovacă, bulgară și macedoneană), iar diferențele gramaticale sunt chiar mai mici pronunţat. Mai important, înțelegerea completă între variantele etnice ale limbii standard face imposibilă traducerea și predarea limbii a doua. "
  28. ↑ Ulrich Obst: Recenzie a cărții S. Kordić „Jezik i nacionalizam” . În: Revista de balcanologie . bandă 49 , nr. 1 , 2013, ISSN  0,044-2,356 , ZDB -ID 201058-6 , p. 139-147 ( zeitschrift-fuer-balkanologie.de [accesat la 28 aprilie 2019]).
  29. ↑ Norbert Mappes-Niediek : Limba sârbo-croată: fără reduceri de prost . În: Frankfurter Rundschau . 17 ianuarie 2011, ISSN  0940-6980 , p. 31 ( fr.de ). (Arhivat pe WebCite ( Memento din 5 iulie 2012 pe WebCite ))
  30. ↑ Oamenii care fac pace. În: Süddeutsche Zeitung . 29 decembrie 2010, p. 2, ISSN  0174-4917 ( archive.org )
  31. ^ Bernhard Gröschel : sârbo-croată între lingvistică și politică. Lincom Europa, München 2009, ISBN 978-3-929075-79-3 , pp. 364-367.