Imperiul German 1848/1849

Imperiul German Stat federal german
1848-1849
steag stema
Limba oficiala	Germană (de facto)
Capital	Frankfurt
Șef de stat	Administrator Imperial Arhiducele Johann (1848–1849)
Șef de guvern	Reich ministru președinte
fondator	18 mai 1848 (prima sesiune a Adunării Naționale)
independenţă	28 iunie 1848 ( Central Power Act )
rezoluţie	1849/50: încercare nereușită de a înființa o Uniune Germană 1851: Confederația Germană a fost restabilită
imn national	Patria germană (neoficială)

Reich - ului german , creat în 1848-1849 și a existat doar pentru o perioadă scurtă de timp, a fost o încercare de a forma un german de stat națiune . În funcție de punctul de vedere, a fost redenumită și reformată Confederația Germană din 1815, care se afla pe drumul de la o confederație la un stat federal sau o reînființare pur revoluționară în timpul Revoluției germane din 1848/49 . Prima sesiune a Adunării Naționale din Frankfurt (18 mai 1848 în Paulskirche) sau rezoluția privind legea privind puterea centrală (28 iunie 1848) pot fi văzute ca data fondării .

Imperiul revoluționar german din 1848/49 a fost recunoscut de mai multe state străine, inclusiv SUA . În Germania, statele individuale au respectat parțial legile și ordinele autorității centrale, în unele cazuri mult după 1849. Rezultatul cel mai vizibil al timpului a fost flota imperială , ale cărei nave au fost vândute de Confederația Germană în 1852.

De regulă, statele germane individuale mai mici au sprijinit imperiul, în timp ce unificarea a eșuat în cele din urmă din cauza celor mai mari - în special a marilor puteri Austria și Prusia . Odată ce statele au zdrobit revoluția, imperiul a fost de scurtă durată. În mai 1849, Adunarea Națională și-a pierdut majoritatea membrilor, puterea centrală s-a încheiat la 20 decembrie 1849 în favoarea Comisiei Centrale Federale . În 1849/1850 a fost făcută o altă încercare cu Uniunea din Erfurt de a uni Germania, dar și acest lucru a eșuat. În 1851 Confederația Germană a fost restaurată. Abia după războiul german din 1866 s -a încheiat unirea, iar Imperiul German a luat ființă în 1871 .

Denumiri

În timpul Revoluției germane, statului național german care urma să fie creat a primit nume diferite. În Legea privind puterea centrală din 28 iunie 1848, Adunarea Națională vorbește despre un „stat federal german”. În Legea Reich privind drepturile fundamentale ale poporului german din 27 decembrie 1848, Secțiunea 1 apare ca „Reichul german”. Aceasta este o reminiscență a Imperiului romano-german medieval , care în secolul al XIX-lea se credea a fi un stat puternic capabil să acționeze. Deci, nu doar Constituția de la Frankfurt ar fi instituit un imperiu german . Ideea succesiunii Vechiului Reich de către un stat național german cu o constituție a fost foarte populară. Expresia „Reich” s-a îndepărtat de nepopularul Confederație Germană.

Există expresii corespunzătoare pentru organele statului. Adunarea Națională apare încă în legea din 28 iunie 1848 , dar de la Legea imperială privind promulgarea legilor imperiale și prevederile autorității centrale provizorii din 27 septembrie 1848, legile folosesc termenul Adunare imperială . Ocazional, contemporanii au folosit și termenul Reichstag . Central Power Act a înființat deja un administrator imperial .

Clasificare constituțională

Arhiducele Johann în calitate de administrator imperial german, 1848. Arhiducele popular printre oameni a fost unchiul lui Ferdinand I , împăratul austriac în perioada 1835-1848.

Starea de stat a Reichului german este dificil de determinat și au existat, de asemenea, opinii diferite cu privire la acesta la momentul respectiv. O direcție a luat un punct de vedere pozitivist , care se uita la ceea ce era deja legea stabilită pe care trebuia să se bazeze dezvoltarea ulterioară. Această direcție a subliniat că o constituție urma să fie convenită cu toate guvernele statului. Cealaltă direcție provine din dreptul natural și derivă din aceasta din suveranitatea populară ; în conformitate cu aceasta, Adunarea Națională deținea singură puterea constitutivă și avea dreptul să decidă asupra unei constituții și să instituie un ordin constituțional provizoriu.

Prima direcție a fost reprezentată în mod natural de dreapta monarhistă și, în principiu, de statele individuale, cealaltă de majoritatea Adunării Naționale și acolo vehement de stânga republicană. De asemenea, a jucat un rol modul în care cineva a fost față de Confederația Germană și a interpretat evenimentele din martie 1848. În practică, însă, această comparație aparent clară nu a putut fi întotdeauna menținută.

Continuitate de stat și constituțională

Istoricii constituționali au dezvoltat concepte diferite despre ceea ce se întâmplă atunci când o nouă constituție intră în vigoare într-un stat. Cu excepția cazului în care vechea constituție descrie în mod expres o modalitate de schimbare a constituției, care este apoi urmată, se pune întrebarea dacă o nouă constituție va crea un nou stat. Potrivit savantului juridic Hans Kelsen, există o primărie a dreptului internațional cu care se poate justifica în mod normativ continuitățile juridice și de stat. Din punctul de vedere al constituției unui stat, se creează de fapt o nouă constituție cu un nou stat bazat pe acesta, dar din punctul de vedere al dreptului internațional se poate vorbi de o identitate dacă o revoluție aduce o nouă constituție în același teritoriu național.

Georg Jellinek vede asociația de stat ca o multitudine de oameni care pot adopta o nouă constituție la propria lor discreție, inclusiv prin violență. Evaluarea sociologică bazată pe fapte istorico-politice este importantă pentru problema identității. Adunarea Națională de la Weimar din 1919 a fost , în ciuda unui lanț rupt de legitimitate de la Empire a Republicii ci dintr - o identitate. Gerhard Anschütz a comentat că de obicei nu se întreprinde o revoluție pentru a distruge un stat, ci pentru a înlocui oamenii de frunte și pentru a schimba sau schimba constituția. Acest lucru creează o nouă lege constituțională, dar nu o viață politică nouă.

Acestea sunt concepte mai moderne, bazate în mare măsură pe suveranitatea populară . În perioada din jurul anului 1848, suveranitatea populară a fost afirmată necondiționat doar de stânga. Majoritatea Adunării Naționale din Frankfurt a susținut monarhia constituțională cu un monarh suveran, a cărui putere este însă limitată de o constituție și de o reprezentare populară. În timp ce conservatorii presupuneau adesea că monarhul suveran corespundea voinței lui Dumnezeu, liberalii au gândit mai mult la un echilibru necesar între monarhi și reprezentanții poporului, în sensul dualismului ,

Continuitate către Confederația Germană

Confederația germană a existat din 1815. Această confederație de state a fost recunoscută de statele germane și internațional; a făcut parte din ordinul de pace după Congresul de la Viena . În termeni moderni, sarcinile sale erau în primul rând în domeniul politicii externe și de apărare și al securității interne. A existat un congres al ambasadorilor din statele individuale numit Adunarea Federală sau Bundestag , dar niciun guvern sau parlament .

În cursul Revoluției din martie din 1848, statele individuale, sub presiune revoluționară, au numit guverne liberale, care la rândul lor au trimis pe trimișii liberali în Bundestag. Bundestagul a fost forțat să introducă reforme și să lase oamenii să aleagă o adunare națională . Această Adunare Națională din Frankfurt trebuia să întocmească o constituție pentru Germania „pentru a realiza constituția germană între guverne și popor” (decizie federală din 30 martie). Aceasta a fost „o cooperare directă între vechile și noile puteri”, ceea ce a fost realizat a apărut ca voința poporului, a trebuit să fie smuls de la prinți, dar continuitatea dezvoltării dreptului constituțional a fost păstrată și revoluția îndreptată spre „căile unei evoluții legitime”, spune Ralf Heikaus.

Sub presiunea revoluției, Bundestag a avut o adunare națională aleasă în 1848 și a recunoscut puterea centrală

La 3 mai 1848, Bundestagul a decis deja să înființeze o direcție federală de trei persoane ca organ executiv al guvernului federal. Adunarea Națională a votat apoi pe 28 iunie pentru nou-creat biroul de administrator al Reichului și apoi pentru o lege a Reichului privind introducerea unei autorități centrale provizorii . Reichsverweser a primit astfel puterea executivă pentru securitatea generală și bunăstarea Germaniei, direcția generală a tuturor forțelor armate și a reprezentat Germania în ceea ce privește dreptul internațional și politica comercială.

Guvernele individuale și Bundestag au dorit să evite o ruptură deschisă cu Adunarea Națională în această situație, deoarece se temeau de furia populară. Prin urmare, într-o rezoluție din 12 iulie 1848 , Bundestagul a recunoscut oficial Reichsverweser-ul, l-a asigurat de sprijin și i-a dat puterile Bundestagului. Bundestagul și-a încetat apoi activitățile, întrucât legea din 28 iunie prevedea deja, cu siguranță, nu doar suspensiv. Potrivit lui Ernst Rudolf Huber, a fost deci posibil să se stabilească o continuitate, chiar o identitate juridică, între Confederația Germană și noul stat federal: Nicio schimbare de stat, ci doar o schimbare constituțională, Confederația Germană fusese redenumită Reichul German .

Pauză în continuitate

Adunarea Națională în Paulskirche din Frankfurt

Ulrich Huber pune întrebarea dacă Bundestag a fost capabil să-și transfere puterile către Reichsverweser și dacă Bundestag nu a extins inadmisibil scopul federal . De facto, o federație de state trebuia să fie transformată într-un stat federal, fiecare stat trebuind să participe, de obicei prin schimbarea propriilor constituții. Ordinea constituțională provizorie cu o adunare națională și o putere centrală ca ramuri legislative și executive ale unui stat federal german a fost revoluționară. Adunării Naționale i s-a permis să facă acest lucru deoarece guvernul federal i-a conferit puterea constituțională prin legea electorală federală. Așadar, a reușit să adopte o constituție provizorie înainte de cea finală. În cadrul ordinii constituționale provizorii, aceasta și-a acordat apoi competența legislativă. Mai mult, i s-a permis, de asemenea, să decidă ce subiecte aparțin, în opinia ei, competenței legislative imperiale. Într-un mod foarte similar, Adunarea Națională de la Weimar a adoptat o lege privind puterea imperială provizorie în februarie 1919 .

Cu siguranță, potrivit lui Ulrich Huber, aceeași restricție s-a aplicat ordinii constituționale provizorii ca și celei finale (Constituția Imperială din Frankfurt din 28 martie 1849): trebuia să fie convenită cu statele individuale . Dar a existat o perioadă de tranziție revoluționară. Prin urmare, un acord informal a fost suficient pentru ordinea constituțională provizorie. Această înțelegere între Adunarea Națională și guverne a fost consimțământul guvernelor la alegerea administratorului Reich și apoi la rezoluția Bundestag din 12 iulie. Nucleul substanțial al rezoluției Bundestag a fost recunoașterea Legii puterii centrale din 28 iunie 1848. Ulrich Huber:

În orice caz, majoritatea membrilor Adunării Naționale nu credeau că Federația și Reich sunt identici. Dimpotrivă, a subliniat ruptura revoluționară cu trecutul întunecat, cu sistemul Confederației Germane, care suprimase libertatea. Guvernul federal a folosit de asemenea toate mijloacele pentru a se apăra împotriva unității naționale și a libertății liberale.

Recunoașterea de către alte state

Ideea unei identități sau a unei continuități a fost totuși utilă în contactul cu țările străine: este mult mai ușor să te prezinți ca fiind continuarea unui stat existent decât să impui recunoașterea unui nou stat. Autoritatea centrală a afirmat că autoritatea străină a Confederației Germane nu mai era în mâinile Bundestagului, ci în mâinile lor. Cu toate acestea, alte țări nu au fost în mod necesar de acord cu acest punct de vedere. În ciuda „identității constituționale și a continuității structurii de stat nou formate în Germania”, potrivit lui Heikaus, statalitatea germană s-a schimbat considerabil. Țările străine s-au văzut în drept, indiferent dacă au recunoscut autoritatea centrală sau nu, în funcție de propriile interese.

Friedrich von Rönne , trimis german în SUA

Cu toate acestea, marile puteri străine aveau două motive pentru a se opune unui stat național german. El ar fi tulburat echilibrul puterilor și le-ar fi afectat propria supremație. Konrad Canis: „O mare Germania a Paulskirche le-a semnalat un îndemn hegemonic care ar putea restricționa poziția de putere continentală, în special a Rusiei și Franței, dar și a Angliei.” În al doilea rând, statul național s-ar fi născut din revoluție și astfel imprevizibil, la fel ca Franța revoluționară după 1789. Marile puteri se temeau de răsturnările sociale și de stat ca urmare a unor noi crize așteptate.

Cu toate acestea, heikaus scrie că au existat succese inițiale considerabile în politica externă , ceea ce nu a exclus progrese suplimentare. Cu Franța și Marea Britanie, care au adoptat o atitudine de așteptare, au existat cel puțin relații guvernamentale oficiale. Puterea imperială provizorie a fost recunoscută prin acreditarea unui ambasador de către SUA , Suedia , Olanda , Belgia , Elveția , Sardinia , Napoli și Grecia .

Autoritatea centrală a cerut statelor individuale să-și reamintească trimisii din țări străine; care ar fi ajuns aproape să renunțe la propriul statut juridic internațional . Statele mai mici și cele mai mijlocii au urmat exemplul sau au promis că vor face acest lucru în viitorul apropiat; în general, aveau de obicei puțini diplomați ai lor. Austria, Prusia și Hanovra s-au comportat ezitant sau negativ.

Autoritatea de stat

Vulturul imperial pe antetul Ministerului Marinei în 1849

Creatorii autorității centrale s-au abținut de la înființarea propriei substructuri administrative . În Adunarea Națională s-a crezut că propria autoritate morală înaltă în rândul oamenilor era suficientă, dar stabilitatea statului vechilor puteri în fiecare stat a fost subestimată. Relativa neputință a autorității centrale a devenit mai târziu evidentă.

Astfel, puterea centrală era supusă factorilor politici din Germania, bunăvoința marilor puteri și, de asemenea, majorităților din Adunarea Națională. Cu toate acestea, în ciuda multor dificultăți, aparatul guvernamental, care trebuia construit aproape de la zero, s-a dovedit a fi impresionant de eficient, cel puțin în faza inițială. Autoritatea centrală a demonstrat greutatea politică în lupta împotriva insurecțiilor radicale, uneori împreună cu autoritățile locale. Cu toate acestea, guvernele au fost de acord să coopereze cu autoritatea centrală atât timp cât situația politică a fost încă instabilă pentru ei.

Sistem provizoriu de guvernare

Heinrich von Gagern , prim-ministru al Marelui Ducat de Hesse în martie și aprilie 1848, apoi președinte al Adunării Naționale, prim-ministru al Reichului din decembrie 1848 până în mai 1849

La 3 mai 1848, Bundestagul a decis deja să înființeze o direcție federală de trei persoane ca organ executiv al guvernului federal. Mai presus de toate, ar trebui să fie responsabil pentru apărare și afaceri externe. Decizia nu a fost însă luată, deoarece Comitetul Anilor 50 (care a pregătit Adunarea Națională) a fost deranjat de faptul că numai guvernele ar trebui să numească directorii federali (câte unul din Austria și Prusia și unul dintr-o listă de propuneri bavareze pentru Consiliul Senatului Bundestag).

Adunarea Națională a adoptat apoi Legea centrală a puterii pe 28 iunie pentru un singur șef de stat. Reichsverweser a primit astfel puterea executivă pentru securitatea și bunăstarea Germaniei, direcția generală a tuturor forțelor armate și a reprezentat Germania , în dreptul internațional și politica comercială. Administratorul Reichului și Adunarea Națională au decis în comun asupra războiului și păcii și tratatele cu țările străine. În ceea ce privește o monarhie constituțională , administratorul imperial a fost iresponsabil, dar a înființat un minister imperial (un guvern) ai cărui membri contrasemnau actele administratorului imperial și astfel își asumă responsabilitatea ministerială față de adunarea națională. Fără ca acest lucru să fie menționat în mod expres în Legea centrală a puterii, ministerul Reich a demisionat atunci când a pierdut încrederea Adunării Reich. Deci, de facto, a predominat un sistem parlamentar.

La 29 iunie, Adunarea Națională l-a ales pe arhiducele Johann, care era popular în rândul poporului, ca administrator imperial, unchi al împăratului austriac. Actul privind puterea centrală a fost însoțit de o lege a Reichului privind promulgarea legilor Reichului și dispozițiile autorității centrale provizorii din 27 septembrie 1848. Ambele au format ordinea constituțională provizorie a Germaniei.

Constituția Imperială

Reichsgesetzblatt cu constituția de la Frankfurt , constituția Imperiului German

Constituția Imperială din 28 martie 1849 a fost pusă în aplicare unilateral de către Adunarea Națională; deoarece a fost recunoscută de marea majoritate a statelor germane, dar nu și de cele mai mari, nu a putut dezvolta nicio eficacitate. Adunarea Națională a pus puterea imperială în mâinile unui împărat ereditar, care a numit și revocat miniștrii, comparabil cu administratorul imperial. Datorită alegerii Adunării Naționale, imperiul Paulskirche a avut un element democratic, dar alegerea a fost limitată - Regele Prusiei era în minte - și după alegeri ar fi apărut o dinastie imperială.

În locul adunării naționale, un Reichstag ar trebui să servească drept parlament. Aceasta consta din două camere, Casa de Stat și Casa Poporului. Membrii casei statelor au fost determinați de statele individuale, guvernele numind o jumătate și parlamentele cealaltă jumătate. Pentru Volkshaus exista un drept universal și egal la vot (pentru bărbați). Legile impuneau aprobarea ambelor case ale Reichstagului și ale Kaiserului; cu toate acestea, Reichstag a reușit să depășească împăratul prin voturi repetate într-o anumită perioadă de timp (așa-numitul veto suspensiv).

Legislația Reich

În opinia majorității miniștrilor și a Adunării Naționale, Reich avea puteri legislative pentru toată Germania. Legile au fost adoptate doar de Adunarea Națională, posibil la propunerea întregului minister al Reich-ului. Au fost anunțate de administratorul Reichului după o perioadă de timp și publicate în Reichsgesetzblatt .

Cu excepția Legii puterii centrale și a legii privind proclamarea legilor, Adunarea Națională a adoptat nouă legi, ultimele două pe 12 aprilie 1849. Mulți s-au ocupat de organizarea puterii centrale sau a Adunării Naționale; legea imperială privind introducerea unui ordin de schimb general pentru Germania , din 24 noiembrie 1848 tratate cu un subiect care nu a fost controversat. Sunt de remarcat în mod deosebit drepturile de bază ale poporului german , care au fost promulgate ca lege înainte de constituția imperială. Legislația Reich era precară, deoarece statele individuale (în special cele mai mari) nu erau dispuse să recunoască competența legislativă a Adunării Naționale.

Forte armate

Confederația germană era o confederație de state, în principal pentru că puterea militară rămăsese în posesia statelor membre, în ciuda unei constituții de război federale . Prin urmare, „unificarea constituției militare”, potrivit lui Ernst Rudolf Huber, „a fost problema cheie a constituției de la Frankfurt”. Statele individuale erau conștiente de acest lucru, iar Prusia, în special, s-a opus eforturilor de la Frankfurt. Prusia ar fi fost gata să se unitarizeze (standardizare) cel mult dacă regele său ar fi fost numit general federal , așa cum a propus deja Prusia mai devreme.

Dar chiar și în proiectul Comitetului celor șaptesprezece înființat de Bundestag (mai) nu exista un astfel de general federal separat ca comandantul-șef . Șeful imperiului ar trebui să aibă comanda asupra forțelor armate, deoarece fie (așa cum doreau unii dintre cei șaptesprezece), regele prusac a devenit șeful imperiului și astfel comandantul-șef sau altcineva a devenit șeful imperiului, în care caz nu ar fi trebuit să existe niciun comandant-șef concurent. Simpatia Prusiei pentru o constituție militară unitară a scăzut și a crescut din nou în jurul anului 1848/1849, când a devenit mai probabil ca regele prusac să devină șeful imperiului. La fel ca Prusia, Austria și statele mijlocii s-au împotrivit suveranității lor militare fiind mediată sub conducerea Reichului.

Membrii Adunării Naționale aveau trei concepte pentru o constituție militară : stânga și părți ale centrului (în special din sudul Germaniei ) planificau o armată națională unitară (unificată); centrul și centrul drept (în special din nordul Germaniei ) o armată națională, care consta din contingentele statelor individuale, iar dreapta (cu unele grupuri din centru și stânga) dorea să păstreze contingentele anterioare ale statelor individuale, cu o coordonare mai bună decât constituția de război federală anterioară.

Constituția Imperială (§§ 11-19) a afirmat ulterior că Armata Imperială era formată din contingentele statelor individuale. Decretul avea autoritatea imperială, trupele trebuiau să se angajeze în jurământul șefului imperial și al constituției imperiale. Organizația armatei urma să fie reglementată uniform de Reich, dar autoritatea Reichului numea doar comandanții acelor unități care cuprindeau mai multe contingente. Constituția a lăsat unei legi ulterioare cine ar trebui să aibă autoritatea. Constituția a reprezentat astfel un compromis între o constituție de apărare unitară și una federală, dar nu a îndrăznit să răspundă la întrebarea crucială. Doi ani mai târziu, în vara anului 1851, Bundestagul reînnoitei confederații germane a stabilit că un jurământ constituțional al trupelor era revoluționar.

Generalul prusac Eduard von Peucker a fost ministru de război al Reichului din iulie 1848 până în mai 1849.

Actul privind puterea centrală din 28 iunie 1848 i-a dat administratorului Reichului arhiducele Johann „direcția supremă a întregii forțe armate”. Stânga dorea ca el să înființeze o miliție națională independentă , dar se temea că aceasta se va transforma într-o armată de război civil cu radicali. La 16 iulie 1848, ministrul de război al Reichului, Eduard von Peucker, a trimis așa-numitul decret omagiu către ministerele regionale de război. Armatele statelor individuale trebuiau să aducă un omagiu administratorului imperial într-o paradă. De asemenea, trupele ar trebui să poarte culorile imperiale . Dar numai statele mai mici au respectat decretul, cele mai mari s-au retras cel puțin parțial din el. Autoritatea centrală controla trupele federale din cetățile federale, care, totuși, erau și contingente ale statelor individuale.

În timpul războiului împotriva Danemarcei a devenit deosebit de remarcabil cât de vulnerabilă era Germania pe mare. Prin urmare, a existat un entuziasm răspândit pentru flotă, ceea ce a dus la faptul că Adunarea Națională a decis la 14 iunie 1848 înființarea unei flote imperiale germane . În scurt timp, Reich a reușit să cumpere relativ puține nave și să le convertească pentru războiul naval; singura operațiune de război a flotei a avut loc în bătălia maritimă de lângă Helgoland la 4 iunie 1849. Majoritatea navelor au intrat în posesia Confederației Germane prin intermediul Comisiei Centrale Federale , care a vândut în cele din urmă navele după planurile inițiale pentru o flotă germană.

Teritoriul național și oamenii naționali

Distribuirea rezidenților germani pe state individuale într-o mică Germanie (cu excepția Austriei), așa cum a căutat în cele din urmă Adunarea Națională

La stabilirea teritoriului național, Adunarea Națională a procedat în primul rând din statele care aparțineau deja Confederației Germane. Cu toate acestea, unii deputați provin din zone din afara guvernului federal sau din zone care fuseseră recent încorporate în guvernul federal. În discuții există contribuții care au cerut conectarea altor domenii, cum ar fi întreaga Țară de Jos, dar acestea au fost excepții care nu au prevalat. Poporul statului era format din membrii statelor care aparțineau imperiului.

Parlamentarii au venit la ideile lor despre zona Germaniei pe baza a trei principii. Principiul naționalității se baza pe de o parte pe limba germană. În al doilea rând, au invocat principiul istorico-legalist, potrivit căruia o zonă ar trebui să aparțină Germaniei dacă ar exista pretenții legale din timpuri imemoriale. În al treilea rând, argumentele militare au jucat un rol dacă formarea unui stat polonez a fost respinsă pe motiv că este prea slabă pentru a servi drept tampon împotriva Rusiei.

Constituția din 28 martie 1849 menționată la § 1 al Federației Germane:

§ 1. Reichul german este format din teritoriul Confederației germane anterioare.

Dreptul de a determina condițiile Ducatului Schleswig este rezervat.

Următoarele două paragrafe au fost deosebit de controversate în discuția constituțională: Dacă un șef de stat dintr-o țară germană era și șef de stat într-o țară non-germană, țara non-germană trebuia să aibă o altă constituție, guvern și administrație. Cu toate acestea, era permisă o simplă uniune personală . Aceasta a însemnat că Austria ar fi trebuit să-și împartă teritoriul național anterior într-un german și un non-german.

Secțiunea 87 din Constituție se referă la distribuirea de locuri în Casa Statelor Reichstag și numește statele:

Numărul relativ mic de locuri pentru Austria a însemnat că zonele din afara vechiului guvern federal (Ungaria, Italia de Nord) au fost deja luate în considerare. Se presupunea deja că Austria nu va adera la constituție, dar din motive tactice i s-a lăsat o cale deschisă. Acest lucru ar trebui să-i satisfacă pe marii germani, care nu puteau imagina Germania decât cu Austria. Chiar dacă numai teritoriile federale ale Austriei s-ar fi alăturat Reichului, ar fi existat o minoritate etnică mare, în special cehii.

O minoritate poloneză și o minoritate lituaniană mai mică locuiau în Prusia. Zonele corespunzătoare erau încă în afara guvernului federal înainte de 1848; abia în Revoluția din martie Bundestagul a decis ca provincia Prusiei să se alăture guvernului federal. Provincia Poznan , cu o majoritate polonez a fost divizată și a rămas o chestiune de dispută . Luxemburg l-a avut pe regele olandez ca Mare Duce, în timp ce Ducatul Limburgului era chiar o provincie olandeză, adică o parte integrantă a Olandei. Aceste zone au devenit, de asemenea, un subiect de dispută.

Holstein aparținea Confederației Germane, în timp ce Schleswig era un feud danez

Ducatele Schleswig și Holstein l - au avut pe regele danez drept duce în uniune personală , cu Holstein în același timp membru al Confederației Germane (și un feud romano-german până în 1806), în timp ce Schleswig era un feud danez. În timp ce Holstein era lingvistic și cultural (scăzut) german, german , danez și frizonul de nord erau răspândite în Schleswig . În același timp, în secolul al XIX-lea, părți din Schleswig au văzut o schimbare de limbă din daneză și frizonă de nord în germană. În ambele ducate a avut loc o revoltă în aprilie 1848 care a dus la formarea unui guvern provizoriu cu gândire germană care dorea să unească Schleswig și Holstein și să se alăture unei confederații germane. La aceasta s-au opus liberalii naționali danezi, care doreau să-l integreze pe Schleswig în Regatul Danemarcei în timp ce predau Holstein. Prusia, alte state, precum și autoritatea centrală au purtat uneori război împotriva Danemarcei sau au sprijinit diplomatic insurgenții germani. Întrebarea Schleswig-Holstein (și în special problema afilierii naționale a Schleswig) s-a dezvoltat în problema politicii externe centrale a Paulskirche. Atât constituția imperială germană, cât și Legea fundamentală a Danemarcei adoptate în iunie 1849 au lăsat deschisă afilierea națională a Schleswig. Destul de interesant, secțiunea 87 din Constituția Reich se referă la rezerva din secțiunea 1, dar Legea electorală a Reichului din 12 aprilie tratează deja Schleswig ca pe o parte integrată a Reichului.

Simboluri

Drapelul german conform legii din 12 noiembrie 1848

Culorile negru-roșu-auriu au apărut ca culori germane încă din martie , unele dintre ele putând fi interpretate în reprezentări ale Evului Mediu. În perioada revoluționară din martie 1848 au devenit general acceptați, iar la 9 martie 1848 a existat un decret federal cu privire la aceasta. Adunarea Națională a adoptat o lege imperială privind un război german și pavilion comercial la 31 iulie 1848 , dar administratorul imperial nu a emis-o decât pe 12 noiembrie. Culorile au rămas în uz oficial până când Reichsflotte a fost dizolvată în 1852, iar steagul negru, roșu și auriu a fluturat din nou în 1863 pentru Ziua Prinților de la Frankfurt la Palatul Federal din Frankfurt .

Bundestagul și apoi puterea centrală nu reușiseră să afișeze oficial culorile negru, roșu și auriu către puterile străine. În mai 1849 o navă britanică nu a salutat steagul german în portul Kiel, în iunie comandantul britanic al Heligolandului a tras un foc de avertisment pe navele de război germane ale Flotei Imperiale. Abia atunci puterea centrală a încercat să depună o plângere; Prin mai 1850, Federală Comisia Centrală a recunoscut , în esență , acele state care au recunoscut , de asemenea , puterea centrală (inclusiv Franța). Marea Britanie și Rusia au decis să refuze definitiv recunoașterea, deoarece situația din Germania era neclară. Potrivit viziunii britanice, navele aflate sub steagul negru, roșu și auriu navigau ca nave pirat. Ernst Rudolf Huber:

Reich nu avea un imn național oficial. Pe lângă alte cântece patriotice, Was ist des Deutschen Vaterland de Ernst Moritz Arndt (1814), întrucât a fost cântat la cel puțin una dintre sărbătorile omagiale , a fost larg răspândit . În ciuda vârstei de 80 de ani, Arndt a fost membru al parlamentului din Frankfurt. Linia cât sună limba germană. a fost adesea citat pentru determinarea granițelor dorite ale imperiului.

Urmări

Sfârșitul Adunării Naționale sau al imperiului emergent este de obicei situat în mai 1849. Dar acțiunile Adunării Naționale și ale autorității centrale germane au avut un impact și mai târziu:

• Imperial Constituția din Frankfurt a avut diverse după efecte la nivel național și individual. Acest lucru se aplică în primul rând drepturilor fundamentale cuprinse în acestea . Constituția Uniunii germane (Erfurt) a fost în esență o copie a Constituției Imperiale din Frankfurt.

Flota imperială în fața lui Bremerhaven

• Reichsverweser a transferat puterile sale la un austro-prusac Federal al Comisiei Centrale la 20 decembrie 1849 . Întregul Bundestag, care fusese dizolvat în iunie / iulie 1848, s-a întâlnit din nou abia în vara anului 1851.
• Guvernarea pentru Schleswig-Holstein , numită de un comisar al Reichului , sa încheiat la începutul anului 1851, când comisarii federali au înlocuit guvernul guvernator.
• Numeroși deputați din perioada Frankfurt au aparținut Parlamentului Uniunii din Erfurt și chiar Reichstagului din 1867 încoace. Unul dintre cei mai proeminenți a fost Eduard Simson , președintele Adunării Naționale și al constituentului Reichstag .
• Reichsflotte , fondat de Adunarea Națională pe 14 iunie 1848, a fost doar dizolvată sau vândute de către Confederația germană în 1852/1853. Marina germană de astăzi se vede în tradiția Reichsflotte și, prin urmare, sărbătorește 14 iunie ca fiind ziua sa fondatoare.
• Reich Legea alegerilor din aprilie 1849 a fost modelul direct pentru alegerile Reichstag din 1867. North German Federal Legea alegerilor din 1869 sa bazat pe ea cu doar modificări minore și a rămas în vigoare până în 1918.
• Ordinul general german de schimb din 1848 a fost permanent în vigoare în aproape toată Germania, chiar și acolo unde nu a fost introdus de legislația statului individual. În 1869 Confederația Nord-Germană a adoptat- o ca lege federală. A fost valabilă ca lege a Reichului până în 1933.

Evaluare și perspectivă

Memorialul luptătorilor populari din 1849 în cimitirul Rastatt

Deși puterea centrală și constituția imperială au întâmpinat un mare răspuns din partea poporului german, activitățile propriu-zise ale Adunării Naționale s-au încheiat în mai 1849. Demnitatea imperială nu a fost acceptată de niciun prinț și Reichstag nu a fost ales. Acest lucru s-a datorat loviturii de stat prusace, retragerii ilegale a membrilor Adunării Naționale de către statele lor individuale și utilizării armatei. În istoriografia ulterioară a epocii reacției și ulterior, revoluția și încercarea de a înființa un stat au fost adesea ridiculizate, demonizate și interpretate ca eșecul unui parlament al profesorilor incompetent, impracticabil.

De exemplu, Herder's Conversations-Lexikon a scris sub cuvântul cheie „Germania” din 1854:

Cu o mână ușoară, conform lui Günter Wollstein , eșecul revoluției a fost atribuit „idealismului” din anii 1848, în timp ce politica de putere a contrarevoluției a fost glorificată ca o forță creatoare. Eșecul a fost într-o anumită măsură inevitabil, deoarece numeroasele probleme „o nouă clădire improvizată a statului” au permis cu greu. „Indiferent de aceste cunoștințe, Reich-ul german neterminat și atât de dificil de finalizat din anul revoluției a emanat o fascinație asupra căreia au fost plasate nu numai cele mai mari speranțe politice la acea vreme, dar care au continuat să aibă un efect în istorie pentru o perioadă lungă de timp."

Chiar înainte de a respinge în sfârșit demnitatea împăratului, regele prusac Friedrich Wilhelm al IV-lea a propus statelor germane o nouă încercare de unificare. Uniunea din Erfurt (1849/50) a ales chiar un parlament, dar din nou indecizia regelui și rezistența statelor mijlocii au împiedicat unificarea a cel puțin a unor state germane. Wolfram Siemann : „Politica prusacă se descurca puțin diferit față de parlamentul de la Frankfurt. Acest lucru respinge, de asemenea, judecata încă răspândită a acțiunilor impracticabile ale visătorilor ideali de la Frankfurt [...]. "

Așa gândește Günter Wollstein în ceea ce privește situația politicii externe: Chiar dacă regele ar fi acceptat Constituția Imperială de la Frankfurt în aprilie 1849, încercarea statului s-ar fi putut încheia și prin predarea Austriei ( punctuația Olmütz în 1850) sau într-un război ca 1866 dar cu o înfrângere prusacă, sau chiar într-un război european ca pe vremea lui Napoleon „cu consecințe devastatoare”.

Au trecut 15 ani între restaurarea Confederației Germane în 1851 și înfrângerea Austriei în Războiul German din 1866. În acest timp Prusia a crescut economic, s-a modernizat militar și s-a bucurat de bunăvoința Rusiei . În general, Germania s-a apropiat din ce în ce mai mult datorită revoluției industriale în creștere cu progresul său general (căile ferate, telegrafia). În aceste condiții, prim-ministrul prusac Otto von Bismarck a reușit să înființeze Confederația nord-germană cu micile state nord-germane în 1867 . Abia în timpul războiului franco-prusian din 1870/1871 s-au alăturat federației regatele sud-germane și marile ducate, care ulterior a fost redenumită Imperiul German .

Vezi si

• Unificarea Germaniei
• Forjarea unui imperiu german
• Imperiul German

literatură

• Ernst Rudolf Huber : Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a III-a, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, ISBN 3-17-009741-5 .
• Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848). Diss., Peter Lang, Frankfurt pe Main [a. a.] 1997, ISBN 3-631-31389-6 .

documente justificative

1. ↑ În ceea ce privește constituția imperială, a se vedea: Simon Kempny: finanțarea de stat după constituția Paulskirche. Investigația legii constituționale financiare și fiscale a constituției Imperiului German din 28 martie 1849 (Diss. Münster), Mohr Siebeck, Tübingen 2011, p. 23.
2. ^ Stefan Danz: Drept și Revoluție. Continuitatea statului și a sistemului juridic ca problemă jurisprudențială, ilustrată folosind exemplul Revoluției din noiembrie 1918 din Germania. Editura Dr. Kovač, Hamburg 2008, pp. 24-26.
3. ^ Stefan Danz: Drept și Revoluție. Continuitatea statului și a sistemului juridic ca problemă jurisprudențială, ilustrată folosind exemplul Revoluției din noiembrie 1918 din Germania. Editura Dr. Kovač, Hamburg 2008, pp. 24-26.
4. ^ Stefan Danz: Drept și Revoluție. Continuitatea statului și a sistemului juridic ca problemă jurisprudențială, ilustrată folosind exemplul Revoluției din noiembrie 1918 din Germania. Editura Dr. Kovač, Hamburg 2008, pp. 51-53.
5. ↑ Ralf Heikaus: primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848). Peter Lang, Frankfurt pe Main și alții 1997, p. 370 (Diss. Frankfurt pe Main).
6. ^ ^{A b} Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a III-a, W. Kohlhammer, Stuttgart și alții. 1988, p. 624.
7. ^ ^{A b} Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 626.
8. ↑ Ralf Heikaus: primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848). Peter Lang, Frankfurt pe Main și alții 1997, p. 371/372.
9. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart și alții. 1988, p. 634.
10. ↑ Ulrich Huber: Legea Reich privind introducerea unui ordin general de schimb pentru Germania din 26 noiembrie 1848. În: JuristenZeitung. Volumul 33, nr. 23/24 (8 decembrie 1978), pp. 788/789.
11. ↑ Ulrich Huber: Legea Reich privind introducerea unui ordin general de schimb pentru Germania din 26 noiembrie 1848. În: JuristenZeitung. Volumul 33, nr. 23/24, 8 decembrie 1978, p. 790.
12. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart și alții. 1988, p. 635.
13. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart și alții. 1988, p. 635.
14. ^ Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848) , Peter Lang, Frankfurt pe Main [u. a.] 1997, pp. 143/144.
15. ↑ Konrad Canis: Politica externă a lui Bismarck 1870-1890. Rise and Endangerment. Ferdinand Schöningh, Paderborn [a. a.] 2004, p. 20.
16. ↑ Ralf Heikaus: primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848). Peter Lang, Frankfurt pe Main și alții 1997, p. 381.
17. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 638.
18. ↑ Ralf Heikaus: primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848). Peter Lang, Frankfurt pe Main și alții 1997, p. 381.
19. ^ Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848) , Peter Lang, Frankfurt pe Main [u. a.] 1997, p. 371/372.
20. ^ Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848) , Peter Lang, Frankfurt pe Main [u. a.] 1997, pp. 376, 379.
21. ^ Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848) , Peter Lang, Frankfurt pe Main [u. a.] 1997, pp. 387/388.
22. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, pp. 626/627.
23. ^ Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848) , Peter Lang, Frankfurt pe Main [u. a.] 1997, p. 379.
24. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 627.
25. ^ Ralf Heikaus: Primele luni ale autorității centrale provizorii pentru Germania (iulie-decembrie 1848) , Peter Lang, Frankfurt pe Main [u. a.] 1997, p. 375.
26. ↑ Ulrich Huber: Legea Reich privind introducerea unui ordin general de schimb pentru Germania din 26 noiembrie 1848. În: JuristenZeitung. Volumul 33, nr. 23/24 (8 decembrie 1978), p. 788.
27. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 648.
28. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 648/655.
29. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 649/650.
30. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 655.
31. ↑ Wolfram Siemann: Sistemul politic de reacție. În: ders.: 1848/49 în Germania și Europa. Eveniment - Coping - Memorie . Ferdinand Schöningh, Paderborn [a. a.] 2006, p. 220.
32. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 650.
33. ^ Günter Wollstein: „Germania Mare” din Paulskirche. Obiective naționale în revoluția burgheză din 1848/1849. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, pp. 186/187.
34. ^ Günter Wollstein: „Germania Mare” din Paulskirche. Obiective naționale în revoluția burgheză din 1848/1849. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, p. 169.
35. ↑ vezi Constituția Imperială § 1
36. ^ Günter Wollstein: „Germania Mare” din Paulskirche. Obiective naționale în revoluția burgheză din 1848/1849. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, pp. 23/24.
37. ^ Ernst Rudolf Huber: Documente despre istoria constituțională germană. Volumul 1: Documente constituționale germane 1803-1850. Ediția a III-a, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1978 (1961). Nr. 108a (Nr. 103). Legea Reich privind alegerile membrilor Casei Poporului din 12 aprilie 1849. p. 399, fn. 8.
38. ^ Ernst Rudolf Huber: Documente despre istoria constituțională germană. Volumul 1: Documente constituționale germane 1803-1850. Ediția a 3-a, Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1978, p. 401, nr. 109: „Legea Reichului privind introducerea unui război german și pavilion comercial” din 12 noiembrie 1848 (Reichsgesetzblatt 1848, p. 15 f.).
39. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 659.
40. ↑ Walther Hubatsch: Reichsflotte germană 1848 și Confederația germană. În: ders. (Ed.): Prima flotă germană 1848–1853. ES Mittler und Sohn, Herford / Bonn 1981, pp. 33/34.
41. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul II: Lupta pentru unitate și libertate 1830-1850. Ediția a 3-a, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 650.
42. ^ Jonathan Sperber : Festivaluri ale unității naționale în revoluția germană din 1848-1849. În: Trecut și Prezent. 136, pp. 114-138, tipărit în: Peter H. Wilson (Ed.): 1848. Anul revoluțiilor. Pp. 302/303.
43. ^ Karl Griewank: Cauze și consecințe ale eșecului revoluției germane din 1848. În: Ernst-Wolfgang Böckenförde, Rainer Wahl (Ed.): Istoria constituțională germană modernă (1815-1914). Ediția a II-a, Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hainstein, Königstein im Taunus 1981, pp. 40/41.
44. ↑ Germania. În: Herders Conversations-Lexikon. Volumul 2, Freiburg im Breisgau 1854, pp. 355-364. A se vedea Zeno.org , accesat la 7 iulie 2014.
45. ^ Günter Wollstein: Istoria germană 1848/49: Revoluția eșuată în Europa Centrală. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, p. 176/177.
46. ↑ Wolfram Siemann: 1848/49 în Germania și Europa. Eveniment, coping, memorie. Schöningh, Paderborn [a. a.] 2006, p. 208.
47. ^ Günter Wollstein: Istoria Germaniei 1848/49. Revoluția eșuată în Europa Centrală . W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1986, p. 164/165.