Friedrich Grimm (avocat)

Friedrich Grimm

Johannes Friedrich Wilhelm Grimm (născut de 17 luna iunie, anul 1888 în Düsseldorf , † luna mai de 16, 1959 la Freiburg im Breisgau ) a fost un german antisemit și socialist național politician , avocat , publicist și propagandă difuzor . A luptat cu Tratatul de Pace de la Versailles , a apărat Fememörster , a susținut ascensiunea și crimele național-socialiste și a luptat împotriva luptătorilor de rezistență și a opozanților naziști precum David Frankfurter , Herschel Grynszpan sau Berthold Jacob . El a fost, de asemenea, un important exponent al politicii național-socialiste franceze .

După 1945 și-a făcut un nume cu banalizarea crimelor naziste , apărarea sau participarea la apărarea criminalilor naziști și diverse propuneri pentru o amnistie generală pentru autorii naziști. În districtul Naumann (încercarea foștilor funcționari naziști de a se infiltra în FDP Renania de Nord-Westfalia ) a acționat ca o sursă de inspirație. Au existat conexiuni de pe vremea național-socialismului cu actori mai târziu din cercul Naumann precum Ernst Achenbach , Werner Best , Wolfgang Diewerge , Herbert Lucht și Hans Fritzsche .

În imperiu

Grimm, fiul unui topograf feroviar , a terminat în 1907 la Burggymnasium din Essen , liceul și a studiat dreptul la Universitatea francofonă din Geneva , un semestru la Universitatea Friedrich-Wilhelms din Berlin și un semestru la Universitatea Philipps din Marburg . Și-a terminat studiile la Westphalian Wilhelms University din Munster , unde a făcut în 1910 o teză despre Schuldausschließung la doctoratul minorilor .

În 1912 Grimm a fost desemnat ca un tribunal stagiar la un departament special pentru grevă probleme la biroul procurorului din Essen . În 1914 , el a devenit un partener în firma de avocatură a lui Adolf Kempkes din Essen, care a devenit secretar general al Partidului Popular german după 1918 . Din cauza unei afecțiuni a ochilor, Grimm a servit în Primul Război Mondial ca soldat la picior . La început a fost folosit ca interpret și cenzor de scrisori pentru prizonierii de război , ulterior i s-a încredințat apărarea francezilor și belgienilor în fața instanțelor militare germane din Belgia ocupată .

În Republica Weimar

În 1921 și-a finalizat abilitarea cu Rudolf His și Paul Krückmann la Münster cu o teză privind dreptul internațional privind Tratatul de pace de la Versailles, care a intrat în vigoare la începutul anului 1920 . Ambii profesori erau cunoscuți pentru entuziasmul lor pentru război și atitudinea lor anti-franceză. La fel ca și Grimm, au respins Tratatul de la Versailles și au urmărit revizuirea acestuia.

După abilitare, Grimm a lucrat ca lector privat la Universitatea din Münster din 1922 și a devenit profesor asociat de drept internațional acolo în 1927 . Și din 1923 până în 1933 Grimm a fost co-editor al Deutsche Juristen-Zeitung (DJZ). Grimm a declarat că este un avocat independent .

În timpul Republicii de la Weimar , Grimm s-a remarcat mai ales ca avocat de succes în numeroase procese politice în care au fost acuzați făptașii din cercurile naționaliste sau anti-republicane. Munca sa de avocat a fost însoțită de un număr mare de publicații de propagandă.

Împotriva Tratatului de la Versailles și a consecințelor sale

Imediat după înfrîngerea Germaniei, Grimm a apărat Saarland industriașul Robert Röchling ( Völklinger Hütte ), care a fost arestat în 1918 și a adus în fața unui tribunal militar francez pentru crime de război . Röchling a fost acuzat că a confiscat materii prime și mașini și le-a folosit pentru lucrările sale ca reprezentant al Ministerului Războiului în Franța ocupată . Grimm a avut succes deoarece pedeapsa de zece ani de închisoare a lui Röchling a fost suspendată și Röchling a fost achitat după 22 de luni de detenție preventivă .

Mai târziu, Grimm a apărut în numeroase procese în fața tribunalelor de arbitraj mixte ale Tratatului de la Versailles de la Paris, Bruxelles, Roma și București. De asemenea, a reprezentat mari companii industriale. În fața instanței de arbitraj germano-române, Grimm l-a reprezentat pe industriașul și politicianul Partidului Popular German Hugo Stinnes în disputele privind brevetele. De la începutul anilor 1920, Stinnes a fost în general considerat ca purtătorul de cuvânt al economiei germane și a reprezentat-o, printre altele. în negocierile de reparare. De aceea, Grimm călătorea constant în capitalele Europei.

Următoarele proceduri judiciare au fost rezultatul ocupării Ruhrului de către Franța în 1923 din cauza îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor de reparare de către Germania . Grimm a apărat celebrități precum Fritz Thyssen , Gustav Krupp și domnul primar al Duisburgului Karl Jarres în procedurile marțiale ale curții franceze .

Grimm a devenit cunoscut pentru munca sa de apărare în procesele împotriva grupurilor naționaliste. El a apărat luptătorii corpurilor libere precum Paul Goerges și Albert Leo Schlageter, renumiți în Germania ca „martir” . Ambii încercaseră independent, într-un mod similar, să explodeze liniile de cale ferată pentru a perturba acțiunile ocupanților francezi. În ciuda eforturilor lui Grimm, aceștia au fost condamnați la moarte . El i-a apărat pe contele Keller, în vârstă de 18 ani, și pe prietenii săi cu mai mult succes în fața unei curți marțiale belgiene din Aachen, care au fost arestați în zona Neuss, încărcați cu explozivi dintr-o baracă din Reichswehr . Condamnarea la moarte a fost comutată cu pedepse cu închisoarea. Mai ales din procesele cu și în Franța, Grimm a făcut ulterior contacte foarte utile cu politicieni și oficiali francezi de rang înalt.

Revizuirea Tratatului de la Versailles a format o primă concentrare jurnalistică a operei sale, pe care a urmărit de-a lungul vieții sale. El a primit titlul de Senator de Onoare al Universitatea din Marburg , în 1927 , pentru că el „ a stat cu curaj și statornicie pentru interesele patriei în Dire Straits“, care ar trebui să însemne lupta împotriva rezultatelor de la Versailles.

Ajutor pentru ucigași și asasini extremiști de dreapta

Edmund Heines în uniforma SA (1922)

Grimm a fost implicat și în lupta împotriva separatismului de pe malul stâng al Rinului. El a aprobat crimele împotriva separatiștilor, dintre care unii au fost susținuți de Franța, cum ar fi uciderea membrilor guvernului palatinat separatist din Speyer la 9 ianuarie 1924 în numele guvernului statului bavarez . În acel moment Palatinatul aparținea Bavariei. Grimm a furnizat ulterior asasinilor o justificare care le-a legitimat actul ca ajutor de urgență de stat . El și-a construit reputația în cercurile anti-republicane și național-socialiste cu apărarea „ feminicidului ”, cum ar fi politicianul național-socialist, liderul și criminalul SA Edmund Heines sau politicianul național-socialist, liderul Reichswehrului negru și criminalul Paul Schulz , cunoscut sub numele de „Feme-Schulz” cu care era prieten. Grimm l-a apărat și pe criminalul Richard Eckermann , a cărui achitare a fost justificată de faptul că asasinarea lui Eckermann în numele unei unități a Reichswehrului negru era un act de autoapărare pentru stat și, prin urmare, a rămas nepedepsită. Grimm a susținut, de asemenea, prelegeri publice despre apărarea sa împotriva oponenților Republicii și a național-socialiștilor, care au fost foarte bine primiți și care au fost publicate sub formă de carte. Editura cărții „Oberleutnant Schulz. Femeprozesse und Schwarze Reichswehr ”din 1929 a fost editorul völkisch-național-socialist Julius Friedrich Lehmann . Prelegerile, broșurile și memorandumurile au făcut parte dintr-o campanie pentru amnistia criminalilor, care, în octombrie 1930, a condus la reprimarea procedurilor în curs și la eliberarea autorilor care erau încă în custodie. O amnistie a fost posibilă numai după succesul alegerilor NSDAP în 1930. Cei 107 membri ai Reichstag ai NSDAP au obținut majoritatea de două treimi necesară pentru aceasta. După preluarea puterii , Grimm a apelat la secretarul de stat de atunci Roland Freisler la 16 mai 1933 și a sugerat despăgubirea criminalilor. Freisler îi declarase anterior ca „eroi ai națiunii”.

Chiar înainte de 1933, apărarea criminalelor feministe l-a adus pe Grimm în contact cu funcționari de rang înalt NSDAP precum Walter Buch , Wilhelm Frick și Franz Xaver Ritter von Epp . După 1945, i-a chemat pe acești trei bărbați cu „vederi moderate, rezonabile”. În timpul ocupației franceze a Palatinatului, Grimm încheiase deja acorduri cu NSDAP cu privire la propaganda lor pentru a avea o poziție mai bună într-un proces.

Pe vremea național-socialismului

Adolf Hitler și conducerea nazistă la salutul Hitler, sesiunea Reichstag din 19 iulie 1940, la sfârșitul campaniei franceze (foto de presă nazistă)

Antisemitismul lui Grimm

Antisemitismul a fost practicat un element remarcabil în atitudinea politică a lui Grimm el nu numai propaganda manifestat datorită funcției sale de politică de consultare, dar , de asemenea , prin participarea la represiune și persecuție. Antisemitismul său nu a început în 1933.

La începutul anului 1929 a semnat un apel al antisemitului Kampfbund für deutsche Kultur , fondat de Alfred Rosenberg , care avea ca scop „să lumineze poporul german cu privire la legăturile dintre rasă, artă și știință, valori morale și voite. ”Printre semnatari se numără câțiva propagandiști antisemiti, de exemplu Eva Chamberlain , Franz von Epp, Gustaf Kossinna , Julius Friedrich Lehmann , Alfred Rosenberg, Paul Schultze-Naumburg sau Winifred Wagner .

În aprilie 1933, Grimm a fost implicat în Ministerul Justiției alături de ministrul justiției al Reichului Franz Gürtner și secretarul său de stat Franz Schlegelberger de atunci la elaborarea legii pentru restabilirea funcției publice profesionale și a legii privind admiterea în profesia de avocat . Cu aceste reglementări, adoptate la 1 și 7 aprilie 1933, părți mari ale funcționarilor publici și avocaților „evrei” și democrați li s-a interzis să-și exercite profesia. Grimm a salutat această interdicție profesională într-un articol publicat în DJZ la începutul verii 1933 ca „Mărturisire a legalității”. Această primă interdicție profesională a oferit o excepție pentru avocații care au luptat ca soldați în Primul Război Mondial. Cu toate acestea, autoritățile ar putea înlocui acest lucru după bunul plac prin intermediul unei clauze suplimentare. Excepția „ privilegiu de luptător de front ” a fost suspendată în 1935 prin Legea cetățeniei Reich , astfel încât tuturor avocaților și juriștilor evrei li sa interzis să-și exercite profesia.

Poziția național-socialistă și antisemită a lui Grimm a fost considerată exemplară, iar publicațiile relevante au fost finanțate de Ministerul propagandei Reich, în instrucțiunea nr. 62 din 12 ianuarie 1938, publicarea unui articol al lui Grimm în revista Deutsche Justiz despre întrebarea în România ”este protejată:„ Presa germană este informată cu privire la importanța acestui articol. ”În general, multe dintre cărțile și broșurile sale au fost publicate cu fonduri de la Ministerul propagandei, Ministerul de Externe sau NSDAP.

Profundul antisemitism al lui Grimm a fost, de asemenea, evident în chestiuni aparent minore: în 1938, într-un tratat privind asasinarea lui Wilhelm Gustloff , care l-a determinat pe scriitorul emigrat Emil Ludwig să scrie o carte care a fost retipărită în multe limbi, Grimm l-a numit pe scriitorul Emil Ludwig Cohn în 1938 . Într-o carte publicată de Grimm în Republica Federală Germania în 1953, autorul a fost numit din nou Emil Ludwig, de această dată cu adăugirea „cunoscutul scriitor evreu”. Ludwig era un german la fel ca Grimm. La o întâlnire a Biroului de politică externă al NSDAP, pentru care a fost adesea activ ca vorbitor, în 1938 l-a numit pe fostul vicepreședinte al poliției din Berlin, Bernhard Weiß, ca „Isidor” Weiß, așa cum făcuse adesea Goebbels în trecut .

În 1941, Grimm s-a certat despre proasta reputație a avocaților apărării într-o prelegere adresată grupului de lucru pentru justiție penală al Asociației Avocaților Național Socialiști . Evreii sunt de vină pentru acest lucru: „Avocatul apărător evreu, care a fost stăpânul rabulismului și al artei de a se răsuci, care a încercat să transforme negrul în alb, a adus o mare pagubă profesiei de avocat”.

Grimm a dat vina pe „Conspirația Lumii Evreiești” - uneori numită „Alljuda” sau „Evreia Mondială ” - responsabilă pentru toate reacțiile din străinătate la persecuția evreilor . Pentru el, dovada existenței „Alljuda” a fost activitatea Ligue Internationale Contre l'Antisémitisme (LICA) cu sediul la Paris. LICA a contracarat naziștii oriunde a fost posibil în jurnalism. Întrucât Grimm era antisemit activ la nivel internațional, el a avut adesea de-a face cu LICA și a simțit că prejudecățile sale împotriva evreimii mondiale au fost confirmate din nou și din nou.

Chiar și după 1945, într-o lucrare autobiografică publicată postum, în dicție tipic antisemită, el a descris al doilea război mondial drept „un război de politică externă germano-evreiesc”.

Carieră ulterioară în național-socialism

Până în 1933 Grimm a aparținut DVP . Apoi s-a alăturat NSDAP între prinderea puterii și 29 martie 1936. În mai 1932, Grimm a avut prima sa întâlnire personală cu Adolf Hitler , care l-a vizitat împreună cu oficialii NSDAP Paul Schulz și Walter Funk în apartamentul său privat din Essen. Cu această ocazie, au fost subiectele întrebărilor juridice cu privire la o revizuire a Tratatului de la Versailles. La scurt timp după aceea, Hitler și soția sa l-au invitat la Berghof, care era încă închiriat la acea vreme . Acolo a întâlnit cuplul Goebbels la 11 august 1932. Grimm și Hitler au fost de acord că există multe opțiuni de revizuire pentru Tratatul de la Versailles. Ulterior, Grimm a subliniat cu mândrie în autobiografia sa de după război că, în ciuda prezenței celorlalți oaspeți, Hitler l-a invitat singur în sufrageria sa privată, unde cei doi au continuat conversația. După 1933, Grimm a fost un susținător efectiv al național-socialiștilor și, mai presus de toate, un propagandist al politicii externe agresive.

În noiembrie 1933 , Grimm a devenit membru al Reichstag-ului național-socialist, care urma să fie privit ca o reprezentare pseudo-populară . Mai întâi ca stagiar și apoi ca membru cu drepturi depline al grupului parlamentar NSDAP . Și-a păstrat mandatul până la căderea celui de-al Treilea Reich.

Hitler și Grimm s-au întâlnit în numeroase ocazii. De cele mai multe ori, Grimm l-a vizitat pe Hitler în cancelaria Reich-ului. La rândul său, Grimm nu numai că îl prețuia pe Hitler, ci aproape că îl idolatra:

Grimm a deținut, de asemenea, un înalt mandat în NSDAP. El a fost în Reichsrechtsamt - Biroul de asistență juridică al poporului german (în același timp Departamentul III al departamentului juridic al Reichsleitung al NSDAP) adjunct al managerului de birou Walter Raeke .

Acordul lui Grimm cu politicile NSDAP s-a referit și la asasinarea adversarilor politici. Grimm a dezvoltat o teorie conform căreia săvârșirea unei crime politice era scuzabilă ca „uciderea într-un timp excepțional”. Liderul, ca cea mai înaltă autoritate a statului, va lua decizia. Pe de altă parte, „individul nu trebuie să devină niciodată judecătorul dacă o altă persoană este un dăunător politic care trebuie eliminat. Eradicarea dăunătorilor politici este o problemă a statului ”.

De asemenea, a existat un amplu acord politic între Grimm și Hitler cu privire la legătura dintre politica externă și politica antisemitismului:

• Germania a fost aservită de Tratatul de la Versailles. Acest lucru se datorează evreilor internaționali, care sunt foarte influenți în Franța, Anglia și SUA și și-a propus să distrugă Germania. Franța este dușmanul ereditar care a ajutat Polonia să anexeze coridorul spre rușinea Germaniei în legătură cu Anglia. Aproape toate rezultatele Tratatului de la Versailles ar trebui revizuite.
• Evreia internațională și-a stabilit obiectivul de a domina Germania în propria țară și de a o distruge cu ajutorul evreilor internaționali. Prin urmare, este un act de autoapărare să-i împiedici pe evrei din țară și din străinătate.
• Sistemul democratic a fost o instituție a evreilor și a adus nenorocirea în Germania.
• Statul sovietic este, de asemenea, o formație a evreilor. Numai din acest motiv, este important să-l distrugem.
• Germania a fost forțată să ducă război în est. Mai întâi împotriva Poloniei și Cehoslovaciei din cauza teritoriilor germane și apoi împotriva Uniunii Sovietice. Acolo este important să extindeți spațiul de locuit german.
• Războiul din est ar întâlni rezistența Franței și Marii Britanii. Prin urmare, Franța, care este un factor periculos datorită stăpânirii evreilor, și Marea Britanie probabil aliată atunci trebuie să fie înfrânte mai întâi.
• Germania are dreptul la rolul principal în Europa și în lume, deoarece este națiunea culturală și materială superioară.

Grimm a fost avocatul proeminent al celui de-al Treilea Reich în probleme de politică externă, ceea ce însemna și activitate de propagandă. Pentru discursul lui Hitler la Reichstag din 21 mai 1935 - Grimm a numit discursul de pace din 1935 - în care Hitler a anunțat rearmarea Reichului german contrar tuturor tratatelor valabile anterior, Grimm a contribuit cu gânduri.

Grimm s-a specializat și în susținerea de prelegeri ca vorbitor de propagandă pentru NSDAP. Numai pentru 1935 sunt documentate 127 de prelegeri în Germania și 12 în străinătate, cu o audiență de 1.000 sau 10.000 de persoane. În 1938/1939 a fost lector la casa de instruire a Biroului de politică externă al NSDAP, condus de Kurt Wagner . Tema sa principală a fost Tratatul de la Versailles și politica de revizuire a acestuia - adică politica externă pe care naziștii o intenționau.

Grimm nu a ținut prelegeri pentru studenții săi, ci prelegeri în fața tinerilor național-socialisti și a asociațiilor studențești. În planificarea organizației străine NSDAP pentru discursurile din 1 mai 1935 în străinătate, Grimm a fost planificat ca unul dintre cei 52 de vorbitori ai organizației străine NSDAP - locul său de lucru era Cairo. În 1935 a participat ca lector la a doua întâlnire a Grupului Internațional de Lucru al Naționaliștilor din Londra și a susținut o prelegere despre „Hitler și Europa”. Grimm a fost membru susținător al Ligii de luptă pentru cultura germană a lui Alfred Rosenberg .

În 1937, Grimm a fost admis la baroul de la Curtea Regională Superioară din Berlin, de atunci Curtea Regională Superioară din Berlin.

Grimm ca avocat al guvernului nazist

Reichsgesetzblatt din 31 martie 1933: „Legea privind impunerea și executarea pedepsei cu moartea” - așa-numita „Lex van der Lubbe”

Intră Hermann Göring (în picioare cu spatele la privitor, cu pumnii lipiți de talie) la procesul de incendiu al Reichstagului

Procesul de incendiu Reichstag în 1933

Procesul de incendiu Reichstag, care a început pe 21 septembrie 1933, a fost primul proces în care Grimm a acționat în numele guvernului nazist. Reichstagul a fost incendiat pe 27 februarie 1933. Majoritatea observatorilor politici din țară și străinătate au suspectat că național-socialiștii au declanșat focul. Pentru că, pe de o parte, au respins parlamentarismul, pe de altă parte, focul le-a oferit scuze bune pentru a persecuta partidele de stânga și pentru a prelua puterea dictatorială în țară. Pe de o parte, național-socialiștii la guvernare doreau să se apere și să demonstreze cât de corect și corect funcționa statul german. Pe de altă parte, guvernul a dorit să transforme procesul de incendiu al Reichstagului într-un proces-spectacol împotriva KPD . În calitate de reprezentant al Ministerului Propagandei Reich , Grimm a fost responsabil de influențarea jurnaliștilor străini și a participat la proces. El stătea la masa guvernamentală lângă reprezentantul premierului Goering. Cursul procesului nu corespundea cu totul dorințelor național-socialiștilor; nu au existat dovezi ale unei conspirații KPD. Funcționarii KP au fost achitați. Marinus van der Lubbe a fost condamnat doar ca un autor singuratic - a primit pedeapsa cu moartea. De fapt, nu a fost prevăzută nici o pedeapsă cu moartea pentru incendiere. Această impunere a pedepsei cu moartea s-a bazat pe o lege adoptată după incendiul din Reichstag, așa-numita Lex Lubbe , care a încălcat principiul Nulla poena sine lege , care este una dintre componentele fundamentale ale fiecărui stat constituțional . Una dintre sarcinile lui Grimm a fost aceea de a-i convinge pe corespondenții străini că legea privind pedeapsa cu moartea pentru incendiere și întregul proces sunt conforme cu statul de drept. Grimm era convins că Lubbe nu ar fi putut acționa singur și bănuia prezența altor persoane necunoscute care nu erau nici comuniști, nici național-socialiști. El a vorbit despre susținători și a ținut această teorie a conspirației până la moartea sa . În spatele acestui lucru se afla convingerea că în spatele oricărei critici și acțiuni împotriva Germaniei se află evreimile internaționale . La scurt timp după proces, o carte despre proces a fost publicată de avocatul apărării Alfons Sack , care a apărat funcționarul german KPD și Ernst Torgler , care a fost agent Gestapo câțiva ani mai târziu . Grimm scrisese prefața acestei cărți.

Procesul lui Jabès împotriva lui Van Meeteren și Safarowsky (Cairo 1933/1934)

Grimm, împreună cu anti-semit muncitorului relații publice al Ministerului Propagandei, Wolfgang Diewerge, a fost trimis la Cairo de către Ministerul de Externe și Ministerul Propagandei ca reprezentant al intereselor naziste pentru procesul pe care propaganda nazistă numit „ Cairo evreiesc Trial “ . Wilhelm van Meeteren, reprezentantul egiptean al Siemens și președintele Asociației germane la Cairo, a produs și a distribuit în 1933 o broșură intitulată „The Jewish Question in Germany”, bazată pe NSDAP. Această broșură a fost o broșură antisemită care a fost menită să justifice persecuția evreilor din Germania cu abuzuri sălbatice și să incite la ură față de evreii din întreaga lume. Drept urmare, omul de afaceri egiptean de credință evreiască Umberto Jabès, cu sprijinul LICA francez, a depus o plângere împotriva lui Van Meeteren în fața unei „instanțe mixte” internaționale din Cairo pentru că a insultat și a incitat la ură rasială . În ședința ulterioară, Grimm a avut grijă să împiedice o examinare obiectivă a conținutului acestei broșuri: „În ședința principală, am ridicat doar obiecția conform căreia a existat o lipsă de drept de a introduce o acțiune. Aici trei persoane au dat în judecată că au insultat tot iudaismul. A fost inadmisibil ”. Grimm a avut succes cu acest „truc al avocatului”, astfel încât procesul a fost respins fără a discuta faptele. Încă din 1953, Grimm era de părere că broșura reprezenta o reprezentare reală a eforturilor pentru supremația „rasei evreiești” din Germania, susținută de statistici obiective, care făceau necesară lupta naziștilor împotriva iudaismului.

Acest proces a atras atenția la nivel mondial și a îmbunătățit conștientizarea internațională a persecuției evreilor în Germania. După ce Jabès a fost învins, procesul a servit drept justificare ex post pentru „ boicotarea evreilor ” la 1 aprilie 1933.

Atât Diewerge, cât și Grimm au scris propagandă antisemită despre acest proces încă din 1934.

„Heim ins Reich” - rolul lui Grimm în votul din zona Saar

După primul război mondial, zona Saar a fost separată de Reich-ul german pe baza Tratatului de la Versailles (denumit acolo „zona bazinului Saar”). În 1920 a fost plasat sub administrație franceză timp de 15 ani, cu un mandat de la Societatea Națiunilor. Apoi, un referendum trebuia să decidă soarta zonei Saar. În calitate de vorbitor al NSDAP, Grimm a susținut revenirea regiunii Saar la Reich cu propagandă. În 1934, cartea sa de 135 de pagini: Franța pe Sar: lupta pentru Sar în lumina politicii istorice franceze asupra Rinului a fost publicată de Hanseatische Verlagsanstalt, o editură a NSDAP.

NSDAP a oferit gratuit 6.000 de exemplare ale acestei cărți Bisericii Catolice pentru distribuire, deoarece acestea nu au putut să le distribuie singure. Grimm a convins Arhiepiscopul de Trier Franz Rudolf Bornewasser , a cărui eparhie comunitățile Saarland aparțineau. Grimm însuși a fost interzis să intre în zona Saar, deoarece agitația sa de acolo nu a fost tolerată. După ce votul a fost câștigat, zona Saar a aparținut din nou Reich-ului German, fără restricții, la 1 martie 1935.

Răpirea lui Berthold Jacob din Elveția de către Gestapo (1935)

Pagina de titlu cu interdicție 1933

Jurnalistul Berthold Jacob , care a fugit în exilul francez la Strasbourg în 1932, a fost urât în ​​special de dreapta germană și mai ales de național-socialiști. Iacob luptase împotriva întăririi dușmanilor republicii încă de la începutul anilor 1920. Articolele sale din ziare, printre altele în Weltbühne sau în cealaltă Germania , au fost îndreptate în special împotriva activităților Freikorps , Fememörps , rearmarea ilegală a Reichswehr și a Reichswehrului Negru înainte și după 1933, precum și împotriva NSDAP - chestiuni la care a rămas loial chiar și în exil. Pentru raportarea sa din Weltbühne despre procesul împotriva clientului lui Grimm, Paul Schulz, Jacob a fost condamnat la închisoare împreună cu editorul său Carl von Ossietzky în 1927 .

Într-o operațiune a serviciului secret Gestapo din 1935, Jacob a fost adus din Franța la Basel de agentul Gestapo Hans Wesemann, care s-a pozat ca scriitor în exil și adversar nazist, iar de acolo a fost răpit în Germania pe 9 martie 1935 . Cazul a atras o mare atenție internațională. Întrucât crima a fost clarificată foarte repede de poliția elvețiană, autoritățile elvețiene au cerut returnarea lui Jacobs în Elveția și despăgubiri. Un tribunal internațional de arbitraj a fost ridicat. În calitate de reprezentant al guvernului Reich, Grimm urma să reprezinte cazul în fața tribunalului arbitral în numele lui Hitler. Întrucât Elveția a reușit să demonstreze, după investigații intensive, că autoritățile germane se aflau în spatele cazului de răpire și că au încălcat dreptul internațional, Grimm a trebuit să îi confirme lui Heinrich Himmler , căruia Gestapo îi era subordonat, și lui Hitler că acest caz nu putea fi câștigat din dovezile clare și situația juridică erau. Prin urmare, Jacob a fost eliberat în Elveția la 17 septembrie 1935 printr-un acord german / elvețian. Wesemann a fost condamnat la trei ani de închisoare într-un proces din Elveția. Autoritățile germane nu l-au susținut în acest proces și s-au distanțat de acțiunea sa presupusă neautorizată. Wesemann a emigrat la Caracas în Venezuela după închisoare .

În 1941, Jacob a fost răpit a doua oară de Gestapo. Gestapo a reușit să-l răpească din Lisabona chiar înainte de a putea îmbarca o navă de salvare pentru Statele Unite. Jacob a fost adus în Germania și pus într-un lagăr de concentrare. Acolo a fost atât de grav maltratat încât a murit la scurt timp după externare, în februarie 1944, la Spitalul Evreiesc din Berlin .

Procesul lui David Frankfurter pentru uciderea lui Wilhelm Gustloff (1936)

Liderul grupului național al NSDAP din Elveția a fost Wilhelm Gustloff . Prin muncă de propagandă sistematică, cum ar fi diseminarea de broșuri inflamatorii antisemite, el a recrutat mai mult de 5.000 de germani în străinătate ca membri NSDAP până în 1936. Rezistența la aceste activități a apărut în Elveția. Dar guvernul a ezitat să ia măsuri împotriva național-socialiștilor.

Prin urmare, o victimă a recurs la auto-ajutorare. Tânărul evreu iugoslav David Frankfurter a trăit umilința și persecuția evreilor fără apărare din Germania în timp ce-și vizita unchiul la Frankfurt și a dorit să dea un semn de rezistență împotriva acestuia. La 4 februarie 1936 l-a împușcat pe Gustloff în casa lui din Davos . Apoi s-a predat poliției.

În Elveția, atacul a dat naștere temerilor că va fi atras într-un conflict cu Germania. În propaganda NSDAP, actul a fost interpretat ca parte a unei conspirații mondiale evreiești și a unui război împotriva Germaniei. Wolfgang Diewerge de la Ministerul Propagandei a fost adus împreună cu Grimm pentru a supraveghea această misiune de propagandă, care era menită să legitimeze pași suplimentari în persecuția evreilor. Diewerge a fost responsabil pentru raportare, Grimm pentru sprijin legal în procesul adus împotriva Frankfurt de Elveția. Grimm a apărut oficial ca reclamant comun pentru doamna Gustloff la procesul din Coira. În realitate, el a fost un reprezentant al guvernului nazist care a discutat pledoaria sa la o întâlnire personală cu Hitler. Propaganda nazistă, care a sunat puternic în același timp, a acuzat autoritățile elvețiene că au contribuit la atac printr-o politică de presă liberală și astfel le-au intimidat. Grimm a avut o linie telefonică dedicată plasată într-o cameră a tribunalului pentru a discuta cu Hitler despre progresul procesului.

Judecătorii nu au recunoscut motivele lui Frankfurter drept autoapărare împotriva sistemului de nedreptate german și l-au condamnat la o pedeapsă maximă de 18 ani de închisoare. Potrivit judecătorilor, David Frankfurter a acționat ca un singur făptaș fără sprijin. Grimm a ajuns la concluzii diferite și s-a plâns mult după război: „Frankfurter trebuie să fi avut oameni în spate. Acest lucru a fost clar din circumstanțele actului, după cum a demonstrat ședința principală. Dar Frankfurter a rămas tăcut în legătură cu această întrebare. Toate eforturile autorităților elvețiene au fost în zadar. Întrebarea din spate nu a putut fi rezolvată. Așa s-a întâmplat întotdeauna cu aceste procese politice majore: în procesul de incendiu Reichstag, la Frankfurter, și în procesul verdigris (sic) nu a fost diferit. "

Proceduri privind dreptul nazist în orașul liber Danzig din Haga (1935/1936)

După primul război mondial, orașul Danzig a fost separat de Reich în Tratatul de la Versailles. Spre deosebire de alte părți ale Prusiei de Vest, aceasta nu a fost atribuită Republicii Polonia nou formată , dar a fost creată o zonă separată sub suveranitatea Ligii Națiunilor - Orașul liber Danzig . Danzig era majoritar vorbitor de limbă germană și avea o constituție democratică similară cu cea de la Weimar. Liga Națiunilor a garantat existența Danzigului și a constituției. În 1933, național-socialiștii au câștigat și o majoritate în parlament, Ziua Poporului, la Danzig . Când guvernul condus de politicianul NSDAP și președintele Senatului, Arthur Karl Greiser, cu ajutorul NSDAP Gauleiter Albert Forster , a vrut să abolească statul de drept prin înlăturarea drepturilor fundamentale esențiale la 29 august 1935 , Danzig SPD și Centrul au numit Liga Națiuni. Mai exact, a fost vorba despre modificarea articolului 2 StGB. Până la stăpânirea național-socialismului, acesta conținea principiul Fără pedeapsă fără lege - o dispoziție centrală a fiecărui stat constituțional. Potrivit acestui fapt, urmărirea penală a unui făptuitor nu a fost posibilă decât dacă a existat o lege specială înaintea faptei care a făcut din presupusa infracțiune o infracțiune. În schimb, național-socialiștii au introdus principiul că, dacă actul ar fi, conform bunului simț al populației, pedepsibil, dar nu ar exista o lege adecvată infracțiunii, ar putea fi invocată o lege similară din Codul penal. Noul principiu nu era o crimă fără pedeapsă . Societatea Națiunilor s-a adresat Curții Internaționale Permanente de Justiție pentru a evalua conflictul cu o cerere de evaluare juridică a problemei. În acest caz, avocatul apărării lui Danzig a fost profesorul austriac de drept penal Wenzeslaus Graf Gleispach , care a lucrat la Berlin, iar Grimm a fost consilierul juridic al lui Danzig. Curtea nu a acceptat argumentele avocaților național-socialiști și a declarat că noile legi nu sunt compatibile cu Constituția Danzig și și-a transmis avizul expertului către Liga Națiunilor.

Grimm îl persecută pe Herschel Grynszpan (din 1938)

Grynszpan după arestare (imagine de presă)

La 7 noiembrie 1938, Herschel Grynszpan a tras mai multe focuri de revolver asupra atașatului ambasadei germane Ernst Eduard vom Rath la Paris . Revolta asupra morții lui vom Rath a oferit pretextul imediat pentru pogromurile din noiembrie care au început în seara zilei de 9 noiembrie. Pentru propaganda nazistă , vom Rath a fost „un nou martir al național-socialismului”, un „erou al libertății” și un „nou caz Wilhelm Gustloff”. S-a pretins că o conspirație mondială evreiască a provocat fapta. Conspirația lumii evreiești a condus Germania spre înfrângerea Versailles, a aservit Germania sub suzeranitatea evreilor prin sistemul democratic în timpul Republicii Weimar și odată cu crima a început un război împotriva Germaniei.

Goebbels a planificat să transforme procesul de la Paris într-un proces-spectacol pentru a confirma această propagandă antisemită. Grimm trebuia să-l ajute cu asta.
În procedurile pendinte, Grimm a luat forma unui reclamant comun pentru familia vom Raths și a reprezentat de fapt guvernul nazist cu un mandat de propagandă. El intenționa să folosească documente pentru a demonstra influența unei conspirații evreiești care, pe lângă un război împotriva Germaniei, dorea să transforme Germania și Franța în dușmani. Când, în timpul examinării probelor de către magistratul de instrucție, s-a dovedit că Grynszpan era cel mai probabil un singur autor care, într-o situație de disperare, dorea să trimită un semnal împotriva persecuției masive a familiei sale și a lui însuși de către autoritățile germane. , Grimm a încercat să înceapă procesul pentru a întârzia procesul. Pentru că în timpul cercetărilor sale din Polonia și Germania, nici el nu găsise nimic care să susțină teza complicilor din fundal. Procesul nu a continuat după începutul războiului împotriva Franței în 1940. Datorită intervențiilor ascunse ale lui Grimm din Elveția, Grynszpan nu a fost eliberat din închisoare nici după începutul celui de-al doilea război mondial. În toamna anului 1939, Grimm fusese repartizat ambasadei germane la Berna în calitate de consul general pentru a exercita influență de acolo prin contacte în Franța. Au existat curente fasciste conservatoare în sistemul statului francez, în special în aparatul de securitate, care au simpatizat cu Germania și au cooperat ocazional.

Grimm a venit la Paris cu trupele germane imediat ce Parisul a fost luat în urma lui Otto Abetz . Împreună cu o unitate Gestapo care făcea parte din Poliția Secretă de Teren, el a început imediat investigațiile cu scopul de a-l aduce pe Grynszpan în puterea autorităților germane și, de asemenea, de a pune mâna pe presupușii susținători ai lui Grynszpan. Între timp, Grynszpan, deportat în sudul Franței, a fost extrădat din partea neocupată a Franței către ocupanții germani sub presiunea Germaniei și adus în secret la o închisoare Gestapo din Berlin. „În Vichy”, a spus istoricul Heiber, „în orice caz, o clipire ușoară a profesorului Grimms, care se mutase la Paris împreună cu personalul Abetz, a fost suficientă pentru a-i oferi lui Grünspan doar„ la cererea ”GFP [Poliția secretă de teren ] și fără un demers la nivel politic pare să fi fost necesar să „transferăm” linia de demarcație la mijlocul lunii iulie. ”

Între timp, dosarele au fost confiscate de Poliția Germană Secretă din Orleans, așa cum a menționat Grimm într-un „memorandum” în 1940. Sechestrele și perchezițiile au afectat nu numai dosarele oficiale franceze, ci toate organizațiile evreiești și toate firmele de avocatură implicate în Grynszpan. Grimm chiar și-a însușit dosarele avocatului apărării lui Grynszpan, Vincent de Moro-Giafferi . În 1941 și 1942, cu participarea principală a lui Grimm și Wolfgang Diewerge, Ministerul Propagandei a planificat apoi în secret un proces-spectacol în fața Curții Populare . Aceasta ar trebui să dureze 7 zile de judecată. Toate mărturiile și detaliile procesului au fost deja prezentate în detaliu de Grimm și de grupul de pregătire a procesului, care a inclus și președintele Curții Populare, Otto Thierack . Pedeapsa ar trebui să se aplice pedepsei cu moartea. Scopul a fost să demonstreze în acest proces că un grup de conspirație mondială evreiască fusese în spatele acțiunii de pe vom Rath și că acest grup conspirativ mondial evreu a provocat începutul divizării Germaniei cu Franța și vecinii săi și a fost astfel vinovat pentru începutul celui de-al doilea război mondial. În ciuda termenului deja stabilit, procesul nu a avut loc. Acest lucru se datorează parțial faptului că Herschel Grynszpan a susținut cu puțin timp înainte de începerea procesului că a avut o relație homoerotică cu vom Rath și că uciderea sa a fost un act de relație. De asemenea, el a amenințat că va pune la îndoială extrădarea sa în Germania în fața forului public mondial în cadrul procesului de spectacol planificat. La urma urmei, în 1939, Grimm considera în continuare extrădarea ca fiind fără speranță, deoarece era ilegală. La urma urmei, Grynszpan era polonez, avea doar 17 ani în momentul crimei și își comisese crima pe pământ francez. Această mișcare a lui Grynszpan i-a determinat pe Ministerul propagandei și pe Hitler să se teamă că procesul planificat Grynszpan, precum procesul de incendiu Reichstag, ar putea avea efecte propagandistice în dezavantajul Germaniei. Prin urmare, procesul a fost anulat cu puțin timp înainte de începerea sa, în iulie 1942. O broșură franceză publicată de Grimm sub pseudonim și în consultare cu ministrul de externe Joachim von Ribbentrop despre afacerea Grynszpan a fost destinată să explice poporului francez „începutul războiului evreiesc” (Grimm) paralel cu procesul și a fost publicată la Paris în 1942 fără ca procesul să aibă loc. Numele lui Grimm și faptul că a fost publicat în numele puterii ocupante au fost ascunse pentru a da cărții aspectul unei neutralități mai mari.

Grynszpan a fost transferat în lagărul de concentrare din Sachsenhausen și ulterior ucis în custodia germană. Nu se știe exact unde și când a murit.

Când Friedrich Grimm a fost arestat de puterile ocupante pentru activitățile sale naziste în 1947, în pregătirea procesului Wilhelmstrasse de la Nürnberg despre afacerea Grynszpan de către fostul consilier superior din Ministerul Justiției prusac și apoi procuror în procesele de la Nürnberg, Robert Kempner a fost audiat. , a urmat următorul dialog: Kempner a întrebat, printre altele, ce s-a întâmplat cu Grynszpan după iulie 1940. Grimm a răspuns că nu știe. Kempner a reacționat foarte entuziasmat, l-a acuzat pe Grimm de lașitate și a spus că toți nemții au știut ce s-a întâmplat cu astfel de asasini care au căzut în mâinile Gestapo - inclusiv Grimm. Kempner l-a acuzat că a mințit și că a pregătit un proces-spectacol cu ​​Grynszpan. Mai târziu, după război, se răspândise zvonul inexact că Grynszpan era încă în viață. Grimm și prietenii săi au participat, de asemenea, la acest zvon. În biografia lui Friedrich Grimm publicată în 1961 : Cu vizor deschis: Aus d. Amintiri e. Avocatul german a subliniat că Grynszpan a fost eliberat în 1945 și este încă în viață, dar se ascunde. În lucrarea sa Justiție politică: boala timpului nostru , Grimm nu era interesat de soarta ulterioară a lui Grynszpan. S-a lăudat doar cu modul în care tratarea cazului Grynszpans a contribuit la un proces de fapt. Justiția politică, pe de altă parte, este încercarea de a judeca germanii pentru crime de război dovedite sau crime împotriva umanității.

Rolul lui Grimm în politica franceză până la războiul împotriva Franței

Franța sub ocupație germană la 14 iunie 1940. La Paris, soldații germani domină peisajul stradal

Otto Abetz , șeful lui Grimm în Franța

Soldații germani închid afișe de propagandă. Afișul potrivit informează despre prizonierii de război. Propaganda despre bunul tratament al prizonierilor de război a fost unul dintre interesele lui Grimm

Grimm a fost ideologic și prin sarcinile sale organizatorice un reprezentant important al politicii național-socialiste franceze , al cărei scop a fost revizuirea diplomatică, ideologică, politică și juridică internațională a Tratatului de la Versailles. Era clar pentru național-socialiști - precum și pentru Grimm - că acest obiectiv nu putea fi atins decât printr-un război împotriva Franței. Pentru ca Germania să poată face acest lucru, Germania a trebuit să-și recapete puterea din punct de vedere politic și militar. Scopul politicii național-socialiste franceze era, pe de o parte, să aducă rearmarea germană, fără ca aceasta să fie percepută ca o amenințare în Franța. Pe de altă parte, era vorba de divizarea societății franceze, care în acel moment se afla deja într-un conflict între mișcările democratice și fasciste.

Această politică publicitară jurnalistică a Franței și infiltrarea simultană a Franței a fost efectuată în principal de către biroul Ribbentrop , o organizație rivală a Ministerului de Externe (AA) aprobat de Hitler. Șeful departamentului lor din Franța era Otto Abetz . Grimm a lucrat la acest minister subsidiar de externe încă din 1934, deoarece la cererea lui Ribbentrop începuse să scrie în mod regulat rapoarte secrete de situație despre politica franceză în ceea ce privește eforturile germane de a influența politica franceză - așa-numitele rapoarte ale Franței.

Pentru noile sarcini de propagandă și infiltrare, Hitler a avut o „ Societate franco-germană ” (DFG) fondată în 1935 ; compania înaintașă cu același nume fondată de Otto Grautoff în perioada Weimar fusese deja interzisă în 1933. Grimm a acționat sub conducerea lui Achim von Arnim în funcția de vicepreședinte executiv până în 1945, în timp ce Abetz era director general. DFG a fost fondat în prezența ambasadorului francez André François-Poncet , Ribbentrops și a ministrului de externe Konstantin Freiherr von Neurath și Grimms la o ceremonie desfășurată la Castelul Mon Bijou din Ludwigsburg . DFG trebuia să fie un instrument al politicii externe național-socialiste și era finanțat în secret de statul german.

Sub egida lui Abetz, DFG a publicat „Problemele lunare franco-germane” (DFM). Revista bilingvă a fost distribuită în principal în Franța. Grimm a fost unul dintre autorii săi principali. În ediția din martie DFM din 1936, Grimm i-a justificat pe francezi să invadeze Renania și astfel să încalce Tratatele de la Versailles și Locarno ca o consecință logică a pactului cu Uniunea Sovietică pe care Franța l-a ratificat cu puțin timp înainte , care ar fi contrazis spiritul de la Locarno.

În paralel cu DFG, național-socialiștii de la Paris, în noiembrie 1935, au fondat Comitetul-Franța-Germania (CFA) fondat în principal de cetățeni francezi la instigarea lui Abetz și a intermediarilor. În mod evident, Ministerul francez de Externe nu era conștient de acest context, deoarece a susținut CFA cu donații financiare în primii ani. Primii susținători ai CFA au fost veteranii de război, care au fost deosebit de receptivi la protestele germane de pace. Primul președinte a fost comandantul René Michel L'Hopital, ofițer ordonat al mareșalului Foch , apoi, după ocuparea Renaniei în 1936, Georges Scapini . Secretarii generali au fost reprezentanții veteranilor și soldații din prima linie a Primului Război Mondial, Jean Goy și Henri Pichot, președintele celei mai mari asociații de combatanți și victime ale războiului, UF. Vicepreședinți au fost Ernest Fourneau de la Institutul Pasteur, Gustave Bonvoisin și Fernand de Brinon .

La prima întâlnire publică din 29 noiembrie 1935, liderul sportiv al Reichului Hans von Tschammer und Osten , care călătorise cu avionul împreună cu Grimm, Abetz și alții, a predat Franței invitația germană la Jocurile Olimpice . În 1937, CFA a organizat o dezbatere bilaterală Conferința de studiu franco-germană , la care a vorbit și Grimm. El a descris național-socialismul ca un factor internațional de pace care evită orice gândire agresivă și este dedicat principiului neintervenției în treburile altor țări.

Menținerea contactului cu dreapta franceză a fost o parte importantă a mandatului lui Grimme, dar s-a întâlnit și cu alți politicieni, cum ar fi premierul Camille Chautemps și mulți jurnaliști în 1938 . Grimm a fost atât de mult considerat un specialist în Franța, încât a raportat personal lui Hitler despre situația din Franța în timpul „ Sitzkkrieg ” din decembrie 1939, prin care lipsa de entuziasm a francezilor pentru război era de interes.

Rolul lui Grimm în Franța ocupată

La 14 iunie 1940, înainte ca Franța să se predea, Grimm și personalul viitorului ambasador Otto Abetz au fost îndepărtați de la Berlin cu avionul către sediul central al ministrului de externe din Belgia. Pe lângă Abetz și Grimm, ambasadorul general adjunct Rudolf Schleier , anterior lider al țării NSDAP Franța organizației străine NSDAP și, de asemenea, în consiliul de administrație al DFG, Friedrich Sieburg , jurnalist, Karl Epting (șeful filialei DAAD din Paris până 1939) și Ernst Achenbach aparțineau echipei care a ajuns la Paris în vehiculele Wehrmacht la 15 iunie 1940. Achenbach deținea gradul de secretar al legației și era singurul diplomat instruit din grup.

Pe 22 iunie, în Pădurea Compiegne a fost semnat Tratatul de Armistițiu. Pe partea franceză, generalul Charles Huntziger a participat, însoțit de mai mulți ofițeri, în timp ce pe partea germană a avut loc aproape întreaga conducere. Au fost prezenți Hitler, Goering, Ribbentrop, Hess, Keitel, Brauchitsch și Raeder, precum și noul ambasador Otto Abetz , Grimm și alții. Grimm, care, după propria sa admitere, era încă un avocat privat și numai independent la ambasada de la Paris, avea gradul de consul general în Franța.

Grimm era necesar în politica franceză, deoarece avea contacte bune cu politicieni dispuși să colaboreze. Cu toate acestea, el nu a stat tot timpul în Franța, ci a venit în Franța pentru misiuni speciale precum discuții cu politicieni sau discursuri. În special în ceea ce privește procesul Riom , el a jucat un rol important în a le spune vichiștilor cum să se comporte.

Grimm a tradus cartea cofondatorului Action Francaise , istoricul și jurnalistul extrem de anti-german Jacques Bainville , Conséquences politiques de la paix , Paris 1920, i-a oferit o prefață și a publicat-o sub titlul France's War Aim din 1939. Aceste poziții au fost susținute de propaganda germană din Germania și din străinătate folosită ca pretext pentru revizuirea Tratatului de la Versailles. Din aceasta - și din sprijinul Poloniei - s-a construit vinovăția Franței pentru al doilea război mondial. Această carte avea un tiraj de 120.000 de exemplare. Intenția propagandistică a lui Grimm este evidentă și în lucrarea sa Franța și coridorul .

După războiul victorios împotriva Franței, Grimm a fost de părere că politica franceză până la războiul din 1939 a fost determinată de ideile anti-germane și belicoase ale cardinalului Richelieu. Prin urmare, Germania nu a avut de ales decât să se apere împotriva Franței. Având în vedere acest lucru, el a scris o broșură intitulată „Testamentul lui Richelieu”, care a fost publicată și în franceză. Ajunsese la 150.000 de exemplare tipărite până în 1943. Cu ocazia deschiderii Institutului German la Dijon în 1941, Grimm i-a îndemnat pe francezi, printre altele, să nu-i vadă pe Richelieu sau pe Raymond Poincaré ca mari francezi, pentru că au urmărit întotdeauna politici anti-germane; Otto von Bismarck și Kaiser Wilhelm II. Iau ca model. La 28 iulie 1944, Grimm a ținut ultima sa prelegere în Franța la Nisa.

După înfrângerea germană din al doilea război mondial, Grimm s-a stilizat, ca mulți alți politicieni național-socialiști din Franța, pentru a reprezenta o politică de înțelegere cu Franța în anii 1930 și 1940.

După „prăbușirea” din 1945

În mai 1945, Grimm a fost capturat de francezi în Pădurea Neagră și a trecut prin mai multe tabere și închisori. A fost eliberat din motive de sănătate și din nou la 8 august 1947 timp de 16 luni, printre altele. încarcerat în închisoarea martor a proceselor de la Nürnberg . El a fost interogat în pregătirea procesului Wilhelmstrasse .

Singura denazificare a lui Grimm a fost indexarea a două cărți ca fasciste sau militariste de către administrație pentru educația populară în zona sovietică de ocupație. Din 1947 încoace, Grimm a denazificat și „Universitatea” sa din Münster. Procedurile sale de denazificare au fost negociate la Freiburg, unde dosarul său de serviciu Münster a fost trimis spre evaluare. El a fost reprezentat legal de Wackernagel. Ministrul francez Louis-Germain Martin , Heinrich Brüning și Konrad Adenauer au eliberat certificate Persil pentru Grimm . În timpul interogatoriilor, Grimm s-a retras din punctul de vedere că nu a slujit niciodată în cel de-al Treilea Reich, ci a acționat doar ca reprezentant legal al persoanelor private în timpul „procesului evreiesc” din Cairo, procesul pentru uciderea lui Gustloff și, de asemenea, împotriva lui Grynszpan .

Atât în ​​scrisul său, cât și în opera sa juridică, sfârșitul războiului a însemnat un declin semnificativ. În loc de parchetul proceselor internaționale, au urmat doar cele mai mici, dintre care cel mai important din punct de vedere politic consta în apărarea sau reprezentarea foștilor funcționari naziști. Scrierile lui Grimm au apărut acum la editori extremisti de dreapta mai mici și nu mai sunt, așa cum a fost cazul cu Testament Richelieu (1943), în cea mai mare editură germană, Verlag F. Eher Nachf. , Editura centrală a NSDAP. Pentru jurnalista Elke Mayer, Grimm este unul dintre cei mai importanți autori ai negării Holocaustului din primele Republici Federale, alături de Hans Grimm și Peter Kleist . În cartea sa „ Politische Justiz ” (1953), el se îndoiește de cantitatea și exactitatea informațiilor date de victime în lagărele de concentrare.

Grimm a susținut înființarea revistei extremiste de dreapta Nation și Europa .

Grimm a schimbat din nou cartea partidului și s-a alăturat Partidului Reichului German , care a fost fondat în 1950 și care a devenit parte a NPD în 1964 . A primit titlul de „președinte de onoare al Asociației Federale a foștilor internați și a victimelor denazificării ”, organizație extremistă de dreapta interzisă în 1959.

În timpul vieții sale, von Grimm a publicat o lucrare autobiografică despre munca sa de avocat Justiție politică, boala timpului nostru: 40 de ani de serviciu la drept - experiență și cunoștințe (publicat în 1953). După moartea sa a apărut cu un vizor deschis: Aus d. Amintiri e. Avocat german : editați ca biografie. de Hermann Schild (1961). Hermann Schild este pseudonimul cunoscutului propagandist nazist și negator al Holocaustului Helmut Sündermann . Grimm a publicat și sub pseudonimul Accursius sau Pierre Dumoulin.

Amnistia generală și reprezentarea legală a funcționarilor naziști

În 1949 a lucrat din nou ca avocat. Împreună cu avocatul Ernst Achenbach - pe care îl cunoștea de la Ambasada Germaniei la Paris - a fost un influent avocat al unei amnistii generale pentru criminalii naziști. În 1952, Achenbach a înființat un „comitet pregătitor pentru realizarea amnistiei generale” la Essen, căruia îi aparținea și Grimm. Grimm a elaborat un memorandum în care a cerut, printre altele, că o amnistie generală pentru autorii naziști „trebuie să fie la fel de totală și radicală pe cât a fost războiul total”. Extrase din acest memorandum, inclusiv comentarii critice, au fost publicate în Mannheimer Morgen la 16 decembrie 1950 . Unul dintre argumentele lui Grimm a fost că, de la pacea din Westfalia , a fost „principiul dreptului internațional că, după un război, trebuie trasată o linie sub toate lucrurile legate de el”. „Pacificarea interioară a popoarelor este anume o valoare juridică mai mare decât ispășirea”. În opinia istoricului Andreas Eichmüller, această comparație stă pe picioare de lut . Pe de o parte, acest principiu nu s-ar mai fi aplicat după primul război mondial. În al doilea rând, ideea amnistiei a fost întotdeauna despre actele de război, dar niciodată despre genocid, cum ar fi exterminarea evreilor.

În iulie 1952, însă, Înaltul Comisar american John McCloy s-a opus cu tărie unei amnistii generale. Bundestag - ul german a respins amnistia în septembrie 1952, dar a vorbit în favoarea hotărârilor în binevoitori comisiile de evaluare comune pentru hotărârile de crime de război rula cu americanii, astfel încât acestea au trecut pe la grațieri extinse. Best și Achenbach ar putea evalua acest lucru drept un succes parțial al muncii lor.

La 2 iunie 1954, Grimm s-a alăturat unei petiții de clemență pentru locotenentul Alfred Schniering , care a fost responsabil pentru uciderea a șase persoane nepopulare din punct de vedere politic la 21 martie 1945 . Schniering, născut la Essen în 1911, era membru al NSDAP din 1929 și făcuse o carieră în cel de-al treilea Reich. La ordinele sale, la 21 martie 1945, oponenții naziști care au fost obligați să facă lucrări de înrădăcinare și un presupus dezertor din Oppenheim și Nierstein au fost împușcați în ultimul moment al războiului. Aceste crime sunt la fel de așteptate ca un bob de infracțiuni de nisip la Endphaseverbrechen . În aceeași zi, Nierstein s-a predat și soldații americani au ajuns la Oppenheim.

Fritz Kiehn

El l-a apărat pe fostul comandant militar din Belgia și nordul Franței, Alexander von Falkenhausen din Belgia, care a. a fost acuzat de deportarea evreilor și de muncă de către populația civilă. În 1954, Grimm la apărat pe fostul funcționar nazist, colegul grupului parlamentar și antreprenor Fritz Kiehn într-un proces din cauza unei declarații false în instanță. Grimm a încercat să-l stilizeze pe Kiehn drept victimă a justiției politice.

Fostul secretar de stat Goebbels și politicianul FDP, Werner Naumann, a fost, de asemenea, reprezentat de el în 1953, după o încercare de a înființa un Gauleiter FDP și arestarea ulterioară.

Organizatorii și autorii crimelor conducătorilor SA în contextul așa-numitului „ Röhm Putsch ” au fost anchetați la începutul Republicii Federale. Grimm i-a ajutat pe Werner Best , Josef Dietrich și Carl Oberg , care au fost acuzați la München în 1957 , cu avize legale. Best a menținut un „birou subsidiar” neoficial în firma de avocatură a avocatului său apărător, Achenbach, de la care a operat în trecut lobby politic. Angajatorul oficial al lui Best a fost Hugo Stinnes, un client Grimms din anii 1920. Un alt client Grimm din acest timp, criminalul Paul Schulz , a fost aproape asasinat în Röhm Putsch, iar Grimm a intervenit cu succes împotriva lui Hitler împotriva crimei. Așa că Grimm a protejat făptașii și victima aceluiași complex de crimă la câțiva ani distanță.

Influența lui Grimm asupra FDP în NRW (districtul Naumann)

Mișcarea generală de amnistie susținută de Grimm a avut o suprapunere personală și ideologică considerabilă cu „Colecția Națională” a FDP Renania de Nord-Westfalia ”și„ Cercul Naumann ”, încercare din 1951 de a reproiecta FDP. Grimm a fost unul dintre inițiatorii de aici: în 1951 l-a prezentat pe Diewerge lui Achenbach, acum purtătorul de cuvânt al politicii externe a FDP. La recomandarea lui Achenbach, Diewerge a obținut funcția de secretar personal al președintelui statului FDP din Renania de Nord-Westfalia Friedrich Middelhauve . Această decizie a personalului nu a fost un caz izolat, ci a făcut parte din încercarea lui Middelhauve de a stabili o „colecție națională” la dreapta CDU și SPD, care ar trebui să includă, în special, și funcționarii naziști. Conform declarațiilor ulterioare ale lui Middelhauve, ea a fost făcută în deplină cunoștință de cauză a activităților lui Diewerges în perioada național-socialistă; Factorul decisiv a fost „calificarea sa profesională”. Pot fi identificate două „noduri” personale ale rețelei național-socialiste din NRW-FDP și mediul său: pe de o parte, Ministerul Iluminismului și Propagandei Reichului cu Diewerge, Carl Albert Drewitz , Hans Fritzsche , Grimm, Herbert Lucht , Naumann , pe de altă parte, fosta ambasadă germană și mediul înconjurător alături de Achenbach, Best, Grimm, Diewerge.

Middelhauve s-a bazat pe o politică trecută inspirată de Grimm și propagată de Achenbach, care a cerut o amnistie generală cu „declarațiile pseudo-juristice” ( Marie-Luise Recker ) Grimms ca „deosebit de liberale” . La rândul său, FDP a reușit să facă publicitate faimei și reputației lui Grimm în cercurile naționale-conservatoare. „Programul german” al Middelhauve al FDP a culminat cu cererea de amnistie generală pentru autorii naziști ca „cea mai nobilă preocupare”.

Grimm a oferit sprijin pentru arestați prin stilizarea tardivă a lui Naumann ca „martir” în 1957 și descrierea procesului într-o carte. Această carte este, de asemenea, considerată o „piatră de hotar în negarea Holocaustului în Germania”

moarte

Grimm a murit pe 16 mai 1959 la Freiburg im Breisgau.

Opera lui Grimm: negarea Holocaustului, antisemitism, falsificarea istoriei și primirea extremistă de dreapta

Numeroasele articole, broșuri și cărți în mare parte propagandistice sau apologetice create de Grimm sunt mai ales potrivite pentru a investiga punctul său de vedere ideologic; ca sursă a proceselor istorice efective, acestea sunt greu sau doar mai grave atunci când sunt consultate din cauza numeroaselor lor distorsiuni. , omisiuni și declarații eronate Poate fi utilizată literatura secundară. O biografie cuprinzătoare și serioasă a lui Grimm a lipsit până acum, în afară de mici intrări în enciclopedii și antologii (vezi literatura). Astăzi, Grimm este primit numai cu aprobarea de către extremiștii de dreapta și negatorii Holocaustului. Antisemitismul său reflectă doar topoiul așteptat reprezentat în NS .

Răsuciri și omisiuni

Prezentarea lui Grimm nu este doar selectivă în prezentare și distorsionată în evaluarea sa, așa cum este de așteptat pentru lucrările de propagandă, modelate de fantasmele ideologiei naziste, cum ar fi „conspirația lumii evreiești” sau „războiul evreiesc împotriva Germaniei”, dar adesea cu fapte în sine nesigure, în cazul în care nu este vorba de muncă comandată național-socialistă.

De exemplu, s-a dedicat justiției politice. Boala timpului nostru (1953) „În amintirea stimatului meu profesor, prof. Dr. Franz von Liszt, Berlin ”. Franz von Liszt , care a trăit între 1851 și 1919, a fost unul dintre cei mai renumiți profesori de drept penal și drept internațional din Germania. În anii de călătorie, Grimm a studiat doar un semestru la Berlin, unde a predat Liszt. Von Liszt a fost un democrat liberal și susținător al statului de drept. Pe de altă parte, Grimm a fost un adversar al statului de drept și un susținător al violenței. De exemplu, Grimm a justificat asasinarea politică - la fel ca asasinatele din 30 iunie 1934  - din partea național-socialistă cu sentința: „Este responsabilitatea statului să extermine dăunătorii politici.” În ceea ce privește politica externă, Grimm a cerut, printre alte lucruri, un război împotriva Franței și recucerirea părților din țară cedate Poloniei. Aceasta a inclus faptul că Grimm a salutat ieșirea Germaniei din Liga Națiunilor la 14 octombrie 1933. Prin contrast, von Liszt a susținut o soluționare pașnică a disputelor dintre popoare. El a cerut fondarea acestei Societăți a Națiunilor, care a luat ființă după moartea sa, pentru a avea la îndemână un mijloc de soluționare pașnică a diferențelor dintre popoare.

Primirea cu extremiștii de dreapta și negatorii Holocaustului

Fosta poștă Oradour , 2004

Senatorul american Alben W. Barkley vizitează lagărul de concentrare Buchenwald (24 aprilie 1945)

Un citat din Grimm joacă un rol special în publicațiile extremiste de dreapta și pe Internet, deoarece descrie crimele naziste ca propagandă a atrocității de către puterile ocupante. Citatul este din Justiția politică. Boala timpului nostru (1953). Există o presupusă conversație pe care Grimm susține că a avut-o în captivitate:

Nu există o sursă obiectivă pentru conversație, astfel încât relatarea lui Grimm să rămână fără o bază verificabilă și, prin urmare, din punct de vedere istoric, fără valoare. În textele extremiste de dreapta, Denis Sefton Delmer este adesea menționat ca interlocutor cu Grimms. Chiar și în autobiografia sa publicată postum, With a Open Visor (1961), Grimm însuși nu își identifică interlocutorul. Interlocutorul său nu este un reprezentant al autorităților britanice, așa cum a fost Delmer, ci un francez: „Nu sunt deloc profesor din Montpellier. Sunt din Biroul Contre-spionaj. ”Acest lucru înseamnă că acest citat, care este popular printre extremiștii de dreapta, nu este doar din punct de vedere istoric fără valoare, dar este adesea folosit într-un context distorsionat sau falsificat.

Utilizarea de astăzi a citatelor și contextualizarea incorectă își are probabil originea într-un montaj de text pe care negatorul Holocaustului Udo Walendy l-a făcut în 1976 în: Metode de reeducare . Cu sursa „Udo Walendy's: The Methods of Reeducation”, cotația poate fi găsită în traducere pe mai multe site-uri web relevante în limba engleză.

Exemple de utilizare a citatului cu Delmer ca interlocutor al lui Grimm sunt cartea lui Hellmut Diwald Deutschland einig Vaterland . (1990) sau Emil Schlees A War Guilt Issue Documentation on Second World War din 2004. Fără adăugarea lui Delmer, Steffen Werner a folosit-o în 1995 în scrisori de stat extremiste de dreapta . Junge Freiheit dedicat Grimm , la 20 octombrie 2006 un lung articol care rupe citat. De asemenea, extremistul de dreapta Wolfgang Juchem parafrazează afirmația lui Grimm de propagandă a atrocității în broșura sa: „Adevăr și lege împotriva minciunii și agitației. Soarta Germaniei dintr-o perspectivă germană ”(ediția a V-a 2001). Citatul cu Delmer sau referințele la acesta au fost găsite și în numeroase materiale ale partidului Republicanii .

Într-un alt articol din Republica Federală care incită la literatura interzisă, există Grimm, de exemplu în cartea lui Thies Christopherson „The Auschwitz Lie ” (1974), care conține, printre altele, un text de două pagini Grimm intitulat „propaganda de groază împotriva Germaniei”. care include citatul. Chiar și Joachim Nolywaikas relatează în cartea sa „Câștigătorii în umbra vinovăției ei - dreptul la adevăr și dreptate pentru Germania” (1994) despre Grimm. În cartea lui Ingrid Weckert „Fire Signs - Die 'Reichskristallnacht', căreia i se interzice, de asemenea, să urăsc oamenii . Instigator and Arsonist - Victims and Beneficiaries ”(1981) permite lui Grimm să apară ca fiind martori contemporani serioși ai preistoriei pogromurilor din noiembrie 1938. În 2015, citatul cu numele greșit Delmer a fost folosit de mai multe ori în blogul Islam hater Politically Incorrect și a fost combinat cu termenul de presă mincinoasă pe site-uri web extremiste de dreapta și care neagă holocaustul. În contextul citatului, Grimm a recurs la strategia dezvoltată de propaganda germană în timpul primului război mondial de respingere a crimelor de război germane drept invenții ale „presei mincinoase” străine.

Această utilizare a primei citate pentru propagandă atrocită tăie textul lui Grimm de dimensiunea mușcăturii pentru revizionisti , indiferent de problema sursei și de manipularea contextului . Cu puțin înainte de pasajul textului, care descria în principal imaginile munților de cadavre ca o tehnică de propagandă, Grimm a confirmat că a considerat masacrul din Oradour și crimele din lagărul de concentrare Buchenwald ca fiind reale și pedepsite, deși avea îndoieli generale.

Grimms „Justiție politică. Potrivit informațiilor de pe site-urile extremiste de dreapta din 1998, boala timpului nostru ”a fost însăși indexată ca sedițională și este disponibilă acolo ca text complet. În schimb, lucrarea nu poate fi găsită în directorul Oficiului Federal de Testare pentru Scrieri dăunătoare pentru tineri , care listează literatura indexată.

Lucrări selectate

• Curtea marțială de la Mainz împotriva reprezentanților minelor reno-vestfaliene Fritz Thyssen, director general Kesten, director general Wüstenhöfer, director general Tengelmann, Bergassessor Olfe, director general Spindler . Berlin 1923.
• A. Finger, Friedrich Grimm, Johannes Nagler, F. Oetker: Procesul Krupp. din Stuttgart 1923.
• Procesul Rouzier - Un rechizitoriu împotriva nedreptății ocupației , procesat pe baza dosarelor procesului , cu o introducere de Friedrich Grimm. K. și A. Kaußler, Landau și Otto Stollberg, Berlin 1927.
  • Le procès Rouzier devant le conseil de guerre de Landau: éxposé de la defense allemande . K. și A. Kaußler, Landau 1927 (ediție în limba franceză)
• Locotenent Schulz. Femeprocesses și Reichswehr negru . JF Lehmanns, München 1929.
• De la războiul de la Ruhr la degajarea Renaniei: amintiri ale unui apărător german în fața curților de război franceze și belgiene. Editura hanseatică, 1930.
• Franța pe Rin: Ocuparea Renaniei și separatismul în lumina politicii istorice franceze pe Rin . Editura hanseatică, 1931.
• Germanul nu: Gata cu reparațiile! Un ultim apel . Hanseatic. Verlag Anst., 1932.
• Reforma imperială și politica externă . Hamburg 1933.
• Relația franco-germană de la Versailles până în prezent. Lohse, Wilhelmshaven 1933.
• Cuvânt înainte la Procesul de incendiu Reichstag . Ullstein, Berlin 1934. Cartea este o publicație cvasistatală.
• Difuzarea germană a lui Hitler . ES Mittler & Sohn, 1934. Ediția a doua. Subtitrat modificat: programul german al lui Hitler: Austria se întoarce acasă . Mittler, Berlin 1938.
  • La Mission allemande d'Hitler . Mittler, Berlin 1934.
• Franța pe Saar: Lupta pentru Saar în lumina politicii istorice franceze pe Rin . Editura hanseatică, Hamburg 1934.
• Alfons Sack : Reichstag Fire Trial, Vorw. Friedrich Grimm. Ullstein, Berlin 1934
• Suntem în dreptate!: Lupta Germaniei pentru libertatea de apărare și egalitate . Junker și Dünnhaupt, 1935.
• Cazul Gustloff în fața instanței cantonale din Coira . Declarații de încheiere ale reprezentanței legale germane, rostite la 12 decembrie 1936 în numele reclamantei, doamna Wilhelm Gustloff. Essen 1936.
• Baza istorică a relațiilor noastre cu Franța . Junker și Dünnhaupt , Berlin 1938.
• Versailles în lichidare. Biroul Terramare din Berlin, 1938.
• Crima politică și închinarea la eroi . Editor juridic german, Berlin 1938.
• (ca Frédéric Grimm) Hitler și Franța. Prefață Joachim von Ribbentrop . Plon, Paris 1938.
• Franța și coridorul. Editura hanseatică, 1939.
• Jacques Bainville: Istoria a două popoare: lupta Franței împotriva unității germane. Editat și introdus de Friedrich Grimm. Hanseatic. Verlag Anst., Hamburg 1939.
• Poincaré pe Rin. Junker & Dünnhaupt, Berlin 1940.
• Noua minciună de vinovăție de război . Junker & Dünnhaupt, Berlin 1940.
• Cartea galbenă franceză: o autoacuzare . Dt. Verlag, Berlin 1940. - Despre vinovăția Franței în cel de-al doilea război mondial.
  • Le Livre jaune français accuse ses auteurs . Centrul de informare german, Berlin 1940.
• Le Testament politique de Richelieu ; Frederic Grimm, prefață de Fernand de Brinon . Flammario, Paris 1941.
  • You Testament de Richelieu à Jacques Bainville . Montreux 1941.
• Otto Rippel: Devenirea Imperiului Britanic: o acuzare împotriva Angliei . Vorw. Friedrich Grimm. Vest-german Verlagsges., Leipzig 1941.
• Testamentul lui Richelieu . Mai degrabă editor, Berlin 1942.
• Procesul verdigris . F. Willmy, Nürnberg 1942.
• Pseudonimul Pierre Dumoulin: L'affaire Grynspan, un atent împotriva Franței . Éditions Jean-Renard, Paris 1942. Publicul nu ar trebui să observe autoria lui Grimm și a autorităților de ocupație naziste.
• Amnistia generală ca postulat al dreptului internațional: prelegere [la 12 februarie 1951 la Düsseldorf] Westdeutscher Verlag (editor: Friedrich Middelhauve ), 1951.
• Justiția politică boala timpului nostru. Bonn 1953 (ediție nouă Waldemar Schütz , Preussisch Oldendorf 1974).
• Cazul Kiehn. Un proces politic . hdgbw.de.
• Dar acum, gata cu răzbunarea și răzbunarea! Goettingen 1957.
• Nedreptatea în statul de drept: fapte și documente privind justiția politică, prezentate în cazul Naumann . Editor al Deutsche Hochschullehrer-Zeitung , 1957.
• Două cărți care au apărut sub numele său după moartea lui Grimm: With a Open Visor și Rapoartele despre Franța nu sunt listate aici, ci în literatura de specialitate, deoarece au fost prelucrate de terți fără alte dovezi sau dovezi.

literatură

• Richard Bracht: Capul lui Essen. Cine era ce Essen 1985, ISBN 3-87034-037-1 .
• Sebastian Felz: În spiritul adevărului? Între știință și politică: juriștii Münster din Republica Weimar până în Republica Federală timpurie. În: Hans-Ulrich Thamer , Daniel Droste, Sabine Happ (eds.): Universitatea din Münster sub național socialism: continuități și pauze între 1920 și 1960. (= publicații ale Arhivelor Universității din Münster. Volumul 5). Aschendorff, Münster 2012, Volumul 1, pp. 347-412.
• Norbert Frei : politica trecutului. Începuturile Republicii Federale și ale trecutului nazist . Deutscher Taschenbuchverlag , München 1999 (ediția a II-a 2002), ISBN 3-423-30720-X .
• Armin Fuhrer: Moartea în Davos. David Frankfurter și încercarea de asasinat asupra lui Wilhelm Gustloff . Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-069-1 .
• Friedrich Karl Kaul : Căderea lui Herschel Grynszpan . Academia, Berlin (RDG) 1965.
• Ernst Klee : Dicționarul persoanelor din al treilea Reich . A doua ediție revizuită. Frankfurt 2003, ISBN 3-10-039309-0 , p. 200 f.
• Angelika Königseder: Legea și regula național-socialistă: avocații din Berlin 1933–1945 . Bonn 2001, ISBN 3-8240-0528-X .
• Wolfgang Kowalsky: Revoluția culturală? Noul drept în noua Franță și predecesorii săi . Opladen 1991, ISBN 3-8100-0914-8 .
• Elke Mayer: Un trecut falsificat. Despre apariția negării Holocaustului în Republica Federală Germania, având în vedere special jurnalismul extremist de dreapta din 1945 până în 1970. Peter Lang, Frankfurt 2003, ISBN 3-631-39732-1 .
• Armin Mohler , Karlheinz Weissmann : Revoluția conservatoare în Germania 1918–1932. Un manual. 6., complet reproiectat. și exp. Ediție. Graz 2005.
• Roland Ray: Abordarea Franței în serviciul lui Hitler? Otto Abetz și politica germană asupra Franței 1930–1942. Munchen 2000, ISBN 3-486-56495-1 .
• Heinrich Senfft: judecători și alți cetățeni. 150 de ani de justiție politică și o nouă politică de guvernare germană . Greno, Nördlingen 1988, ISBN 3-89190-957-8 .
• Lieselotte Steveling: Avocați în Münster . O contribuție la istoria facultății de drept și științe politice din Westfälische Wilhelms-Universität Münster / Westf. LIT Verlag, Münster 1999.
• Hermann Weiss (Ed.): Lexicon biografic pentru al treilea Reich . Frankfurt 2002, ISBN 3-596-13086-7 .

Sub denumirea „Grimm” post mortem de către simpatizanți ed. și editați Texte a căror autor nu este clar

• „Friedrich Grimm”: Cu viziera deschisă: Din memoriile unui avocat german . Editați ca biografie. de Hermann Schild, Druffel , Leoni 1961.
• „Friedrich Grimm”: Franța raportează între 1934 și 1944. ed. din cercul prietenilor săi, Hohenstaufen Verlag , Bodman 1972.

imobiliar

• În Arhivele Federale Koblenz, NL 120 Friedrich Grimm. nachlassdatenbank.de
• Domeniul arhivelor federale N 1120

Link-uri web

• Literatură de și despre Friedrich Grimm în catalogul Bibliotecii Naționale Germane
• Lucrări de și despre Friedrich Grimm  în Biblioteca digitală germană
• Friedrich Grimm în baza de date a membrilor Reichstagului
• anwaltsgeschichte.de
• Articol de ziar despre Friedrich Grimm în kit - ul de presă al secolului 20 al ZBW - Centrul de Informare Leibniz pentru economie .

Referințe și comentarii individuale

1. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 10.
2. ↑ Articol complet necritic: Fine este suficient . În: Der Spiegel . Nu. 3 , 1954, pp. 11 ( online ). Grimm: Cu vizor deschis . 1961, pp. 10 și 37. 
   
3. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 14.
4. ↑ Grimm: Justiție politică . 1953, p. 24.
5. ^ Lieselotte Steveling: Juristen in Münster - o contribuție la istoria facultății de drept și științe politice din Westfälische Wilhelms-Universität Münster / Westf. LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster 1999, p. 182, books.google.de
6. ^ Lieselotte Steveling: Juristen in Münster - o contribuție la istoria facultății de drept și științe politice din Westfälische Wilhelms-Universität Münster / Westf. LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster 1999 books.google.de
7. ↑ anwaltsgeschichte.de
8. ^ Otto Kirchheimer: Justiție politică . Frankfurt pe Main 1985, p. 162.
9. ↑ (a se vedea secțiunea funcționează în acest articol)
10. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, pp. 31-36.
11. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 42.
12. ↑ bundesarchiv.de
13. ↑ Anwalts Kriminalmagazin 1931 Numărul 3 tipărit în Verein Anwaltsgeschichte EV în www.anwaltsgeschichte.de anwaltsgeschichte.de
14. ^ German Reichstag, perioadă electorală după d. 30 ianuarie 1933, vol.: 1938, Berlin 1938 / negocierile Reichstagului, rapoarte stenografice (1919–1939), biblioteca digitală a Bibliotecii de Stat Bavareze
15. ↑ Archivalie Uni Marburg Best. 305a nr. 48 și uni-marburg.de
16. ↑ graeberspindler.de
17. ↑ Senfft 1988, p. 139f.
18. ↑ Senfft 1988, p. 140, despre Eckermann și act, vezi și Serviciul de presă social-democratică din 28 septembrie 1929 (PDF; 3,2 MB)
19. ^ Bernhard Sauer: Reichswehr negru și Fememorde. Un studiu de mediu asupra radicalismului de dreapta în Republica Weimar. Metropol-Verlag, Berlin 2004, ISBN 3-936411-06-9 , pp. 281-287.
20. ↑ Senfft 1988, p. 141.
21. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 116f.
22. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 103.
23. ↑ Thomas Neumann (ed.): Surse pentru istoria Turingiei. Cultura în Turingia 1919–1949. Centrul de Stat pentru Educație Civică Turingia 1998, ISBN 3-931426-23-8 , p. 132 thueringen.de (PDF; 1,1 MB)
24. ↑ vezi Tillman Krach în Forum Anwaltgeschichte - mai în detaliu și Tillmann Krach: Avocații evrei în Prusia . 1991, p. 282f. și, de asemenea, Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 127f.
25. ^ După: Josef Wulf: Culture in the Third Reich Press and Funk . Frankfurt pe Main / Berlin 1989, p. 102.
26. ^ Emil Ludwig: Crima din Davos . Amsterdam 1936, Querido Verlag
27. ↑ Grimm: Crima politică și închinarea la eroi . 1938, p. 41.
28. ↑ Justiție politică Boala timpului nostru . Bonn 1953, p. 107.
29. ↑ Grimm: Crima politică și închinarea la eroi . 1938, p. 18f.
30. ^ Conform Angelika Königseder: Legea și regula național-socialistă: avocații din Berlin 1933–1945 . Bonn 2001, ISBN 3-8240-0528-X , pp. 153f.
31. ↑ Exemplu: Grimm: Cu viziera deschisă . 1961, p. 273.
32. ↑ Peter Hubert: Uniformed Reichstag. Istoria reprezentării pseudo-populare 1933–1945 . Droste Verlag, Düsseldorf 1992, ISBN 3-7700-5167-X .  P. 73.
33. ↑ „El raportează de la Paris” a menționat Goebbels în jurnalul său. Reuth (Ed.): Jurnale Goebbels. Volumul 2, pp. 681f. Piper 1992.
34. ↑ Peter Hubert: Reichstag uniformat. Istoria reprezentării pseudo-populare 1933–1945. Droste, Düsseldorf 1992, ISBN 3-7700-5167-X , p. 73.
35. ↑ Grimm: emisiunea germană a lui Hitler . 1934, pp. 5-6, citat din: Léon Poliakov, Josef Wulf: Al treilea Reich și gânditorii săi . Berlin 1959, p. 53.
36. ^ Tilman Krach: avocați evrei în Prusia . Munchen 1991, p. 156.
37. ↑ Grimm: Crima politică și închinarea la eroi . 1938, p. 32.
38. ↑ ^{a b} Grimm: Crima politică și închinarea la eroi . 1938, p. 37.
39. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 170.
40. ^ Lieselotte Steveling: Juristen in Münster - o contribuție la istoria facultății de drept și științe politice din Westfälische Wilhelms-Universität Münster / Westf. LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster 1999, p. 462 books.google.de
41. ^ Hans-Adolf Jacobsen: Politica externă național-socialistă: 1933-1938. Frankfurt pe Main 1968, p. 668 f.
42. ↑ Helmut Heiber: dosare ale cancelariei partidului din NSDAP. books.google.de p. 16260.
43. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 146. Lothar Gruchmann: Justiția în cel de-al treilea Reich 1933–1940: Adaptare și supunere în era Gürtner . Munchen 2001, p. 829f.
44. ↑ vezi Grimm: Cu un vizor deschis, p. 151.
45. ↑ ^{a b c} Friedrich Karl Kaul: Cazul lui Herschel Grynszpan . Akademieverlag, Berlin (RDG) 1965, p. 47.
46. ^ Gudrun Krämer: Evreii în Egiptul modern, 1914–1952 . IB Tauris, 1989, pp. 131f.
47. ↑ ^{a b} Grimm: Justiție politică . 1953, p. 103f.
48. ^ Mahmoud Kassim: Relațiile diplomatice ale Germaniei cu Egiptul, 1919-1936 . LIT Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2000, ISBN 3-8258-5168-0 , books.google.de
49. ↑ Malte Gebert: Cairo Jewish Trial (1933/34). În: Manual de antisemitism. de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, pp. 214f.
50. ↑ Wolfgang Diewerge: În calitate de reporter special la Procesul evreiesc din Cairo, München 1934. Grimm: „The Kairoprocess” în Deutsche Juristen-Zeitung (1934) 4, pp. 238–243; vezi și Grimm: With a open visor, p. 151. geschichte-transnational.clio-online.net . Mai mult, Grimm, The Jewish Trial of Cairo, în lucrarea colectivă: Hans Krebs (Hrsg.): Die Weltfront. Vocile asupra întrebării evreiești, episodul 1. Nibelungen, Berlin / Leipzig 1935.
51. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 165f.
52. ↑ Senfft 1988, p. 140.
53. ↑ Carl von Ossietzky: The Femeprocess. În: scena mondială. 27 decembrie 1927, bazat pe Carl von Ossietzky: Responsabilitate. Jurnalism din 1913–1933. Fischertaschenbuch 1972, pp. 87-92.
54. ^ Jost Nikolaus Willi: Cazul Jacob - Wesemann (1935/1936). O contribuție la istoria Elveției în perioada interbelică . Frankfurt 1972, p. 243.
55. ↑ Werner Rings: Switzerland at War: 1933-1945: un raport . Zurich 1974, p. 72. Grimm: Justiție politică. P. 105 și urm.
56. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 160f.
57. ↑ Grimm: Justiție politică . 1953, p. 110.
58. ↑ Decizia Curții Internaționale Permanente de Justiție în cazul Danzig 1935/1936 pe site-ul Curții Internaționale de Justiție la icj-cij.org ( Memento din 3 decembrie 2013 în Arhiva Internet ) (PDF; 1,5 MB)
59. ^ În hotărârile Curții Permanente Internaționale de Justiție A / B 65 decrete legislative Danzig p. 57. ( Memento din 3 decembrie 2013 în Arhiva Internet ) (PDF; 1,5 MB)
60. ↑ Karol Jonca: radicalizarea antisemitismului: cazul lui Herschel Grynszpan și „Reichskristallnacht”. În: Germania între război și pace, contribuții la politică și cultură în secolul XX. Agenția Federală pentru Educație Politică , Bonn 1990, p. 51.
61. ^ Intrare în jurnalul Goebbels din 15 noiembrie 1938. Reuth (Ed.): Jurnale Goebbels . Volumul 3, p. 1285. Piper 1992.
62. ↑ Gerald Schwab: Ziua în care a început Holocaustul: Odiseea lui Herschel Grynszpan . New York 1990, pp. 124f.
63. ↑ Heiber, p. 146.
64. ↑ Grimm: Memorandum privind dosarele confiscate la Paris în iunie - iulie 1940 de către Poliția secretă germană de teren în cazul Grünspan. Microfilm este situat în Biblioteca Hoover Institution, Universitatea Stanford, Stanford, California. roizen.com Informații despre acest lucru și în Helmut Heiber: cazul Grünspan. În: Cărți trimestriale pentru istoria contemporană. Ediția 2 1957, pp. 134–172 ifz-muenchen.de (PDF; 4,6 MB)
65. ↑ vezi Friedrich Karl Kaul: Cazul lui Herschel Grynszpan. Akademieverlag Berlin (Est) 1965, p. 59.
66. ↑ Helmut Heiber: Cazul Grünspan . (PDF; 4,6 MB). În: Cărți trimestriale pentru istoria contemporană. 2, 1957, pp. 134-172. Ron Roizen: Herschel Grynszpan: soarta unui asasin uitat în Holocaust_and_Genocide_Studies, Vol 1 No 2, 1986, ed. de la Muzeul Memorial al Holocaustului din Statele Unite, roizen.com . Goebbels descrie problemele implicate în pregătirea procesului în jurnalul său. Înscrieri din 3 aprilie 1942 și 5 aprilie 1942. Reuth (Ed.): Goebbels Tagebücher . Volumul 5, Piper 1992, pp. 1777-1779.
67. ^ Publicații contemporane ale lui Grimm despre proces: Procesul Grünspan . F. Willmy, Nürnberg 1942 și sub pseudonimul „Pierre Dumoulin”: L'affaire Grynspan, un attentat contre France . Ediții Jean-Renard, Paris 1942. Aceleași informații de la Helmut Heiber: Cazul Grünspan. În: Cărți trimestriale pentru istoria contemporană. Ediția 2 1957, pp. 154–172 ifz-muenchen.de (PDF; 4,6 MB) Heiber descrie și întârzierile în tipărire.
68. ↑ Printre altele: Hans-Jürgen Döscher: „Reichskristallnacht”: pogromurile din noiembrie 1938. Ediția a 3-a. München 2000, ISBN 3-612-26753-1 ; arl Jonca: Radicalizarea antisemitismului: cazul Herschel Grynszpan și „Reichskristallnacht”. În: Karl-Dietrich Bracher , Manfred Funke, Hans-Peter Schwarz (eds.): Germania între război și pace . Contribuții la politică și cultură în secolul XX. Agenția Federală pentru Educație Civică 1990, p. 43. Ron Roizen: Herschel Grynszpan: soarta unui asasin uitat în Holocaust_and_Genocide_Studies, Vol 1 No 2, 1986, ed. de la Muzeul Memorial al Holocaustului din Statele Unite, roizen.com .
69. ↑ ^{a b} Friedrich Grimm: Cu vizor deschis: De la d. Amintiri e. Avocat german . Editați ca biografie. de Hermann Schild (d. i. Helmut Sündermann), Druffel Verlag, Leoni am Starnberger See 1961, p. 264.
70. ↑ Friedrich Grimm: Cu vizor deschis: De la d. Amintiri e. Avocat german . Editați ca biografie. de Hermann Schild (d. i. Helmut Sündermann), Druffel Verlag, Leoni am Starnberger See 1961, p. 195.
71. ↑ vezi secțiunea literatură
72. ↑ Daniel, Krumeich, Anklam, Lindner-Wirschingt, Mehrkens, Schröder: Franța și Germania la război (secolele XVIII - XX): Despre istoria culturală a „dușmăniei ereditare” europene . ( Memento din 16 ianuarie 2016 în Arhiva Internet ) (PDF) Institute for Historical Seminar, 2004, Digital Library, Braunschweig 2006, p. 60. Vezi și: Comité France - Allemagne în Wikipedia în limba franceză
73. ^ Roland Ray: Abordarea Franței în serviciul lui Hitler? - Otto Abetz și politica germană asupra Franței, 1930–1942 . Munchen 2000, p. 177 și urm.
74. ^ Roland Ray: Abordarea Franței în serviciul lui Hitler? - Otto Abetz și politica germană asupra Franței, 1930–1942 . Munchen 2000, p. 183f.
75. ↑ Roland Ray: Abordarea Franței în serviciul lui Hitler? - Otto Abetz și politica franceză germană. 1930–1942, München, pp. 284 și urm.
76. ^ S. Eberhard Jäckel : Franța în Europa lui Hitler: politica franceză germană în al doilea război mondial , Stuttgart 1966, p. 38.
77. ↑ Grimm: Cu vizor deschis. P. 205.
78. ^ Rapoarte despre Franța. 1934-1944 , ed. din cercul prietenilor săi. Bodman 1972, p. 141.
79. ^ Friedrich Grimm: Franța și coridorul . Hanseatic. Verlag Anst., Hamburg 1939.
80. ↑ Eckard Michels : Institutul german din Paris 1940–1944 - o contribuție la relațiile culturale franco-germane și la politica culturală externă a celui de-al Treilea Reich . Franz Steiner Verlag, 1993, p. 204.
81. ↑ Grimm: Cu vizor deschis. P. 238.
82. ^ Eckard Michels: Institutul German din Paris 1940-1944. O contribuție la relațiile culturale franco-germane și la politica culturală externă a celui de-al Treilea Reich. Franz Steiner, 1993, p. 9.
83. ↑ Grimm: Cu vizor deschis. 1961, pp. 238, 261, 264.
84. ↑ Sursă serioasă: polunbi.de , pe site-urile revizioniste și publicațiile corespunzătoare există reprezentări tendențioase.
85. ^ Lieselotte Steveling: Jurists in Münster: A contribution to the history of the law and science faculty of the Westphalian Wilhelms University of Münster / Westphalia . LIT Verlag Münster 1999, p. 574.
86. ↑ ^{a b} Grimm: Cu viziera deschisă . 1961, p. 260.
87. ↑ Elke Mayer: Trecut falsificat . Frankfurt 2003, pp. 183-189.
88. ↑ Dirk van Laak : Conversații în siguranța tăcerii: Carl Schmitt în istoria intelectuală politică a Republicii Federale timpurii . Akademie Verlag 2002, p. 102.
89. ^ Protecția Constituției Brandenburg : organizații extremiste de dreapta interzise (Din 1951 până în iulie 2014)
90. ↑ Comparați informațiile din catalogul Bibliotecii Naționale Germane
91. ↑ ^{a b} Amnistia generală: principiile bunicii . În: Der Spiegel . Nu. 52 , 1959, pp. 24 ( online ). 
92. ↑ Citat și date din Norbert Frei : Politica trecutului. P. 209.
93. ^ Andreas Eichmüller: Fără amnistie generală - urmărirea penală a crimelor naziste în Republica Federală timpurie . Oldenbourg, München 2012, ISBN 978-3-486-70412-9 , p. 106 și urm.
94. ↑ Ulrich Herbert: Best. Studii biografice despre radicalism, viziune asupra lumii și rațiune. 1903-1989. Ediția a 3-a. Dietz, Bonn 1996, p. 460. Vezi și Norbert Frei : Politica trecută în anii cincizeci. În: Wilfried Loth , Bernd-A. Rusinek (Ed.): Politica de transformare, elitele naziste în societatea de după război din Germania de Vest . Campus Verlag, Frankfurt / New York 1998, ISBN 3-593-35994-4 , p. 87.
95. ↑ Winfried Seibert: Infracțiunea din nisipul de cereale și dreptatea. În: Festschrift pentru Sigmar-Jürgen Samwer. CH Beck, 2008. hans-dieter-arntz.de
96. ↑ Subpage die Tat kornsandverbrechen.de
97. ↑ Prezentare generală a inventarului arhivelor federale privind procesele belgiene: procesul Falkenhausen Toate Proz 4 bundesarchiv.de  ( pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhivele web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare.@ 1@ 2Șablon: Toter Link / www.bundesarchiv.de  
98. ↑ Anunțuri ale mai multor prelegeri ale Casei de Istorie din Baden-Württemberg despre cazul Kiehn hdgbw.de ( Memento din 19 august 2007 în Arhiva Internet )
99. ↑ Articol complet necritic: Fine este suficient . În: Der Spiegel . Nu. 3 , 1954, pp. 11 ( online ).  Ceva mai bine despre Naumann Affaire Spiegel Online ( amintire din 21 octombrie 2003 în Internet Archive ) 2003, precum și despre Norbert Frei: Politica trecută. Pp. 379-383.
100. ^ Bernhard Brunner: Complexul Franței: Crimele național-socialiste din Franța și Justiția Republicii Federale Germania . Wallstein, Göttingen 2004, books.google.de p. 198.
101. ^ Bernhard Brunner: Complexul Franței: Crimele național-socialiste în Franța și justiția Republicii Federale Germania . Wallstein Verlag, 2004, books.google.de p. 198.
102. ↑ Grimm descrie acest lucru în Justiția politică. P. 96ff.
103. ↑ Vezi Buchna 2010, în special capitolele FDP Renania de Nord-Westfalia pe drumul către Colecția Națională și Colecția Națională în practică. Pp. 35-126. Vezi și Jörg Friedrich : Amnistia rece. Făptașii naziști în Republica Federală . Piper, München 1994, pp. 317-333.
104. ↑ Buchna 2010, pp. 82 și 85.
105. ^ ^{A b} Marie-Luise Recker: politica externă a celui de-al treilea Reich . A doua ediție a fost extinsă pentru a include un supliment. 2010 R. Oldenbourg Verlag ... Capitol: Back Matter. Abordarea Franței în serviciul lui Hitler? oldenbourg-link.com ( Memento din 8 septembrie 2012 în arhiva web archive.today )
106. ^ Rainer Blasius: liberali naziști. Ragman din Opladen. Friedrich Middelhauve i-a adus pe vechii naziști în FDP din Renania de Nord-Westfalia . În: FAZ , 23 februarie 2011.
107. ↑ Grimm, Friedrich, nedreptatea în statul de drept. Fapte și documente privind justiția politică prezentate în cazul Naumann, Tübingen 1957.
108. ↑ Mayer, Elke, Trecut falsificat. Cu privire la apariția negării Holocaustului în Republica Federală Germania, având în vedere special jurnalismul extremist de dreapta din 1945 până în 1970, Frankfurt pe Main 2003, p. 188. după Beate Baldow: Episod sau pericol? Afacerea Naumann. Diss. Berlin 2012, p. 15.
109. ↑ Norbert Frei: Politica trecutului . CH Beck, 1996, p. 165.
110. ↑ Grimm: Justiție politică . 1953, p. 146f.
111. ↑ Grimm: Cu vizor deschis . 1961, p. 249, la p. 248 Grimm l-a prezentat ca comandant francez. Cu siguranță, Grimm a reușit să recunoască un vorbitor nativ de franceză. Pe de altă parte, Delmer vorbea germana și engleza.
112. ↑ Udo Walendy: Metode de reeducare 1976, p. 8, Volumul 2 al faptelor istorice . Site-urile extremiste de dreapta cu textul integral sunt filtrate de Wikipedia.
113. ↑ Site-urile web extremiste de dreapta sunt filtrate de Wikipedia, traducerile în alte limbi sunt verificabile.
114. ↑ Versiune pentru internet din 2006 books.google.de p. 97f.
115. ↑ Emil Schlee: Al cui război a fost de fapt? O documentație întrebare vina război al doilea război mondial . verband-deutscher-soldaten.de Schlee oferă, totuși, priveliști deschise ca sursă și prima publicație a conversației.
116. ↑ Steffen Werner: GERMANIA ESSE DELENDAM Sute de ani de război împotriva Germaniei . Staatsbriefe 6, 1995, pp. 8-9, dikigoros.150m.com ( Memento din 14 septembrie 2008 în Internet Archive )
117. ^ Doris Neujahr (pseudonim al lui Thorsten Hinz ): În numele justiției de clasă. În: Young Freedom . 20 octombrie 2006 jf-archiv.de
118. ↑ Raport de protecție constituțională Statul liber al Turingiei 2003
119. ^ Siegfried Jäger: imprimare la dreapta. 1988, p. 246.
120. ↑ Hartmut Eggert , Janusz Golec: Minciunile și adversarii lor: Estetica literară a minciunilor încă din secolul al XVIII-lea: Un simpozion germano-polonez. Königshausen și Neumann, 2004, ISBN 3-8260-2889-9 , p. 257 books.google.com
121. ↑ Linkul către versiunea online a acestei lucrări de pe Wikipedia este blocat.
122. ↑ Linkul către textul complet detestabil al acestei cărți este ascuns de Wikipedia pentru a nu încuraja propaganda extremistă de dreapta.
123. ↑ Grimm: Justiție politică . 1953, p. 146f.
124. ↑ Grimm: Justiție politică . 1953, p. 148 Am răspuns: „Oradour și Buchenwald? Cu mine dai de uși deschise. Sunt avocat și condamn nedreptatea oriunde o întâlnesc, dar mai ales când se întâmplă de partea noastră. "
125. ↑ Site-urile web extremiste de dreapta sunt filtrate de Wikipedia. De exemplu, Germar Rudolf face campanii pentru publicarea pe internet a literaturii indexate. „Justiția politică” a lui Grimm este una dintre cărțile menționate pe paginile proiectului său.
126. ^ L'affaire Grynspan la WorldCat
127. ↑ ca Helmut Sündermann
128. ↑ Probabil: o versiune a rapoartelor sale originale către biroul Ribbentrop, curățată de cele mai crude idei național-socialiste.
129. ↑ inventarul conține și jurnalele pr. Gr., Conform informațiilor de la Elisabeth Bokelmann: Vichy contra a III-a Republică. Procesul Riom în 1942 . Paderborn 2006, p. 164.